Р. Теодосиев

Путин има една особеност: избягва да назовава враговете си с име и фамилия. Така беше с Навални. Нито веднъж не го нарече по фамилия, а само „този персонаж“, „болният“ или „блогърът“. Същото се случи и с президента Зеленски – от пълно игнориране на фамилията му и използване на „киевския режим“ до официалното обръщение на 9 май 2026 г. като "г-н Зеленски" Някои виждат в това сигнал за признаване на събеседника като конкретна политическа фигура и готовност за формален междудържавен диалог. Аз бих казал, че това говори по-скоро за магическото мислене на Путин и за неговия страх. - Anton Gerashchenko ------ Кая Калас: „Примирието, което Путин искаше, беше чист цинизъм – само за да защити парада си, докато в същото време руснаците продължаваха да атакуват цивилни в Украйна. Украйна спазваше примирието и както преди предлагаше прекратяване на огъня без никакви условия, на което Русия изобщо не отвърна.“

Имаме и статия тук по този въпрос:

Нов изследователски доклад отправя сериозни предупреждения относно чуждестранната намеса във вътрешната политика на Канада, а участниците в нея се намират в противоположни краища на геополитическия спектър. Докладът Озаглавен „Националното единство под заплаха: чуждестранна намеса, когнитивна суверенност и референдумът в Албърта“, проучването беше публикувано съвместно от DisinfoWatch, Глобалния център за демократична устойчивост и Центъра за изкуствен интелект, данни и конфликти. Основното заключение Както Русия, така и участници, свързани с движението MAGA в САЩ, умишлено подсилват сепаратисткото движение в Албърта като стратегически инструмент за разбиване на канадското единство и подкопаване на доверието в демократичните институции. Прокремълски медии, включително Pravda News Network, публикуваха над 67 статии за Алберта между декември 2024 г. и януари 2025 г. - почти пет пъти повече отколкото за Онтарио през същия период. Изследователите също така идентифицираха оперативна инфраструктура, свързана с Storm-1516, дезинформационна мрежа, свързана с базираната в Санкт Петербург Агенция за интернет изследвания (същата група, стояща зад намесата в изборите в САЩ през 2016 г.). Влиятелни лица, подкрепящи MAGA движението и Тръмп, и с огромна онлайн аудитория, открито промотират наративи за независимостта и дори анексирането на Албърта. Още по-тревожно е, че висши служители от администрацията на Тръмп са влезли в пряк контакт с лидерите на сепаратистите в Албърта - ниво на явна намеса, което според изследователите е почти без прецедент в канадската политическа история. Освен държавните играчи, докладът идентифицира икономически опортюнисти, които използват генеративен изкуствен интелект, платени актьори за озвучаване и видеопродукция, за да създават съдържание, което имитира автентични канадски политически коментари. Целта: да „изперат“ чуждестранни стратегически наративи в местни разговори, като ги представят като идващи от обикновените хора. Премиерът Даниел Смит предложи 19 октомври като потенциална дата за референдум в Албърта. Изследователите предупреждават, че ако референдумът стигне до гласуване, обемът и сложността на чуждестранно усилваната дезинформация ще се засилят драстично. Това вече не е просто вътрешен политически спор в Канада. Дебатът за отделянето на Албърта се превърна във фронт на информационна война, експлоатиран едновременно от геополитически съперник, който се стреми да отслаби съюзник на НАТО, и от съседна сила, която търси икономическо и териториално влияние. https://t.me/InfoLabyrinth/192

Украинската наземна роботизирана система „Рател“ демонстрира способността си да изстрелва FPV дронове от вграден модул, разполагащ с поне 4 отсека за изстрелване, който служи като мобилен носител за дронове. Източник + Видео:

Според проучване на YouGov 62% от американците смятат, че САЩ са загубили войната в Иран, докато едва 13% смятат, че САЩ са спечелили. https://t.me/s/drmjournal

Това заслужава отделна тема! Ето тук има заченки по тези въпроси:

🗣 ООН съобщава за 1,6% ръст на цените през април на ориз, месо и захар, дължащ се на сътресенията, предизвикани от войната в Иран.

🗣 Министерството на отбраната на Белгия планира прехвърлянето на всички останали 53 изтребителя F-16 към Украйна във връзка със заместването им с F-35. https://t.me/s/drmjournal

Русия е предложила на Иран да го въоръжи с хиляди безпилотни летателни апарати с оптични кабели, неуязвими за средствата за радиоелектронна борба, за нанасяне на удари срещу американските войски в Персийския залив. Както съобщава The Economist, позовавайки се на документ на ГРУ, Путин лично е предложил на Техеран обучение за използването на такива безпилотни летателни апарати срещу американски войници. Тайният план предвижда доставката на 5000 дрона с малък обсег, както и неуточнено количество системи с по-голям обсег и сателитно насочване. Според 10-страничния проект на ГРУ, планът е бил разработен през първите седмици на войната, когато се обсъждала възможността за наземно нахлуване на САЩ в Иран. Документът съдържа схеми и карта на островите край иранското крайбрежие, включително важният нефтен терминал Харг, който американските военни планираха да превземат. Една от схемите илюстрира как обучените от Русия оператори биха могли да изстрелват рояци от пет-шест дрона от скрити позиции за атака срещу американски десантни кораби. ГРУ предлага да вербува оператори измежду около 10 000 ирански студенти, обучаващи се в руски университети, както и сред таджики и сирийски алауити, лоялни към сваления режим на Башар Асад в Сирия. https://t.me/s/drmjournal

Германската компания Helsing публикува кадри от първото изстрелване на дрона HX-2 в открити води. Helsing HX-2 е проектиран като високотехнологичен „ударно-разпознавателен дрон“, задвижван от изкуствен интелект, предназначен за Украйна, с цел да заобикаля средствата за електронна война (EW) и да поразява цели на разстояние до 100 км. https://t.me/drmjournal/17970

👁🗨 Съвместно разследване на Nordsint и The Insider разкри как Harxon Corporation – голям китайски производител на антени – доставя на Русия критично важни сателитни антени с защита срещу заглушаване за нейните дронове „Геран“ (Shahed), като маскира пратките като селскостопанско оборудване, за да заобиколи собствената забрана на Пекин за износ на стоки с двойна употреба. Линк към разследването: тук Източник: https://t.me/s/drmjournal

Темата се изчерпа. Каквото и да напишем, то @Gabraka винаги е недоволен и иска нещо друго. Какво е това, което иска така и не разбрахме, за това нека да се ограничим с това, което имаме до тук

Manol Peykov: В британското списание „The Economist“ излезе анонимна статия, озаглавена „Владимир Путин губи контрол над Русия“. Нейният автор е бивш високопоставен служител на руското правителство. В статията той достига до извода, че „всяка нова стъпка на Владимир Путин, насочена към запазване на властта, само ускорява процеса на разпадане“. Ето пълният й текст. * * * "Случи се не на ниво факт, а на ниво усещане – мигновено и всеобхватно: Владимир Путин е отвел Русия в задънена улица и никой не знае какво ще се случи по-нататък. Първият признак беше промяната в езика, използван от високопоставени чиновници, губернатори на региони и бизнесмени: те престанаха да използват местоимението за първо лице множествено число, когато говорят за действията на властите в страната. Миналата пролет всички казваха „ние“ и „нашето“. Войната на Путин срещу Украйна може да е безразсъдна и провалена, но поне беше обща. „Ние“ бяхме част от нея и за всички „нас“ щеше да е по-добре, ако тя приключи по-скоро. Сега обаче те са започнали да описват случващото се като „неговата“ история, а не „нашата“. Не е нашият проект, не е нашата програма, не е нашата война. Решенията му наричат „странни“. Още по-странен е самият факт, че той изобщо взема някакви решения. И тук става дума не просто за спад в рейтингите на одобрение. Бъдещето вече се обсъжда не в контекста на това какво ще реши Путин, а като нещо, което ще се развива независимо от него – и вероятно без негово участие. Тази промяна в реториката не означава бунт. Авторитарната система може дълго време да продължи да съществува единствено въз основа на страха, инерцията и репресиите. Тя все още притежава монопол върху насилието, но е загубила монопола върху формирането на бъдещето. В миналото режимът, въпреки всичките си лъжи, имаше някакъв свой проект, който се опитваше да наложи: „възстановяване на държавността“, утвърждаване като „енергийна суперсила“. Говореше се дори за „модернизация“ – преди резкия завой към ултраконсерватизъм и война. Иронията се състои в това, че Путин започна войната, за да запази властта – и създадената от него система. Сега, за първи път от началото на конфликта, руснаците започват да си представят бъдещето без него. Това е резултат от съвпадението на четири фактора. На първо място – нарастващата цена на военните действия. Войната в Украйна беше замислена като специална военна операция, провеждана от избрана група хора, които да получат финансово възнаграждение за усилията си, докато останалата част от обществото продължи да живее както обикновено. Този модел се разпадна, когато войната се проточи и разшири по мащаб. Тя доведе до ръст на инфлацията и данъците, изтощаване на инфраструктурата, засилване на цензурата и безкрайни забрани. Това не е война от национален мащаб, но се финансира на национално ниво — и обществото не получава никаква полза в замяна на това. Второ, елитите, които се наложи да се върнат в Русия заедно с капитала си, имат нужда от правила. Преди техните права на собственост бяха защитени от Запада. За разрешаване на конфликти и търсене на защита те използваха лондонски съдилища, офшорни структури и международен арбитраж. Сега обаче конфликтите трябва да се разрешават вътре в страната, при отсъствие на функциониращи институции. Нуждата от правила става все по-належаща с ускоряването на преразпределението на активите. През последните три години от частния бизнес бяха конфискувани, национализирани или прехвърлени на лоялисти и приближени на режима активи на стойност около пет трилиона рубли (60 милиарда долара) – най-голямото преразпределение на собственост от времето на масовата приватизация през 90-те. И не, тук не твърдим, че елитите изведнъж са заобичали върховенството на закона или демокрацията. Но дори и онези, които са верни на режима, жадуват за правила и институции, способни да разрешават конфликтите справедливо. Третият фактор е промяната в геополитическия климат, за която допринесе самият Путин. Русия смята, че преустройва световния ред. В действителност обаче тя е единствено катализатор: войната на Русия срещу Украйна ускори кризата на западната демокрация, възхода на популизма и умората от глобализацията. Изведнъж Русия се озова в свят, където правилата отслабнаха, а доминираща роля имат икономическата и технологичната мощ и грубата сила. В свят, основан на правила, Русия би могла да използва асиметриите: зависимостта на Европа от нейния газ, мястото й в Съвета за сигурност на ООН, съветското ядрено наследство. Но Европа вече купува газ от други страни, мястото на Русия в Съвета за сигурност на ООН изгуби своя смисъл, а ядреният шантаж подкопа идеята за неразпространение, лишавайки Русия от статута на арбитър. Когато самият ред започне да се руши, ползите от Путиновия ревизионизъм бързо изчезват. Едновременно с това Русия преживява криза на идентичността. За първи път от няколко поколения насам тя няма външен модел, въз основа на който да се самоопределя. Исторически тя винаги се е самоопределяла спрямо Европа – и Запада като цяло. Те съществуваха само за да може тя да ги настига, или пък да изостава от тях, да им се противопоставя. Тази прастара ос внезапно изчезна. Западът като единна културна, военна и политическа единица е в криза. Няма го онова „там“, на фона на което да може да определим кое е „тук“. И това не е идеологически проблем; това е структурен проблем. Защото всяко развитие в Русия трябва да има свой вътрешен източник на смисъл – а правителството не е в състояние да го осигури. Четвъртата точка е засилването на идеологическия контрол без каквито и да било компенсиращи последствия. Предишният обществен договор, според който държавата не се намесваше в личния живот на хората, а гражданите – в политиката, се срути. В миналото системата купуваше лоялността на хората чрез удобства, услуги и потребление. Сега всичко, което тя може да им предложи, са още репресии, намеса в личния живот и цензура – най-яркото проявление на които са настоящите ограничения на достъпа до интернет. Проблемът се състои не толкова в самите репресии, колкото в тяхната безцелност. Идеологията по дефиниция предполага образ на бъдещето; т а з и идеология изисква дисциплина, без да предлага бъдеще. От гражданите се изисква лоялност, но не им се казва на какво бъдеще служи тази лоялност. Политическата реалност изглежда непривлекателна дори за мнозината технократи, участвали в нейното изграждане. Оптимизмът е изчезнал от вътрешността на системата. Тези четири фактора създават ситуация, известна в шаха като цугцванг: всеки от възможните ходове влошава позицията. Докато Путин е на власт, системата би могла да продължи съществованието си. Но всяка негова стъпка за съхраняване и разширяване на тази система само ускорява нейния упадък. Инстинктивната му реакция може да е засилване на репресиите. Или пък да започне нова война. Но тези действия само ще влошат ситуацията. Путин няма да съумее да възстанови връзката между власт и бъдеще. Може само да направи разрива по-кървав и жесток." via Meduza via The Economist

През нощта украинските сили предприеха атака срещу ключови руски военно-промишлени обекти, като са нанесли удари по нефтопреработвателно предприятие, както и по филиал на център за отбранителни технологии. Снимки и видеоклипове, публикувани от местни жители в социалните мрежи, сочат, че по време на атаката от нефтопреработвателния завод „Славнефт-ЯНОС“ в град Ярославъл е избухнал пожар. Заводът „Славнефт-ЯНОС“ е един от петте най-големи в Русия и има капацитет за производство на над 15 милиона тона годишно. По-късно сутринта в Ростов на Дон бяха докладвани множество експлозии, като според информации украинските въоръжени сили са нанесли удар по индустриалната зона на града. Има съобщения за пожари и в завода за бои „Емпилс“, както и в клон на Научно-техническия център „Радар“ — научноизследователска компания в областта на отбранителните технологии, свързана с руското Министерство на отбраната, която се занимава с разработването на съвременни радарни системи. https://t.me/drmjournal