D3BEP

Колега, убеден ли сте в това ... ? Първо, калаят е цветен метал, както и бронзът. Следователно находищата им нямат нищо общо с желязната руда, че да смесват нея. Второ, калаят е често срещан примес. Действително, преобладаващо в оловно - цинковите находища, но има и в медните. Трето, нашата страна за малката си територия е бъкана и с оловни, и с медни находища. Четвърто, но не и по важност, всъщност калаят се добива много лесно от минерала каситерит. Чрез най - обикновена флотация. А каситеритът е скалообразуващ минерал. Ще рече, повсеместен. Мисля, че даже в кварцовите находища го има.... По тоя въпрос това, по другия друго. За да се стигне до добив на желязо, не е достатъчна флотация. Иска се и по - добър инструмент, в повечето находища желязото е в химично съединение, и освен това се очаква човек да го добива, знаейки какво ще получи. Иначе защо да си играе? Но най - голямата разлика между двете е в това, че медта се топи на 1000 градуса и много по - рано може да се обработва, докато желязото се топи на 1600 градуса и е твърдо почти до последно. Тоест иска пещи и инструменти, даже и ако някой по случайност го е получил. Поради това в железните комбинати и днес използват т.нар. доменни пещи. Та това ще да е причината да изберат бронза пред жлязото. Не че са го избрали. Просот се иска повече за да обработиш желязото. Ползвал иса мед, установили са че е дърво, и са я "калайдисали". Получило се е, всички доволни и щастливи за дълги години напред, а до желязото се е стигнало по - бавно. Според ме нтова е логиката.

Ми... Това е лесно доказуемо, за средно интелигентнен наблюдател. Допускам че си поне средно интелигентен. Значи ,вероятно не си наблюдател, Ако имаш някакви пари и време, пиши ми, ще те разходя по някои тракийски обекти. Нема да обяснявам ,само ще гледаш. После ти ще ми обясниш, как безписмени варвари, не можещи да обработват земята и занимаващи се само с грабителство и война са ги строили тея работи под път и над път. И ще ми покажеш ,разбира се, защото само на думи не вервам. Отдено, че за мен повечето такива обекти са късно и фалшиво датирани. Твърде вероятно да са по - ранни, 9/10 от тях са ограбени и няма ни грънец, а никъде не е правена радиовъглена датировка, всичк ое на око по нямащи ги доказателства. Като знам кои хора и как са ги обработвали.. .ТО е абсурдна само идеята, че всички обекти са от времето 5 в. преди до 1 в. след христа, видимо са на богати, царски родове, а имаме потвърдени 1 или 2 имена на собствениците им... Отделно, че тва уж е по гръцко и римско време... Че те не са били толкоз много, тракийските царе в тея райони А и идеята да се направи такъв чудовищен храм е името да се помни!

"Върви! Много души от запада се преродиха на изток! Припомни им!" Древните гърци са имали един особен идиом, който ми иде да употребя срещу някои участници в дискусията. "Прави се на Египтянин." Е, ако не е ясно, означава - преструва се пред хората ,че знае или може... Среща се за пръв път в гръцкия език. Ако не се правехте на египтяни, щяхте да отворите книжка по история на философията и да видите, че 99% от гръцките "философи" са се образовали в Египет. --- Това ,че науката като цяло, математиката и архитектурата, астрономията и астрологията, естествените науки - познати като "магията" - произхождат от Египет ,само някой свръх безочлив може да отрече. Или пълен... антиавтохтонец. Що се отнася до египетската философия, такава няма само за бедните духом. Тя е навсякъде, във всяко нещо. Когато се строи храм, той има едновременно заметка към четирите елемента, към хода на звездите, към слънцето, към празниците - поставен е така ,че на опреелен празник да е максимално слънчево осветен, към човешкото тяло - определени структури в него символизират органи и тъкани... И прочие. Не всичко сме разбрали, дори не познаваме още първата писменост. Да не казвам какво се случва, когато се пише. Има едноврменното значение на текст, картина, символика. И прочие. Свят, който комуникира с други светове. Това, което реално нямат Египтяните, е единно произведение на тая тематика. Не толкова поради конфиденциалност. А поради следните основни идеи: 1. Да се създаде пречупване, картина на действителността означава да се пречупи тя през нечия гледна точка, означава да се лъже. Действителността не бива да се рисува детайлно, нито в произведение, нито в картина. Описват се принципи, закони, инструменти за разбиране. Не и изводи ,заключения, "факти". Египтяните нямат и картини, макар че самата им писменост е картинна. Те бягат от реазлизъм в символика дори и при склуптурата. Това има дълбоки ,включително и митологични корени. Ще оставя на колегите, изявили претенции към философия и митология да напомнят мита, който добре описва тоя възглед, ако не се справят, бих им помогнал. 2. Науката , писането и прочие не са за всеки. Те са оръжие, коеот може да бъде употребено срещу хората. Този, който ще пише и чете, той трябва да е посветен, да е довереник на Бога и да е от достатъчно надежден произход, както и да е минал редица обучения в тайнства и свещенодействия. Само това гарантира ,че той добросъвестно ще използва дарът на писмеността и няма да я използва за неясни цели. Че той ще пише истината и ще спазва принципите на писането. Респективно, няма всеобщо произведение. Не е необходимо! 3. Философията оцелява по - добре в традициите и културата, отколкото написана. Има свещенодействия, литургии, устна традиция, митологоидни разкази. Наричат религията на Египет политеизъм. Основните устои на тая религия, безсмъртието, символиката, образите, световете, принципите й са оцелели близо 4000 години, и то при векове чуждо робство и въвеждане на външни култове, при условие, че египтяните добре са познавали доста чужди религии, вкл. тея от Вавилон. Причината? Именно в традициите, вътрешното убеждение, азбирането на египтянина. Та тук е отговорът. При Гърция се създава "масова наука" и "грамотност", която още отначало се използва за по - голяма неграмотност и политикантщина. Тайна ли е, че на Херодот данните за почти нищо не стават, а е "бащица" на историците...? А тайна ли е кой политик го е финансирал за да цъфне и върже като историк? И с каква цел? Гърците могат да се гордеят с дебилизирането на науката и философията. Свеждането й до крайно ниско, уж народно ниво Което води до реално по - голяма неграмотност, промиване на мозъка и незнание, макар и от уж грамотни люде. Не с изобретяването, те не я измислят философията ,дебилизират я и правят имената си известни. И това дебилизиране на науката за съжаление е факт и днес. Всек иси мисли, че може и трябва да учи всичко, без да вниква и разбира. В следствие на това сме по - неграмотни, отколкото ако бяхме неграмотни. И с по - промити мозъци от измиване с маркуч.

Не само, ами и имам чувството че темата се превръща в "кой какво е чел". Човекът ви даде сайт, доста обширен, на който търсеше ПОДОБНА литература. Хубаво беше да го погледнете, преди Екзюпери, Буда, Вазов и Сребърната тромба... Ако е за литература, доста мога да изредя, пък и будизма и брахмизма имам опасение, че не само ше ги изредя.. Но... Малко немат връзка

За да е пълен с незнания... И да не му пука. Таа мисъл, която сътворихме с общи усилия, Глишев ,е добре да се запише некъде. Като разбира се, аз не съм автохтонец. Никога не съм чел който и да е от техните автори. Чета по принцип само извори, които се опитвате неуспешн ода ми цитирате. Просто съм знаещ историята и попадам в горната категория. На тея с неточностите

Само малка поправка на автора,братле. Александрийската библиотека е основана доста след смъртта на Аристотел. Естествено, тя е концентрриала литература от египетските храмове. Които са бил ичиста проба библиотеки. Самия Птолемей се величае ,че е върнал на "Хор, отмъстителя на баща си" неговото и дори самият той прави опит да включи Хор в предшествениците си. Хор кой е??? Какво би търсил един гръцки египетски владетел във Хор? Гръцкия образец на школата е налице. Няма спор, подобна е на академията и питагорейската школа организацията. Но идеята, че книгите са гръцки ,е малоумна. Вече говорихме за папирусите и че библиотеката е била само папирусна. Има обаче и още. Първо, птолемеите далеч не са хранели таквиа топли отношения с македонските управници на Гърция, напротив. Лаг е бил в постоянни войни. Второ, първото свидетелство за навлизане на гръцки книги в библиотеката е чак при Птолемей Трети Евергет, доста след като библиотеката си е функционирала. Тогава той поисква от атиняните книги назаем - за Александрия, които се твърди, никога не връща. Причина и никога да не получи повече. Самият характер на книгите е безкрайно показателен. Масови книги, коио всек иби трябвало да има. По памет казвам ,че мисля, че Есхил и Одисея... И няколко подобни. Който ги е чел, вероятно съзнава колко смешно е да се твърди че Александрийската наука почива на гръцката литература. След като в библиотеката са липсвали дори класически гръцки произведения.

М, наредени са по години... това ми припомни стара любима моя книга с подобна на сайта тематика. 1984-Джордж Оруел. Има я в читанката. Хем е забавна, хе те кара да се замислиш по същите въпроси.

Тея извънземни ич ли нямат самоуважение, че баш с български академици да контактуват? Баси, как им е долетел парахода до нашата планета направо ми е чудно, след като такъв титаничен извор на науката са си избрали... ПП. Сега прегледах статията в дълбочина. Има какво да те накара да се замислиш. Например, искрено вярвам в това:

Забавен си, наистина. Принципно 9/10 от нормалните хора няма да се самоубият каквото и да прочетат. Но това не значи че на подобна литература трябва да се гледа като класика и да се препоръчва. Или че не трябва да се държи сметка за мотива зад действието. Или пък че не бива да се рпедупреждава. Сори приятелю, хайде да оставим темата на мира от странични дискусии. Казах си мнението, не мисля да се извинявам на всеки с различно мнение. Иначе скоро ще заприличаш на някой ,който е чел само Екзюпери. И то 20 пъти. И аз съм го чел.

Аристотел не само че не стига, ами е най - бледият пример. Дадох ясно доказателство но за съжаление тук дискусия не става. просто няма достатъчно подготвени. Има разни хлапищаши със самочувствие, решават си проблемите с обиди игласуване, на глутница и това е. Квото и да им напишеш, не е дказателство, те могат да го "офилософят" и да "докажат" че не е вярно. Да почнем с Платон. Нали той е дедото на ваще философери? Той е "ходил" в Египет на двуцифрено годишна екскурзия, както отбеляза КГ 125. В смисъл, той го обрисува за екскурзия. Вид туризъм. На връщане оттам си е "взел": 1. Учението за безсмъртието на душите; 2. Идеята за класовия морал - вероятно доста ше трябва да обучавам колегите тук, но да го кажем просто ,египтяните са считали ,че за да се занимава някой с наука, трябва да е просветен и от добър род, а не случаен, което гърците разбиват и поради коеот науката им не струва - всек иселянин с политическ иамбиции става историк. 3. Свещенната геометрия - казват, че дори на академията пишело "Да не влиза незнаещият геометрия". 4. Учението за четерите елемента; 5. Учението за съществуването на свят от мисълта - идеите - светът е мисловен; 6. Астрономическите му идеи; 7... Айде да не продължавам ,това на първо четене. Като за Платон може да се каже ,че негов източник е и Питагор. Който пък също е одил по екскурзии за 20 години и хич не е крал от Египет, освен: 1. Свещенната геометрия 2. Астрологията 3. Нумерологията 4. Астрономията 5. Музикалното учение, част от свещената египетска магия 6. В цялост, символизма, базата на египетските учения. 7. Учението за прераждането/реинкарнацията. 8. Ъъъъ, самият таен принцип и начинът на организация на школата м уе 100% египетско посвещение. Така , и в крайна сметка, понеже и биографиите им явно не се знаят от спорещите и 20-те години им се струват нищо: Питагор е бил 20 години жрец на Амун в Диосполис, квартал на столицата Тива. Там е бил и посветен. Жреците на Амун са изучавали именно това: математика, свещенна магия, астрология и астрономия и свързани науки и разбира се учението за душите, така фундаментално за Египет. Платон е бил 13 години жрец - предполага се на Ра. Предполага се, тъй като е бил в Хелиополис, до пирамидите, а главен жрец и личен ментор и посветител м уе бил първожрецът на Хелиполис - Секнуфис - т.е. движещият всички култове в града. Преди да напусне Египет, Платон е бил посветен в тайнствата(и респективно е чел табличките) на Амун и Тот. За Талес например си е написано черно на бяло, че човекът отишул в Египет да учи математика, в Мемфис... Ако това е Туризъм, приятелю КГ 125, той идва доста... Пилигримски, не мислиш ли? Или не знаеше? Така като те гледам... Сам отвърдението ,че "египет не съществува, когато Питагор е бил там" - за мен предостатъчно, повече не мисля да чета... Това са официални биографии на лицата . Изнаете ли какво? Писани са от гърци... Т.е. даже въпреки естествения стремеж на гърците да се изкарат бащи на философията, някои елементарни неща не могат да останат скрити? ----------------------------------------------------------------------- И знаете ли какво? Културното "взаимодействие" не свършва тук. Египет е много хубаво място , ама веднага можем да изровим и какво е крадено от вавилон, от тракия, дори от Митраизма и циганите - индуси... Почнахме с Египет, но определено няма край, Всъщност ако има 1 да е измислено от гърците, има 101 дето са откраднали заради него. Защо казвам откраднали? Защото културно взаимодействие се нарича, това да използваш чужди занния и да ги въплатиш и развиеш своите. Кражба се нарича, група търгаши и разбойници да изучат чужди знания, каквито нямат, после да се приберат и да ги представят за свои. В готов вид. Единствения принос да е твърдението "ние го измислихме". Очевидно налице в Гърция. Очевидно и по вас, защото както виждаме, с вашите възгледи кражбата е вече очевиден акт. И въобще кво да ви разправям. Не исках, кълна се, не исках да разпердушинвам на прах така любимите на форума Елини, но ме принудихте. Ученията на Тот ли да ви разправя, на Амун ли или какво съдържат стигналите до нас египетски стели и папируси? Или е по - правилно незнаещите да четат, като уважително попитат откъде и какво могат да учат? А не знаещите, вместо тях... ------ Вижте кво, момчета, Мързи ме да споря с вас. Едно, че познанията ви са ... разочароващи. Без да ви обиждам ,факт. Две, че не спорите за да стигнете до някаква истина ,а за да сте винаги отгоре. Три, че това е абсолютно навсякъде. Като нещо не ви уйдиса, тръгвате да ровите по другите теми да се ядете. 4 и 5 - само се нервя и нищо не получавам и научавам. В т.нар. "научен" форум. И последно, нямам нужда аз да си припомням един по един източниците на всичко, коеот знам... Или си отваряйте очите, или недейте... Или се учете, или просто си пишете. Тва е.

Както вече казах, не го спирам да чете ниот будизъм ,нито шинтоизъм, а явно единствен от вас тук съм попрегледал за какв остава дума в сайта който е дал и съм му дал свързани книжки. Господин Антоан дьо незнам си кой си не само се е самоубил, ами и книжката му определено може да бъде разбрана като постик към самоубийство. Това, че са ви принуждавал ив училище да я четете или че някой ви е казал ,че е световна класика, не значи че е супер полезна. Който иска, да я дава на децата си, аз предупреждавам.

Майна, и понеже ти прозря, че е създадена при Птолемеи, които явно правиш елементарния намек, че са с македонска жилка, трябва да ти кажа, че стигаш и до дълбокото прозрение, че най - великата и почти само папирусна библиотека в света, създадена в Египет, е била тъпкана с гръцки папирус Гръцки папирус - най разпространената форма на папирус !!! У светът! Гърците могат сииичко! Излагаш се, моля ти се. Сега трябва да кажем, че птолемеите като македонци са били траки и папирусът у александрийската библиотека е бил тракийски и ако някой историк ни чете форума ,цела нощ няма да може да заспи.

Ми ти вземи и прочети какво е чел, щото то оттам си произлиза. Това е логичният и верен отговор на въпроса с какво да си разшири ТЕЗИ познания. Иначе Иван Вазов и Радой Ралин не че не бива да ги чете, ама не виждам какво общо имат.

Един покоен радиоводещ казваше... "Щом се налага да се самоцитирам... Или съм луд, или съм класик! Моля, покажте че познавате философията, която защитавате, в отделна тема. Защото съм убеден, че не я познавате, но да видим все пак.

Странна книга си прочел. На тая възраст недей чети "Малкия принц". По принцип това е супер вредна и малоумна книга, препоръчвана кой знае защо все на твоята възраст. Книгата е подтик към самоубийство, това й е смисълът. Самоубийство от любов. Ако видя децата ми да четат нея ,сигурно е единствената книга, която бих изгорил... Не и преди да ги предупредя за простотизмите й. Авторът е четирикратен неуспешен и еднократен успешен самоубиец... Ценна е книгата само за който не е вникнал в нея... И после младите се самоубиват. Хлапета ,дето още не знаят що е любов се учат как да са завинаги "с цветята си"... Вместо да ги научат да управляват чувствата си , тази книга им показва как да ги докарат до крайност... Голема "философия" е с дебелите чички по планетите, невероятна дълбочина... В доктор Хаус също има философски лафове... Както и да е. Общо взето нахвърляйки на пръв поглед нещата, които си чел: - алабалистичната философия има един съвременен гуру, Друнвалдо Менхиседек, мисля че така се казваше. Идеите му са доста подобни. Цветето на живота - 1 и 2(или нещо подобно беше заглавието?) са твоите книги в същия дух.- абсолютно е възможно да ти допадне Петър Дънов, Елена Блаватска, Рудолф Щайнер в тая насока. Въобще, търси книги по ТЕОСОФИЯ. Това е общо взето течението, коеот ти пресъздават. Научна божественост. - икономическата идея е добра, но неосъзната. Развитието й можеш да намериш в книгата на отречен, но силен икономист - Силвио Гезел - Естественият икономически ред. Хубава книга, но не можеш да започнеш икономическото си образование от нея за съжаление. - виждам сайта ти като "последовател" на нещо такова... http://www.info2012.org/ - имах и още един някъде, нещо за менталните частици и колективната памет, ама не успявам да възпроизведа точните думи и съответно, не го намирам... Ако го намеря пак ще пиша... Като цяло, на твоите години и аз четях за извънземни и подобни... Моят съвет е, ти няма д го направиш отведнъж, но постепенно се ориентирай към източниците .Търси кое от къде идва, ров иза извора. Засга разбира се просто чети, то за да търсиш картина в пъзела трябва повечко да си го наредил. Така че на прав път си ,чети... Не че това са книгите, които ти трябват, а че е правилно, че се ровиш.

Въобще идеята на Анаксагор, че светът е ментален и всичко се състои от една единица, нали ти е ясно ,Зелас, че е Циста Елинска? Нема ква друга да е... Открихме първоизточника.

Първо ,след като си позволяваш да ме окачествяваш да говориш по мой адрес глупости публично, както и да търпиш и поощряваш подобно поведение от твои съмишленици, молбата ти с италик се счита за нагла. Макар че като цяло, да, мога и по официален път да задействам нещата. Считай това че го пиша тук за предупреждение. И е вярно, между другото, познал си се, изглежда. Говори, че имаш съвест. За логическото ти мислене и въпросите, предлагам да оставим темата. Първо ,така зададена, доста имам да те образовам - кои са произведенията и какво пише в тях... Кой откъде бил крал... Как крал. При какви обстоятелства, тъмно ли е било или светло... Сигурно и кой гръцки философ какво пише не е лошо да добавя, и да сравнявам по абзаци като те гледам... Детински, евтини надигравки. Писмени самопризнания по процедура не е ли добре да прибавя? Второ ,както казах, пуснете си натурфилософска гръцка тема и дайте да видим. Макар че общо взето с такъв тип философи може да реша и да не участвам. Общо взето по принцип разчитам опонентите ми да имат познания поне върху едната от двете противопоставяни страни. Какво не е ясно господин модератор? Форумът си има правила. Некак си не върви модератор постоянно да окачествява, да спами и да ме принуждава да пиша офтопици. И да ми пише лични, след кате публично сере и допуска сране, тенденциозно и по мой адрес, и да ми обяснява да съм "по спокоен". Поздрави

Вкарвате ме в безпринципен и глупав спор, за да защитите крайно смътните си знания, а темата е съвсем друга. По принцип съм длъжен да Ви уведомя, че най - голямата концентрация на Египетск исветоглед се е казвала "Библиотека на Александрия" и доста надживява фараоновоя период. Това, едно. Второ. 1. Платон - около 20 години в Египет. Обучава се при жреците в Мемфис. Учението му? 100% Египетск исветоглед. 2. Питагор - и повече години в египет, дори прочутата "питагорова теорема" представлява задача, дадена му от жреците - да измери височината на пирамидата, като ученик. Също египетск исветоглед, и за душите, и за музиката, и за кво ли още не щеш... Едвам решен от него стандартен изпит - има и по - тежки задачи, например в папируса Rand. 3. Демокрит - 5 години, мисля че в Хмун? Не съм сигурен, но той лично си признава огромния принос на Египет в делата му.. .Един от малкото. а е бил най - кратко там. 4. Талес - около 10 години в Египет. 5. Аристарх - Библиотекар в Александрия 6. Архимед -10 години в Александрия и до последно си пише с египетски математици. Всичките му устройства имат прототип в Египет. 7. Евклид - живял почти сам ов Александрия. 8. Ератостен - 25 години в Александрия. 9. Аполонии Родоски - около 30 години в Александрия... Тва стига ли или е добре да дадем и още? Със сигурност пропускам десетки ,а и на много им знаем произведенията, но не и биографията. Всичкото , дето го викате "гръцка философия" - науките ,включени в нея, учението за елементите, душите, математиката. астрономията, и прочие, ипрочие, е взето от Египет, в оригиналните си вярвания гърците дори нямат души и живот след смъртта, затова подиграват и траките и техните обичаи. За да не останем на 9, обаче ще ви черпа и 10. Херодот: Така, а сега ако обичате, да се върнем на темата. Ще разрешите ли???? Ако искате отворете отделна тема за гръцката философия и ми пишете. Пуснете вътре некакви... фундаментални "елински" откриятия. Па аз ще тъся отде може да са крадени.

За да е преписал египетска философия, не виждам що трябва да е от фараоновия период. Ако аз сега препиша египетска философия, фараонът ли ми я е дал? Трагично е приятелю. Сърбят ме пръстите да ги питам ... философите, след като търсите нас у Шумер, що оставихте шумерския храм у нас да се самосрути, а търчите в Азия... Виртуално. И в мислите си. Ама знам ,че никой няма да ме разбере. Естествен ще да беше и той, от базалт ...

Това, че е открадната от египет тяхната философия.. .Един колега философ нещо се обиди и зе да ме плюе. Но е факт. Странно е малко, дето всичките им философи копират египетската философия и всичките им първоучители са били ученици най - малко по десет години в някой египетски храм , ама си приписват заслуги... Тея факти между другото говорят, че лицата, озволяващи си да пишат по таквиа теми хабер си нямат и от Египет... Мани Тракия. Но общата историческа култура - мирише на недопустимо ниска? Трябва да погледна тея дни и за Египет какво се пише в този т.нар. научноисторически форум, че от някои вметки направо ми се приплака... Убеден съм, че същите мозъци пишат и там и пак са чели уикипедиа, и то през пръсти по въпроса... За Рим.. .Той предполагам Ласт Роман ме знае, затова говори внимателно... Но там Интернет вече действителн оможе да помогне и на глупавия да изглежда умен... Казах ти колега ,темата ти забива в дълбоки води. Дори не схващам много добре тезата й. Не разбирам какво държиш да покажеш с нея. Не знам черна ли е атина, мургава ли е... Но дава повод на хора, които по принцип не са достатъчно начетени да водят нормален разговор, да те вземат на подбив... Ето този колега е ужасно прав. Само дето не съм сигурен дали е абсолютно наясно с форума. Не е в някои дискусии във форума ,колега. Във всички дискусии за произхода на българите е селянията, и тя идва все от едни и същи. 10 човека са , във всяка тема свързана с българския произход, и ебават мамата на всичко. Модераторите ги търпят, а принципно между тях има поне двама модератори. Досега от прабългарската група правилен цитат видях само от Last Roman. Преправен, но правилен... Останалите... Дори не знаят нито какво , нито как да цитират. Само лаят. А в тая тема пак автохтнимъм, буфосинхронизъм... Джавкат като чакали едно и също , по - зле от папагали, които усвояват и нови думи по принцип, на глутница ,че са по смели така, а тва че са е*али мамата на форума и дискусиите с тях 5 стинки не струват, майната му... Нито техните, нито чуждите дискусии за произхода на българите струват 5 стотинки. Та админите, ако не могат да си озаптят отрочетата ,препоръчвам да забранят ВСИЧКИ ТЕМИ, свързани с произхода на българите. Иначе ,с такава глутница, мир просот няма да има. По твоята тема. Ако целта е просто да обсъдиш произхода на гърците, ок. Лично за мен в тезата наистина има нещо, което бих нарекъл... афроцентризъм. Но може би е нормален опит на африканците да си придадат важност. Коеот в никакъв случай не значи, че африканската връзка е изключна, щото някой се опитал да я изкара най -важната. Както и това ,че макетата смятат че са истинските траки не значи, че траки е нямало. Но според мен паралелизмът е излишен. Едва ли има спор, че гърците ако имат черна кръв, то тя ще да е много по - малко, отколкото.. на сицилийците например .А и генетично изследване негърски произход веднага може да докаже, негрите имат сума специфични гени, мутации, негърски генни заболявания и прочие, които следва да са представени. Таак че в случая даже историческата ретроспекция по - малко може да каже. За омаловажаването на траките заради това обаче според мен паралелът не е коректен и забива встрани, в някаква конспиративна теория. Връзката, която пускаш, според мен по - скоро вреди, а реалният проблем е другаде... Омаловажаване на траките е това, че се стимулират чакали да ги плюят. Че се гради фалшива теория за прозихода ни, недоказуема и забита в гьола. А реалните доказателства е създадена предпоставка да се унищожат, щото... не са важни. Че се отрича очевидната връзка на траките с нас. И че хилядите могили в най добрия случай ще ги видим след като ги видят иманярите. А копаем некви простотии. Правим се на археолози ,като правим се е точната дума ,сред иманярите има доста по - добри... Ние сме единствената държава в света, където халколита е почнал 5000 години преди новата ера. В другите обичайно е 3000. Важи и за по - късните епохи, тракийската желязна далеч изпреварва гръцката например. Ние сме единствените, дето имат десетки плочки с писменост на по седем хиляди години. При това положение обаче с радост твърдим, че сме нямали писменост и сме дошли от гьолищата на Азия, заедно с жабите и на каручки. Ский и абсурда? А сме развили цивилизация ак оне преди всички останали, то определено сред първите люлки. И сме единствените, в които всичко това е разбрано от частни дарители и с частни средства. Никой не копае, не разучава и проверява тея сигнали. Е, майната им, Азия ни е по - близо. За сметка на което всичките "уважаващи себе си" и "велики" археолози на България - археолози пак е за кавички, но ще стане претрупано - всичките те одят, у Иран, у Алтай, у Памир, у Такламакан на магарета. И се връщат... Магарета. Докато я караме така ,все така ще я караме. Не ни е Атина виновна. А паветата в главите.

Титиан Асириец откога се пада грък? Че и ЕЛИН! Хм... Колеги, оставам с впечатление че даже не знаете какво да цитирате. Подсказвам , любимият на някои Херодот има чуден цитат против кражбите на някои известни гърци от Египет. Но не там ,където ще ви е лесно да го търсите. На друго място. Впрочем, цитатът е супер известен. Дори НИКОИ от гръцките божества не се гръцки, просто ги вземат и вписват. Масово, общо взето почти всек ибог има древен предшественик. Ак онякой все пак няма, то ... може мда допуснем че и ние не знаем всички древни богове по земята. Но не виждам това какво доказва. Освен че белокожите богове не са техни. Чудно защо тогава след като са били толкоз благодарн ии никому нищо не са отрекли, са преписали цял пантеон богове после са обявили че другите са ги преписали от тях, например на египтяните са вменили всичките си богове. Дали? Жокер: Крит и Микена като култура от кой век са, горе долу? Виж ти. някакви доказателства? Аз знам на какво стъпват тези тврдения н оми е чудно дали Вие реално знаете Не само като форма на изпит, аз не бих се позовал на това. Несериозно е. А с прилепени години става ... смешновато. П о- скоро е обратното. Не съм я чел, но предвид цитираните ту кзаключения, аккто и предвид факта, че предпочитам да чета извори, а не свободни съчинения, не бих я и взел. Колега, можете ли да откриете в египетския пантеон нещо, коеот да прилича на ... Прометей? И след това да го датираме? Ма много ше прилича, обещавам Ви! Пак надушвам ,тема в която ше имам дежа - ву!

Не схващам идеята. Нали си имат Рим? Той е горе долу съвременник на Гърция ,че претендира и за по - древен произход. Каква е всъщност идеята и мотива зад това пренаписване на историята, а и досега вонаги са следвали римската нишка западните.... Иначе според мен думата "подценени" не е точна. Етруски, траки и други подобни страдат от липса на учени, които да се занимават с тях и липса на разкопки. Етруските открития са предимно щото някой е копал Рим, а му заседнала кирката. Нито градовете от Съюза е търсил някой, нито нищо. Карти има, градове - няма. Е, за някои усвоени по - късно мегаполиси, като Капуа просто е нямало как да се прескочат откритията и въпреки това откритията за забележително малко. Днес говорят за "мистериозните етруски", а всъщност това е масово местното население на Италия, известно на гърците и съюзник на Картаген, в няколко десетки града, по -големи от Рим, коеот също според сегашното разбиране, "изчезва и се претопява"... В бегълците от 2-3 кораба се претопява.... Къде му са се претопили следите обаче е доста съмнително. Така че всъщност - извини ме за отклонението - в археологията не е нужен заговор. Нужно е просто да финансираш "правилните" разкопки. И всичко друго потъва в мистерия. Дорис, Орфей го приемат за част от "гръцките митове". Отта ме стигнал до нас. Но навсякъде го пишат тракиец. Опитай и провери Черният Орфей е рожба на типичното американско филмаджийско малоумие, не на намигване или нещо друго.

Защо си баннат, колега? Негърският произход, както и малко циганският на южните съседи едва ли е под съмнение. Нещо подобно важи и за други средиземноморци, евреите, които дори се гордеят с негърската си жилка. Още едни морски ,вече от по - ново време, италианците също безспорно имат подчертана циганско - африканска примес, особено тея "по южните щати". За испанците съм сигурен само в циганската. Макар че цигани не вземат сега.... Все пак аз не мисля, че трябва да се съди за човека прибързано по произхода му. Принципно идеята да се изкарат бащи на цивилизацията у гърците не е от днес. Така че според мен това може да е повече допълнителен повод, не причина. Определено не мисля, че изкривяват историята от комплекс, че са негри. По скоро, изкривяването на историята е от край време много мощно оръжие. За разделение.

И кво точно показват цитатите ти, братко Некоректен, освен че Херодот сам с противоречи? Цитатите дето съм ги дал, негови ли са, или аз съм ги измислил? Я си попрегледай линка, който очевидно си открил по моите цитати! Мислиш че ме оборваш, или че ми помогаш? Щото определено ми помагаш ,ак оискам да изкарам Херодот неблагонадежден. Показваш ,че сам не знае кви ги пише. Абсолютно всички сериозни историци приемат Херодот с големи резерви. Не че някой е казал да го изхвърлим, но като цяло много неща, що се отнася до нрави, обичаи и прочие, са си волни негови съчинения, че и често застава зад тях. Често си съчинява, лъже, а и редовно преплита приказки и басни с факти. Разкажи например как скитите се раждат от змей и гонят зайци по бойното поле, щом си почнал да ни запознаваш с Херодот. Колко е коректен няма да коментирам, явно добре се познавате Никой не спори, че каквото и да е писал, той е един от най сериозните източници за епохата си. Само дето това не значи, че трябва да се възприема всичко, дори и откровените глупости и очевидните свидетелства за места ,където не е бил, за чиста монета. ТОй видно консолидира в писанията си сериозна налична библиография и източници със свидетелства и дори сво иволни съчинения, като при това почти навсякъде украсява. decapitator, Абсолютно си прав в това, което искаш да кажеш, ама не знам кой ще убедиш. Има колеги, които просто не си ползват главата за разсъждение. Така е, елините, това са циганите по нашите земи. Идват при траките и са изтикани в кьошето. Вместо да проявят уважение, те яко наричат траки, египтяни, финикийци, вавилонци и други далеч надминаващи ги култури, от които само могат да копират, "варвари". И навсякъде се опитват да се изкарат отгоре. Самото название "траки", пак е обединително и почти обидно. И , подобен "варварски" произход има и думата "българи". За съжаление нямаме алтернативи на тези названия. Но е наистина удивително не само с каква готовност приемаме не само названията, ами и колко сме доволни да четем как тези хорица ни окачествяват. И има сред нас такива, дето даже проповядват взхищение към окачествяването им. Ясно, че на тея момчета познанията им са толкоз и толкоз могат да вникнат в нещата ,това правят, но... А те нямат свястна дума, с която да ни нарекат... Чудно, дали същите тея момчета от форума биха се радвали в реалния живот на учител, който ги нарича умалително "говньо".

Душко, моля те, изтегли се от разговора. Изтегли се ,че ми се плаче, ама много ... Не знам моите изявления кви са, ама я кажи колко имаш по география в седми клас и кой индианец ти го е писал? Кажи кое е училището, да си пазим децата... Кажи моля те. Имало. Ти базалт виждала ли си? А базалт през компас? Стига си писала, излагаш се с тъпотии. Ше земе да се окаже, че ако и да няма свестни историци в тая тема вземе да те прочете некой геолог във форума и да ти се смее. Даже и да беше вярно, пак е безумно това дето се опитваш да докажеш, защото дъждовни форми от базалт има само в главата ти душице. Отвори си учебника за седми клас и чети: 1. Ерозия. 2. Окарстване. 3. Еолични форми. 4. Прибойни форми. 5. Изветряне. 6. Денудация. После ела да те изпитам. В състояние съм... Ти не си в състояние да се изказваш. Запиши си го. Спри да ровиш в интернет. Лиспва ти средно образование, няма да го намериш там! Спри, щото историята ти е колкото географията, че и по - надолу... Спри, полудявам... Окачестви ме там квото имаш да ме окачествиш и спри да разсъждаваш... Публично. Ласт, Веднага ти тегля перпендикулярче към другата страна. Да видим дали тая проекция е в състояние да те убеди. Херодот, този път за египет: Египтяни и свине? Животното, от което откровено се ужасяват, в столицата им, Мемфис??? Обяснява как нил тръгнал да тече назад след Елефантина. Общо взето откъсът му касае "факти" дето ги "видял", как до Елефантина - в централен египет - бил изворът на нил и от извора течали два нила - един напред и един назад... Вярвам , че и това го е видял. Какво ли би казал за нас :D Бива си го нашия, с тея стели с п.... Поне звучи народно. И тъй нататък, да не продължавам. Вярната история трябва да звучи: след като траките ни показаха кораба и писмеността, доплавахме до Египет, където ни показаха архитектурата и математиката. Благодарение на египетските знания се праим на световни философи и оратори. Ама .. виждал ли си грък, че и Периклов, да признае нещо такова? Кой си е признал, че е окрал чужди знания? Да не е Питагор, който е бил изпитван в Египет, едва издържал математиката, а в Гърция се оказало че той съчинил теоремата за пирамидата? Да не е Архимед да си е признал, че построените от него кранове и асансьор са копирани от александрийския фар, покрай който се е учил амнайсе години? Кои, Талес, Платон? Аристотел? Кой си е признал кражбите? Чети херодот за Египет. Всяка втора дума му е "И това египтяните научиха от елините" "Също и това"... Крайн одостоверен е както виждаш, защ ода не го приемм и за траките че е достоверен. Разбира се, ако приемаш Херодот за чиста монета, веднага ти предлагам това: