D3BEP

Мда, така по - удобно. Няма го ан български? Ок, аз го имам. Нещо си го изрязал. Тези, коиот живеят над крестонците... Бива си я географията. "Купуват от родителите им за много пари" - нарича се зестра/откуп. И днес го правим. Бутаме врати, прочие... Бил ли си на сватба? "Девиците не ги пазят" - по точно, те не се пазят, ако са вакханки - сред тях има сексуална свобода. "Да бъдеш нашарен с белези" - има предвид ритуалните татуировки "се счита благородно" - дали??? Аз пък съм чел от по - достоверен древен писател, че било татуировка на дионисиевите култове, срамна маркировка задето са убили Орфей. "трупа държат изложен три дни наред, колят разни жертвени животни и се угощават, като по-напред оплакват умрелия; след това го погребват, като го изгарят или просто заравят в земята. После издигат могила и устройват разни състезателни игри..." По точно устройват погребални игри, пир и погребение в този ред и такава им е ииконографията ,ако някога си стъпвал в тракийска гробница. Което е малко странно и неграмотно написано за херодот. Всъщност той преразказва не тракийския погребален обичай, а нещо малко по - объркано. Казва се двадесет и трета песен, погребението на Патрокъл. Ама буквално и в едно изречение. Просто като го видях и за това се сетих. По негово(Херодотово) време тракийският обред е минавал в друга поредност, той очевадно не е присъствал, поради това момчето минава с евтин ментак. И така. Респективно, при 9/10 глупости по - скоро глупостите да са 10/10 отколкото що се отнася до най личните им, вероятно дори тайни обреди изведнъж да е схванал нещата. Дай свидетелства примерно на римски автори да са си купували тракийски деца от майките им? Не мисля, че ще намериш. А имаш ли идея защо римляните въвеждат тракийската шапка като символ на свободата? Сигурно защото траките много са се продавали в робство....

Въпросните глупости на Херодот са опит да разбере неща, в които бедната му душица не е посветена и не са финансирани от Перикъл. В тея сведения има очевидни глупости за неща и обичаи, които добре познаваме, и които той не е разбрал добре, без да говорим за географията. Другите траки, онея отгоре, белези, труповете ги вмирисвали 3 дена... Я го дай целия цитат да го видим, като си почна с цели цитати?

Мда. Аре сега да напомня и аз повода за разговора. Той беше, че траките дори не са били класически робовладелци и не са поддържали големи робовладелски стопанства. Въпросният цитат беше "доказателство" за обратното. Или трябваше да бъде

Че определен оникой от последните 5 не ми е на нивото на познания - очевидно Но къде точно е абсурда. Бе помолих колегите най учтиво да докажат тероията си, която по принцип няма място тука, ама ревностно защитават. Как я защитиха: - обясниха за менталното ми здраве; - за промития ми мозък; - за автохтонците и македонците; и други умни неща, достойни за проблясък на интелигентността илюстрования бозайник по - горе. Защо? Ам ипо една проста причина. Теорията им е НЕЗАЩИТИМА. Освен по тоя безумен начин, включително и от модератори. Тва е което могат. Могат да обиждат и да плюят по чуждите доказателства. Това и правят. Доказателство нямат ни едно. Те са учени, ние сме глупци Явн осе вижда кой има доказателства, кой няма и кой е просто елементарник със самочувствие, чадър или права, кой познава паметниците от всякаккъв тип. Колежката с базалта сигурно... ПП. Борко, И аз го нямам Херодот и Ксенофонт пред мен, въпреки това съм ги чел достатъчно подробно за да се усъмня в натъманисването на "факти" на колегата по - горе, щото нито за роби пише, нито за плячкосване на приятелски градове. В твоя случай пак ще се усъмня. Не беше ли нещо от типа изказването на Херодот, "Ако някога бяха обединени в една държава, щяха да са най - силният народ на земята"???? Или понеже е за траките, е добре да има елемент на човекоядство, пиене на кръв, човешки луканки, нещо... Втори след индийците, щот мноо са клали един друг. Хич не си предубеден, много си начетен и ужасно обективен ,кълна се! Един съвет, уважаеми колеги Праболгар, Балхур, Бахур и др. подобни. Видно е че модераторското войнство в тоя "исторически форум" насила ви толерира. Отдавна го казах и забелязах. Но поне като пускате цитат с който да ме засипете... Прочетете си го предварително, бе мама му стара... Не ми го обяснявайте след като очевидно не сте го разбрали....

Аре че имам работа и засега не мисля да се преселвам от глад. Вие междувременно мислете дали част от българите не са дошли право от Южна Америка. Имамте и илюстрация, и подобен начин на мислене сред определени социогрупи, както се вижда. Сега остава да изследваме езика - техния и на близкия им роднина от снимката ,за алитерации. Поздрави!

Тхе, пишете че имало ограничение. Аз няма отде да знам... Приалгам илюстративен материал.

Ксенофонт приятелю е вече в безкрайно късен период, на който на повечето противници на траките им е удобно да приемат, че само тогава е имало траки. Таак де, траките общо взето са все от пети до трети век пр.н.е. ,ако се вярва на датировките. Това за коеот ми говориш са вече персийските нахлувания, одриската държава... Тракия се формира по елинистически образец, няма нищо общо с пределинистическия период. И освен това ми губиш времето. Мацките може и да впечатлиш, за мен не съм сигурен. Пропуснал си следните факти: 1. Ксенофонт е бил приканен да участва в гражданска война и преврат, за да може Севт да си вземе отнетият му според него трон. 2. Самият Ксенофонт е държавен предател по няколко параграфа и съчинението м уе писано за да го оневини, така че ще да е крайно политически "достоверно"... Нема как да не го зема за чиста монета. 3. Кое точно окачествяваш като "требвали му пари, пратил ора до най близкото село и продал селяните на пазара за роби. Я да видим... Значи викаш кво? Тракийски обичай. Като му трябва на някой трак кинти, напада съседното село и продава плячката, а жителите зема роби... Евтина демагогия ли ми продаваш или и ти толкова си чел Анабазис, колкото и другите колеги тук са чели произведенията, дето ми цитират? Според мен, и от двете по малко, братко Братилов.... Повече четене ти трябва... Повече... А на двамата... Под тебе. Чернобели. Зоо екземпляра. РОднини на коня и носорога. На вас момчета, ви трябва по - малко писане и повече четене. По - малко пишете там, дето не разбирате. По - малко окачестввяйте. По - умни ше седите.

Бойната колесница е изобретение на траките. После са я изоставили . Поради причина че добрият боен кон превъхожда колесницата. Каруцата на която да натовариш жените и козите и да се местиш е изобретение на безродници. В краткият Ви пост има най малкото две аисторични и непокрити с нищо твърдения: 1. Траките били водели неспирни войни помежду си. Къде тва приятелю? Траките с един народ, който не прави държава а видимо се управлява на аристократичен или жречески принцип. То няма доказателства да са имали някакво сериозно робовладелство в световния робовладелски период, камо ли войни. При това всички гърци са считал итракийските лидери за богаташи, т.е. големи робовладелски стопанства са можели да си позволят. Я кажете, в Илиада кое тракийскко племе воюва против Троя? За съществуващите няколко хилядолетия траки на много племена има по - малко свидетелства да са воювали и повече да са били заедно във войнните, отколкото за много по малко просъществувалите гърци и римляни например. 2. Българите дошли на кон. Как го разбрахте, ползвал ли сте кон за нещо и местел ли сте се някога? Все пак искам да разбера отде произхожда тази близка връзка на прабългарина с коня, дето траките я нямат според вас. То твърдението Ви е направо за бурен смях. Всеки погребан тракийски мъж е погребан с хубав кон, а прабългарите са предимно в мечтите Ви. С последното изречение съм съгласен. Така е. не само материалната култура. Общото с траките е и в облеклото, обичаите, изображенията. Някои твърдят, и езика. Общото с прабългарите е в безумното ви желание да имаме нещо общо. Не ние за траките, а вие за прабългарите нямате ниаккви доказателства. Препрочетете си пак безумните постове за 4-те трупа в пустинята такламакан, формите на лъковете и какво ли още не. Форми на лъка? Вие археолог ли сте? Къде сте видяли запазени форми на тис по оригинална форма на 5000 години и даже и да има 1-2 улики, как ги схванахте, че са масово производство? Нито знаете откъде, нито кога, нито как са идвали тея. Нито културата им ви е ясна, нито езика. И постоянно рисувате безумни треактрии на цигани с талиги. Хващате думи от различни, несвързани, съвременни и древни езици едновременно - например санскрит и съвременен български и сравнявате корени. И каот хванете един корен, макар че думите значат различни неща , сте супер щастливи. Другите доказателства са от вашия тип. В Такламакан намерени 4 мумии. Имат две очи и нос, също като българите, ей ги на, същи българи. Е, че българите не са мумифицирали и че само през такламакан не бяха минали, здраве. Ако има теория, която да изкарва черграско племе от седми век носител на световната култура, основател на всички азиатски нации и преминало и построило целия свят, тва ще да са прабългарите. Не знам що наричате умните хора с думата автохтонци и я възприемате като нещо обидно. Че вие сте основали света! При това след като той е вече отдавна съществувал. Само дето по доста абсурден начин не можете да се разберете за "предците си" - с какъв произход са; - откъде идват; - откъде са минали; - как така са ги пропуснали другите държави; - защо никой не е забелязал и отбелязал придвижването на цял народ през най - гъстозаселения континент; - колко са били, как са се местили; - защо са се заселили тук, каква е логиката след 10 000 км. преход да се курдисат да воюват трайно с най - великата империя в света при условие че нищо не ги свързва с нея и земята; - с къв акъл са атакували византия за да вземат земя, която поред вас после със сила трябвало да задържат срещу траки и славяни; - кое чергарско племе прави крупни строежи, минно дело и каменоделие и то в крупни мащаби - разбиращите то това хора трябва да са пълни тапири за да се местят, те са по ценн иоза всяка държава от ядрен физик днес; - какъв език са говорили; - каква писменост са пишели; - какви обичаи и богове са имали. Прости въпроси, на които нямате отговор. И сигурно са по - малко от половината такива въпроси. Идокато за траките тея въпроси касаят 5000 години във време, когато писаната история не е съществувала, и е нормалн ода има въпроси и предимно материални останки, българите напротив, са в 100% историческо време и дор испоред вас са воювали с най - високоразвитите цивилизации на времето си. И то 5 пъти по - късно. Все трябваше някой нещо да е оставил. Я дайте го тва прабългарско духовно наследство да го видим? Ако обичате, отговорете си първо на тях. Но не ми споделяйте сънищата си, както правеше колегата Качо. Отговорете с поне прилична достоверност. Не на общи приказки.

Мисля, че взехме да се излагаме с тея картинки. Ако целта е да докажем безумната теория че са сами нападали там и оформено пт дъжда, ок. Не виждам нищо оформено в снимките по - горе. Виждам напукан гранит. Или гранит със странни форми. А скалата определено не е базалт, повярвайте ми. Има доста по - различна структура. И всъщност е с повишено металн осъдържане, пак не ерозира, а прави други неща. Освен това, не ровете в интернет, излагате се, това се учи в седми клас. Базалтът е излята лава. Застинала. Къде точно лавата се е изливала на парцали и капки и е формирала ерозирали камъни? Кога в тракийската низина е имало вулкан? Кой е тоя вулкан? Плийз, не ровате в интернет за да ми отговаряте. Въпросът е реторичен. Както и да е. Значи: В този камък дупката е изровена от вода. Тя го е подработила така, огромен отгоре и с дупки отдолу, нищо, че дъждът вали отгоре и мястото е равно и открито. Тая дупка в гранита е от некоя голяяяяма капка дъжд. Със сигурност, защоъто има още цифра като нея. http://www.numizma.com/magazine/wp-content/uploads/2009/07/beglik_tash_55.JPG Тук е текла река и тва е каньона http://images18.snimka.bg/003389210.jpg Тва нещо отгоре е заравнено от дъжд за да е равен олтара. Нищо ,че по принцип дъжда ги прави обли, тук имаме изключение, аккто и в десетките паралелепипедни форми. Като тази във втория или тази в третия линк. http://images18.snimka.bg/003389622.jpg http://images18.snimka.bg/003389193.jpg http://www.factor-bs.com/files/1166448880.jpg А ето тук е ровела мишка http://images18.snimka.bg/003389749.jpg Тея камъни са равни на майтап и по случайност. http://sis.blog.bg/photos/18583/original/4.jpg Тия трите долу принципно мразят гравитацията, не е нещо друго. Сами са се сложили там за да им е удобно и да са специални. http://sis.blog.bg/photos/18583/original/B.T44.jpg http://sis.blog.bg/photos/18583/original/B.T55.jpg http://www.bourgas.org/images_menus/120457302540225.jpg А ей тая група е била един камък, ама слънцето е отразило през облака лазер и ги е нарезало. http://www.bourgas.org/images_gallery/120457094252860.jpg Подобно и с тея. http://www.trivago.com/primorsko-595/other-places-of-interest/----beglik-tash-1290843/picture-i5768856 Колежке, казахте, че не разбирате от геология. Аз пък Ви казвам ,че разбирам достатъчно, видно доста повече от Вас, но не исках да се хваля и изкарвате абсурдна теория, която ми защитавате на всяка цена. Били сте на храма. Направили сте сайт. Това не означава, че сте разбрали нещо. Храна на глупците можем да дадем колкот искаме. Айде стига вече с глупостите. Не ми се спори повече по тая безумна тема. Така е, признавам. Стотиците скални светилища в нашата страна са от дъжда. Тракийските могили са от земетресенията. Погребенията са на случайно умрели там минувачи, въобще не са умишлени гробове. Находките на ритуални предмети край беглик таш са намерени и иманярите роват, щото предполагат че естествените скали там са ползвани за маскировка. Пристанището там е форма на прибоя на морето. Траките - те не са съществували. Дошли са прабългарите с каруците от факултето на Азия и те са основали цивилизацията. Тва ли искаме да чуем? Ето, чухме го.

Хубава страничка. ТОчно кощунство си е. И не само спрямо траките, а и спрямо геологията. Всичките форми, дето ги сравняваш и ги даваш за пример, е геологичен абсурд да ги сравняваш с Беглик Таш. Формите ти имат нещо общо помежду си, както висчки такива форми. Това са форми на наносни скали - бял варовик и лек мергел, и техните производни. Наносът се образува на повърхността, нахвърлян от влечени от водата материали и не е стабилна и определено е водоразтворима скала, макар че е скала. Попрочети си пак учебниците от средното за евфузивните релефообразуващи форми. Те се разтварят от водата ,задържат вода в порите си и дори химически реагират с нея при трайно въздействие. Респективно, правят форми. Отделно, те са ограничени форми, обичайно на наклон или на голямо струпване на варовикови скали. Такива гигантски мегалити с монолитна основа, разпръснати през няколко метра на километри по върхове и долини просто няма. Лошото на твърдението ти е, че всъщност по - голямата част от Беглик таш обаче - повечето крупни скали - са ГРАНИТ. Това е най - неподдаващата на ерозията скала. Да твърдиш, че е па кнещо такова, е все едно да сравянваш твърдостта на кал и метал. Нищо общо нямат двете и гранитът никъде не прави такива "естествени образувания", камо ли толкова много, а мястото дори не е вулканично. И при това гранитът не се образува на повърхността. А на монолитен блок в дълбочина на земята, като застива лавата. Тоест, те не са просто лава, а лава, спечена под гигантск оналягане в земята и температура. При подобни условия създаваме материали, като диамант. Именно затова гранитът е "толкоз ценен" за павета. И като цяло не е изолиран случай, мисля че и Белинташ е гранитно светилище, както и май Татул. Това от по - големите, от по - малките има цифра. Масово използван е и гранитът в надгробните могили, където обаче е обработван напълно - на блокчета.

Тъкмо за това говорим. Никой не казва, че камъните са създадени 100% като форма от човек, а че асемблирането. нареждането и дооформянето им твърдо не е дело на дъждовната вода. Да се твърди че беглик таш е ерозионна форма е направо кощунство, да не говорим че в Странджа няма такива, а тая ше се падне сред най - големите в света, а и по някаква случайност дъжда го е курдисал да води към пристанището. Ти сама същото каза: изкуствени улеи, ложе и прочие. И не само, казвам аз, има големи, отцепвани камъни с равни повърхности, както и наредени групи такива.

Хубаво е обаче да поясним нещо: Основите на много от камъните не са основи. За справка погледни форума ,към който си дала линк. Те са престояли няколко хиляди годин ив друга, обичайно легнала позиция и сега - сега са изправени, така че водната ерозия в основата не е много вървежна теория. Някои от тях дори са изравяни. Голямата скала, базата, според мен е гранит. Тя не подава толкова добре на ерозията. Хипотезата е, че там има прокарани улеи и легла. Определено има нещо каот малк иизкуствени басейни. После, какво ти е обяснението за ритуалното ложе и трона, и те ли са естествени формирования в основната скала? Тая теория, дето я четеш по форумите, не е много реална - че били естествено формирани. Както казах, това са скали, непроизхождащи от мястото. Освен това храмовете от натуралистичен вид, тип "4 елемента" са крайно разпространени сред траките. Такъв скален храм с водни легла в основната скала имаме и при Белинташ, и при Перперикон. И там ли да ги курдисаме естествени образувания? Очевидно се е практикувало може би очищение, къпане, измиване на ръцете, възлияние на дъждовна вода.... Струва м исе ,че при теб по скоро е проблем това ,че си посетила само Беглик таш. Посети и другите, и после може мда поговорим за естеството на естествените образувания. Идеяа да са естествено образувани е абсурдна, очевидно даже много от тях са сечен ии вадени от каменна кариера, без да са оформяни до крайност. Виж си снимката с тегленето, правият камък .Той има десетки близнаци. Това, че може за 4000 години и окарстването и ерозията да са повлияли, друг въпрос. Но камъните очевидно не са естествено събрани... Имаше теория на един ... учен... Пирамидите били естествени образувания. Като изплющял дъжда на 60 градусовата жега и ги забрулил пустинния ветрец със песъчинки, хълма се оголвал и ставал като на тухлички...

Какво значи дар от природата? Много от камъните в монумента са необработени, останалите са предимно грубо обработени. Включително гигантската основна плоча. Некакви изпълнения на Ван Гог няма. Те не са архитектурно изпълнение, а по - скоро натуралистично, орфическо светилище. Максимално близо до природата. Обаче въобще не им е мястото там, както очевидно се вижда и на дадената от теб картинка. На всичките не им е мястото там, че и един връз друг, и на картинката ти се вижда местността каква е! Това ги прави неестествени, струпвания, които не са "дар от майката природа". Те не са възникнали там , били са поместени. Ако това е дар от природата, ок. но ти сама го каза. Днес не можем да ги поместим с близо хиляда коня сила. Даже времето го е затрупало тоя тук.

Ами аз бях писал за Беглик таш тука, ама сред модераторите има ногу съвестни патриоти... Общо взето когато ходих в музея в Бургас, директорката, чиято заслуга е разработването ан Беглик таш, беше в отпуска .Говорих със служител. Смятат че е обсерватория, часовник и култово място на Изида. Или там богинята майка ако щете. Секс били правили, дъра бъра, масло изливали... Аз не смятам така. В смисъл не смятам че е само по себе си обсерватория и календар. Защото няма нито ясна идея за работата на календара, нито дори добър часовник. Дали има звездна карта в скалата не съм проверил, но: - има на практика още повече от 10 видими структури, акто него, в непосредствена близот. Това , че са естествени, е пълна простотия, изсипани са навсякъде, дори на върхове на хълмове в безкамениста местност. При това камъните ми приличат на седименти, т.е. може да са ествствено там предимно ако върхът беше морско дъно. Поне десет казвам, а може да са и 50, на километри са и се виждат едно от друго, няко иса полузарити. Това е гигантски комплекс(вероятно е имало и път), в сравнение с който може и комплексът пирамиди в Гиза да се окаже малък по площ и брой забележителности. - на практика е цял комплекс от върховете, до това, коеот наричат беглик таш и до древното пристанище на около 2 км. Ако е било нещо, е било нещо цялото, а не само изровената поляна. - за много типично тракийски за мен форми, като камъните , оформени като лъвски лапи, археолозите твърдят че са естествени... Е, и каот геолог съм любител за да докажа нещо, н отвърдението според мен е абсурдно, по -скоро за естествени могат да минат т.нар. звездни карти. - на практика само беглик таш е подредено, камъните на останалите са съборени, така е било и Беглик таш в началото. Видимо е избрано, защото само до него има път днес. - Останалите са буренясали и полузасипани. В някои от останалите някой предприемчив патрриот си е правил каменна кариера- превърнати са на павета. Кариерата е преустановила дейност, но както се вижда - Хомо Прабулгарикус верно си е древен вид. На тоя и Пирамидите да му дадеш, ше се справи да ги изчука на павета, по - бързо отколкото са построени. За съжаление на много съвременни българи главата може чудесн ода бъде заменена от едно голямо паве с правилен овал. Само някои факти ще кажа. Беглик Таш беше пълно с две неща: 1. Мухи 2. Змии, но змиите бягаха ,защото мухите ги отнасяха в гнездата си. Мухите направиха опит да ми вдигнат колата ,слава богу, неуспешен. Има някакви опити за благоустройство, но ак осе хванем трима мъже от форума с тесли и пирони, можем да идем и още по - добре да благоустроим. Въпреки това: Аз бях там около час и се изредиха повече от 50 човека, повечето пеш и с таксита. от тях, 3-4 българи. За българина явно това е простотия, как ше ходи на такива места, та той е прабългарин и е клал траките. Чужденци, секакви. Рускини, германци, англичани, поляци и прочие... Фул. Говорих с възрастен англичанин. "Обиколил съм ги всичките" - казва - "Това тук е най - голямото и величествено в света". Косвено сравнението му беше със Стоунхендж. Като той беше възрастен и не се катери. Мина само първата част, монумента от снимките. Не се разходи по останалите накацали групи и не придоби впечатление за истинските мащаби. Пиша го като отметка. Каот сравнение. Някои казват, че предците ни са каруцари, дето дошли незнайно кога незнайно от къде си, явно прогонени, но били велики воини и търсят по пътищата на азия култура, изпаднала от каруците - доказателство за техната треактория. Аз пък казвам ,че най - близкото му до днешното време датиране на Беглик таш е 1500 години ПРЕДИ НОВАТА ЕРА. Важи и за пристанището. Има и възможнос да е доста по - старо, датирано е по свързани находки. И това определено не са малобройни селяни - съоръжението е чудовищно, нито номади, нито пък има нужда някой да ги учи. Това е очевидно култура, която има потенциал да се е разпростряла по света, а не да се учи от циганите от Азия. Та като "откривате" сходства на изток, го имайте предвид. По принцип култура се учи, копира и възприема от духовно богати към духовно бедни народи. Не от минаващи каруцари към местни. Нашата култура от съвременните катунари ли идва? Какво сме възприели от тях? Че търсите по пътя на "прселението" аккво другите бил ивъзприели от нас... Ето какво сме имали за възприемане. Ше ви извади очите.

ИМам предвид че се касае за малък музей с нищожен и то локален принос в изследванията, който да послужи за основа за извод на глобален процес, като повсеместно напускане на селищата и преместване на нови места например. Китенския музей няма особен принос даже във възстановяването на Беглик Таш, светилището, което далеч надминава Стоухендж и му е точно под носа. От бургаския музей го правиха. Друг въпрос колко го направиха, оправиха една поляна, а то има още минимум 10 такива, някои буренясали, някои вероятно и зарити. Но е факт, че участието му е ... твърде ограничено. Не че музеят не става, напротив, радвам се. Ти си първият човек тук с който мога да си говоря за музеи... Убеден съм, че много от колегите предполагат, че това са институти, занимаващи се с музика Направо ти казвам, че същите неща ще чуеш и във Варна и Бургас. В археологическите музеи. Напразно обясняваш на колегата, той не те пита за да разбере. Иначе аз съм му дал имена на епохите, може да се порови и да разбере коя къде, кога и как. Той пита, за да : - затрудни нас максимално, въпреки че имаме единствената обоснована теза във форума, е ясно, че като зададе милион въпроси с цифри и букви за археологически времена, рано или късно ще се стигне до въпрос без отговор или с несигурен отговор, а това му трябва - елементарен начин да изглежда по - умен; - избегне формулирането на собствената безумна теория за преселението на народите във времето, когато светът е бил разделен на империи, ма нашето движение някак си са го пропуснали, и което е още по - интересно, са го пуснали.

Чарлз Дарвин - първия автохтонец! А как е според твоята хипотеза? Добрият бог свалил първия прабългарин от небето сред лъч светина и му дал да управлява на другите, като ги плющи с конска опашка... ПОсле българинът изобретил колелото ,а подире му и каруцата ,за да се преселва от Азия, понеже лъчът на добрият бог не уцелил баш точно местото да го свали..

грешка при едита.

Принципно не си заслужава да пиша тук, но ще опитам. Позоваването на Китен не е съвсем сериозно. Понеже ми е ясно, че повечето от тук четат предимно в интернет, пояснявам. Има няколко халколитни, неолитни и прочие култури по нашите земи. Всъщност, сме една от старите люлки на човечеството. Има ясни сходства на по - старите култури с тракийската. Да, геометрията на формите се различава, а по нея са кръстени културите, но практиката на изкуствените могили, погребенията, урните и съдовете всъщност е същата ,сменя се материалът и формата. Има обаче "дупка".. Нейде след халколита. Дупка означава ,че в рамките на няколкостотин до хиляда години ... период, в който почти нямаме находки на селища, сгради и прочие. След което изведнъж "избухват" класическите тракийски селища. Да го кажем и така, в едно старо селище често се очаква да има стари и по - стари пастове ,къ мразличните епохи. При повечето открити селища досега оабче, явно, според археолозите, изглежда сякаш селището свършва в халколита или започва в медно - желязната епоха с траките. Т.е. очевидна предислокация на селищата. Личното ми мнение обаче: не став адума за чак толкова много на брой изследвани селища с такъв проблем. Това е фактор, изследван предимно в считаната за сравнително стара източна част на страната - варненско и бургаско. По това, коеот съм чувал от археолози от региона, много от тях с половин уста говорят за нещо странно. Нещо, подобно на легендата за потопа. Едва ли ще чуете археолог да го каже точно така, но имам чувството че това се опитват да внушават. Фактор е това ,че започнаха да намират селища от късната меднокаменна... Под вода. Бих казал обаче ,че: 1. Доколкото знам има и над вода, поне едно - две отрити. 2. Имаме гигантски брой жилищни могили(могилни селища), които , както писах и преди в изтритите ми от съвстен мдератор постове, не са разкопани. Т.е. въпросът далеч не е окончателно решен, поне за мен. Но да, нещото, което Качо и други тук никога няма да схванат, е че: 1. Ние сме очевидни наследници на траките. 2. Все още липсва еднозначно доказателство очевидни наследници на кого са траките. Не знам има ли тук компетентен да се изкаже по този въпрос. Втория.

Подозирам ,че смешните лапетии дето коментират богомилите и това, че (не) са траки всъщност идея си нямат за какво става въпрос и след малко пак ще засипят темата със статии от уикипедия. Колеги, ше разберете ли от уикипедия верицата на богомилите, верно? Очевидно си нямате понятие от религии, а пишете ли, пишете... Пишете, ше го напишете. Двамата колеги, дето се обърнах към тях. Колеги, че нямате никакви доводи срещу моите доводи и че просто ви е яд че ви превъзхождам отвсякъде е очевидно(и си решавате проблема с обиди и гласуванки, разрешени в тоя форум както в детска градина явно), но барем снимки не пуснахте. Кажете сега, скинчета наркомани ли сте, не сте ли. Градински алкохолици, сте ли? Спите ли със сатанистки и пънкарки или не. Одите ли на тумби и агитки тип футболни тийнове(както одят мъжете) да всявате безредие и да се мислите за герои и наци? Остана съмнение у аудиторията. Аре че искам да гледам патриоти - антикомуняги. Всъщност посленият истински траколог в България се казваше Богдан Филов(да не се бърка с А. Фол), ма отде малките ви мозъчета да го знаят, нали трябва да са го чели. Прекратени след войната .След войната общо взето само малоумните не виждат, че т.нар. изследвания създават за духовно и военно ориентираната нация на траките впечатления, че се занимават само със сбиране на съкровища. Нито дума за орфизъм Дионисии, богове и бит и култура. Всички гробници - заключени, а ключът - в джеба на местния партиен секретар или на ОФ-то. Разбира се, че имаше институт. И съкровища. Ма то и избори имаше! Що не си избрахте други, като комунягите не ви кефеха? Па ако са го чели (филов) можеше да знаят и за интереса и помощта дори от германия за неговите изследвания.Както и за изследвания в Египет, Вавилон... Не само аз съм тъп, и други тъпи е имало, но вие сте научили думата, която не знаете какво означава - автохтонци, и я друсате навсякъде като обида. Е, вие за мен сте потомствени каруцари. Дедите ви на каруци са дошли изпъдени по света. Понеже са били крути воини, с каручката, жените и козите... Тъгъдъктъгъдък... Срещу което аз нямам нищо против. Общо взето, акълът и поведението ви са на каруцари, но ви пожелавам най сетне да намерите некоя каруца от прабългарите, да я позлатите и да я изложите пред народното събрание. Глишев, Наблюдавам те откак ми изчезна поста за траките, брато .Не знам ти ли си, не си ли, но знам че има нещо сбъркано и покрай тебе. Очевидно изживяваш модераторството не като опазване на реда, а като привилегия. И то не привилегията да въздаваш ред. А привилегията да въздаваш евтина пропаганда и винаги да си прав . Разбирам, очевидно е, че форумът не е исторически ,а политически. Брани някаква политическа линия и дори не допуска дискусии. Но при тебе заключенията прротив тоя и оня с под път и над път. Тая тема ТИ я подпали и унищожи и вместо да си свършиш работата ,я превърна от дискусия в разправия. Мисля, че съвсем интелигентно си пишехме с колегата ласт роман. След което, ни в клин ни в ръкав идват тея постове по мой адрес. Пример: На което аз не отговарям. Следва това от същия нещастник: После тва, се от хора дето не са в дискусиятаи тва ИМ Е ЦЕЛИЯТ ПРИНОС КЪМ НЕЯ: Тва И тва... О да не продължавам ,все във тоя дух тапирски и обидни, и най - лошото - непредизвикани, да не говорим за мотивирани мнения без доводи на хора, дето сигурно в реалния живот и сопол да не им хвърлиш отгоре. Нещастници с комплекси че разбират от история, и сега някой им разбива и тва самомнение. Както каза един друг модератор, като свършат доводите, почват обидите. Тия момчета почнаха направо с обидите ,защото...? И, идваш ти и какво правиш за да възстановиш дискусията. Чекай да видим Бухаха. И още: Без да коментирам знанията ти, които както ти показах в другата тема не са ми интересни дори за разговор, само ще обърна внимание, че ти в излива на лайна се включваш с подигравки и разправии в полза на "твоята" теория. Познал си "своите". Вместо да разчистиш темата и да направиш забележка. Ама как да я разчистиш, нали лайната са всъщност... твои доводи? На твоите? И има поне още няколк одруги такива теми с твое участие, дето съм погледнал. Мисля, че е време да се очовечиш и да покриеш вярата в контрола над емоциите си - което е само вяра - с малкичко обективизъм и свършена работа. Тая тема ти я подпали и ти я унищожи, ако не се беше включил като страна след излятите лайна можеше да има и тема. Откакто ти участваш, край... Лично аз 5 години не писах и после се обърках. Извинявайте. Далеч съм от идеята, че сега ше дойда тука, ше изсипя една... каруца? знания и ше сменя политиката и пропагандата на форума. Не, това няма да се случи дори и да бях толкоз тъп че да се мъча. Имам си достатъчно работа и занимание, че да просвещавам твърдите глави и да се занимавам с простотии. За различка от други тук, аз има мкъде да се докажа и в живота, и как да си проверя теориите наживо също. Давам ви акъл безплатно, след като мога просто да ви затворя и да го давам платено... Тъп съм според мен. С форумни герои достатъчно съм се разправял. Ако искате, изтрийте акаунта. Не се очаква скоро пак да пиша. Бъдете здрави!

Приятелю, Утре ще финализирам участието си в тоя форум през другата тема че не ми се занимава. Общо взето, немам думи за участието ти в нея - модератор си, нали? И за начина, по който се управлява форума. Евтина долнопробна пропаганда и мачкане на всичко различно, особено когато н ипревъзхожда. Псотовете ми ги трихте, ругахте ме, а всъщност... Нема на кво да стъпите. А тук просто се допоказваш. Земи гласувай отдолу на поста ми вдесно. Както и последователите ти. ------ Но. По темата Танака е еврейска дума, с която се обозначава ЦЕЛИЯТ СТАР ЗАВЕТ. Освен ако не искаш да кажеш че той целият е на един автор, който през некой век преди новата ера е писал книга.... Септуангита е ... въобще ти се чудя как си го писал. Означава седемдесет и две. Смисълът му е съкращение от ПРЕВОД НА 72-ТА ТЪЛКОВНИЦИ. Съдържа в името с иоще думичките: 1. Превод. 2. Тълковници. Повече кво да тълкувам? Земи като търсиш в Интернет се рови по дълбоко. Не е превод, така ли? Под масОретски текст предполагам разбираш хазарските текстове, приет днес във билията. Хазарските. Нема как да не са оригинал, е... Със сигрност не може да са превод. Те хазарите са измислили библията и юдаизма. Te са първите юдеи, тея преди тях са немали религия и писменост... Като траките са били. Текстовете от мъртво море наприемр според тебе по - стари ли са или по - нови от тях? Както и да е... Нема кво да говорим. Въобще ,колега, моля те не коментирай произведения, които дори не си поглеждал, камо ли да си чел. Изумруденията скрижал(когото всеки момент очаквам да объркаш с друго произведение) ВЪОБЩЕ НЕ Е ЧАСТ ОТ КОРПУС ХЕРМЕТИКУМ. Ако ти го включиш, може и да стане, като те гледам според теб само той е оригинала. ТИ виждал ли си го тоя... трактат колко е голям? Все едно да кажеш че стихотворениеот "Аз съм българче" е оригиналът на Талмуда. Коптски "оригинал" няма, вероятно както е характерно за учените глави от този форум ,се бъркаме с ръкописите от наг хамади. Които(ръкописите) са? Пфффф.... Направо се чудя къде съм се заврял да си губя времето. Да ми се чуди човек.

Писал ли е некой нещо, че не можем да видим, малки са ми буквите? Бухаха! Не сфанах. Чакай сега. Толкоз съм бос по тракийската история, че чак не знам членовете на ЦК на БКП, така ли? Отличен ти пишем за тва изречение Явно се пак болгарите ти като са дошли не са изклали сичките траки, както твърдиш, некои са останали и са напрайли БКП. Хм, обаче го махнаха, начи сега параболгарите ли ни управлеват? бате бойко славянина... Едно нещо можем да кажем по въпроса. Откак има "демокрацията". Имаме министерство по .... и социалната политика. И институти по социалната политика. Само социална политика си немаме. Я разкажи ся повече за Людмила Живкова, траките и богиня Бастет. Я че седим и че възприемам с отворена уста. От ко е умрела Людмила бе, батка? Момчета, вие да не сте от 20-тина годишните "скинове" - наркоманчета? Я пуснете по една снимка... Въобще не се хабете да пишете, само ще получите подигравки и то навсякъде. Просто спрете, като не ви харесва. Нищо смислено не пишете, в дискусията сте под нулата, оценката ви я разбрах. Стига толкоз.

Говорим за стария завет, в частност за сътворението, не случайно няколко пъти го назовах Тора. Вярно, че му викам чат - пат и библия, възможн оназванието да не е много адекватно, но какво да се прави : )Сътворението и стария завет имам предвид. Мне точно, по принцип това е точно традицията на Тот. Когато Тот изрече нещо, то се сбъдва. Това му е ролята в пантеона. Заклинанието, така да го кажем, Словото. Хермес според гърците = Тот, макар че в корпуса малко са омесени нещата, Хермес има син Тат, Асклепий и прочие. Та тук е тази традицията - Тотевата, така да се изразим. Тот със словото си намира чарковете на озирис, тот го възстановява, тот лекува всевиждащото око на Хор, Извадено от Сет, Тот връща озлобената Сехмет. Това се има предвид под "когато хермес говори". Божественият език на Тот. В посоченият от теб фрагмент според мен става въпрос за нещо малко по - различно. Има се предвид че текстът не е на свещенният език, а на египетски, и да не се дава на гърците, кото "с превода ще го изпълнят с техните високопарни фрази". Но да, принципно това се случва при преводите. Немам предвид това, а по скоро че некакви си ниаккви там нарушават църковна догма - проповядват на... китайски. Биха ги убили за ерес. Или просто не става дума за толкова строга църковна догма.

Римски, респект, но... Сигурен съм, че и ти не вярваш на тея доводи, дето даде. Не те карах да говорим за символика, но щом си започнал... 1. ВЪобще няма такава логика че лъвът е верен приятел на хероя. В светилището от малка Верея хероят убива точно лъв. Но како сам каза, лъвът може да е просто символ. А символиката обикновено е как героят гон ии убива див звяр с лице към него! Но обичайно там, където хероят има куче и/или слуга, дивото животно е цел. И ето ти такъв барелеф! За кучето - после. 2. Само хероят се изобразява редовно на точно таквиа каменни барелефи. А за българите тва е първият и единствен такъв. 3. Както сам каза, символика. Но на символика никой не може да биде древен египет! И то точн она животинска символика. Доста съм им разглеждал символите и още ми предстои. Е те нямат символ на тигър, на бела мечка или на кенгуру. Имат лъвчета, ибиси, павиани. Животни, коиито имат. Не таквиа, които нямат. Ако идват от централна азия наще, много по - добър кандидат им е тигъра, и по -силен. Или пък оня борсук, барса, на който бил кръстен Борис първи. Но не, точно лъв. А нямат лъв. 4. Не е вярно че в римско време тук е имало лъвове, последните твърдения за лов на такива са поне хилядолетие преди христа, след това ак ое имало е било откъслечно. 5. На север пък въобще не са виждали лъв точно както в Египет не са виждали бела мечка. Даже въобще мечка не се сещам да съм виждал в символиката на Египет. 6. Дор ии да приемем символистичната ти теория, виждаш л ия колко е куца? Защо? Защото това да се изобрази некой си как поваля лъв , символично, е все едно бате ти Бойки да се увековечи на фасадата на НДК легнал на Бахамите. Наистина, бахамите са символ на просперитет и богатство и безгрижие, но се опасявам, че ефектът върх уаудиторията ще е по - скоро обратен... Като на нещо прекалено екзотично .Къде повече му подхожда на батя ти бойко да се изобрази на барелеф с една лопата как копа метрото, а в краката му - малко влакче? Ем символично, ем родно и познато... Шегичка, но смисъла го схващаш. Това е паметник, експресия пред хората и трябва да бъде разбираема, по смисъла в който я описваш. Ловът сам по себе си е бил екзотично и аристократично удоволсвие, хеле пък на кон .И изведнъж - лъв, дето казваш че в най добрия случай са чували за него че живеел некъде зад градината на Хесперидите... Някак си не върви. 7. Кучето. Типичната и известна тракийска хрътка, която и гърците са усвоили и можеш да им я видиш изрисувана по ловните сцени на вазите. Не е азиатска порода, наше си е. И е от поти каноничните "аксесоари" на хероя. Значи какво имаме в полза за траките, да обобщим: - имаме изображение в 100 % тракиски хероичен стил, дори съвсем... ортодоксално, със спазен канон - ловец на кон, с копие и куче, и див звяр, и друго животн оако щеш на помощ - над ловеца иамме орел ,щом търсиш зверовите бойни сцени, стойакта, позата ,експресията на движението, позициите едни спрям одруги - всичк ое спазено; - по начин, по който сме намирали още стотици таквиа, включително и подобни, пак тракийски; - със 100% тракийска фауна на него, като почнеш от кучето, лъва, та до орела и коня; - с ясната тракийска нотка на изкуството и обичаите. Конят - в движение; кучето - в бяг, врагът - прободен, конникът - без стремена, с копие и нищо друго. Какво имаме за прабългарската теория: - нито едно подобно изображение с доказан произход, пълна липса на идеи за символика и иконография; - никаква традиция и никакви последователи, това е и си остава единствено; - горещата убеденост че тва е прабългарско и абсурд да е тракийско. Виждаш, че всъщност вместо доказателств имате просто УБЕДЕНОСТ и ОТРИЧАНЕ. --------------------- За озирис не съ мказал че от разпъване и насичане боли еднакво ,а че символиакта му е като на христос .След като е бил няколк одни мъртъв, Озирис възкръсва и се възнася в "подземното царство"(терминът е нашенски, в египет не нещо по - друго) - това е коеот ти казах, а че не им били еднакви раните, не мисля че е важното в случая. Същият тип мъченик, просот по времето на Христос е било популярно разпъването. Озирис всъщност символизира безсмъртната душа и прераждането... Както и Христос, н отова е една друга тема. --------------------------- Може би интересн оза тракофобите ще бъде фактът, че много от първите успешни български крепости са бил истроен и"сухо" - без хоросан, строителството, които днес търговците на строителни материали "откриват" (макар че така са строени и пирамидите). Сухото строителство на мегалитни и почти вечни съоръжения е супер характерно за траките. Хоросан са ползвали предимно каот вътрешна замазка. Докато същото е крайн онехарактерно за азиатците, които се считат изобретатели на хоросана - Вавилон, после арабите.... ------- Но по интересно е друго. Защо се полагат такива усилия всичк отракийско да се унищожи и се възпитават болни мозъци, които да мразят и отричат траките и да се кичат със знаемната на разн исекти и "откриватели"? Да ви кажа ,турците, дето нищо общо нямат, си правят устата да произлизат и имат връзка с древни места и градове по територията си. Ровят там ,Ебла, мебла незнам с икви селища и търсят турската следа.... Чатал незнам си кой си... Само и само да се изкарат на 3000 години. Пак те са фанали един баир и са го кръстили Троя. А там е Троя само за бунаците и тея дето не са чели Илиада, той не отговаря... Обаче имат крепост, дървен кон и 3 милиона туристи на година. Ние... безгрижн осме минимум на 5000. А само ние сме тея идиоти, дето пикаем и орем гробовете на предците си. Плюем по тях и овикваме тея, дето ги пазят. Защото сред нас има "умни хора", които "доказват" че предците ни немат нищо общо с нас. А тъпият българин е доволен ,че е фанал конспирацията и помага на истинската конспирация, да унищожава и мачка древната му история. Другари ,като искам да чета за тракия, аз отварям сайтове на англиски. Като искам да разбера за боговете на траките, пак на английски чета. Също и за племената им, за въпръжението, за градовете им... Както казах американците водят че в българия има около 30 пъти повече гобници, отколкото ние. Това значи само едно: допускаме да се разграбват. И със закона, с който всичко намерено се дава на държавата разграбването на практика се поощрява, защото всек инамерил е мотивиран да счупи, открадне, и да избега, а не да пази. Па и музея "не знае" да има таквиа гробници, само иманярите ги знаят. И американците. Срамно е, според мен. Още по -срамно е, че с тая евтина пропаганда допускаме това още повече да се случва. Че отирачме и мразим всичк оракийско, то не е наше, на циганите е, ние сме дошли на талиги от Азия. Че сме глупаците, дето не пропускаме тая пропаганда покрай ушите си, а изяждаме всяка нова книга, поакзваща 5 думи в свременния българск и исъвпадението им с 10 в стария тунгуски език. Ами, замислете се. Щото тракомразенето и тракоотричането е от 44-та насам. И има определена цел. И целева група, тази на глупците.

Сигурно аз съм глупав, па и не съм от тея професори от УНСС дето пишат дебели книги, че основният източник на роби за древен Рим е развъждането на робите, но... Три пъти го прочетох. Първо, не е в оригинал, превод е. Прави впечатление откровено лаишкото описание на бойния строй "костенурка", използван явно за прикритие на таран(описано като атака с лопати, е сигурно са имали и лопати). Кой и какво точн ое превел в тази... разработка? Кой е оригинала? Откъе идва информацията? Второ, не схванах прабългарската следа. Думичката Оногурис ли е, що ли? Или нещо по - дълбоко? Направо... немам думи.