Mr.Shades

When I heard the learn’d astronomer, When the proofs, the figures, were ranged in columns before me, When I was shown the charts and diagrams, to add, divide, and measure them, When I sitting heard the astronomer where he lectured with much applause in the lecture-room, How soon unaccountable I became tired and sick, Till rising and gliding out I wander’d off by myself, In the mystical moist night-air, and from time to time, Look’d up in perfect silence at the stars.

Темата е загубила отчасти научния си отенък заради вашата групичка на Буковски която не представя научни факти, а пуска жълтурии и се заяждате за съвсем несъществени неща. Да не говорим, че отрича достоверни източници като не й изнася и не предлага абсолютно никакви обяснения освен плоски шегички, пропаганда и жълти статии.

Като не са ти навредили защо крещиш? Призивите ти за забрани не са породени от желанието за "благо" на обществото, а от личните ти сексуални и расови предразсъдъци. И откъде знаеш как изглеждат катамитите и активните партньори? Не ти ли е идвала на ум мисълта, че се сменят? Аз за разлика от теб и Фружин не се опитвам да манипулирам и вместо факти да слагам жълт бълвоч. Давам аргументирани мнения подкрепени със изследвания и позиции на утвърдени учени. Човек не е ли роден хомосексуалист, няма как да стане по собствено желание.

100 пъти се обясни, че едно дете осиновено от хомосексуална двойка не става хомосексуалист. Ама на некои хора тук толкова им е акъла и не могат да четат.

Ясно значи колко познаваш гейове. Аз пак си повтарям въпроса- ДАЙ ТРИ СЛУЧАЯ В КОИТО ГЕЙОВЕ СЪС ЗЛА УМИСЪЛ СА ТИ НАВРЕДИЛИ! Явното показване не пречи никому освен в собствената глава на някои. Прави разлика между метросексуални и гейове щото може и да ги сбъркаш. Та убедих се, че няма да познаеш гей на улицата. Относно това със стария гей и момчето, ако момчето е пълнолетно то следователно знае какво прави и е по взаимно съгласие, щом и двамата го искат кой си ти, че да пречиш? Ако момчето е непълнолетно то това е педофилия и няма нищо общо с хомосексуализма

Как да не приравняваш, я виж! ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- В едно общество има приемливи и неприемливи неща. Не е приемливо да изнасилваш примерно, не е и приемливо и мъж да прави секс с друг мъж. Утре тия дето им се изнасилва ще ревнат, че не са с равни права и че били ограничавани. Дай да им разрешим да изнасилват тогава? Не става. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Приравняваш престъпници със една социална група от хора които в голямата си част не правят лошо. Директно в поста си казваш, че не е приемлив хомосексуалният секс и го сравняваш със изнасилването. Ок, за теб не е приемлив ама не съм видял да ти пречи секса между гейове, не са почнали да го правят на обществени места или масово да изнасилват. Междудругото кога на теб гейове са ти пречели? Дай поне 3 случая когато хомосексуалисти със зъл умисъл са ти направили зло. Въобще познаваш ли хомосексуалисти, щото съм сигурен, че ако ги видиш на улицата няма да разпознаеш, че са такива.

И как успе да приравниш гейовете със изнасилвачите? Повечето гейове не пречат никому освен на такива като тебе.

Да погрешно съм те разбрал. Защо тогава пренасяш наблюденията си от секта върху християнството?

И отново никакви факти и аргументи, а само статия за насилник.

Няколко линка съм виждал да пускаш и то все жълти. Не знам за коя статия говориш, не съм видял в тия ти постове статия. Другото което е, че вместо научни неща пускаш някакви фантастики с роботи и кво ли не. Като не ти отърва нещо го заклеймяваш като лъжа нищо, че си е представено както трябва. П.С. За всичките дето обичате да говорите за гей конспирацията , аре да давате научни работи, а не да ни пускате снимчици дето представят снимки от пропагандни постери на третия райх и от другата страна няква снимка на хомосексуално семейство.

Междудругото ти освен да пускаш някакви фантастики и саркастични коментари не си дал 1 аргумент по темата.

Основно нещо в християнството е, че то е за всички, не само за отделна група. Ей на аз съм православен християнин, и либерал и смятам, че човек е добър в този си живот той отива съответно където трябва в следващия. От аргументите ти изглежда, че казваш, че всички християни са супер консервативни и си вярват, че само те 'праведните' ще идат в Рая. Реалността не е такава, аз съм пример за това. Не дискриминирам нито на расова основа, нито на религиозна, а още по-малко на сексуална. И ти ме вкарваш в някакви филми заедно с останалите свестни хора където едва ли не сме сектанти дето искат да реформират света чрез меч в едната ръка и Библия в другата. Не сравнявай християнството с днешните секти, култовете в момента се правят по няколко основни причини- лидера е мошенник; лидера е грандоман и има делюзии; лидера си е луд. П.С. Това за овците даже ми е неприятно да го коментирам, аз все още мога да мисля и овца не съм станал, щото поне не вярвам в обощения.

И кое е това нещо което им гарантира? Сектите са много различна бира от нормалните религии.

Верно и колко хора според теб се чувстват безпогрешни, богопомазани и прочие?

http://www.pravoslavie.bg/%D0%91%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F/%D0%9D%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE-%D0%92%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82-%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB-%D0%B5-%D0%B1%D0%B8%D0%BB-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82-%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%B6%D0%B0-%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B9-%D0%92%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Прокуратурата има съмнения, че смъртта му е причинена насилствено. Чавдар Нанков, началник на ОД на МВР, заяви пред БНР, че полицейски екип работи по случая. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Да речем, че наистина е умрял насилствено, това поражда въпроса. През историята на БПЦ как стоят случаите на вътрешни борби, има ли такива крайности като прибягване до насилие както в католическата църква.

http://vbox7.com/play:990a3175

Още едно ще сложа. ПРИКАЗКА Заспиваш ли, аз май че те събудих, прости ми, че дойдох при теб сега. Душата ми се стяга до полуда в прегръдките на свойта самота. Самичък съм, а тъй ми се говори, устата ми залепва да мълчи ... Не ме пъди, ще си отида скоро, аз дойдох тук на бурята с плача. Ще седна до главата ти, ей тука и ще ти разкажа приказка една, в която е положил зла поука един мъдрец от стари времена. Един разбойник цял живот се скитал и нивга не се връщал у дома, вместо сърце, под ризата си скрита той носел зла и кървава кама. Преварвал той замръкнали кервани и само денем криел своя нож, а ножът му ръжда не хващал, човекът като дявола бил лош. Но кой знай, един път от умора и той на кръстопът заспал. Подритвали го бързащите хора и никой до главата му не спрял, а само малко дрипаво момиче челото му покрило с листо. Заплакал той за първи път обичан, заплакал той, разбойникът, защо ? Какво стоплило туй сърце кораво, нестоплено в живота никой път ! Една ръка накарала тогава, сълзи от поглед в кърви да текат. Една ръка, по-топла от огнище, на главореза дала онова, което той не би откупил с нищо ни с обир скъп, ни с рязана глава. Но ти заспа, а тъй ми е студено, туй приказно момиче, где е то ? То стоплило разбойникът, а мене ти никога не стопли тъй, защо?

Не е стихотворение, но надявам се ще ми простите. Несравнима красота за мен се лее от тези три реда. I hate and I love. Why do I do it, perchance you might ask? I don't know, but I feel it happening to me and I'm burning up.

Просто липсата на страшния "Бог-съдник" не е водещ момент в това дали някой ще стреля по минувачи. Добре аз досега какво говорих? Мерси, че ми казваш неща които вече знам. Колкото до "битовото християнство"- На такива работи са склонни индивиди с нестабилно ментално здраве и/или неграмотни,неуки.

Това е един случай който не е показателен за нищо. Подробности около менталното здраве на човека не са известни. Фанатиците са малцина и по-голямата част не са християни. Книгите, игрите,и филмите не формират възгледи, те могат да действат като гориво което да подхранва фантазиите на разклатения вече индивид и да намалят задръжките му. Но не играят основно роля в изграждането на Аз-а.

Мисълта ми е, че като цяло модерния свят си е атеистичен. Не по комунистически атеистичен, но в голяма степен хората сами си се конвертират. Аз се сещам само за стрелбата в Тексас, за южните щати и за Виргиния тек (ама не съм сигурен тоя щат къде беше), Да отговоря и на Глостер: Няма да го спре да! Но един религиозен човек ще му трябва повече натиск за да се пречупи и да смъкне задръжките и, и да прибегне до насилие. Всъщност не обобщавай, клането в Колумбинската гимназия е извършено от две момчета с атеистични виждания. Поне едното което е лидера е с такива. Относно сектите-Човек може да вярва, а може и да е фанатик, и има голяма разлика. А може и просто да му е промит мозъка както се случва с хората участващи в масовото убийство в Джоунстаун.

В южните щати може и да са религиозни, но там няма и черни. За севера не можем да кажем същото. Религията с нейните норми играе роля за изграждане стопиращ механизъм за някои действия у индивида.

Всъщност нямането на страх от Бога е като цяло нещо което предразполага към по-нататъщни девиантни прояви. Религията може да действа като регулатор и превантивна мярка. В САЩ като цяло са материалисти както хората навсякъде. Често влизането в секта не е поради дълбока религиозност.

Причините са прекалено много. Най-често причината са самите хора които заобикалят потенциалния стрелец.

http://www.vice.com/bg/read/interview-s-gay-ruski-neo-nacist руска гей нацистка организация, да не повярваш. :grin: :grin: