rumcaiz

Ех, че страшен метеорит бе: Учените са установили, че метеоритът е летял по-бързо от скоростта на светлината, а когато експоладрал, произведената светлина е била по-ярка от тази на Слънцето

Харесването или нехаресването на филм, актьор, роля е въпрос на личен вкус. Да предпочетеш сапунка пред игрален филм, също е въпрос на личен вкус.

Ако трябва да вярваме на Викито: През 15 век оризът се разпостранява в Италия, след това и във Франция.

Тук възниква въпросът какво е яла Европа (и в частност Римската Империя) преди Средновековието, след като продукти като фасул, картофи, ориз за привнесени след Големите открития. Айде ние като привилегировани сме яли кебапчета, но другите...

Едно от най-древните ястия.....предизвикало големия взрив.

Препрочитам "Екзодус" на Лион Юърис.

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD_%D0%91%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%BD

The Other Boleyn Girl / Другата Болейн (2008) Холивудски, но добър. Сладуранките Натали Портман и Скарлет Йохансон се късат от игра.

Можеше да се дадат по 100 000 лв. на 5 различни социологически агенции, които да им изкарат същия резултат - 1 от 10 имащи право на глас е за „Да”.... айде нека е малко повече от 1 (да речем един човек и един задник). Щеше да ни струва 500 000, а не 20 000 000.

Млад си още, аз кво да кажа? Спомням си големия взрив...

Това е отговор на политик. Слушам го вече цял месец. Интересува ме повече отговор на математик.

Чудя се как да помогна за да спечели "НЕ"-то? Да гласувам с "НЕ", или да не гласувам? Изборът ми клони повече към втория вариант.

Днес следобед - бърбън и блус:

Дръжте се, наближава Армакедон!

научих нещо ново - че дунавската равнина трябва да се пише с главна буква, иначе не се приема за вярно... като резултат съм мега зле - 51%, или 72 верни от 140, Всъщност колко са всичките въпроси?

Пишман станах, че им повярвах на тъпите маи. Кръшнах, ТЯ разбира се ме надуши и след 1 ден тормоз ме изгони....та затова летя към луната сега (на земята няма място за мен вече) Вики-то го прочетох няколко пъти, но то не ми дава отговор защо 76 часа.

В момента с двама приятели празнуваме несъстоялия се свършек на света. Паралелно с намаляването на алкохола, преминахме през политика, футбол, жени, казарма и без да искаме полетяхме към Луната. И друг път сме летели, но този път от никъде възникна въпрос на който никой не можа да даде разумен отговор. Въпросът е: Защо пътуването до Луната отнема цели 3 дни (76 часа според Уикито)? Знаем, че да за да се отдели от околоземна орбита, Аполо-то трябва да достигне 2-ра космическа скорост – 11.1км/с, или около 40 000км/ч. Разстоянието до Луната е към 400 000 км, което означава, че за 10-на часа трябва да сме там. Ясно е, че има постепенно ускорение, после постепенно убиване на скоростта. Има изваждане на лунния модул и скачване. Траекторията не е иделна права между Земята и Луната....и въпреки това 76 часа не са ли прекалено много? Наздраве!!! Надявам се да не се смеете много на трима лаици-алкохолици

Краят на света важи ли и за извънземните?

Македончето Никола взе, че спечели Биг Брадър

Аз пък съм решил на 20.12 да кръшна. Мойта и да ме усети - се тая ще вика, ще вика колко да вика.....1 ден най-много

Нещата се редуват. Сега е ред на социалистите да оцапат положението.

Нямам навик да се самоцитирам, но като чух какво е станало за пореден път в щатите....

Да се въведат униформи и за даскалите!

И тогава не можеше, без решаващата намеса на шамарената фабрика в къщи. А пияната даскалка - благодат за журналята и сутрешните блокове - развихриха се както само те си могат. Подкрепям мнението, че нищо кой знае какво не е станало, но не е хубаво да се случва всеки ден. Когато на някой му избие бушона, по-добре алкохол, танци и стриптийз, отколкото да изпозастреля една дузина деца.

Браво Дорис! Точно и ясно в 6 реда