vvarbanov

Знаем ги испанобандеровците.

Защото ако се предадат ще ги разстрелят, а семействата им в Сибир. п.п. Вярно е че паднаха с 0:3 от Уругвай, но това не бяха руските футболисти.Екипите на руския национален отбор могат да бъдат закупени във всеки магазин.

Ами те(германците) нали се опитаха да цъфнат.Нали СССР им помагаше да цъфнат и завържат.Сталин даваше на другаря Хитлер специални 500 кг. бомби белки избият повече англичани.Нали в съветски пристанища се криеха германски кораби,ремонтираха се и от там тръгваха да бият Англия и да завладяват Европа.По това време германците нали ядяха екологичното, (без ГМО) руско жито. Значи руснаците помагат на Хитлер да избива ингилизи(европейци), пък сетне плачат и молят англичаните да им помогнат, щото съюзника им ги бие и те много страдат.Искат от тия на които са правили мръсно през 1941 г, още същата година да им помагат с оръжие и бойна техника, понеже разбират, че е лошо Хитлер да те бомбардира.Те се предават с милиони, но искат от САЩ и Великобритания 1941-42г. не само да им дават оръжие и храна, но веднага да открият втори фронт и да се бият вместо тях с германците. Може да се каже, че на 22 юни 1941 г. братушките проглеждат и от хитлеристкатата коалиция преминават на страната на антихитлеристката.Разбират кое е добро и кое зло, но за кратко. По време на ВСВ руснаците се наяждат с американските помощи и след войната отново ги обхваща величие и неблагодарност.

Най после ти стана ясно мащабът на ленд лиза. Сега да поговорим и за БОЕЦА. Един боец може сам да си готви и да си пере.Но като му скъса Хитлер гащите от бой, трябва САЩ да им изпратят други по ленд лиза.Та като се усерат братушките, гадните пиндоси им пращат друго бельо. Един БОЕЦ без гащи и пушка ,само с гол задник не може да се бие, може само да се наака. Склададжията е СССР там се намира склада, а САЩ и Великобритания им дават стоки на вересия да го напълнят.

Забравяш великия СССР, големия брат най много помага на другаря Хитлер да завладее Европа.Ние сме в една коалиция,но не моем да се мерим по природни богатства, нито по производство на жито. Поставки из США в СССР можно разделить на следующие этапы: пре-ленд-лиз - с 22 июня 1941 по 30 сентября 1941 (оплачен золотом) первый протокол - с 1 октября 1941 по 30 июня 1942 (подписан 1 октября 1941) второй протокол - с 1 июля 1942 по 30 июня 1943 (подписан 6 октября 1942) третий протокол - с 1 июля 1943 по 30 июня 1944 (подписан 19 октября 1943) четвёртый протокол - с 1 июля 1944, (подписан 17 апреля 1944), формально завершился 12 мая 1945 " Маршал Жуков в послевоенных беседах говорил: "Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали... Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну... У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас всё это было своё в изобилии. ...Без американских грузовиков нам нечем было бы тягать нашу артиллерию". - Из донесения председателя КГБ В. Семичастного - Н. С. Хрущёву; гриф "совершенно секретно". Высоко оценивал роль ленд-лиза и А. И. Микоян, во время войны отвечавший за работу семи союзных наркоматов (торговли, заготовок, пищевой, рыбной и мясомолочной промышленности, морского транспорта и речного флота) и, в качестве наркома внешней торговли страны, с 1942 года руководивший приёмом союзных поставок по ленд-лизу: "... когда к нам стали поступать американская тушёнка, комбижир, яичный порошок, мука, другие продукты, какие сразу весомые дополнительные калории получили наши солдаты! И не только солдаты: кое-что перепадало и тылу. Или возьмём поставки автомобилей. Ведь мы получили, насколько помню, с учётом потерь в пути около 400 тысяч первоклассных по тому времени машин типа "Студебеккер", "Форд", легковые "Виллисы" и амфибии. Вся наша армия фактически оказалась на колёсах и каких колёсах! В результате повысилась её маневренность и заметно возросли темпы наступления." В битката под Москва помощта на ленд-лиз се оказва неоценима. "Так поступившие с сентября по декабрь 1941г 750 английских и 180 американских танков составили более 50% численности танков, что имела РККА (1731 танк) на это время против вермахта!!! В битве под Москвой импортная боевая техника составила 20%, что, в свою очередь, было равносильно ежемесячным потерям советской БТТ. " " Та самая взрывчатка и порох, о которых говорил Жуков, с помощью которых пули и снаряды могли поражать врага, а не лежать на складах никчемными кусками металла, потому что немцы захватили заводы по их производству, а новые заводы еще не построили и они еще долго не покрывали все необходимые потребности армии. Что стоят десятки тысяч танков и орудий, если из них нельзя выстрелить? Ровным счетом ничего. Именно эту возможность,- стрелять по врагу, дали союзники - американцы и англичане советским солдатам, оказав тем самым неоценимую помощь в самый сложный период войны, в 1941 г., а также во все последующие годы этой войны." Железнодорожный подвижной состав. Локомотивов - 1 981. Советские почти не выпускались в годы войны. О них будет сказано чуть позже. Но сейчас стоит упомянуть, что тепловозов или паровозов, к примеру, в 1942 г. в СССР было выпущено - тепловозов ни одного, паровозов - 9. Товарных вагонов - 11 155. В самом же Советском Союзе было произведено аж 1087 вагонов за 1941-1945г. Вроде мелочь, какие-то вагоны, это же не пушки или самолеты, но на чем доставлять тысячи тонн грузов на сотни километров от завода к линии фронта? На солдатских спинах или на лошадях? А это время, то самое время, которое во время войны более ценно, чем все золото мира, потому что от него зависит исход сражения." Отдельно, обязательно, необходимо упомянуть доставленные в СССР в 1942г. - 9000 тонн посевного материала. Большевики и партийные руководители, конечно же молчали, территории захвачены, огромные территории, производство и люди эвакуируются в далекие уголки страны. Надо сеять рожь, пшеницу, кормовые культуры, но их попросту нет. Союзники доставили в СССР в срок, все необходимое. Именно благодаря этой помощи Советский Союз смог выращивать свой хлеб во время войны и обеспечить им в определенной степени своих граждан." В 1942 году в СССР по ленд-лизу начали поступать радиостанции, локаторы, телефоны, зарядные агрегаты, радиомаяки и другие приборы, о назначении которых в Советском Союзе лишь догадывались. С лета 1942 по июль 1943 года импорт радиостанций увеличился более чем в 10 раз, а телефонных аппаратов - почти вдвое. Уже в начале войны немцы захватили территорию, на которой производилось 84 % сахара и почти 40 % зерна в СССР. В 1942 году после оккупации юга России ситуация осложнилась еще больше. США по ленд-лизу поставляли в СССР весь ассортимент продовольственных товаров. Из которых ничего кроме мясных консервов современный читатель не знает. Особую роль сыграли продовольственные поставки для Ленинграда и городов Крайнего Севера. Только в Архангельске, через который шел один из основных потоков продовольствия, за первую военную зиму от голода и болезней умерло 20 тыс. человек - каждый десятый житель предвоенного города! И если бы не те 10 тыс. т канадской пшеницы, которую после долгих проволочек разрешил оставить в Архангельске Сталин, неизвестно, сколько бы ещё людей подкосил голод. В самый напряженный для СССР период войны, а именно с сентября по декабрь 1941 г. именно английские и американские танки и самолеты помогли СССР выстоять. Пятая часть всех танков участвовавших в битве за Москву была ленд-лизовская, иностранная. http://samlib.ru/b/borisow_s_s/lend-liz4iiskusstwoistoricheskojmahinaciisostoronysssr-rossii.shtml

Щом имаш мнение давай доказвай го!Ти изказваш твърдението, че Резун не е историк, докажи го бе щом можеш!Тежестта на доказването лежи върху теб.Аз няма нужда да опровергавам мнението ти. Ако това е публицистична творба какво търси в раздел "История"?Премести я в "литература, или "при "малолетното чираче"!

Маг Светлина не може да се мери с форумните магове.Ако можеше, отдавна щеше да пише тука.

За вярващите най важна е вярата.В какво вярва Сталин?На кого и колко? Колко дявола могат да стъпят на върха на една игла ? Както правилно отбелязваш във всички теми, никой не издържа сравнението по великост. Никой не покрива твоите критерии. Резун не прави изключение.Със или без "малолетното чираче" все тая.

Чети линковете които даваш!!! Сначала бьйла линия Сталина.А преди нея е имало други. "Строительство первых тринадцати укреплённых районов (УРов) началось в 1928 году: Карельский, Кингисеппский, Псковский, Полоцкий, Минский, Мозырский, Коростенский, Киевский, Новоград-Волынский, Летичевский, Могилёв-Подольский, Рыбницкий, Тираспольский укрепрайоны." Потом. "После присоединения к СССР в 1939—1940 годах Западной Белоруссии, Западной Украины, Прибалтийских республик и Бессарабии — «Линия Сталина» была законсервирована, и примерно на 300 км западнее стала возводиться новая Линия Молотова." Границата се мести таварисч!Поетому се строи нова отбранителната линия. Значи от линка дето си постнал, идиот на линка "Линия Сталина" https://ru.wikipedia.org/wiki/Линия_Сталина и читайш далше.

За война не може да става дума, Германия не е нападнала своя съюзник на 22 юни 1941 г. Това са били миньори и трактористи, както и уволнили се части на вермахта, прибиращи се с оръжието си по родните места.

Много ясно съм го написал, просто ленд-лиз.Досущ както американците даваха на руснаците .Ма СССР хем помага на Хитлер да бомби Англия, хем сетне пък искат от нея да ги спасява от германците. Я раздуй тази опорна точка.Какви са тия милиони тонове нефт от САЩ за Хитлер? Сравняването на търговските отношения на Швеция, Швейцария и СССР с Германия са заблудата "False equivalence".Щведите и швейцарците са неутрални продават на всички.Нямат пакт с Германия, не делят с Хитлер света, не нападат Финландия и другите държави и сетне да плачат някой да открива втори фронт и да ги спасява. Сега нещо да разясним за даването и вземането.Бомбите които СССР дава на Германия са за бомбардировките над Англия.За такъв случай руснаците имат една много хубава поговорка."Който навреме дава , два пъти дава". Това е количество за една година. малко но от сърце!Нали знаеш при Сталин е комунизъм ,болшой голод . От залъка си къса но дава на приятеля си. Де ръгна по целия свят.Пиши за "народната демокрация" в СССР.

Нали опорната точка е, че СССР били "изненадани" за това в началото на войната отстъпват и губят битки през първите години. Ами те и американците са изненадани също като руснаците и за това не откриват втори фронт. Англичаните пък трябва да разчистят най напред развалините след германските бомбардировки осъществени с руски бомби. " СССР дал Германии 2000 авиабомб весом от 500 до 1000 кг для бомбардировки Англии" Щом свършват и откриват втори фронт. "Очень скоро для нужд Германии началось производство более 300 тыс. снарядов в год на реконструированных арсеналах в Ленинграде, Туле и Златоусте. Отравляющий газ производился фирмой "Берзоль" в Троцке (ныне Гатчина), а подводные лодки и бронированные корабли строились и спускались на воду в доках Ленинграда и Николаева" Освен това чакат Хитлер да изяде 1 000 тона жито дето му даде Сталин. По начало СССР дълги години снабдяваше по руския ленд лиз Германия, за да може тя да завладее Европа.Откри и втори фронт, като нападна Полша. Значи , те руснаците се предават с милиони, посрещат германците като освободители и не щат да се бият с тях.Ти искаш всички веднага да открият втори фронт.Ами те си решават междусъюзническите проблеми.Делят си света хората. Това е все едно двама бандити да се скарат за ограбената плячка и ти да отидеш да помогнеш на единия.

Как се държат нациите и какво самочувствие имат въобще не зависи доколко успешни и победоносни са били в миналото или сега държавите. Всичко зависи от масираната пропаганда. Най лесно става като им се внушава чувство на страх.Така те стават податливи на внушения. За Германия.Необходими са само няколко месеца за да се възроди тевтонския дух и агресивната нагласа към които желаят държави .Ама това важи абсолютно за всички. На Турция самочувствието расте защото там сега се налага диктатура.Вниманието на хората трябва да бъде отвлечено. Най фрапиращия пример е с Русия и няма никакво значение дали са търпели военни загуби в миналото.Важно е какво им набиват в главите сега.Например само през 1941 г 3,4 милиона руски войници се предават в плен.Тогава, че и сега пропагандата пуска мема "Руские не сдаются".И те почват сами да си вярват.Пък и не е вярно, че руснаците не са яли бой.Но когато ги плашат със САЩ, се отключват и ескалират психическите отклонения на емоционално неустойчивите индивиди.Те загубват представа за реалноста и стават лесно манипулируеми.Ама то не е патент на руснаците с всички народи е така.Същото прави и САЩ през ВСВ. Психичните нагласи се контролират.Всяка държава го прави.Променя леко историята, манипулира фактите и внушава чувство на величие.Врагът се демонизира.Народа се убеждава че правото е на негова страна, вдъхва се увереност в собствените сили,......Това е необходимо да се направи преди да започнат бойни действия. Въпреки че води бойна пропаганда сега (според мен) Русия не се готви за стълкновение и бойни действия със САЩ и НАТО.Така отвлича вниманието на ватниците.Навън тази пропаганда излъсква имиджа на Русия и печели привърженици. Управляващите знаят собствените си сили и разбират че нямат никакъв шанс да спечелят една такава война. Ама то и от какъв зор да се бият?Главната цел на управляващите е тяхното финансово благополучие.На никой от тях не му дреме за национални интереси и държавно величие,Има си хас да не знаят какво да правят за да просперират.Че нали на запад руските милиардери имат печеливши предприятия.Значи знаят как да произвеждат и то в условията на голяма конкуренция.Щом руснаците могат да работят в Европа , могат и в къщи.Може би климата в Русия е виновен и пречи на икономиката да се развива?Та пари имат, суровини, също.Хора тоже, но хорошая икономика ,-нет. Може би величието им пречи? Причините за 99% от войните са финансови.Руския(както и нашия) елит няма интерес да хвърля луди пари за военни цели.Няма да ги откраднат , ами ще ги дават за въоръжаване.Как не.Все пак трябва да имат по голяма армия от съседите си за ги тормозят и задигат каквото могат.Ама да се закачат с по големите просто нямат интерес.Парите на руския елит са на запад.Даже под угрозата за санкции не ги върнаха в Русия защото там няма сигурност.Пък санкциите все ще паднат някой ден и олигарсите ще си получат милиардите. То и на нас чунким геювите и мигрантите са ни виновни за слабата икономика и корупцията.Ама като стане въпрос за Инстанбулската конвенция и джендърите, малеййй ........, форума треска го тресе. Докато веете руски знамена , стабилна икономика и европейски заплати няма да имаме.

Това е така любимата заблуда на русофилите "Фалшива еквивалентност". "При която два напълно противоположни аргумента изглеждат логически еквивалентни, когато всъщност не са. Тази заблуда се категоризира като заблуда на непоследователност. Един общ начин за запазване на тази заблуда е, че една споделена черта между двама субекти се приема, че показва еквивалентност , особено в порядъка на величината , когато еквивалентността не е непременно логичен резултат. Фалшивата еквивалентност е общ резултат, когато анекдотичното сходство е посочено като равно, но претенцията за еквивалентност не се носи, защото сходството се основава на опростяване или невежество ..............." Мъск отлага стартове и руснаците отлагат, значи са от един дол дренки.Ама колко старта имат и колко отлагания всеки "не е важно"Важното е че отлагат. И бедния има пари и милионера, няма значение по колко.И двамата имат пари. За такива случаи на сравняване японците имат поговорка."Котката много прилича на лъва, само че той е по голям и по силен от нея."

Ами препоръчай ме!

Това разправям и аз, ето че сме на едно мнение.Свириш на мойта свирка. Веднага си проличава голямата ти обща култура, и огромния умствен багаж. На оплакванията ти, че си изкуфял и изкукуригал мога да те посъветвам да си пиеш редовно хапчетата за да продължаваш да ни радваш с общата си култура и умствения багаж.

За едното извисяване сега трябва да лъжем и да се правим, че е имало "турско робство".От какъв зор повече да ги героизираме, кое налага това? Значи разпалването на русофилството е страничен продукт от извисяването на „дейците на българската национално-освободителна революция", а не обратното?

Не че не си разбрал, само се правиш, че не разбираш!Наистина искам цензура , но на руската пропаганда.Вече не знам колко пъти питах защо не се пролива нито една сълзица за римското робство, нито едно сополче не се пуща и за византийското.а всички лиги се пазят за турското робство.Тази цензура не ти ли прави впечатление? Не е нормално след 140 години , всеки ден да се говори какви кланета е имало и как са ни изнасилвали турците.Това не е история, а насаждане на омраза!!! Не съм казал да се промени историята, а да не се пълнят СМИ с материали как са ни клали през "турското робство".Не се каним да воюваме с Турция. Тия кланета са история.Както всяка друга.Постоянното говорене за тях е пропаганда.Детайлното описания на изнасилванията и кланетата цели цели подбуждане на омраза.През всички войни е имало такива неща, но не ги изучаваме с подробности.Достатъчно е да се каже, че участниците в априлското въстание са били избити.Който иска подробности да търси специализирана литература.Ама как са ги клали, те как са викали,как са ни изнасилвали с тия големи келестета и какъв зор сме видели няма нужда да се споменава. Забраняването на езика на омразата не е цензура.То е криминализирано от чл 162 на НК.

Терминът "турско робство" е част от арсенала на езика на омразата.Тия събития имат столетна давност.Трябва ли да говорим сега с тоя език на всички които в миналото са причинили зло на България?Държавите водят войни, сключват съюзи и мирни договори съобразявайки се със ситуацията сега.За 100 години, много пъти може да станат врагове или приятели.В живота са важни интересите които имаме сега, а не преди стотици години. Спорът за "турското робство" се раздухва с пропагандна цел.Колкото по голямо и жестоко е било робството, толкова по голяма благодарност трябва да изпитваме сега.Тоест за благодарност сега сме длъжни да определяме политиката си според руските интереси. Сега с Турция сме съюзници, те са наш важен търговски партньор.Езикът на омразата "турското робство" заедно с "кланетата и изнасилванията" може да го извадим, ако се готвим за война.Сега тия глупости пречат на добросъседските отношения.Те не са в интерес на страната ни.Това е пропаганда която облагодетелства други държави.

Какво е сега отношението на държавите, които са били в състава на Османската империя към този период.Изучават ли го в училищата като "турско робство"?Честват ли освобождение от "турско робство" или употребяват други термини?

Е, няма да падна до твоето ниво и да те наричам "свирчо и кавал". Щом казваш, склонен съм да се съглася и нямам никакво желание да ти противореча. Поне да беше станало ясно, дали разбра, че евреите може да са роби и без да имат държава(Израел). Холокост имаше още преди да бъде създадена държавата Израел.Но с това изкуфяване май няма надежда. Тая информация е направо от първоизточника и няма причини да не и вярваме.

Това "свирчо" е чудесно определение, много ми хареса! Нали постоянно се хвалиш, че ти си специалиста, защо не ми вземеш свирката и да покажеш какво знаеш и можеш?За мен ще бъде удоволствие да ми посвириш.

Митове и легенди.Те не ни интересуват.По горе питах. Това е от 1908г. По нататък пак става въпрос за 1830 г.,за популярна литература,.......и т.н. "Терминът "османско владичество" се използва на гръцки език и рядко на други езици, отнасящи се до периода на османско господство в гръцките или други страни, особено в Балканите и Източна Европа. На английски език най-често срещаният термин е Османската епоха , а туркокрацията рядко се среща . На немски език се среща най-разпространеният термин osmanische Zeit и рядко туркокрацията . На италиански език терминът periodo ottomano и рядко терминът turcocracia се среща в румънската литература, терминът еОсманския период , а в някои случаи и туркокрацията . Що се отнася до гръцката историография, според историк Стивън Папагеоргиу е за предпочитане термините "османското завоевание" или "османския период", тъй като Османската империя е многонационална империя, .............................. ......................биха предпочели по-неутрална термина "османско период", "Не, защото той е" политически коректно ", но защо доставя реализма на всекидневния живот отвъд идеологическите призми. " https://el.wikipedia.org/wiki/Οθωμανική_περίοδος_στην_Ελλάδα Една от причините да се въздържат от употребата на термина "турско робство" е избягването на конфликти.

Как казват в тия държави на периода през който са били в състава на Османската империя?Как сега официално наричат този период?Не говорим какво е мнението на някои хора. В коя държава историята определя този период като турско робство. Давай, покажи си гаранциите!

За някои хора дето не виждат какво съм написал, още веднъж същото. Първо, много ясно съм написал, че не става въпрос за средновековни държави, а за съвременни.Второ самите държави не са роби.Не казваме, че България е била роб на Турция, а българите са били роби.Тоест няма значение дали Израел са имали държава.Евреите може да са роби и без държава Да съм казал, че румънците са изгубили държавността си?Били са в състава на османската империя.Какво значение има каква част от Унгария е "владяна от османлиите".Те наричат ли се роби?Или част от земите на днешна Сърбия не са били под османско владичество?