vvarbanov

Вярно е! Само с едно не съм съгласен, това не е комплексът за малоценност на малките народи, а на "малките хора".

Страшна зер!Ето какво пишат за него съфорумците му във това Точно на същата страница четем: sirius Напреднал Posts: 730 Gender: неседухатуйщонегасне още един поглед назад « Reply #170 on: юни 25, 2009, 11:01:25 am » Искам да благодаря на ramus за участието му във форума. За мен той се яви като здрав катализатор. ====================== по нататък kikka Средно напреднал Posts: 204 Nothing to upload. да отдадем дължимото Рамусу « Reply #172 on: юни 25, 2009, 06:09:47 pm » Това проясняване и постепенно понаместване на картината, за което писа Сириус и на мен ми се получи почти горе-долу по същия начин. Няма са плашите, тия с белите престилки няма да го докарат при вас!

Тук разбирам, че "немското общество няма същите социално-икономически проблеми като българското".Техните проблеми са "джендърите", а ние нямаме такива проблеми защото държим на традиционните ценности.Значи цената която плащат Германия и Япония за високото икономическо развитие което имат е ЛГБТ обществото. Така ли да го разбирам, това ли искаш да кажеш?

Искаш да кажеш, че ние държим на традициите,на нашите уникални ценности и за това сме бедни?

Поста е образец на "Ad hominem (ад хоминем, от лат.: „към/срещу човека“ или „към/срещу личността“), още "argumentum ad hominem" (аргумент към човека) или лична нападка[1] се нарича аргумент в логиката, реториката и критичното мислене, който е насочен към личността на опонента, а не към неговия аргумент.[2] Обичайно се класифицира като неформална логическа грешка[3] и по-точно — като ирелевантност, която отклонява вниманието на опонента и аудиторията от темата на диспута, и ги насочва към личните качества на атакувания." https://bg.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem

Хората са пристрастени към негативните новини.Ами те лошите новини са важни за оцеляването и е нормално интересът към тя да е голям.За това и фалшивите новини обикновено са негативни.Така те се възприемат по лесно от потребителите на песимизъм.То се получава порочен кръг защото лошите новини стимулират депресията, която от своя страна води до засилване на пристрастеността към негативните новини.

Такава тревожност се предизвиква поръчково, чрез определени механизми.Преди година подписаха същата конвенция без никой от борците да обели зъб срещу нея .Сега ги активираха с нарочни мемове, на които реагират определени групи хора.Мемовете на които реагират са "те искат да ни вземат, да ни управляват,изнасилят,поробят, ограбят" и прочие заплахи от тоя сорт. Такива са темите за мигрантите, социализма,турското робство, атлантическите(православни) ценности, и т.н.

Виждам че си ял Дедовия на Бай ви Шорош.

Еднакви по смисъл, но различни в подробностите. За успешното прилагане има наблюдаващи от "GREVIO е независим експертен орган, отговорен за наблюдението на прилагането от Конвенцията на Конвенцията на Съвета на Европа за предотвратяване и борба с насилието срещу жените и домашното насилие" Няма лошо. Какво лошо има да имам пари?(Значи мога да ограбя някой). Какво лошо има "жената да стои в кухнята и да си гледа децата"?(Значи мъжът и може да я набие за да стои в кухнята. Няма нищо лошо, ако жената иска да си стои в кухнята. Въпроса не е дали е лошо или хубаво жената да стои в кухнята, а да не бъде насилвана да прави това против волята си. Няма нищо лошо да разбереш това(стига да искаш де.)Няма и нищо лошо да не задаваш подвеждащи въпроси.

За проповедници ли става дума? В сайта на Съвета на Европа пише: "GREVIO е независим експертен орган, отговорен за наблюдението на прилагането от Конвенцията на Конвенцията на Съвета на Европа за предотвратяване и борба с насилието срещу жените и домашното насилие" Та превода коректен ли е?За джендър проповядване ли става дума или това са наблюдатели? Ако е наблюдаващ, експертите е нормално да имат определени права и привилегии свързани с дейноста им.

Археологическия метал е подложен на корозия в почвата.В почвата той се запазва по зле, отколкото извън нея.Какви са особенностите на почвата като корозионна среда.Наличието на влага и разтворените в нея соли, правят почвата електролит и предизвикват електрохимическа корозия на метала.Увеличението на влажноста на грунта затруднява достъпа на кислород и забавя пасивацията на метала. Химическият състав на средата, т.е. нейният киселинен, основен или неутрален характер, е определящ фактор за корозионния процес.С увеличаването на концентрацията корозията обикновено се ускорява. Корозионната активност на почвата зависи от химическия състав на средата т.е. нейният киселинен, основен или неутрален характер, В по-голямата част от случаите, с изключение на много сухи почви подземната корозия на металите има електрохимичен механизъм. Междукристалната корозия е един от видовете местна метална корозия, която води до селективно разрушаване на границите на зърната. Заради междукристална корозия, среброто става крехко и често може да се види, че повърхността на корозиралия обект от сребро се състои от малки зърна.Размерът на зърната по време на кристализацията зависи от броя на частиците от неразтворими примеси, които играят ролята на готови кристализационни центрове.Това са кристалите на сплавта, образувана при охлаждане на стопената маса. И тъй като точката на топене на различните компоненти е различна, кристализацията на компонентите в сплавта се извършва на различни етапи на охлаждане. Например, точката на топене на сребро е + 963 ° C и мед + 1083 ° С. Когато температурата се понижи на повърхността на всяко зърно, медта първо се втвърдява и концентрира, а среброто замръзва по-късно и се концентрира вътре в самото зърно. В действителност процесите на кристализация са много по-сложни и зависят от много фактори, но смисълът остава същият. Границите на зърното са обогатени с по-малко благородни метали и примеси. Междукристалната корозия възниква точно по границите на тези зърна, в резултат на което връзката между тях се губи. Тази корозия може да достигне много дълбочина и на пръв поглед не се вижда. Понякога всичко изглежда стабилно, но всъщност цялата структура на метала е нарушена. Когато тази корозия напредне, може зърната да започнат да падат и повърхността става на малки кратери. Другият ефект от на междукристалната корозия е, че на повърхноста на монетата се образува слой (няколко микрона) от по висока проба сребро.Така нареченото корозионно обогатяване. При отсичането на монетите кристалографската ориентация на зърната се променя и се появява деформационна текстура. Тя е резултат от едновременна деформация на зърната по няколко направления с приплъзване. Именно тази текстура образува характерната Боспорска сетка(мрежа) на някои монети.След междукристалната електрохимичната корозия тази мрежа се откроява ясно.

Абе ти до сега се хвалеше че спазваш българските традиции и биеш жена си, сега ми говориш за пози от Кама сутра със шляпване по дупето и потупване на вратлето. Това е любовна игра бе.

У нас домашното насилие не е традиция, нито е културна норма.То зависи от интелекта на отделния индивид. Няма спор, че има дебили, които си бият жените и децата, .Побоят обаче не се толерира и общественоста е твърдо против малтретирането им. Еий, готови сте да напердашите жените си, само и само да не се приеме конвенцията.

Ние сме подписали и конвенция за корупцията, но тя въобще не се коментира.По маловажна ли е? Никой не се интересува защо има корупция при наличието на конвенция за нея Забелязвам навсякъде в нета, че най много прения има по определени теми.Общото между тях са измислените, въображаеми опасности.Общо взето определени хора се плашат и реагират на внушения, че ще ги управляват,лъжат,ограбват и изнасилват.Петимни са някой да ги пази ,освобождава и обгрижва отвсякъде. При всеки подаден сигнал за въображаема опасност се активират. То мигрантите щяха да ни залеят и изнасилят,НАТО и американците да ни поробят,ЕС да ни фалира цялата индустрия, златото да ни открадне дъндито,Без ток уж щяхме да останем като затворим 3 и 4 блок, пък то сега продължаваме да изнасяме. ЛГБТ отдавна ни имат мерак, хубаво че бдим зорко и навреме разкрихме подлите им номера с Инстанбулската конвенция.За сега сме добре, и митовете не успяха да ни откраднат, опазихме ги, ама как само ние си знаем.

Традицията повелява!!! Трябва да държим на изконните български обичаи и да декриминализираме побоят над жените.Така хем ще спазваме древните ритуали и практики, хем пък ще се примъкнем по близо на изток. Фружине, как успя от една история да си извадиш заключение за българския морал?Има много други, които не си млатят жените.Не съм си и представял, че най добрите стопанки са набитите жени. Абе може ли да хвърляш такива бисери? Ама що да не може пък. Както виждам ,жените са съгласни да ги набият само и само да не се ратифицира Инстанбулската конвенция.

Тук се изнесоха реални исторически факти за реални исторически личности.Тия личности нищо не казват, не се обиждат.Обиждат се ......митолюбците.Никой няма претенции в достоверността на фактите. 1.Изразява се недоволство, че се споменават избирателно, без да се казват и хубави неща за героите. 2.Или, че тия неща са известни и за това не бива да се говори за тях.Който се интересува сам да ги търси ,намира и чете. 3.Според митолюбците, престъпленията които извършват нац. героите са нещо нормално, без тях не може. 4.Те са извършили много повече геройства ,които анулират злодействата. 5.Трябва да имаме герои,а по добри от тях не можем да намерим. Искаш да кажеш, че ако не ти харесвам мита, значи те обиждам?А обидите които сипят митолюбците са акт на възмездие задето им обиждат нац.героите?

А ти що ревеш, че ви обиждат, а сам ръсиш простотия след простотия? Това е каламбур,-игра на думи, при която се получава комична двусмислица. А простотия е твоето, че не вдяваш.

Не само слона, и третия пол е против конвенцията. Корнелия Нинова: „Каня Бойко Борисов на пряк двубой, да се разберем като мъже“ http://www.economic.bg/bg/news/8/kanya-bojko-borisov-na-pryak-dvuboj-da-se-razberem-kato-mazhe.html

Тогава що се пънеш (б)анално?

Нали се съгласи, че е истина казаното за героите! Само дето искаше да се казват "хвалби" и "попръжни" заедно, да не се отделят. Преди 50 минути, Incorrectus said: "Та ти ги преписваш от Захари, Яворов и другаде, които са цялостни издания. Който може да чете, чете и тях. Какво искаш сега, да се разкъсат тези книги и да се издават на части: част първа - хвалби за героите; част втора - попръжни." Значи когато Захари, Яворов ,....хвалят героите ,това е истина, но когато кажат лоши неща за тях, лъжат. Абе нали се искаш всичко да се чете и лошото и хубавото.Като се популяризира само хубавото се героизира, за да се създаде цялостна картина, трябва да се кажат и лошите неща.Нали се съгласи че тия неща са истина? Отново опитите да се направи "сламен човек", пак манипулации и заблуди! Върви в женската баня да им разправяш какви големи нац. герои са Левски и Ботев!Дали ще седнат да те слушат и аплодират? Или влез в църквата и им изнеси проповед, че няма бог..Знаеш ли какъв кютек ще ти хвърлят. Ко ша праиш сега ,ще ходиш ли да ги просвещаваш тия хора?Или ще се съобразиш с аудиторията и мястото.Толкова ли е сложно да разбереш, че едни и същи неща не се говорят навсякъде? То и във форум "Наука " не трябва да се толерират такива манипулации и заблуди, ама......

Целия текст не е с едри букви, това се нарича акцентиране на отделни думи. Много си зле с понятията или което е по вероятно съзнателно се правиш, че не разбираш, пак майсториш "сламен човек" Ама ти и монолог ли не можеш да разграничиш от диалог?Абе като е монолог що участваш и ти в него. Тогава ти какво против имаш към тази информация? Именно, разправят се ,учат се само хвалби за героите, сега в противовес се казват и лошите неща за тях.Като искаш не ги чети!

Говорим за обидите, които които боилад и стинка отправят към Торн, такива реакции в диалога се наричат неформални заблуди ad hominem.Това не е някакво справедливо възмездие, наказание или отмъщение както се опитваш да го представиш .Става въпрос за диалог в който се използват неформални заблуди.А опитвайки се да представиш това като "пропаганда" , "провокация"и "целенасочено манипулирана информация" ти използваш друга заблуда "сламен човек". Това се нарича диалог, представят се факти ,аргументи изразява се мнение, отношение, гледище, становище,съждение и ВЪЗГЛЕДИ.Разбира се ,че всеки има лични възгледи по темата. Правилно ти казва Върбанов, слушай го!Самосъзнанието е ОТНОШЕНИЕТО на личността към външния свят. ОТНОШЕНИЕТО е ВЪЗГЛЕД към света. Да мислиш ,че Левски е Чък Норис, е българско шизофренично самосъзнание с "безбройни извратени лични и обществени форми".

Коректно цитираните факти, предизвикват дисонанс в митолюбците.Иначе спор няма,"Целенасочено манипулираната информация " на същите, е пропаганда.

Ами да! Не трябва да се поднася информация която противоречи на нечии възгледи.Така се провокират съзнателните и самосъзнателните граждани.Никой не носи отговорност ако някой не издържи, напсува или извади нож и убие провокатора. А пък най много жените провокират изнасилвачите сетне "магарето било виновно, че скъсало синджира" п.п. Провокираните не носят отговорност за действията си!

Пък Турция я подписа! Ама там мюсюлманите не са с толкова чиста вяра .Къде ще се мерят турските мюсюлмани с нашите? "Преди две години БПЦ подкрепи документа, който сега заклеймява като водещ до "морален разпад" и "унищожение за човека....Преди малко повече от две години обаче - по-точно на 26 ноември 2015 г., същият този синод очевидно е подкрепял документа. Тогава митрополит Антоний като представител на Българската православна църква (БПЦ) е взел участие в международна конференция в подкрепа на "Конвенцията на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие ...... На нея той е приветствал инициативата и е изнесъл доклад по темата. Какво се е променило за две години, за да се обърне изцяло позицията на синода, можем само да гадаем. Или по-скоро да направим обосновано предположение, че промяната е дошла с повеите на източния вятър. В последните години и българската църква все по-силно и видимо играе ролята на проводник на интересите на Русия и тика православието към политическата платформа на национализма, консерватизма, нетолерантността и враждебността към Запада. Тя споделя редица общи силно консервативни позиции с Руската православна църква - от заклеймяването на Мадона до крайното отрицание на хомосексуалността, инвитро забременяването, сурогатното майчинство и т.н. И все по-често прави (донякъде успешни) опити да се ситуира като страна във въпроси от компетенцията на държавното управление, въпреки че по конституция България е секуларна държава. Що се отнася до Истанбулската конвенция, към момента тя е подписана от 45 държави - членки на Съвета на Европа (от общо 47), и е ратифицирана първо от Турция, а впоследствие и от още 27 държави. Русия е една от едва двете членки на Съвета на Европа, които не са подписали документа. Другата е Азербайджан. Нещо повече - през февруари 2017 г руският президент Владимир Путин подписа одобрения по-рано от Думата закон за декриминализиране на домашното насилие, което вече се наказва с глоба, въпреки че проблемът с насилието над жени е огромен (според данни на руското вътрешно министерство от 2013 г., цитирани от BBC, над 600 хил. жени са подложени на физическо или психическо насилие от членове на семейството, а около 14 хил. годишно са смъртните случаи)." Сега става ясно от къде идва звънецът който събуди форумните борци против конвенцията и заспалите поборници за чисти православни и мюсюлмански ценности.