resavsky

Допълни я де.Иванко със сигурност има поне един брат - Мито.Калоян има син а дъщеря му който си включил /бъдещата съпруга на Анри/ май е от по ранен брак на Борил.Между другото нерядко в изследванията се твърди че и Добромир Хрис е от рода но аз не съм намерил потвърждение в изворите.

Това са митове -Калоян никога не е бил съюзник с Иванко.А отношенията Асен,Петър и Калоян са тема на съвсем отделен разговор.Далеч не са били идентични и братски.Дори аз съм имал съмнения че Калоян всъщност е имал пръст в убийството на брат си Петър защото той е големия печеливш от тази ситуация.Доказателства няма но съмнения поне в мене има.

Точно в Мрачката грамота Иван Александър е използвал израза "писа и подписа".Буквално излиза че личмо е писал грамотата.Само че отдолу си пише че грамотата е написана от Добромир.

Значи Стрез е брат или на Слав или на Борил.Аз залагам на втората вероятност.Въобще отношенията във второто поколения Асеневци са страшно объркани.Самият Слав се приема че има брат - севаст Владимир.Въобще объркана ситуация.

Да но между Хониат и Акрополит аз избирам първия който е съвременник на събитието и си е направил труда /по неизвестни за мен причини/ да изследва подробно убийството.

Между другото Фружине твърде съмнително е Иванко въобще да е роднина /братовчед/ на Иван Асен.Хониат описва твърде подробно убийството на царя и въобще не казва такова нещо.Просто отбелязва че си приличали твърде много по характер и външен вид но това не ги прави автоматично роднини.А Алекесй Слав сто процента си е от управляваащата династия.

Защо не?Писар тогава е било престижна работа.

Как го виждате владетел сам да си пише грамотите?

Евристей за ВБЦ ти говоря.Между впрочем в Бориловия синодик /официалната летопис на ВБЦ/ си показана пределно ясно точната му титла и име:Деспот Слав.Ни повече ни по малко............

Кажи ми родовото име на едни български род през Средновекоэвието?

А и говорим за Средновековието там владетелите май не подписват а само подпечтват документа за да е валиден той.

Йончев виж самата конструкция - Алексей деспот Слав.Крайно нелогична.По това време фамилни имена няма.Твърде вероятно говорим за две различни личности.В България няма наследствени титли като граф Есекс в Англия да речем.Лицето Слав като стане деспот просто става деспот Слав а не лицето Алексей да стане "деспот Сла|".

Това го пише самия Паисий /че Слав е син на Петър/.А между другото Петър се среща и като Славопетър /оттук се пряват някакви аналогии/.Но преки сведения няма.Косвено доказателство за това е и че Слав сключва изключително престижен брак с дъщерята на латинския император /пък макар и незаконнородена/.

Приятел това беше преди 10 години.Да това мисля в момента.Защото ми изглежда много нелогично император Анри да не знае името на зет си.Или един Акрополит който познава в детайли династията на Асеневци.......

Да абсолютно никъде другаде.А той Дуйчев слага дори запетайка след "Алексий" което е още по странно.

Не смятам че деспот Слав никога не е носил името Алексей.

Значи въпрос на тълкуване.Моето е:описа /тоест написа/ Алексей подписа деспот Слав.Тоест Алексей е писара.Иначе излиза че деспот Слав собственоръчно е писал сигалия което би било абсурд.А и е много странен израза Алексей деспот Слав / а не примерно деспот Алексей Слав/.

Деспот Слав никога не е носил името Алексей.

Невиждан грабеж и мародерство.Българските села са били ошушкани до последна възможност.Такива истории но за съжаление Карнагиевата анкета не стига до Северна България.

Инджев,Луканов - в момента просто не говорим за тях.Разберете го.Последно предупреждение и почвам да трия.

Темата е за 1878 какъв Маккейн какви пева???????????

http://filmix.net/play/53410 Унгарски филм за отвоювавенето на родината.Тяхната версия на "Хан Аспарух".Познайте кои са лошите.

Душко от мене го запомни: 1.Нито Батенберг нито Фердинанд са немци.Това се европейски аристократи но ако търсим някакво произхождение Батенберг е поляк а Фердинанд французин /именно това му е майчиният език и езика който той ползва най често/. 2.Германия не е покровител на Стамболов /държа да го пишеш правилно/.Такива са Австро-Унгария и Англия. 3.Никаква Турко - България не е предвиждал Стамболов.

Приятел много елементарно е това.Никой в България не е водил антируска политика за да се хареса на Запад.И да знаеш че и най големите русофили в България /Драган Цанков и Петко Каравелов/ не са настоявали за втората линия защото са били убедени че именно първата линия е по важна за България.

Значи "Южен поток" ми напомня страшно много на злополучния проект на Гинсбург за железопътна линия Русе - Варна.Който отровил българо руските отношения непосредствено сред Освобождението.Съжалявам но аналогиите са страшно много.