resavsky

А между другото трябва да се подчертае че Родопите в църковно отношение не са били подчинени на Търновската патриаршия.Патриарх Евтимий няма как да бъде заточен там.

Раковски просто е преписал австрийския устав.Може би е допуснал правописна грешка.

Всичко мога да разбера само откъде Раковски ще ги намери по два хирурга на полк?Към 1867 г. дали в цяла България има и 10 дипломирани хирурга.Вероятно това е преписвано от сръбски или влашки военен устав.

http://www.frognews.bg/news_108065/Tarsiat-groba-i-mitrata-na-Patriarh-Evtimii-v-Rodopite/ Лъжливото овчарче на българската археология подготвя нов удар.Сега пък гроба на патриарх Евтимий /който почти сигурно е в в Бачковския манастир/.Доказателства - никакви.Освен безумното твърдение че Македония била областта между Одрин и Солун тоест Родопите.На мене лично ми писна от тези негови открития.То бива фалшив PR но всичко трябва да има някакви граници.

Може и да е безсмислено но Симеон прави точно това.Синът му Петър заема далеч по реалистична позиция и постига най големия дипломатически триумф в историята на България.Признаването на царската титла на българските владетели от Византия.

Напълно си прав.Симеон не иска титлата "цар на българите" или "цар на българи и гърци".Той иска ни повече ни по малко от това да е византийски император.И се обявява за такъв.Само че той добре знае кой може да короняса един легитимен византийски император.

Защото преди това Симеон е имал основателни надежди че ще влезе в Константинопол и ще изпълни мечтата да бъде коронясан за византийски император.Коронясан разбира се от константинополския патриарх.Но с утвърждаването на Роман Лакапин на престола Симеон е осъзнал че този план няма да се реализира.Тогава се е обявил за император и би трябвало малко преди това да е въздигнал българската църква в ранг патриаршия.Защото император без патриарх не може.От кореспонденцията между Лакапин и Симеон става ясно че последният се е обявил за император през 923 г. /вероятно на Великден/.Там някъде и българската църква би следвало да е станала патриаршия.Но пак казвам говорим за нещо което не е пряко документирано.

Е то по тази логика Фердинанд е княз на България едва от 1895 г. защото тогава получава признание от Великите сили.Пък царската титла на Симеон никога от никой не е призната но ние продължаваме да си го титулуваме "цар".По важно е самото обявяване на църквата за автокефална а не нейното признание.А това става около 923 година.

Някъде около 923 година

няма такива подхвърлени писма.това е измислица на Величка Хашнова.

С тебе говорим на различни езици

Няма такава логика Дорис.Поп Кръстьо няма нито мотив нито възможност.

Ти не го подценявай Ататюрк.Той спира гърците без да има армия зад гърба си в началото.Набързо събрано опълчение срещу редовната гръцка армия.

Киров в колко от биографиите които ти си намерил пише че Раковски е имал намерение да бъде княз на новоосвободена България?Сякаш това е някакъв грях.А без това обстоятелство не може да проумее изцяло личността на Раковски и неговите планове.Или пък приятелството му със сръбския княз Михаил Обренович който вече е извървял пътя по който Раковски се опитва да поеме.Или защо пише книга точно за Иван Асен Първи който почва като "планински полуразбойник" /думите са на Раковски/ но след това вдига въстание,освобождава България и става нейн владетел.Единствената разлика с Раковски е че е роден от другата страна Стара планина.

В която да пише кога и как се налага като български лидер.И да му са се даде вярна психологическа оценка.

Жалко че никой не е написал истинската биография на Раковски.Затова как едно обикновено момче от Котел става всепризнат лидер на българската емиграция и почти официално признат княз на България.Защото Раковски се е считал именно за такъв - български княз в изгнание.И нека си кажем истината - гласял се е за княз на новоосвободена България.Какво имаме преди него?Стихийни местни бунтове като този от 1850 година които въпреки че не са лишени от масовост не развълнуват никого в Европа и минават незабелязани.

По време на ПСВ в Кавказ през октомври 1914 г. турците успяват да извадят 700 000 армия.И всичко това след загубите на огромни територии в Балканската война.Мобилизациониият потенциал на една империя на три континента е смешно да се оспорва.

Абсурд мобилизационният потенциал на Османската империя надхвърля 1 милион.Общо население над 20 милиона души в два пъти повече над държавите от Балканския съюз.Според повечето военни експерти /включително и руски/ победата на турците във войната е сигурна.Демографския потенциал на Османската империя и към 1912 г. все още е огромен.При Булаир например срещу нас воюва една сирийска дивизия.Арменците християни например масово се записват доброволци на турска страна /макар днес старателно да крият този факт/.За кюрдската нередовна /а и редовна/ кавалерия да не говорим.Една от причините за войната е ускореното развитие на кюрдската кавалерия Хамидие след 1910 г. която се предвиждало да достигне 50 000 кавалериста.Отделно редовните турски кавалерийски част.За сравнение България разполага с една кавалерийска дивизия с не повече от 3 500 души личен състав.В спомените генерал Тошев твърди че именно тази огромна кавалерийска маса /преекспонира вероятна/ е била големия кошмар на българския генералитет преди 1912 г.Отклоних се от темата но ми се струва важно.Балканската война може и да се разглежда като превантивна защото опасенията в София от младотурлците /една агресивна военна хунта между другото/ са един от факторите ускорил войната.Може би главния фактор.

Очертава се обкръжение на халифатците около Ханасир.А иначе щурм на Алеко и истински градски бой за него вероятно няма да има.Нито една от страните не е подготвена за подобно нещо.И не го желае.

Дружини а не бригади Дорис.

"с всички средства да възвръща новопокръстения народ към езическите обреди... " - това може и да не означава връщане към езичеството на сто процента.Може би Владимир се е опитал да инкорпорира езическите обичаи към християнската религия.Подобен намек има например в завета на Иван Рилски където ясно се казва:"Новопросветените люде от единокръвния свой народ утвърждавайте във вярата и ги наставлявайте да изоставят непристойните езически обичаи и злите нрави, които дори и след приемането на светата вяра поддържат".

Майкъл Бърлайг, Андрю Моло, и Кенет Макзей - и тримата смята че операцията би била успешна.Всъщност спорът ни е излишен.Ако Хитлер не беше атакувал крайно рисковано през Ардените едни месец по рано вероятно днес 99 процента от мненията щяха да бъдат че подобна атака е самоубийство.За Крит същата история.Няма как да знаем какво би станало.Но за мен ако не беше раздвижването на Сталин Хитлер би се пробвал с десанта.

Най официално предлагам да се направи дали България дължи благодарност за Освобождението си от Русия и в каква степен?

Българска победа си е.Особено в морален план.

Значи пет български дружини няма как да са една трета от общите сили на Шипка.В най страшните първи три дни българите са повече от 50 процента от защитниците на прохода.Те изнасят тежестта на сражението.След това пристигат частите на Радецки вярно е и съотношението се променя но кризата на боя вече е минала.