resavsky

Още повече говорим за една млада църква още силно зависима от политическата власт.

Въпросът къде да да е седалището на българския патриарх е въпрос далеч повече политически отколкото религиозен.В този ред на мисли разсъжденията че Дръстър е стар епископски център /за разлика от Преслав/ не са особено точни.Дръстър разбира се също има статут на владетелска резиденция но "първа столица" през 10 век категорично е Преслав.Е питам аз ако патриаршията беше в Дръстър не би ли трябвало да има църква която поне да е равна по размери на Златната църква в Преслав?

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D0%BD_%28%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B0%D1%80%D1%85%29 Наистина хубава статия за проблема.И все пак при колизия между Дюканжовия списък и Бориловия синодик аз твърдо залагам на синодика.

Само ще ви обърна внимание че в Бориловия синодик се говори за "преславски патриарси" а не за "дръстърски патриарси".

което ще рече че няма патриаршия?

Глишев не е като да не се копае в Плиска но това е капка в морето.Знаеш че там има страшно много терен за проучване.

Най бележитият аварски каган носи името Баян.

Е само българи ли са бягали във Византия?Всякакви вождове и вождчета от близки и далечни страни са търсили място под слънцето.Тоест Византия.Която е имал политика да толерира подобни емигранти.

Защо не?Дори този Баян да е с български произход той на вероятно е потомък на емигрант от 8 век.А въобще не трябва да се изключва допускането след рухването на каганата някой и друг аристократ да се е добрал до Византия.

Е то хипотезата се извежда само от името.Но по тази логика може да се допусне и аварски произход.

Трябва да подкрепя графа.Още повече българите по принцип са ги пращали да служат в Мала Азия.Ей така да не мислят на Балканския полуостров за глупости.И точно в 1018 г. да поверят на българин кампания в Южна Италия не ми се вярва.Бях го написал в една друга тема че Мелус и неговите хора са потенциални съюзници на българите и дори никакви контакти да не е имало между тях византийците би следвало да имали едно наум за подобна комбинация.

Съвсем сериозно предлагам да се смени името на темата:"Славянското море мит или реалност."

Какво е отношението на Бисмарк към българите - абсолютно безразличие.Не му пука.Както и за всички други различни от германците.А руско-турската война той я разпалва за да внесе стик между Русия и Англия.

Гербов откога е находката?Жалко че не пише името на архонта.

Какви славяни какви пет лева?

При толкова много тези за покръстването защо трябва да се клонират нови?

Сигурен ли си?

Те руснаците да го докарат до щатската демокрация - пак ще си е постижение.

За Андропов - това което ме поразява честно казано е че той е единственият руски/съветски/ управник който практически не употребява алкохол.И със другаря Сталин са двамата които не провявяват никакъв нитерес към външния блясък и лукс и живеят в неприлично скромни условия.Аскет,въздържател,работохолик - кой друг е такъв?Хрушчов,Брежнев или Елцин?

Освен това /при всичките му безспорни качества/ Ришельо има исторически шанс управлението му да съвпадне с Трийсетгодишната война довела Свещената римска империя до тежка вътрешна криза.Това прави възможно възхода на Франция.Който е главно за сметка на Хабсбургите.Освен това не мисля че Ришельо получава чак толкова лошо наследство в началото на управлението си.

А дали Ришельо просто не реализира идеите на Анри ІV?

http://www.memorial.krsk.ru/DOKUMENT/USSR/530404.htm

Ако беше дадена повече автономоия на републиките можеше и да не се стигне до разпад на СССР.А Маленков или Хрушчов - не виждам с какво са наршени интересите на СССР.

Съдбата на Берия и причините за неговия провал са си всъщност отделна тема.

А за амнистията от 1953 г./най голямата в историята на СССР/ чувал ли си.1940 г. друг е вземал решенията за чистките.Какво прави Берия в краткия период март -юни 1953 г. когато е на власт: - дава амнистия и пуска над един милион осъдени за леки престъпления - забранява използването на "методи за физичеко въздействие" от правораздаветелните органи - прекратява "лекарското","мингрелското" и всички останали големи дела като пуска всички арестувани - започва политика на разширение автономията на републиките - изказва мнение за обединение на Германия - предлага да се раздели партията от държавата като най висшия пост да бъде Председател на Министерския съвет /за него гласи не себе си а Маленков/ - започва да развенчава култа къв Сталин.Предлага да се публикуват данниза престъпленията му. И това за някакви си сто дни.