resavsky

Ами Дендро аз пък веднага ти давам примера с Алмансур - най добрия пълководец в историята на Кордобския халифат не загубил нито една битка в кариярати се.Докато стане на 37 години си е просто високопоставен чиновник и изведнъж е разкрил военния си талант в себе си.А къде са победите на Лахана?Две засади в старопланинските проходи.Нищо повече.Така и не влиза в открита битка с Михаил Глава Тарханиот да не говорим за татарите на Ногай.Така че не превъзнясайте военния гений на Ивайло.

Царството си е било в сравнително добро състояние докато на сцената излиза Лахана.Който си е един опасен авантюрист предизвикал кървава гражданска война довела до сериозна вътрешна колизия и загуба на немалко териториии.Иначе първата половина от управлението на Константин Тих е сравнително успешна като същият успява до голяма степен да възстанови загубените територии от наследниците на Иван Асен.

8000 танка /че и малко отгоре /има общо на Южния и Югозападния фронт които са си под общото командване на Жуков.Като се има впредвид че масирано настъпление срещу Южния фронт е предпирето чак в началото на юли то Жуков спокойно може да прехвърли някой и друг механизиран корпус към Югозападния фронт.

Никбарс не излиза ли твърде къс фронта?

Само 9 механизиран корпус на Рокосовски има 1131 танка - много повече от цялата танкова група на Клайст.За качествените характеристики да не говорим.Колкото и некоординирани да са отделните механизирани корпуси би трябвало огромното числено превъзходство да реши битката в тяхна полза.

Не си мисли че при руснаците има танкове само в механизираните корпуси.Има и кавалерийските и пехотните дивизии.

Наполеон да не е аристократ?????????Пък си е гениален пълководец.

И на какво се опира това мнение?Във всички извори за неговия произход си пише ясно и точно - свинар.Ама на някой много му се иска този свинар да не е точно свинар.

Нещата са свързани.Иначе как да се обясни това крупно струпване на танкови сили в този район.Че и личното присъствие на Жуков.

Никаква отбрана не смятат за приоритетна руснаците.Просто с тези 8 000 танка смятат да нанесат основния удар във фланг и тил на немската армия.Затова командироват там Жуков.Иначе от Дубно до Поволжието и Кавказ са си хиляди километри и нямат нужда чак от толкова сериозна защита.

Това което може да се каже че наличието на тези колосални съветски танкови сили / повече от 8 000 танка по мои данни/е пълна изненада за немците.Но въпреки това успяват с импровизация и късмет да излязат от ситуацията.Защо Жуков като действащ НЩ е пратен да командва войските на това направление?Предлагам сами да си отговорите.За немците това е второстепенно направление да речем.

Самата история на налагането на името "Ивайло" от един неособено коректен превод на Иречек и доста сериозно участие на въображението му /буквата "о" по всичко изглежда е измислена от него/ е показателна за това как един мит може да се наложи в българската историография.

Гербов виж сведението на Яким Арофе:"...И този Тодорос Гъркът тръгнал да воюва с цар Асене, не търсил мир с него и му обявил война. И цар Асене убил във войната мнозинството от неговите конници и елитни войскови началници (mivhar schalischav) и Тодорос злодеят попаднал в собствената си мрежа и се хванал в собствената си клопка. И цар Асен завързал краката му в окови и стопило се сърцето му и станало вода".Изрично споменаване на военноначалинците.Или съвремнника Никифор Григора:"В това време управлявал българите Йоан, син на Асен І. Той разбрал, че споменатият Теодор Ангел не възнамерявал да остави незасегната и българската държава и вече протягал тежката си враждебна ръка срещу нея. Взел за свои съюзници скити, влязъл в жестока битка с него, а след като го победил и пленил, извадил му очите."Не просто битка а жестока битка.

Гербов тези "висши длъжностни лица" са вероятно именно военноначалниците.

"Самодържец" не е самостоятелна титла.Така че Глишев си ми сложи плюсчето че ги събирам за края на годината.

Няма как "Ивайло" да е титла.Единственият път когато това име въобще е споменато /Свърлижкото евангелие/е наречен цар Иваил.Няма как след титлата "цар" да има друга титла.

Е трудно ще отсече главата на Мануил точно през 1237 г./ или ше го ослепи алтернативно/.Все пак Мануил е зет на могъщия Иван Асен и той може и да се ядоса ако дъщеря му стане вдовица.Между другото на Иван Асен трябва да му се признае че доста умело противопоставя двамата братя едни на друг.

В своя надпис самия Иван Асен говори че е завлядал "сръбска и арбанашка земя".Дали под това се разбира някакви политически формации /различни от държавата на Комнин/ от които той е отнел земя?

Не е Стефан със сигурност.Имало е хипотеза че името на целия род е Мокри/Мокрос но тя е отхвърлена отдавна.

Трудна работа да е комитопула Арон.Би трябвало да е Арон младши.Къде е намерен печата?

Локализирано от кого?На базата на какви доказателства?Представи си римлянино че има хора на които точно това им е е интересно на кой хълм е клечал Симеон през 917 г или Иван Асен през 1230 г.За тебе може и да са дреболии но не всички мислят така.

Спандьо и аз съм срещал годината 1068 .Няма особено значение но пък победата си е много важна - Едеса е вратата за Мала Азия.

Тоест Крум е влязъл в битка която няма шанс да спечели но е уцелил шестица от тотото.Е който си е късметлия.........

На мене ми е по интересно защо след падането на Роман Диоген кариерите на всички Комитопули рязко тръгват надолу.Всъщност те оттогава са май и последните сведения за тях.

Да а малко преди това Кормисош воюва със същия Копроним при Анастасиевите стени близо до Константинопол.Където също няма чукари и "непроходими места".