resavsky

Историята на битката при Грюнвaлд (или Таненберг) през 1410 г. е добре известна. Рицарите от Тевотнския орден - дълги години господстваща военна сила в регоина - губят битката, въпреки че доминират в продължителни периоди от нея (вероятно има и момент на предателство?!).Така или иначе, човешките загуби на Ордена се оказват невъзвратими и рицарите-мечоносци, доскоро мечтали за мащабна експазния на Изток, оттук - нататък са бледа сянка на себе си. Но какво ли щеше да стане, ако рицарите бяха победили? Докъде щеше да стигне тяхната експанзия? Почти сигурно и без това крехкия полско - литовски съюз щеше да рухне и на пътя им на Изток нямаше да остане друга сериозна сила.

На кои нации е попречила Източната римска империя??????

Искаш да кажеш че в Словакия Методий е бил по популярен от брат си?

Абе виновни сте че таковахте темата .........Само ни виждам защо я минаваш за алтернативна история.

Историк дай ми линк ако имаш.Нищо не излиза в нета.........

Традиционна се приема че Копсис /родното място на цар Смилец/ е идентичен с така нареченото Аневско кале до Сопот.Някой в състояние ли е да каже на базата на какви доказателства се опира това твърдение.

Добре кажете ми има ли толкова голямо значение как ромеите са стигнали до Поморие?????????

Според вас с данъка плащан от Византия колко хора могат да се издържат?И между Тервел и Кормисош така наречената "рекетьорска" партия от какво е ппосъществувала?Аз не числя че българските владетели са деляли с някоого данъка от Византия който си е бил символичен общо взето.Родът Дуло не е християнски разбира се.Нито един негов член не носи християнско име,няма следи от църкви и т.н.Защо губи властта си можем само да гадаем.Но да се обвинява в провизантийски настроения е безкрайно пресилено.

Виж за Клокотница не е ясно.

Поатие 732 г. или Хейстинсгс 1066 г. да не би да имат повече участници?

Йончев всичко е въпрос на тактика.Който държи властта той ще диктува тона на събора.

Напротив точно през 60 те години на 9 век враждата между Рим и Константинопол е в разгара си.Анатеми,отлъчвания и т.н.И точно в този момент Кирил и Методий пристигат в Рим и то тържествено посрещнати.

Йончев точно в България през 9 век няма как да стане.Дори в 1040 г. си е съсвесм решаващ орган.А и Генералните щати особено през 1789 г. далеч не са само съвещателен орган.

Сачо че по изворите пише че в тези събори е участвал "целият народ".Това разбира се е пресилено но би трябвало да означава доста повече от 100 човека.

Този спор /какво точно правят Кирил и Методий в Рим/ май сме го водили вече.....

Йончев защо 100 а не 200 или 240 например?Ние не знаем много за тези събори но е доста вероятно в тях да са участвали много повече от 100 човека.Не съм запознат с тезата на Андреев /вечна му памет/ но би трябвало да има повече доказателства.

Езичеството на Владимир Расате е нещо прееспонирано.Или по точно казано измислено.Доста по вероятно е Симеон да е влязъл под кожата на татко си и да е подлял вода на батко си.Запомнете по егоцентричен и амбициозен човек от Симеон в историята на България няма.Всъщност май има един...

Е нека го кажем че като минимум не са били най лоялните служители.

Тук отново опираме до връзките на Кирил и Методий с Византия.Двамата на моменти си позволяват ходове които са в откровено противоречие с политиката на Константинопол.Като отиването в Рим например.Или факта че Методий не се завръща във Византия.Друг е въпросът за евентуални връзки с Борис.Много изкусителна е тази теза но има едни проблем че няма изворова база.

Това за 100 членния съвет не се потвърждава от никакви извори.

Глишев тука ключът е че българо-гръцките църковни спорове.Тук значението на Кирил и Методий е несравнимо по голямо.Колкото и парадоксално да звучи но ползата от тяхната азбука много по ясно се е отчело в 19 век а не в 10 век да речем.А иначе по темата:можем да си зададем въпроса защо ипо време на османското владичество позапада култа към св.цар Давид Български който поне докъм 15 век е един от най популярните светци.

Ами защото не са представлявали особена ценност за Калоян.

Мога само да отбележа че в Търново няма средновековна църква с името на Кирил и Методийй.Извода може да бъде само един:очевидно през Средновековието не са били приемани за толкова важни светци и делото им не е оценено адекватно.Култът към Кирил и Методий не е бил от водещите.Преоценката на тяхното дело идва чак през Възраждането с ескалацията на църковните борби.

Рънсиман не е извор.Освен това ясно се вижда че при началото на преговорите Месемврия си във византийско владение.Абсурд е при това положение Созопол да е български.Е няма как Петър да върне нещо което не владее.Графе за никакви сериозни териториални отстъпки от страна на Петър не може да става въпрос.България си запазва едно доминиращо положеие на Балканите.

Графе говорим за исторически патриотиъм.Куликовското поле да е по голяма битка от Грюнвелд.Което няма как да бъде.При Грюнвелд от едната страна са Полша и Литва две страни многократно превищаващи Московско княжество.Плюс съюзници чехи,сърби,власи,руси и дори татари.И въпреки това са 39 000 човека.От другата страна максимална мобилизация на могъщия Тевтонски орган ползващ се с подкрепата рицари от цяла Западна Европа.Пре тевтонците цифрата също не е впечатляваща - 21 000 човека.Повтраям при максимална мобилициация и от двете страни и няколкогодишна подготовка.Е как го виждате Мамай не особено значим отцепник от Златната орда намиращ се в явен регрес да извади по голяма армия от обединените сили на Полша и Литва?