resavsky

Така а планините няма кои други да са освен Карпатите.Така че ИЦА търси Кара Улак на запад от Карпатите.

Куманите на изток от Карпатите?по скоро на изток от Днестър.Поне до татарската инавзия.А за Кара Улак не е правилно първо да идентифицарат саксите и планинете и слад това да се потърсят.

Е щом Олтения е била българска какво остава за територията на изток от нея.Ако приемем че Олттения се припокрива напълно със Северниския банат в което не съм убеден.

Победата на Кардам при Маркели.Няма разумно обяснение защо тази битка не е популярна.Крупна победа след сложен тактически маьовър постигната на равне терен.

Ами ако дотам сме го докарил може и документи да извадим.Не знаех че някой ще тръгне да оспорва участието на Чомаков в църковната борба.

Предсатви си наясно съм че има известна разлика между политическа власт и преобладаващ етнос.Само че в случая говорим за политическата власт на север от Дунав при образуването на воеводствата там.Надявам си е ти си наясно че феодалните владения на Балканите през 13 - 14 век не са се формирали на етнически принцип.

Да и султана е решил да бяга при вече спечелена битка.Галахад дълбоко съм убеден че познаваш подробности за тази драматична битка поне пред себе си можеш да признаеш накъде са клоняли везните.

Документи за участието на Чомаков в църковните борби има стотици.Вярвам си запознат с тях.

Един въпрос който вече зададох но никой не ми отговори:от кого Унгария отвоюва през 1231/2 г. Северинския банат?От България,Влашко или Кумания?

Влахия на десния бряг на Дунав - е няма такова животно.

Документ документ иначе всичко си остава клеветене.

Ами недостоверно е.Хуниади никога не е бягал от турците а обикновено ги и нападал.Да не говорим че в битките си участва със сабя в ръка на първа линия.Така е и при Ниш и при Варна и при Белград.А кои са унгарските магнати не е много ясно.Вярвам Галахад че добре познаваш и останалите извори за битката при Варна и знаеш къде се е намирал Хуниади когота кралят атакува.А и чакам изворът от който е видно че към този момент битката е била загубена.

Добре и последен въпрос от кого отвоюват унгарците Северинския банат?

Недостоверен е.Когато Владсилав атакува Мурад Хуниади преследва бягащи турци.Да не говорим че "унгуруски бей" очевидно не означава крал.Извори за битката при Варна доста но никой не потвърждава подобно нещо.

Галахад документ за участието на Чомаков в подобна комисия?И щом е туркофил защо оглавява Съединението и въобще идва да живее в Пловдив след 1878 г.?

Ами власите къде са?

Няма такива извори.Според всички извори /особено турските/ в момента на атаката на Владислав е битката е била със сериозен превес за християните и султанът се е канел да бяга.

Добре да ИЦА а преди 1230 г. какво е имало там?Пряка унгарска власт на изток от Карпатите никога не е имало.

Когато Гърция влизат в ЕС през 1961 г. се намират в незавидно състояние.Но оттогава та до ден днешен се изживяват като бедното дете на съюза и получават огромни субсидии.

Ами самият избор на Владислав и за унгарски крал не е приет от част от унгарската аристокрация.Крадат короната на унгарските крале и отказват да я предадат на Владислав Ягело.Същевременно в Полша се чуват гласове че кралят обръща прекалено много внимание на Унгария.Към 1444 г. турската опасност за Полша не е била осезаема и в Краков са смятали че кралят се замесва в опасни далечни авантюри манипулиран от унгарците и най вече от Хуниади.Да не говорим че част от поляците участващи в похода не приемат факта че негов военен ръководител е Хуниади - което ще рече че самият крал му е подчинен.Противоречия е имало и те ескалират в самия ход на битката.

Я дай един документ че Чомаков е участвал в подобни комисии опровергаващи факта на кланетата.Чомаков въобще не изпада от политическия живот.Само че до 1885 г. си живее в Пловдив където е член на Постоянната комисия на Източна Румелия.След това безусловно подкрепя Съединението като е поканен от Захари Стоянов и Иван Андонов /видни революционери/да оглави Временното правителство.Очевидно крайни националисти като тях не намират нищо смущаващо във фигурата на Чомаков.По късно Чомаков е министър в кабинета на Константин Стоилов от 1887 г. като е спряган дори за министър - председател /основия аргумент против е напредналата му възраст/.След като Стамболово оглавява кабинета Чомаков е негов съветник.За отбелязване че при всяко едно от посещанията си в Пловдив князете Фердинанд и Александър Батенберг отсядат именно в дома на Чомаков.Аз поне не знам в периода 1878 -1893 г. когато живее в Пловдив Чомаков да е бил обвиняван от някого в туркофилство.Което няма как да стане ако беше участвал в подобни анкети.

Да Владислав Варненчик е направил уникална глупост.Но тука има и предистория. В похода от самото начало определено има и унгарско-полско противопостяване и немалко интриги в християнския лагер.Всъщност Владислав е бил убеден от полското си обкръжение че Хуниади го държи далеч от битката за да не получи нещичко от лаврите на победата.Знаете какво следва.Така че атаката на Владислав срещу еничарите / в нея участват само поляци/въобще не е случайна.Тя е плод на сериозно напрежение и интриги в християнския лагер.Не трябва да се разглежда като моментно хрумване на младия крал.

Е не си прав.Хуниади умира 1456 г. а турците превземат Белград едва 1521 г.А България е ликвидирана много преди Хуниади да излезе на политическата сцена през 30 те години на 15 век.Сърбия продължава да си съществува и след 1456 г.Турците стигат до Унгария единствено и само на два пъти преди 1443 г. когато търпят съкрушителни поражения / за едно от които е екзекутиран по заповед на султана пловдивския бейлербей Шехебадин паша/.Към 1456 г. Дунавската отбранителна линия си функционира и пътят на турците към Унгария е надлежно прикрит.

Вижте нещата са свързани през Средновековието.Майсторите на военната техника са строели и градове и сгради.При положение че хуните /съгласно Приск/ са живеели в градове от дърво без всякакъв лукс е абсурдно да се приеме че са имали бог знае каква обсадна техника.Още по малко от едно сведение че савирите са изсякли една гора и направили доста "леки тарани" да приемам че са богове на "сапьорно-инженерната техника".

Е Галахад това са крайни оценки.Нсъщност Хуниади успява да спре турците по пътя им към Унгария и да забави превземането и с повече от половин век.Наричан е от съвременниците "единствения страх на турците".Ако не е бил Хуниади Унгария е щяла да падне до средата на 15 век.