resavsky

Битка с кого?

На мен ми е най смешно как румъните отричат да имат какво и да е с България.В тяхните учебници по история няма и половин ред за българско влияние.Общ език,религия,титулатуа за тях не значи нищо.А да и България никога не е имала територия на север от Дунав.А това че власите винаги са си имали румънско самосъзнание си е откровен идиотизъм.

А пък твърдението че власите са носители на културата на Древния Рим е плод на румънския шовинизъм.

Еньо Еньо---------Ами Дефтерите са турски защото това е езика който е владеела администрацията на юг от Дунав.Тогава сам си отговори какъв език владее администрацията на север от Дунав.

Достигат до сериозен възход по време когато са столици на приспорещи държавни формации без преди това да са натоварени с значимо минало или да се намират на важни търговски пътища.След като губят статута си на столица деградират изключително бързо и днес са незначителни провициални градчета.

Всъщност така като се замисля по своето историческо развитие Преслав доста повече наподобява на Кордоба отколкото на Константинопол.

Значи Литовой е толкова специфично име че ми се вижда малко вероятно Литовой от времето на ПБЦ,този от 1190 г. и този на север от Дунав да нямат нищо общо.Между дугото и до днес си има село Литовой в Беломорска Македония /недалеч от района където е действал първия Литовой/.

Я дай влашка етимология на Басараб.Потомствено римско име.

Литовой си е бъгарски род познат още от ПБЦ.Един Литовой се споменава и по време на кампанията от 1190 г./макар и на византийска страна/.Вероятно в един момент родът се е пренесъл на север от Дунав.Да не говорим че този Литовой има бат с име Бербат.

Нека видим имената на първите влашки воеводи - Литовой,Сенеслав и Бесараб и става ясно че става въпрос за български аристократи.

Ами за българо -унгарската война от 1231/2 г. си има повече от достатъчно документи.

Ами факта че Унгария отвоюва именно от България така наречения Северински Банат ми се вижда достатъчно серизоно доказателство.

ИЦА не говорим за Трансливания а за Влашко.Което пък доколкото ми е известно никога не е владяно от Унгария."Воевода" също е титла което няма нищо общо с унгарците.Така че унгарците няма как да назначават когото и да било за управител на Влашката низина защото никога не са я владели.Влашките воеводства нямат нищо общо с унгарците. 1.Имат различна религия. 2.Различен език в държавната канцелария. 3.Различни титулатура - "воевода" не е унгарски термин. 4.Власите наричат своите аристократи боляри което си е сто процента идентичност със ситуацията на юг от Дунав.И нищо общо с маджарите.

Не говоря само като площ и население а като значимост и ако щете цивилизационен принос.Да не говорим че Багдад и Кордоба са мюсюлмански градове а Чанъан е достатъчно далеч.

Всъщност кой град може да се сравнява с Константинопол?

ИЦА а откъде идва титлата "воевода"?Определено не е изконно римска.И ти предлагам да кажеш какви са връзките според теб между влашките воеводства и ВБЦ?И има ли въобще такива връзки?А за влашикия/ромънския език се уморих да ви питам за някакви данни преди 16 век.

Значи мене според мен куманските владения са били на изток от Днестър.Територията на север до Дунав до Карпатите и Днестър си е част от България.А иначе Коча /независимо кой е той/ е наемник или дори съюзник на Калоян но в никакъв случай негов васал.

Коча - предводител на куманите в битката при Одрин 1205 г.

Според вас как се е казвала Златната църква?

А имало ли е нужда от подобни обекти?

Каквито и средства да хвърля Симеон е невъзможно за едно поколение да се изгради това което в Константинопол се прави от векове.А дали Кръглата и Златната църква са идентични е безконечен спор.

Между другото някой знае ли дали намериха хиподрум в Преслав?А иначе пръсването на такива колосални следства за изграгдане на Константинопол 2 едва иле добра идея.

Извинете за лаицизма но кога примета власите християнството?Или какво пише в ручънските учебници по история?

Победата на Иванко при керпостта Баткун срещу Мануил Камица през 1197г.Вярно е че в този момент Иванко не служи на българската държава /поне не директно/ но пък военните му сили се състоят на 100 процента от българи.Няма причина да не включим тази победа към военните си достижения пред Средновековието още повече че се касае за типична българска тактика - планинска засада.Могат да се направят аналогии с кампанията от 1190 / дали пък Иванко не взема участие и в нея/.

Тухачевски е известен с факта че командва своята Западна армия по време на битката за Варшава от Минск на цели 500 километра от полесражението.500 километра ни повече ни по малко.Излишно е да казвам че губи сражението.