laplandetza

Няма ли кой да защити умрялата ТО. Последният ми куршум Скоростомер 6 сложи край на мъките на това теоретично квазимодо.

Трябва да превключвам от моя начин на съществуване , мислене ,.......към подходящия за да ме разберете, а това ми отнема много жизнени сили и съкращава живота ми. Но в този случай нещата са ясни.

Е , и какво нататук?..............само това ли ти е?

Към Скоростомер на Лапландеца Ном. 6 ........ ( в Неподвижната система според СТО трябва да има Едновременност, ти забеляза ли, че разглеждаме едни и същи събития, разликата еа Само Гледната точка на Наблюдатели, Тези 2 Събития са В Една точка и са Абсолютни по последователност за кой да е Наблюдател, ако са Едновременни за един приеманията на сигналите, то те са Едновременни за Всички , Без Изключения !! От друга страна самите Два Буума на пулса светлина са Еденовременни за Неподвижната Наблюдателна система, а според СТО са Неедновременни за Подвижната система на постановката, Обаче това е Абсурд, защото Когато са Едновременни за Неподвижния, това означава. че сигналите ще изминат различни пътиюа и Няма да има едновременност, Пълно противоречие със СТо!, нарушение и на Двата Постулата ако в постановката се смятат за неподвижни . .............

Къде се скри?, и ти като дъртия форумен плъх

Щом дори и ти го знаеш обясни защо Парадокса не е парадокс. ( в Неподвижната система според СТО трябва да има Едновременност, ти забеляза ли, че разглеждаме едни и същи събития, разликата еа Само Гледната точка на Наблюдатели, Тези 2 Събития са В Една точка и са Абсолютни по последователност за кой да е Наблюдател, ако са Едновременни за един приеманията на сигналите, то те са Едновременни за Всички , Без Изключения !! От друга страна самите Два Буума на пулса светлина са Еденовременни за Неподвижната Наблюдателна система, а според СТО са Неедновременни за Подвижната система на постановката, Обаче това е Абсурд, защото Когато са Едновременни за Неподвижния, това означава. че сигналите ще изминат различни пътиюа и Няма да има едновременност, Пълно противоречие със СТо!, нарушение и на Двата Постулата ако в постановката се смятат за неподвижни . Сега Какво ще правиш?

Смятам го за обидно към другите, защо е нужно, само 2 системи са.

Готов ли си за <сложния> Скоростомер 6 ?

Към Скоростомер на Лапландеца Ном. 6 Все още Ви е сложен този скоростомер, тогава обяснявам подробно: 1. Една Постановка с Централен Наблюдател в Централна точка, където при него са два Излъчвателя на светлинен пулс. Центр. Наблюдател има часовник и детектори. По ос Х е разположена точна винтова система със еднакви по размер стъпки и еднакви дължини от Центр.Наблюдател до определените за край на пътищата<стопери>. Дължините са абсолютно еднакви, винта е с еднакви по големина и брой стъпки с обратни направления. Другата система е само за сравнение и там има наблюдателна мрежа, наричам я Наблюдателна ИОС. 2.Приемаме постановката за Неподвижна, започва с малко завъртане , ускорение на винта и той се върти равномерно. След първоначалното ускорение , излъчвателите се движат равномерно, бавно. След часове достигат<стопери> и Бууум, излъчват. Според Наблюдателна ИОС, която също е неподвижна Двата Буума стават Едновременно. Светлинните фронтове също се засичат като Едновременни 2 Събития в Централен Наблюдател. 3. Приемаме постановката за Подвижна с някаква относителна скорост спрямо неподвижната Наблюдателна Система, примерно 2/3С . От гледна точка на Наблшдателната система започва Ускорението, Излъчвателите се ускоряват и спират ускорението едновременно( така е според ОТО, няма основания за друго), продължават да се преместват с постоянна скорост без <изоставания> и след часоветеима Бууум ! , Два Бума, които за Наблюдателната Система са Едновременни. Според СТО, ако там на стоперите имаше сверени неправилно по СТО часовници, те биха показвали различни временна и неедновременност, така нагласена , че после да оправдае очаквана едновременност при приемателя. Да ама НЕ , нищо подобно, според Наблюдателната система има Едновременност на тези 2 Буума( дори и да има леко разминаване по някаква нагласена , измислена причина при боравяне с апарата на ОТО, то тази разлика трябва да съвпада при прилагане на Лоренц трансформации с нарочно нагласеното разминаване в часовниците, разбира се това не се получава, евентуална разлика причинена от ускорението е фиксирана, константна, а нарочната разлика във времената паразитно поставена за да фалшифицира физиката е променлива и зависи от разстоянията, като така можем безапелационно да отхвърлим тези аргументи), щом има такава едновременност, според Наблюдателната система докато светлинните фронтове напредват към Централен Приемник, той самият се придвижва и така осигурява различни пътища за Светлина, а пък те осигуряват Безапелационна НЕедновременност. Конфликта в тези две страни за отразяване на Едни и Същи Две събития е Истински Парадокс и показва Лъжовния Първи Постулат , а ако не се отчита възможността Една приета за Неподвижна Система , нейните обекти да се движат спрямо Светлина , доказва аннизотропия на Скорост на Светлина Вътре в Системата, т.е Разбива и Втори Постулат. Надявам се бях ясен, Благодаря !

Към Скоростомер на Лапландеца Ном. 6 Все още Ви е сложен този скоростомер, тогава обяснявам подробно: 1. Една Постановка с Централен Наблюдател в Централна точка, където при него са два Излъчвателя на светлинен пулс. Центр. Наблюдател има часовник и детектори. По ос Х е разположена точна винтова система със еднакви по размер стъпки и еднакви дължини от Центр.Наблюдател до определените за край на пътищата<стопери>. Дължините са абсолютно еднакви, винта е с еднакви по големина и брой стъпки с обратни направления. Другата система е само за сравнение и там има наблюдателна мрежа, наричам я Наблюдателна ИОС. 2.Приемаме постановката за Неподвижна, започва с малко завъртане , ускорение на винта и той се върти равномерно. След първоначалното ускорение , излъчвателите се движат равномерно, бавно. След часове достигат<стопери> и Бууум, излъчват. Според Наблюдателна ИОС, която също е неподвижна Двата Буума стават Едновременно. Светлинните фронтове също се засичат като Едновременни 2 Събития в Централен Наблюдател. 3. Приемаме постановката за Подвижна с някаква относителна скорост спрямо неподвижната Наблюдателна Система, примерно 2/3С . От гледна точка на Наблшдателната система започва Ускорението, Излъчвателите се ускоряват и спират ускорението едновременно( така е според ОТО, няма основания за друго), продължават да се преместват с постоянна скорост без <изоставания> и след часоветеима Бууум ! , Два Бума, които за Наблюдателната Система са Едновременни. Според СТО, ако там на стоперите имаше сверени неправилно по СТО часовници, те биха показвали различни временна и неедновременност, така нагласена , че после да оправдае очаквана едновременност при приемателя. Да ама НЕ , нищо подобно, според Наблюдателната система има Едновременност на тези 2 Буума( дори и да има леко разминаване по някаква нагласена , измислена причина при боравяне с апарата на ОТО, то тази разлика трябва да съвпада при прилагане на Лоренц трансформации с нарочно нагласеното разминаване в часовниците, разбира се това не се получава, евентуална разлика причинена от ускорението е фиксирана, константна, а нарочната разлика във времената паразитно поставена за да фалшифицира физиката е променлива и зависи от разстоянията, като така можем безапелационно да отхвърлим тези аргументи), щом има такава едновременност, според Наблюдателната система докато светлинните фронтове напредват към Централен Приемник, той самият се придвижва и така осигурява различни пътища за Светлина, а пък те осигуряват Безапелационна НЕедновременност. Конфликта в тези две страни за отразяване на Едни и Същи Две събития е Истински Парадокс и показва Лъжовния Първи Постулат , а ако не се отчита възможността Една приета за Неподвижна Система , нейните обекти да се движат спрямо Светлина , доказва аннизотропия на Скорост на Светлина Вътре в Системата, т.е Разбива и Втори Постулат. Надявам се бях ясен, Благодаря !

Младенов , ако твоето предположение беше Вярно, дори старите експерименти с <рамена> перпендикулярни на предполагаемо движение , щяха да отчетат ефекта, това обмислил ли си го, а Комуникацията, лазерна между самолет и неговата< малоумна бомба> примерно, а между роботизирана Станция, кораб и спусната сонда към дадена планета и пр.

Какво стана и Скоростомер Ном. 6 ли ти се видя сложен и неясен? Защо Бягаш................?

Към Скоростомер 6 Когато системата е приета за Неподвижна имаме гарантирана Едновременност и Вие нямате сила да оборите това, когато системата е Подвижна имаме Гарантирана Неедновременност и отново сте безсилни. Събитията са Само Две, тези които ни интересуват като краен резултат, Събития Приемане , Отчитане сигнал и те са в Една точка от пространство, за двата случая когато разглеждаме Задачата Задължително трябва един и същи Резултат, Едновременност или Неедновременност ( като при Неедновременност задължително времената на времевия интервал трябва да отговарят на Лоренц трансформации) . Получава се Абсурден резултат Противоречащ на теорията и Разбира се , това е теоретичната основа на практически експеримент , а по късно уред, Скоростомер на Лапландеца Ном. 6 .

Добро утро, излизайте от мишите дупки , от Дънгората на ДолнияБолния Кварк И този Скоростомер 6 ви е сложен, можеби ви трябва нешо с Едно действие , хахах. Когато системата е приета за Неподвижна имаме гарантирана Едновременност и Вие нямате сила да оборите това, когато системата е Подвижна имаме Гарантирана Неедновременност и отново сте безсилни. Събитията са Само Две, тези които ни интересуват като краен резултат, Събития Приемане , Отчитане сигнал и те са в Една точка от пространство, за двата случая когато разглеждаме Задачата Задължително трябва един и същи Резултат, Едновременност или Неедновременност ( като при Неедновременност задължително времената на времевия интервал трябва да отговарят на Лоренц трансформации) . Получава се Абсурден резултат Противоречащ на теорията и Разбира се , това е теоретичната основа на практически експеримент , а по късно уред, Скоростомер на Лапландеца Ном. 6 .

Аз това работя, озъбвам хората, от..........смях Я кажи какво не ти е в ред в преценката?

Към Скоростомер 6. Да не се мъчите , при ускорението дори да има <изоставане> то е фиксирано по магнитуд, а аз съм свободен да избирам дължини, пътища и разбира се компенсирам този аргумент и пак вкарвам предвидените разлики. Когато наблюдавате от Неподвижен, след ускорението преместването по винта на Излъчвателите е с непроменлива скорост, което ви блокира всякаква аргументация за прогресираюо изоставане. Ако няма при ускоренията <придобити еднократни различия> то според Неподвижен Буум на Излъчвателите става Едновременно и това е краят Ви !

Загря ли вече с Ном. 6 ?

Решението ви за Скоростомер 6 е само едно, да докажете , заради ускорението по някакъв магйоснически начин винта не се върти едноврменно, но трябва да покажете кое Буум е по напред, защо и закона в ОТО за това. Инак ако допуснете системата за Неподвижна има Ефновременност, ако я гледате като подвижна, може да отбележите, че в краищата , ако имаше сверени часовници, при трансформации , те биха показвали различни времена и бууум не стават едновременно и за това лъчите пристигат и в подвижна Едновременно, но , Пътищата , какво правим с тях?

Притихнал си нещо, какво ти е приятелю? Лятото като ида в БГ, от димитровградския пазар ши си взема ментето Нобел Награда,хахах

Труден ти е Скоростомер 3,Парадокса Ето нещо просто като за тебе Скоростомер на Лапландеца Ном. 6 Системата се е приела за Неподвижна, но отчита диполна аннизотропия от Рел.Лъчение и аннизотропия по вектор в Неутрино фона (различни енергии с векторна насоченост), както и когато погледнат <навън> центровете на масите на близките звезди се движат в една посока, срешу постановката, опитната на системата, странна работа за неподвижна система, близкия Космос се е наговорил срещу нея, а инеутриното имат и лекаразлика в скоростите, защо Така? Един наблюдател с датчик/часовник в центъра, в неговта Точка са два источника на светлина свързани на едностъблен вит с абсолютно еднакви стъпки навсякъде.Той е по предполагаемата ос на движение и разбира се по посока Х и минус Х с абсолютно еднаква дължина. Завърта се лоста с стъпка за минута,баавно и источниците на светлина лееко се придвижват, напред и назад.След Един ден стигат краиюата на винта, които са абсолютно равни по дължина ииииииииии Бум, излъчват, Централния наблюдател приема , ако системата е Неподвижна, ама Наистина Неподвижна и няма диполнааннизотропия относно <фона> на реликт.лъчение и няма неутрино вятър и галактиките не звездие не се движат тъй странно , ще имаме Едновременност в приемането, ако обаче близките звезди се двужат така шашаво и имаме диполна аннизотропия на РЛ, имаме Неутрино Вятър, т.е Р.Л. фотони и неутрино докато стигнат до уредите, самите уреди се движат спрямо тях и Всички близки звзди не се движат тъй странно, а наблюдателят се движи относно тях, то това означава , че лъчите от источниците докато достигнат Централния Наблюдател , той се е предвижил спрямо фотоните от фронтовете. Няма да има едновременност. За умственно сакати си го онагледете с Неподвижна система и наблюдател, общо коорд. начало и пр., но очевадно са обидни за интелигентен човек. Забележете, времена на тези събития, не ни интересуват, тяхната едноврменност е фиксирана от Приелите се за Неподвижни в нея Шматароци, с Напълно еднаквите дължини и едноврменност в събития по винта, ако разделим контактите на винта с техниката на излъчвателите. Прост парадокс, нещо неясно?

Хубаво, Времето юе покаже, надявам се да си Жив............., прати ми изрезка на гроба

Точно това е идеята да дефинират нещо различно, защото с разширяване на познанието ни .............защо сложих Ни. няма да има такива, Дай Боже, нали Разбираш, откриеш ли механизмите на нещо много Отвъд днешния ден....................всичко може да се преобърне.

Как, интересно е , ако не се бъзикаш де. Имам някакви догадки, но няма да се справя вероятно

Имам, и докато го правя ето ти нов за да загряваш Скоростомер на Лапландеца Ном. 6 Системата се е приела за Неподвижна, но отчита диполна аннизотропия от Рел.Лъчение и аннизотропия по вектор в Неутрино фона (различни енергии с векторна насоченост), както и когато погледнат <навън> центровете на масите на близките звезди се движат в една посока, срешу постановката, опитната на системата, странна работа за неподвижна система, близкия Космос се е наговорил срещу нея, а инеутриното имат и лекаразлика в скоростите, защо Така? Един наблюдател с датчик/часовник в центъра, в неговта Точка са два источника на светлина свързани на едностъблен вит с абсолютно еднакви стъпки навсякъде.Той е по предполагаемата ос на движение и разбира се по посока Х и минус Х с абсолютно еднаква дължина. Завърта се лоста с стъпка за минута,баавно и источниците на светлина лееко се придвижват, напред и назад.След Един ден стигат краиюата на винта, които са абсолютно равни по дължина ииииииииии Бум, излъчват, Централния наблюдател приема , ако системата е Неподвижна, ама Наистина Неподвижна и няма диполнааннизотропия относно <фона> на реликт.лъчение и няма неутрино вятър и галактиките не звездие не се движат тъй странно , ще имаме Едновременност в приемането, ако обаче близките звезди се двужат така шашаво и имаме диполна аннизотропия на РЛ, имаме Неутрино Вятър, т.е Р.Л. фотони и неутрино докато стигнат до уредите, самите уреди се движат спрямо тях и Всички близки звзди не се движат тъй странно, а наблюдателят се движи относно тях, то това означава , че лъчите от источниците докато достигнат Централния Наблюдател , той се е предвижил спрямо фотоните от фронтовете. Няма да има едновременност. За умственно сакати си го онагледете с Неподвижна система и наблюдател, общо коорд. начало и пр., но очевадно са обидни за интелигентен човек. Забележете, времена на тези събития, не ни интересуват, тяхната едноврменност е фиксирана от Приелите се за Неподвижни в нея Шматароци, с Напълно еднаквите дължини и едноврменност в събития по винта, ако разделим контактите на винта с техниката на излъчвателите. Прост парадокс, нещо неясно?

Скоростомер на Лапландеца Ном. 6 Системата се е приела за Неподвижна, но отчита диполна аннизотропия от Рел.Лъчение и аннизотропия по вектор в Неутрино фона (различни енергии с векторна насоченост), както и когато погледнат <навън> центровете на масите на близките звезди се движат в една посока, срешу постановката, опитната на системата, странна работа за неподвижна система, близкия Космос се е наговорил срещу нея, а инеутриното имат и лекаразлика в скоростите, защо Така? Един наблюдател с датчик/часовник в центъра, в неговта Точка са два источника на светлина свързани на едностъблен вит с абсолютно еднакви стъпки навсякъде.Той е по предполагаемата ос на движение и разбира се по посока Х и минус Х с абсолютно еднаква дължина. Завърта се лоста с стъпка за минута,баавно и источниците на светлина лееко се придвижват, напред и назад.След Един ден стигат краиюата на винта, които са абсолютно равни по дължина ииииииииии Бум, излъчват, Централния наблюдател приема , ако системата е Неподвижна, ама Наистина Неподвижна и няма диполнааннизотропия относно <фона> на реликт.лъчение и няма неутрино вятър и галактиките не звездие не се движат тъй странно , ще имаме Едновременност в приемането, ако обаче близките звезди се двужат така шашаво и имаме диполна аннизотропия на РЛ, имаме Неутрино Вятър, т.е Р.Л. фотони и неутрино докато стигнат до уредите, самите уреди се движат спрямо тях и Всички близки звзди не се движат тъй странно, а наблюдателят се движи относно тях, то това означава , че лъчите от источниците докато достигнат Централния Наблюдател , той се е предвижил спрямо фотоните от фронтовете. Няма да има едновременност. За умственно сакати си го онагледете с Неподвижна система и наблюдател, общо коорд. начало и пр., но очевадно са обидни за интелигентен човек. Забележете, времена на тези събития, не ни интересуват, тяхната едноврменност е фиксирана от Приелите се за Неподвижни в нея Шматароци, с Напълно еднаквите дължини и едноврменност в събития по винта, ако разделим контактите на винта с техниката на излъчвателите. Прост парадокс, нещо неясно?