laplandetza

Ей, шматарок , арни и прости Неща съществуват ,само ако имат Ци/и !

Поправете си определението на Доплеров ефект, за да сте в крак с Фактите !

В случая доказва , че приемник се движи спрямо ЕМГ лъчение, което е противоречие с Теорийката..............

Работата с Р.Л. , реликт. лъчение е такава , че то доказва, че въпреки Наблщдател се е приел за неподвижен , самата анизотропия по направление няма друго разумно обяснение освен, доплер ефект когато наблюдател се движи, т.е този наблюдател се движи спрямо светлина, въпреки че е в Неподвижна система, което означаваневъзможност да се нарече неподвижен и това е противоречие с теорията, относителна скорост или псевдоабсолютна скорост в локалния космически сегмент, спрямо светлина.

Парадокс на Младенов Имаме следната постановка, Един источник и приемник на светлина, той е и наблюдател и е една ИОС, друга ИОС е по сложна, представете си я за начало като неподвижна, в нея има в конфигурация фигура, все едно я гледате на монитора , на долната отсечка на монитора в ъгъла отдясно е разположено пробито огоедало, под ъгъл 45 градуса спрямо хоризонта, на горе срещу огледалото е приемник, датчик за светлина и генератор/лазер който излъчва и пулса се разделя на две, после ще обясня. От по горния ляв ъгъл се намира друго огледало под ъгъл също 45 градуса по хоризинта. Лазерът е свързан с разделител на импулса, който <вкарва> двта разделени пулса в оптични влакна с подбрана дължина , такава, че в неподвижната тази система двата пътя на светлина в крайна сметка са равни, от там светлина излиза и се отразява в огледалата. Онова огледало в ляво е на някакво разстояние по оста Х и с някякви У координати, за него У координатите не са от значение ,служат за местоположени в което изравняваме пътищата. Нагласена е така системата, че при приета неподвижна Огледалната ИОС , след отраженията , импулсите улучват Едновременно точка от Х , като точно в този момент там ще бъде Подвижния Наблюдател. Имаме Трета страна, Трети Наблюдател, за който приемаме за по лесно винаги да е Неподвижен. Сега юе ви кажа защо ни е, ами Защото имаме Две Едновременни събития В Една единственна точка от Пространството. Това означава , че Тази едновременност, като две такива едновременни събития се запазва за всякакви наблюдатели, независимо от относителните скорости,т.е. тази Едноврменност е Абсолютна! От гледна точка на третата страна, а и на неподвижбите огледала, се получава конструкция образно казано с два прави ъгъла от отраженията, но не е част от правоъгълник или правоъгъл. триъгълник, за тази цел ползвахме оптичните влакна за да избегнем сложна система от отражения, която е страшно трудно да се опише без чертеж. Когато , както казах светлина излезе от оптичните влакна е точно срещу огледалата които са по наклон 45 градуса. Едното , долното огледало, в долния десен ъгъл е пробито, неговите координати са Х = 0 , У=0. Датчика за светлин, приемник, където е и Лазерът е с координати Х = 0, У е някаква стойност. Повтарям другото ляво огледало е с координати Х = някаква стойност, да речем стойност Е( от едновременност) и У = друга някаква стойност. Координатите , където подвижния наблюдател е улучен едновременно от двата пулса е Х = Е , У = 0 . Нарочно съм обърнал координ. система с положителни стойности наляво, по лесно ми е. Наясно сте , че пробитото огледало отразява под такъв ъгул, 90 градуса, така както другото огледало. До тук ниюо особенно, относителна скорост между двете системи е да речем 2/3С , Подвижбият наблюдател(излъчвател,приемник) е вточка Х = 0, там имат обща точка с Наблюдател от система Огледала и Подвижния излъчва, така че фронта на неговия пулс достига по вертикала, по У с координати х=0 , до приемникадатчик/лазер, от там на сетне преминаване по светлинните пътиюа , които са абсолютно равни, в които се включват и отраженията и едновременното достигане до Подвижния Наблюдател. Единият фронт го достига в противоположна на движението посока, на 180 градуса от вектора му на скорост , другият го достига, според неподвижната система, под 90 градуса. Важно е да отбележим, ключово е , че този ъгъл от 180 г се променя към нула градуса ( 0 градуса) ако разменим местата подвижен , неподвижен, той е по оста на движение!!, за него има такъв вид <антиподна> трансформация. Сега интересното. Приемаме системата Огледала за подвижна и това наблюдаваме от Трети наблюдател, който е пак неподвижен. Тогава както си му е реда в трансформиране на ъглите , вече Неподвижния Наблюдател Излъчвател/приемник (онзи в който трябва да се случи Едновременността) в Х= нула, излъчва, фронта върви под ъгъл и в някакви координати Х улучва подвижния датчик лазер. От там се задейства цялата машинария, НО според Третия наблщдател и според приетия за неподвижен излъчвател, системата по ос Х се е <скъсила>, <горното> огледало се движи срещу сега неподвижния источник/Наблюдателм както и докато светлина е по пътя си , огледалото оюе повече скъсява положението си по Х спрямо , неподвижния, подминава го по Х координати. Обратно на това, пробитото огледало се отдалечава от неподвижния и още повече удължава пътя. За да пристигнат отново Едновременно фронтовете до Неподвижния Наблюдател има само един начин , <горното> огледало да промени ъгъла си на отражение и той да е значително по голям от 90 градуса.това означава ъгълът на огледалото да се промени от 45 градуса в значително по голям Обаче, двете огледала, когато системата беше неподвижна бяха успоредни по между си и бяха по 45 градуса.Ако едното промени Ъгъла си на разположение и отражение, съвсем същото и по същия начин трябва да направи и другото пробито огледало. Отново Обаче, най важното, ако пробитото огледало промени ъгъла си на отражение , то никога няма да улучи пробата, Наблюдателя приемник за да се слуи едновременност. Може да се запитате, ами нали след като от оптичното влакно до огледалото <излезе> светлината, тя го прави под ъгъл по посока на двибение, отговора е и какво от това, фронта удря огледалото винаги на едно и съюо място , да го нречем във фокуса си, освен това ако фронта иде от ъгъл по малък от 90 градуса, гледано от монитора, то отклонението трява да е такова да прави огледалото наклонено в по малък от 45 градуса ъгъл,т.е. обратно на другото огледало. Поради законите на СТО , айнщайнова относителност, точката по Х на Случваната Едновременност, поради неподжижност на Наблюдател трябва да съвпада с Х = 0, но сега разстоянието по Х между огледалата е скъсено,а поради срешуположното движениеимаме по ранно отражение, но нека приемем , че отражението на <горното> огледало се случва в Х=0 и отражение под 90 градуса, това няма пак да е достатъчнода компенсира увеличения път от страна на пробитото огледало. Извода е Няма едновременност , при размяна на полите подвижен/неподвижен, има нарушена Относителност по СТО, няма симетрична относителност и това е в Абсолютно противоречие със СТО Бързах, че имам работа, по късно мога да обяснявам и поправям вероятни грешки. Младенов може да помогне с чертежи.

Ти си буквалист, мисли бързо и абстрактно. Можем, анизотропия на Реликтовото Лъчение е най живото доказателство, потвърдено експериментално. Друг експериментален начин ,експеримент практически даващ резултат на мен не ми е известен. Иначе теоретични постановки доволно има, ,Скоростомерите, виж там, Скоростомер 2 , при правилно сверяване на часовници доказва движение, Скоростомер 1 , със сигурност, Скоростомер 3 също........Скоростомер 5 също, ето темата , а ето тук , на последна страница ще се обсъжда Парадокса Скоростомер 3

Тази твоя логика е опасна за Т.О, помисли сега, ти си в буса и искаш да слезеш, от твоя гледна точка будката се движи, нали така, сега си представи , че тя е качена на ремарке и наистина се движи, като слезеш си царя на тротоара, няма ти нищо.Това е поради несиметричната , ограничена относителност от която СТО бяга като тиква от хелуин(избори(

Груповия вектор скорост на пакета фотони , очевидно е зависим от вектора скорост на источника, не си прав в тоя случай.

Ха сега де, е тогава трябва изрично да е упоменал за Втори Постулат, юе има в предвид само скаларни, магнитудни стойности, в никакъв случай пълния смисъл на векторна скоростскорости. Така ли е направил, къде му са на немски първите писания за СТО, там как го е писал ?

Скоростомер на Лапландеца 3 ( Скоростомер на Близнаците ) Проста мисловна задача ( всички доказателства за грешната СТО, ТО са базови и за това доволно елементарни ) Имаме 2 ИОС а с Наблюдатели, мрежа от детектор часовници, едната е подвижна, другата неподвижна ( в сто неподвижна има смисъл на псевдоабсолютно неподвижна). В подвижната има Централен наблюдател с детекторчасовнци и специална <катапултна система> . Имаме Двама Близнака, всеки с часовник и един демонстратор, резонатор, разположен по Х .Същия демонстратор/резонатор разполага и централния наблюдател. Относителна скорост между системите е някаква, обичам си 2/3.С . Обща точка както си е редно и координатни начаа, сверявания и пр. Неподвижните <откриват> скъсен резонатор, той е бил обявен за някаква дължина, но те регистрират скъсяване, нали е по Х ос. Да речем е 1 метър , измерен от Подвижната система.Близнаците са със сверени часовници , едва <пулсът> на катапултиране, ускорение, те са ускорени според Подвижния наблюдател с 3/4С . Разбира се спрямо неподвижен Наблюдател крайните скорости юе са други , но по посока на движение, задължително по голяяма от 2/3С , а обратно задължително по малка от 2/3С. Съответно близнашките резонатори са пуснати в действие, и те са според неподвижния по посока на движението на базовата подвижна система , по къс , скъсен от оньи на централния подвижен наблюдател. Същото отчита и този подвижен наблюдател, по скъсен резонатор, той отчита и <забавен> резонатор, забавен часовник ,след ускорението по посока на движение резонатора и часовника <цъкат> по бавно. Така е и според сто , при прилагане на трансформации ако вложим интервал събития става ясно. Обратно, Близнака ускорен в противоположна посока на движение според Неподвижната система също е <скъсен> , но сравнено с другия близнак, и с базовата Подвижна система, нейния резонатор, скъсяването е по/малко поради по малката относителна скорост. Съответно и времето е по / малко <забавено> , проверява се с трансформации на интервал събития. Сега забележете , от гледна точка на базовата подвижна система , според СТО, трябва да се отчита абсолютно еднакво скъсяване с онзи предния близнак по посока на движението защото между двете системи тази на <обратния> близнак и Базовата Подвижна относителната скорост е същата2/3С и при отчитане интервали трябва да е същото. НО според Неподвижната система не е така, изобщо не е същото , резонатора е много по дълъг от <напредничивия> Близнак, времето е по <збързна> и това лесно се доказва с нарочно вместена постановка. Най важното Броя на отчетените <цикли> в резонатора е Нерелативен , той е Абсолютен, докато трае изследването, а то е фиксирано също с Абсолютен Маркер, физично ограничено по трасето, ЗАДЪЛЖИТЕЛНО според Т.О отчетеният брий на циклите от Базовта Неподвижна система трябва да е Абсолютно равен на отчетения Брой цикли от Неподвижната система. Имаме Истински Парадокс, напълно нерешим в Т.О. Този парадокс е в основата на Скоростомер 3 , само той е достатъчен да приключим с доказано лъжливта ТО. Аз ще продължа , защото Скоростомер 3 и многобройни варианти....... Така ускорените близнаци минават по подготвеното трасе и стигат до маркера за Край на експеримента ( еднакви дължини в системата на Базовия Подвижен Набл.). Спират си часовниците , отчитат се разликите, а разлики спрямо Неподвижноата система в отчетените врмена са доказани, надявам се разбирате Как. Относно Базовата Подвижна система не би трябвало да има съществена разлика, вероятно само в това невъзможност каквото и да се направи да има Едновременност в ускоренията, но тези разлика,разлика е многократно пренебрежима от онази доказана в разликите в скоростите спрямо Неподвижната система и Голямата разлика в броя <цикли> в демонстраторите/резонаторите. По този начин Едни Наблюдатели в Една ИОС могат да открият Собственното си Движение. Доказано ! Продължавам, вариант на Скоростомер 3 Вариант 1. В постановка в една ИОС, която искат да проверят дали се движат по предполагаема посока, т.е. предполагаем вектор Скорост, по избраната ос Х , аранжират апаратура, кочто с два сверени за старт часовника правят симетрични ускорения по напречна на Х ос, да речем У , като важно е времетраенето на процедурата, наякакъв времеви интервал и е важно да има симетрия в броя и вида на ускоренията, еднакъв брой <увеличаващи> и еднакъв брой <намалящи> като в края се спират часовниците (краят е да речем края на апараурния <път>. Не се търси едновременен край. Извлича се данните от 2та часовника, усреднява се . Изчислява се броя на ускоренията( според ТО няма значение положителни , отрицателни такива, така разбрах аз от ТО, хахах) изчислява се теоретичната придаденост на всички ускорения в една Неподвижна система, в смисъл предполагаемо съществуваща Абсолютно неподвижна система, сравнява се резултата., ако системата е била в движение няма да има съвпадение на данните, Защото по Лоренцов Фактор, V^2/C^2 , за промяна на V , увеличаващо функцията е нелинейна, а и целият Фактор е нелинеен. Няма пропорционална промяна в търсените отклонения, за това и са откриваеми. Вариант тук е само един цикъл ускорения и после сравнение. Вариант 2. В постановката имаме симулация на <гравитация> по набелязана ос Х , по нея е разположена ос на въртенена два срешуположно въртящи се часовника, един надясно, един наляво, като оста Х е перпендикуляр. на равнините на въртене. Завъртат се с дадена ъглова скорост, еднаква (еднаква извлечена от там проекция на линейна скорост) като имаме Ускорение с Някакв стойност <гравитация> Спира процедурата за някакво време виксирано от Наблюдател в ИОС а и по ТО се изчислява приноса на <гравитация> за усредненото от 2 та часовника ( равнините има на въртене са практически в една точка по Х) Вижда се приноса на <линейната скорост) , който пак поради математиката и замисъла на ТО има нелинейно влияние в Лоренц Фактор и е теоритично Откриваем, не са пропорционални изменения. Така се открива Собственна скорост. Разновидност на варианта е Сателитна постановка около земята, като те могат да открият <линейната скорост> на Земята в пространството, по точно да открият Собственното движение нйа Зема в пространството, онази компонента от движението, която се придава на <линейно, инерциално> движение. До колкото имам спомен някъде из форумите преди години имаще такива догадки, спорове за ГПС сателитна мрежа и откриване собств. <линейно> двеижение на Земя. Вариант 3. Този е по особен и е основан на Броя цикли в квантовата природа на материя, той се е направо отделен Скоростомер ( 4). Примерно цикли към и обратно възбудени състояния, по ниски такива, базови състояния, примерно подобно на принципа в атомни часовници, ядрени възбуждания и пр.Него трябва да го развия отделно. Редакция (Забележка) при Скоростомер 3, тъй като няма равни интервали време в разните ИОС, търсим предполагаема Собственна скорост., тогава самото <количество> ускорения или <гравиефект> няма да са равни в различните ИОС,т.е Не е нужно никакви изчисления за тези ефекти, те са част от Приноса в разликите, защото ако приемем има псевдоабсолщтна и абсолютна неподвижна система интервала време в нея примерно Едно денонощие (24 часа) не е равен с този интервал в другите ИОС, но пък абсолютния <магнитуд> на ускоренията или <гравиефекта> вероятно също не е равен. Възможна е <компенсация>, не знам иска изчисления, но каквото и да е при Теоретична или Практична Калибровка, при същите условия в системите, еднакъв брой и степен на ускорениятаили еднакъв измерен в системите <гравиефект> за еднакъв измерен в системите си интервал време, примерно 24 часа, Сравненията и откритите разлики Откриват Собственната Скорост на Инерцаилния Наблюдател в ИОС. .... Обяснявам за трудно разбиращи хора. Постановка. 1. Първична Неподвижна система , със съответните Наблюдатели и мрежа от часовник-детектори измерители. 2.Базова Подвижна сисъштема със съответния Централен Наблюдател, детектор-часовник и Катапултна система, Ускорителна система, които за теоретичната задача са в една простр. точка са този наблюдател, Там са и Двамата Близнаци , Бързака и Бавняка, съответно те с техните си уреди. Централния Наблюдател има и демостратор-резонатор, разположен по ос Х 3. Един близнак , Бързака , има часовник, детектори и демонстратор-резонатор по ос Х, същия като Центр.Наблюдател. 4. Втори Близнак, Бавняка , има същото като другия близнак. Имаме съответните общи координ. начала Неподвижна. Базова подвижна и сверявания, сверяване на часовниците на Бързака и Бавняка, които са за сега в Базовата подвижна система *там са неподвижни спрямо централния Наблюдател Ускорение с Катапултната система, спира ускорението, известно време за да се провери всичко е наред , приключили ускорения, Двамата близнаци са изстреляни в срещуположни посоки по ос Х, към Плюс за Бързака, по посока на движението, и Минус за Бавняка , обратно на движението и съответни те описани относителни скорости. Втори етап , Измерване 1. Близнаците навлизат в 1000 метровото трасе и с влизането започва <броенето> на събитията , а те са отраженията в огледалата на резонаторите или за по лесно Цикли в резонаторите. 2. От двойките системи ,Базова подвижна, която за разглеждането е приета за неподвижна и системата Бързак, както и от същата Базова подвижна и системата Бавняк, тъй като според СТО имат еднакъв магнитуд относителна скорост, еднаква скаларна стойност, но противоположни вектори, Тогава според СТО, ще отчетем Еднакъв брой цикли,да припомня самите цикли са вид часовник, локалното време като <забавяне> е еднакво, според Централния наблюдател, Броя събития е еднакъв, Така казва СТО. 3. От двойката системи Неподвижна,първиюната неподвижна и Бързака, имаме силно<скъсен> резонатор и малък брой цикли, сравнен после с другия близнак. Относителната скорост приближава С, съответно времетое много<забавено> 4. От Двойката системи Неподвижна, първичната и Бавняка, имаме, по слабо <скъсен> резонатор, по<бързо> време и то много по бързо сравнено с Бързака, относителната скорост е доста по малка от С . Резултатите от 3. и 4. в измерванията са много различни различен брой цикли, Различен брой Събития. ИЗВОД Според СТО, Т>О., Айнщайн и днешната Физика и Наука, Събитията като Случване. Брой Случване. Материално Съществуване да го наречем по никакъв начин не зависят от Наблюдението. Трябва да са едни и същи по наличност. Според Т.О., теорията, тя разреши този експеримент, изцяло по нейните правила. получихме различни събития, разлина събитийност, различно Случване, Унищожихме записа в пространство-време, или както си го представите. според ТО., това е Абсурд, не може да го има, Но Айнщайн е магйосник ! и Го има! ... Към Скоростомер на Лапландеца 3 Пак преговаряме. Само според ТО. Факт 1. Според СТО Базовата подвижна система, която при разглеждане Близнаците я приехме за Неподвижна , в двойките системи, 2 двойки системи за всеки от близнаците , или разглеждано по цялостно като една двойка , но с 2 групи действия, за които не е важна определянето на едновременност/неедновременност, обяснил съм защо, Важно е и Определящо Интервал Пространство, които 2 Интервала са Абсолютно еднакви по абсолютна стойност за Тази наблюдаваюа система. В тази конструкция с еднакви по скаларна стойност относителни скорости , Наблюдател Трябва, повтарям според СТО Трябва , Задължително да отчете Еднакъв брой събития/отражения,цикли. Факт 2. Броя отчетени Събития, самото случване на Събитие са Абсолютни за Всеки наблюдател от Всяка ИОС. Отраженията в огледалта или циклите на резонатора са Събития. Факт 3 Неподвижната Система( тази първиччно определена за такава) правейки наблюденията в двойка системи или разглеждано в една двойка/две групи действия , отчита Разлияни относитеони скорости спрямо Всеки от Двамата Близнаци и то Много различни. Съответно различно скъсяване на Резонатори и сериозна разлика в Бров на циклите, Броя на събитията. Така казва СТО, не Аз!!, Защо е така според СТО не е мой проблем, съдете Айнщайн! Факт. 4. Има разлика в Броя на отчетените събития от Двама различни Наблюдатели , от две различни ИОС, което е Абсолютно Грубо противоречие със СТО., ТО и Науката изобщо, до този момент. Факт. 5. Щом е отчетен Факт 4. , това означава че има заложена Грешка в теорията ТО, и то на най основно ниво, което компрометира цялата конструкция, теоретич.модел, и разбира се Доказва , че ТО е Невярна теория. Нещо против Фактитте?! ......:: В тази тема смятам да коментирам поредния абсурд в СТО, моля запознайте се с горния Парадокс.

Така би трябвало и Айнщайн да го е направил, инак няма как да награди хипотеза. При неопределена ИОС, т.е. не фиксирана с <история> разширения към ОТО , ускорения , тогава за момента не виждам непротиворечив начин от тая мислена задача да излезе парадокс.

Признаваш ли, че Векторната Скорост на Светлина, светлинен лъч, е Зависима от Векторната Скорост на Источника ?

Ако приемеш Скорост на светлина като вектор, тогава Постулат Втори е нарушен, той гласи ,че Скорост на светлуина по никакъв начин не зависи от Скорост на источника, ти нарушаваш постулата! Изяснете си логиката , моля!, смятате вектори, което означава директно признание , че скорост на светлина зависи от скорост наисточника, приемайки ги като векторни величини.

Всъщност ъгълът е фиксиран. един исъщ, независимо от наблюдението, самото събитие излъчване не зависи от никой наблюдател. Приемаме , че се е ускорила само ракетата и тази система е неизбежно според <техниката> парадокс на близнаците, подвижна. От станцията ъгълът не се променя дори наблюдаван от ракетния наблюдател, защото той е приел, юе само той се е ускорил и само той е подвижен, так той губи смисъл да се приема за неподвижен, защото очевадно би направил груба непростима за един физик грешка.

Този Номер 5 си иска време и разсъждения, а изглежда прост, само изглежда. Скоростомер 3 е много елементарен , виж него.

Посоката, положението в онова което наричаме пространство е част от движението в пространство. Ако оригиналното твърдение на оригиналния за Айнщайн немски език говори за скорост като магнитутд. скаларна, тогава всичко е наред с формулирания от него Втори постулат. Такава променливост е логична за всеки носител на импулс, не е изненада. Първи постулат не е верен доказах го няколко пъти, най юисто и ясно е с Парадокс от Скоростомер на Лапландеца 3, има го и в тази тема мисля. Проюети внимателно и помисли.За мен е прост за разбиране, бих казал много лесн, незнам как ще е при вас.

Младенов, казах ти че се моташ с тоя куц пример, забрави и преминавай на нещо друго. Вече съм на Скоростомер на Лапландеца Ном. 5 В темата за скоростомерите е, разгледай, той е по различен и е свързан с зависимия импулс и енергия. Самият обем занание за ядрени реакции, ядрена физика и теорията и е огромен , понез а мен. Там можеш да имаш принос.

Скоростомер на Лапландеца Номер 5 Тук отново нямаме нужда от нищо. Само Една система е достатъчна. Както казах пробойните в ТО са на най основно ниво и тези Скоростомери се основават на Грешната хипотеза за Свободна Сометрична Относителност. Напълно свободна заменяемост на работните ИОС и. Това е гтуба грепка и вече многократно е доказано. Самият Парадокс от Скоростомер 3, всъщност е базата на Скоростомер 1, но този първи скоростомер не бе развит, поради трудно разбиране от публиката, захванах се със Скоростомер 2, като уж по лесноусвоим, разбираем, но и при него има неща затрудняващи хората, освен това има и слаби места, за които сме говорили. Скоростомер 5 . прост е. Просто една апаратура,наблюдатели и проби радиоактивен материал. Скоростомера служи за Парадокс и пореден смъртоносен удар върху Т.О, но за да бъде основа на реална технология е сложен теоретичнотехнологичен и технически еъпрос. Ползват се количества радиоактивни изотопи, които имат <конкурентен> разпад, т.е могат да се разпадат или протичат ядрени реакции, по няколко пътя, където се получават различни продукти. В тези пътиша протича процент от разпаданрто и процентите зависят от фактори, като един от главните е Енергията на майчините изотопи, пълната им енергия. В зависимост от тази енергия има разни конкурентни алфаразпади, бета електрон, позитрон разпади и електронни захващания. Пътищата са остановени експериментално в лаборатории , многократно и е работено с години. Никой обаче не е правил сериозни многогодишни проучвания на космически кораб със скорост дори не по голяма от 1/20С. Както казах някои от образуваните продукти и процента на появяването им е доказано , че зависят от пълната енергия на майчиния изотоп, по голямата енергия дава по голяма разлика в енергиите и по голяма вероятност за случване. Сега ще се запитате ами то и продуктите ако са масови и те ще са от системата и тяхната енергия ще е повишена , и да и не. Вероятно и тя ще е повишена, но няма пропорционалност, така че ножицата в разликите на енергиите при скорост на майчиния изотоп пак нараства. Освен това излъчните продукти не е задължително да имат същата или по голяма скорост от тази на майчиния изотоп, това вероятно може да бъде наблюдавано като нарушена симетрия в излъчването, не потвърдено, ние не знаем. Неутрино излъчванията са възможен обект също, при вероятностите на превръшане на един вид неутрино в друг и процентното излъчване. Както казах самото инерциално движение е Ускорителят който някога си е ускорил и изотопите се носят по пътя си. За да ви се изясни м, тогава пробвайте патерицата с Неподвижен наблюдател, за който можем да направим самия изотоп движещ се със скорости подходящи за постигане на някаква по висока енергия. Ефекта на <забавяне> на времето в случая не ни интересува, но е свързан с повижената енергия, част са от нещо по базово. Повтаряме, учените са доказали , че някои от конкурентните пътища на разпадане , ядрени реакциии зависят най вече от Енергията на изотопа, а в тази енергия не се включва сам енергията на връзката в ядрото м на самите елементарни обекти в ядрото при покой, а също променлив фактор енергия, под формата на кинетична енергия.Ако приемем такива движещи се с голяма сорост изотопи, спрямо ядрен физик на земята, той би ги описал с повишена Енергия, за него те са досущ като лаборторните фермиони ускорявани в съораженията. Поради разлика в регистрираните продукти от разпада и реакциите, количественна разлика, стигаме до извода , че имаме разлика в протичането на процесите в зависимост от скорост на обектите спрямо Нещо си , което все още не сме изучили. Нека бъде спрямо Физичното пространство/време, Етерия, ако не ви харесва, просто нетната локална скорост на обектите в Космос. Щом имаме такава доказана разлика в процесите, физиката на нещата, тогава от това следва , че Първи Постулат отново е разбит, той е Грешен и съответно Т.О. е теория с грешни основи и е съмнителна, нужна е или Генерана поправка или замяна с нещо по далечно от фентъзим филмите за магйосници с космически кораби..........

Доказателствата, конкретно Доказателствата Парадокса Скорпстомер на Лапландеца 3, общите приказки ги забрави

И да допълня, разбира се анизотропията при РИ. сама по себе си Противоречи на ТО. , но това вече на прави впечетление, за тази пробита теория, някои от грешките и вече се приемат като част от нея, живот след смъртта , поради страх, дебнене, съмнения и недоверие на личности и групи в наука, политика, власт......................

Ами естесрвенно , че има промяна в реликтов. лъчение, известно такова , което не е ускорение и влияена Всичко е т.н. Разширение на Вселената. Анизотроп. в средния импулс на Р.И. е доказано, че не се дължи на някакви движения на източника си, защото той Отдавнаа е Умрял!, единственното което може да повлияе е Механизмът определящ природата на Светлина ,а в него със сигурност влиза Гравитация, а значи и онова , което наричате Пространство. Чрез РИ се открива Собственното Инерциално движени, това е Факт., обаче отново имаме взаимодействие с външна група обекти, множеството фотони. За мен си е като обикновен доплер ефект, който зависи както от скорост на излъчвател, в случая той е отписан , няма такъв, както и от скорост на приемател, което в случая е Очевадно, като за усложнение има Космически ефекти като Разширение на Пространство, възможна простр, ротация или друг вид промяна, възможно описвана като <движение> или нещо трудно понятно за момента. Вече Доказах с Непоклатимо теоретично доказателство, такова което събаря основите на теорията, които са преддимно хартиени, на книга,т.е. това е едно <домашно убийство> на теорията в нейната си игра. Виж Скоростомер 3, Парадокса !

Пак лъжеш, едно че си страхлив, сега и лъжец. Виж Доказателствата !

Еи , тролиш и лъжеш най нагло. Доказано е , че Първи Принцип е провал. Виж доказателствата, теоретични доказателства, подходящи за теоретичния принцип. Най силното доказателство е Парадокса Скоростомер на Лапландеца 3 .

.................. Преди това компанията на Мъск правеше изстрелвания на шпионски сателити. Армията на САЩ се обърна към SpaceX и за двойната употреба на сателитите за интернет Starlink, които могат да създадат нова военна навигационна мрежа. Служителите на Space Force пуснаха по-рано тази година, че вече работят в тясно сътрудничество със SpaceX, след като възложиха на компанията договор през август. Новата система за доставка на оръжие наподобява милитаризирана версия на ракетата Starship. Вместо да е пълна с хора, тя ще превозва военни товари. Възможно е системата да се използва и за нанасянето на масивен удар от космоса. Сигурно е, че проектът ще стъпва на Starship, но за сега няма повече яснота. Близкото партньорство на SpaceX с Пентагона кара някои да мислят, че и другите проекти на Мъск може да имат двойно предназначение. Такива могат да бъдат мозъчните чипове на Neuralink.

Първи Принцип доказано не е верен, виж доказатеклствата. Ти си лъжец. Къде ти е морала?