laplandetza

Младенов, хубаво , но Айнщайн няма за идея д предлага нова среда или носител на светлина. В крайна сметка пространство/време се е получило като Митично същество, повече на хартия , като матмодел от колкото физично, НО......прилича на <среда> . Не наричай младия ни приятел , сополанко......., грешен подход.

Младенов какво твтрдеше, аз стигнах до заключение, че фотони са неинерциални в смисъла на получаващото се с масови обекти,но има в комплекс, групово такова излъчване и преобразуване което наподобява на <тяло с маса>, за това при 90 градуса насочена лазерна пушка и за излъчвателя който е подвижен и за неподвижния наблщдател се проявява онова дето наричат аберация. Обаче ако излъчвател е Едун атом, молекула, при излъчване 90 градуса гледано от неподвижния , тогава ( ако това се повтори статистически милиони пъти) ще имаме разпределение на регистрация в приемник, все едно този квант няма маса, а и той няма маса,уж?!Само че при подвижни квантови обекти, какъето е и атом , вероятностите, разпределението се променят и най масовото излъчванесе променя., променят се да го наречем <ъглите на разпределението>.

Пак с езавря в на СТО , <тоту> , бягай, бягай и не спирай............

Хахах, какво пак не си разбрал, бе?,какво се учудвам толкова ти е капацитета Дано Младенов не се сърди <<< Скоростомер на Лапландеца 3 ( Скоростомер на Близнаците ) Проста мисловна задача ( всички доказателства за грешната СТО, ТО са базови и за това доволно елементарни ) Имаме 2 ИОС а с Наблюдатели, мрежа от детектор часовници, едната е подвижна, другата неподвижна ( в сто неподвижна има смисъл на псевдоабсолютно неподвижна). В подвижната има Централен наблюдател с детекторчасовнци и специална <катапултна система> . Имаме Двама Близнака, всеки с часовник и един демонстратор, резонатор, разположен по Х .Същия демонстратор/резонатор разполага и централния наблюдател. Относителна скорост между системите е някаква, обичам си 2/3.С . Обща точка както си е редно и координатни начаа, сверявания и пр. Неподвижните <откриват> скъсен резонатор, той е бил обявен за някаква дължина, но те регистрират скъсяване, нали е по Х ос. Да речем е 1 метър , измерен от Подвижната система.Близнаците са със сверени часовници , едва <пулсът> на катапултиране, ускорение, те са ускорени според Подвижния наблюдател с 3/4С . Разбира се спрямо неподвижен Наблюдател крайните скорости юе са други , но по посока на движение, задължително по голяяма от 2/3С , а обратно задължително по малка от 2/3С. Съответно близнашките резонатори са пуснати в действие, и те са според неподвижния по посока на движението на базовата подвижна система , по къс , скъсен от оньи на централния подвижен наблюдател. Същото отчита и този подвижен наблюдател, по скъсен резонатор, той отчита и <забавен> резонатор, забавен часовник ,след ускорението по посока на движение резонатора и часовника <цъкат> по бавно. Така е и според сто , при прилагане на трансформации ако вложим интервал събития става ясно. Обратно, Близнака ускорен в противоположна посока на движение според Неподвижната система също е <скъсен> , но сравнено с другия близнак, и с базовата Подвижна система, нейния резонатор, скъсяването е по/малко поради по малката относителна скорост. Съответно и времето е по / малко <забавено> , проверява се с трансформации на интервал събития. Сега забележете , от гледна точка на базовата подвижна система , според СТО, трябва да се отчита абсолютно еднакво скъсяване с онзи предния близнак по посока на движението защото между двете системи тази на <обратния> близнак и Базовата Подвижна относителната скорост е същата2/3С и при отчитане интервали трябва да е същото. НО според Неподвижната система не е така, изобщо не е същото , резонатора е много по дълъг от <напредничивия> Близнак, времето е по <збързна> и това лесно се доказва с нарочно вместена постановка. Най важното Броя на отчетените <цикли> в резонатора е Нерелативен , той е Абсолютен, докато трае изследването, а то е фиксирано също с Абсолютен Маркер, физично ограничено по трасето, ЗАДЪЛЖИТЕЛНО според Т.О отчетеният брий на циклите от Базовта Неподвижна система трябва да е Абсолютно равен на отчетения Брой цикли от Неподвижната система. Имаме Истински Парадокс, напълно нерешим в Т.О. Този парадокс е в основата на Скоростомер 3 , само той е достатъчен да приключим с доказано лъжливта ТО. Аз ще продължа , защото Скоростомер 3 и многобройни варианти....... Така ускорените близнаци минават по подготвеното трасе и стигат до маркера за Край на експеримента ( еднакви дължини в системата на Базовия Подвижен Набл.). Спират си часовниците , отчитат се разликите, а разлики спрямо Неподвижноата система в отчетените врмена са доказани, надявам се разбирате Как. Относно Базовата Подвижна система не би трябвало да има съществена разлика, вероятно само в това невъзможност каквото и да се направи да има Едновременност в ускоренията, но тези разлика,разлика е многократно пренебрежима от онази доказана в разликите в скоростите спрямо Неподвижната система и Голямата разлика в броя <цикли> в демонстраторите/резонаторите. По този начин Едни Наблюдатели в Една ИОС могат да открият Собственното си Движение. Доказано ! >>> Какво неясно има, Първо две ИОС, едната приета за Неподвижна, другата подвижна с установката, Близнаците, там са дадени Десен ляв, гледано за по лесно от екрана, ускорението, наблщдавани и ускорени от подвижната система, която за сравнненията и разглеждане по двойки с близнаци е преита за неподвижна, всичко е в правилата на СТО, елементарно и ясно,,,,,,,,,,,,

Нямат идея как да се изправят срешу моя Парадокс, бягат и се крият...........

Нямаш си и идея как да се пребориш с Парадокса, Нали?, за това бягаш............

Знам, Киселини в стомаха

Крайно време е да признаеш Парадокса на Скоростомер на Лапландеца 3, защо се криеш като <герой>

Преди години го направих, май пак трябва да ти обяснявам. За да разбереш относителната си скорост спрямо локалната Етерия, първо да изчистим влиянията , аномалията на нашата галактика, до колкото предполагаемото въздействие на енергийното разпределение в нея, видима и <тъмна> материя влияе на Пробите. просветлението на Реликт. Лъчение примерно , <закривява, деформира> светлина. Ако вземаме в предвид като компонент, после , Нетната Скорост на Близките ни стотици галактики, изчисляваме <моментно> спрямо Нас и Така получаваме нашата Собственна скорост на движение в Сегмента, която е също относителна, но относителност не е по Айнщайн, а реална космическа относителност. Какво още не разбираш?

ОТО,Мото, не гио разбираш , щом една Нетна скорост не разбираш , а като усложним с енергийното разпределение и това на импулса , които са по трудни за разбиране................на къде си?

Сканера е с две заровени ръце, в отвъд <хоризонта на събитията>, той съм сигурен не разбира що е относителна скорост спрямо Нетна скорост, например относит. скорост спрямо Нетната скорост на още 9 обекта, освен него си.

Ахаахх Разширението е физична локална промяна на Космос, мт.е. с локални прояви за обекти, но разбиран сензасягамвероятномцелиятнКосмос. Геометриите са само моделни патерици за описание, ниюо повече. Имай в предвид един Космически Сегмент е съставен от Сума на Обекти и полета , известни и неизвестни и отделните известни обекти си иат скорости, нещо като <реликтовия фон> е сумата на всички скорости измерени от коя да е точка, наблюдател в сегмента.Нещата не са толкова сложни, какъв физик си ти бе, не разбираш неща разбираеми дори за хора без подготовка?, Странно, странности на цивилизацията.........

Хахах, нали твоито хора въведоха Разширение на Космос, Пространството се <разширява>, разните му космолог. константи и разното му търсене на тъмни енергийно материални субекти и обекти. Значи приятелю задръстен, Собственно движени спрямо Това което се Разширява, нали е коректно така, <разширява >ли се, разширява се, влияе ли на всичко обекти вкл. и фотони, влияе, Ето Това е.

Някой да има смелостта да опровергае Фактите около Парадокс Скоростомер 3 ?

По въпроса за наклонения лъч. Вместо лазерна уредба , по чисто е с единични атоми и единични фотони, като при възбуден атом има вероятност на иззлъчване и вероятност на регистриране на фотон в приемателя, няма фиксирани ъгли, няма и фиксирани точки на приемане. По конвейра са цяла върволица атоми като всеки излъчва когато се намира в точката Х 0 , как ще излъчи никой не знае, уж. Првим статистика и от милиардите излъчвания и милиардите регистри на приемане какво ще получим според вас ?

Какво стана с нашите Неутрино, там имамме разлика в енергии на обекти в зависимост от направленията, няма Доплер, макар че принципа е същия, няма съществени разлики. Какво правим тук. Движим ли се докато се смятаме за Неподвижни ?

Ахаха, центъра на маса на източниците, Браво, разшири още де, скорост на центъра на маса на източниците спрямо теб ти дава Локалното състояние на Космос, нали така, това е Нетната скорост на Локалността, т.е. твоята относителна скорост спрямо тази Локалност. Светлинния фон е Сума от всички светлинни вълни , пакети фотони , фотони в дадена област ,т. е. скорост спрямо светлинния фон се разлага на огромен брой скорости спрямо фотони, пак Нетна скорост, няма мърдане от тези факти.

Това е така, имали неравномерност не можем да търсим директно <абсолютни> стойно сти за някакво движение. Дали има <вродена> анизотропия , ние не знаем за момента, приемаме че е така. Това обаче нищо не променя от значението на този Доплеров ефект, или ефект <без Доплер>, защото по определение ни трябва относително движение спрямо истоюник , приемател, а тук Няма источник като конкретен обект, а е мхого по сложно. Другото, още по важно, налага се да промените хипотезата в СТО, при която Приета за Неподвижна Система Няма движение на обекти докато светлина се разпространява от источник до приемник , като те са част от Системата. Нали го разбирате това нещо, същото е все едно Фотон от Рел.Излъчване е в точата на излъчвателя, той излъчва друг фотон. двата са двойка и стигат до Приемник, има доплер ефект за Р.Л. фотон , има и за другия но това е друга работа. * неутрализация на ефекта* . От тук Приемника в системата се движи докато примерно светлината от крушката стигне до него, нио ,че Ментора е Повелил Всички да са Неподвижни, очевидно Бай Х-й не е уважил менторската воля............

Скоростомер на Лапландеца 3 ( Скоростомер на Близнаците ) Проста мисловна задача ( всички доказателства за грешната СТО, ТО са базови и за това доволно елементарни ) Имаме 2 ИОС а с Наблюдатели, мрежа от детектор часовници, едната е подвижна, другата неподвижна ( в сто неподвижна има смисъл на псевдоабсолютно неподвижна). В подвижната има Централен наблюдател с детекторчасовнци и специална <катапултна система> . Имаме Двама Близнака, всеки с часовник и един демонстратор, резонатор, разположен по Х .Същия демонстратор/резонатор разполага и централния наблюдател. Относителна скорост между системите е някаква, обичам си 2/3.С . Обща точка както си е редно и координатни начаа, сверявания и пр. Неподвижните <откриват> скъсен резонатор, той е бил обявен за някаква дължина, но те регистрират скъсяване, нали е по Х ос. Да речем е 1 метър , измерен от Подвижната система.Близнаците са със сверени часовници , едва <пулсът> на катапултиране, ускорение, те са ускорени според Подвижния наблюдател с 3/4С . Разбира се спрямо неподвижен Наблюдател крайните скорости юе са други , но по посока на движение, задължително по голяяма от 2/3С , а обратно задължително по малка от 2/3С. Съответно близнашките резонатори са пуснати в действие, и те са според неподвижния по посока на движението на базовата подвижна система , по къс , скъсен от оньи на централния подвижен наблюдател. Същото отчита и този подвижен наблюдател, по скъсен резонатор, той отчита и <забавен> резонатор, забавен часовник ,след ускорението по посока на движение резонатора и часовника <цъкат> по бавно. Така е и според сто , при прилагане на трансформации ако вложим интервал събития става ясно. Обратно, Близнака ускорен в противоположна посока на движение според Неподвижната система също е <скъсен> , но сравнено с другия близнак, и с базовата Подвижна система, нейния резонатор, скъсяването е по/малко поради по малката относителна скорост. Съответно и времето е по / малко <забавено> , проверява се с трансформации на интервал събития. Сега забележете , от гледна точка на базовата подвижна система , според СТО, трябва да се отчита абсолютно еднакво скъсяване с онзи предния близнак по посока на движението защото между двете системи тази на <обратния> близнак и Базовата Подвижна относителната скорост е същата2/3С и при отчитане интервали трябва да е същото. НО според Неподвижната система не е така, изобщо не е същото , резонатора е много по дълъг от <напредничивия> Близнак, времето е по <збързна> и това лесно се доказва с нарочно вместена постановка. Най важното Броя на отчетените <цикли> в резонатора е Нерелативен , той е Абсолютен, докато трае изследването, а то е фиксирано също с Абсолютен Маркер, физично ограничено по трасето, ЗАДЪЛЖИТЕЛНО според Т.О отчетеният брий на циклите от Базовта Неподвижна система трябва да е Абсолютно равен на отчетения Брой цикли от Неподвижната система. Имаме Истински Парадокс, напълно нерешим в Т.О. Този парадокс е в основата на Скоростомер 3 , само той е достатъчен да приключим с доказано лъжливта ТО. Аз ще продължа , защото Скоростомер 3 и многобройни варианти....... Така ускорените близнаци минават по подготвеното трасе и стигат до маркера за Край на експеримента ( еднакви дължини в системата на Базовия Подвижен Набл.). Спират си часовниците , отчитат се разликите, а разлики спрямо Неподвижноата система в отчетените врмена са доказани, надявам се разбирате Как. Относно Базовата Подвижна система не би трябвало да има съществена разлика, вероятно само в това невъзможност каквото и да се направи да има Едновременност в ускоренията, но тези разлика,разлика е многократно пренебрежима от онази доказана в разликите в скоростите спрямо Неподвижната система и Голямата разлика в броя <цикли> в демонстраторите/резонаторите. По този начин Едни Наблюдатели в Една ИОС могат да открият Собственното си Движение. Доказано ! Продължавам, вариант на Скоростомер 3 Вариант 1. В постановка в една ИОС, която искат да проверят дали се движат по предполагаема посока, т.е. предполагаем вектор Скорост, по избраната ос Х , аранжират апаратура, кочто с два сверени за старт часовника правят симетрични ускорения по напречна на Х ос, да речем У , като важно е времетраенето на процедурата, наякакъв времеви интервал и е важно да има симетрия в броя и вида на ускоренията, еднакъв брой <увеличаващи> и еднакъв брой <намалящи> като в края се спират часовниците (краят е да речем края на апараурния <път>. Не се търси едновременен край. Извлича се данните от 2та часовника, усреднява се . Изчислява се броя на ускоренията( според ТО няма значение положителни , отрицателни такива, така разбрах аз от ТО, хахах) изчислява се теоретичната придаденост на всички ускорения в една Неподвижна система, в смисъл предполагаемо съществуваща Абсолютно неподвижна система, сравнява се резултата., ако системата е била в движение няма да има съвпадение на данните, Защото по Лоренцов Фактор, V^2/C^2 , за промяна на V , увеличаващо функцията е нелинейна, а и целият Фактор е нелинеен. Няма пропорционална промяна в търсените отклонения, за това и са откриваеми. Вариант тук е само един цикъл ускорения и после сравнение. Вариант 2. В постановката имаме симулация на <гравитация> по набелязана ос Х , по нея е разположена ос на въртенена два срешуположно въртящи се часовника, един надясно, един наляво, като оста Х е перпендикуляр. на равнините на въртене. Завъртат се с дадена ъглова скорост, еднаква (еднаква извлечена от там проекция на линейна скорост) като имаме Ускорение с Някакв стойност <гравитация> Спира процедурата за някакво време виксирано от Наблюдател в ИОС а и по ТО се изчислява приноса на <гравитация> за усредненото от 2 та часовника ( равнините има на въртене са практически в една точка по Х) Вижда се приноса на <линейната скорост) , който пак поради математиката и замисъла на ТО има нелинейно влияние в Лоренц Фактор и е теоритично Откриваем, не са пропорционални изменения. Така се открива Собственна скорост. Разновидност на варианта е Сателитна постановка около земята, като те могат да открият <линейната скорост> на Земята в пространството, по точно да открият Собственното движение нйа Зема в пространството, онази компонента от движението, която се придава на <линейно, инерциално> движение. До колкото имам спомен някъде из форумите преди години имаще такива догадки, спорове за ГПС сателитна мрежа и откриване собств. <линейно> двеижение на Земя. Вариант 3. Този е по особен и е основан на Броя цикли в квантовата природа на материя, той се е направо отделен Скоростомер ( 4). Примерно цикли към и обратно възбудени състояния, по ниски такива, базови състояния, примерно подобно на принципа в атомни часовници, ядрени възбуждания и пр.Него трябва да го развия отделно. Редакция (Забележка) при Скоростомер 3, тъй като няма равни интервали време в разните ИОС, търсим предполагаема Собственна скорост., тогава самото <количество> ускорения или <гравиефект> няма да са равни в различните ИОС,т.е Не е нужно никакви изчисления за тези ефекти, те са част от Приноса в разликите, защото ако приемем има псевдоабсолщтна и абсолютна неподвижна система интервала време в нея примерно Едно денонощие (24 часа) не е равен с този интервал в другите ИОС, но пък абсолютния <магнитуд> на ускоренията или <гравиефекта> вероятно също не е равен. Възможна е <компенсация>, не знам иска изчисления, но каквото и да е при Теоретична или Практична Калибровка, при същите условия в системите, еднакъв брой и степен на ускорениятаили еднакъв измерен в системите <гравиефект> за еднакъв измерен в системите си интервал време, примерно 24 часа, Сравненията и откритите разлики Откриват Собственната Скорост на Инерцаилния Наблюдател в ИОС. Мога да внеса следната модификация в Скоростомер на Лапландеца 3. Пиша и тук , защото това само по себе си също е парадокс в ТО. За центробежната разновидност на скоростомера, оня имитиращ <гравиефект>. Според мен е най/точно определяне на някаква точна база за сравнимост, а тя е Определен брой обороти, след който се правят измерванията, това всъщност е вид часовник. Едни и същи определени в Системите си ускорения с един и същ брой обороти. След това сравненията. Обяснявам за трудно разбиращи хора. Постановка. 1. Първична Неподвижна система , със съответните Наблюдатели и мрежа от часовник-детектори измерители. 2.Базова Подвижна сисъштема със съответния Централен Наблюдател, детектор-часовник и Катапултна система, Ускорителна система, които за теоретичната задача са в една простр. точка са този наблюдател, Там са и Двамата Близнаци , Бързака и Бавняка, съответно те с техните си уреди. Централния Наблюдател има и демостратор-резонатор, разположен по ос Х 3. Един близнак , Бързака , има часовник, детектори и демонстратор-резонатор по ос Х, същия като Центр.Наблюдател. 4. Втори Близнак, Бавняка , има същото като другия близнак. Имаме съответните общи координ. начала Неподвижна. Базова подвижна и сверявания, сверяване на часовниците на Бързака и Бавняка, които са за сега в Базовата подвижна система *там са неподвижни спрямо централния Наблюдател Ускорение с Катапултната система, спира ускорението, известно време за да се провери всичко е наред , приключили ускорения, Двамата близнаци са изстреляни в срещуположни посоки по ос Х, към Плюс за Бързака, по посока на движението, и Минус за Бавняка , обратно на движението и съответни те описани относителни скорости. Втори етап , Измерване 1. Близнаците навлизат в 1000 метровото трасе и с влизането започва <броенето> на събитията , а те са отраженията в огледалата на резонаторите или за по лесно Цикли в резонаторите. 2. От двойките системи ,Базова подвижна, която за разглеждането е приета за неподвижна и системата Бързак, както и от същата Базова подвижна и системата Бавняк, тъй като според СТО имат еднакъв магнитуд относителна скорост, еднаква скаларна стойност, но противоположни вектори, Тогава според СТО, ще отчетем Еднакъв брой цикли,да припомня самите цикли са вид часовник, локалното време като <забавяне> е еднакво, според Централния наблюдател, Броя събития е еднакъв, Така казва СТО. 3. От двойката системи Неподвижна,първиюната неподвижна и Бързака, имаме силно<скъсен> резонатор и малък брой цикли, сравнен после с другия близнак. Относителната скорост приближава С, съответно времетое много<забавено> 4. От Двойката системи Неподвижна, първичната и Бавняка, имаме, по слабо <скъсен> резонатор, по<бързо> време и то много по бързо сравнено с Бързака, относителната скорост е доста по малка от С . Резултатите от 3. и 4. в измерванията са много различни различен брой цикли, Различен брой Събития. ИЗВОД Според СТО, Т>О., Айнщайн и днешната Физика и Наука, Събитията като Случване. Брой Случване. Материално Съществуване да го наречем по никакъв начин не зависят от Наблюдението. Трябва да са едни и същи по наличност. Според Т.О., теорията, тя разреши този експеримент, изцяло по нейните правила. получихме различни събития, разлина събитийност, различно Случване, Унищожихме записа в пространство-време, или както си го представите. според ТО., това е Абсурд, не може да го има, Но Айнщайн е магйосник ! и Го има!

Никога не казавай невъзможно, казх хипотетични, кое възможно , кое не , ще решават други, не вие, не и хора. За това говоря, но самите фотони, тези кванти нямат онова разбиране за инерция както масовите елем. астици, тук е различно, подобието на масова инерция идва от квантово релативист. деформации, още на ниво процес на образуване така да го наречем. Поради това и объркването с Младеновата постановка. Всъщност при стимулирането на излъчване при лазер има излъчване под разлиен от 90 град. ъгъл, а по късно това <движение> се запазва и по пътя, дали през оптични среди, оптични влакна или огледала, все тая. Иска си време заа изложение и обяснение. Оказва се , че фотони нямат инерция като масови обекти, ефекта просто наподобява.

Откриваме ли движението си , собственното си движение чрез измервания на неутрино фона ?, неутрино могат да се движат с много близка до <С> скорост, можем ли да се движим спрямо тях , докато те се движат, дори ако сме се заплюли за Неподвижни ?

Казх ти , че ще те подпукам с Неутринния Вятър, търсиш си го. Откриваме ли собственното си движение чрез Неутринен Вятър, Да или Не ?

Абе донор на добродетели си ти, не е нужно дори да имаме изотропия на лъчението, <вродена такава>. От една точка изтрелваш 6 сонди по 3 те оси с еднакви относителни скорости спрямо базата, и когато преминат в инерциално правят изледванията по посока и обратна на движението си, сравняваш резултатите и Оооо чудо , още една придобита анизотропия в <температурата>

Ако продължава да мърка тоя щАстливец, ще гог гоня да разправя за температурната анизотропия на Неутринния Вятър

От колко години това му говорим, фанатичен екземпляр е този. Щом са казали А в Уикипедия да кажат и Б, а това е че има движение на обекти от една приета за неподвижна система докато фотони от светлина се излъчват и приемат от обекти на тази система, също както при фотоните от Рел.Лъчение, няма никаква разлика.