laplandetza

Мога да внеса следната модификация в Скоростомер на Лапландеца 3. Пиша и тук , защото това само по себе си също е парадокс в ТО. За центробежната разновидност на скоростомера, оня имитиращ <гравиефект>. Според мен е най/точно определяне на някаква точна база за сравнимост, а тя е Определен брой обороти, след който се правят измерванията, това всъщност е вид часовник. Едни и същи определени в Системите си ускорения с един и същ брой обороти. След това сравненията.

Пак преговаряме. Само според ТО. Факт 1. Според СТО Базовата подвижна система, която при разглеждане Близнаците я приехме за Неподвижна , в двойките системи, 2 двойки системи за всеки от близнаците , или разглеждано по цялостно като една двойка , но с 2 групи действия, за които не е важна определянето на едновременност/неедновременност, обяснил съм защо, Важно е и Определящо Интервал Пространство, които 2 Интервала са Абсолютно еднакви по абсолютна стойност за Тази наблюдаваюа система. В тази конструкция с еднакви по скаларна стойност относителни скорости , Наблюдател Трябва, повтарям според СТО Трябва , Задължително да отчете Еднакъв брой събития/отражения,цикли. Факт 2. Броя отчетени Събития, самото случване на Събитие са Абсолютни за Всеки наблюдател от Всяка ИОС. Отраженията в огледалта или циклите на резонатора са Събития. Факт 3 Неподвижната Система( тази първиччно определена за такава) правейки наблюденията в двойка системи или разглеждано в една двойка/две групи действия , отчита Разлияни относитеони скорости спрямо Всеки от Двамата Близнаци и то Много различни. Съответно различно скъсяване на Резонатори и сериозна разлика в Бров на циклите, Броя на събитията. Така казва СТО, не Аз!!, Защо е така според СТО не е мой проблем, съдете Айнщайн! Факт. 4. Има разлика в Броя на отчетените събития от Двама различни Наблюдатели , от две различни ИОС, което е Абсолютно Грубо противоречие със СТО., ТО и Науката изобщо, до този момент. Факт. 5. Щом е отчетен Факт 4. , това означава че има заложена Грешка в теорията ТО, и то на най основно ниво, което компрометира цялата конструкция, теоретич.модел, и разбира се Доказва , че ТО е Невярна теория. Нещо против Фактитте?!

За пореден път си извън <сезона> . Мога да ги нарека и горна и долна, бърза, бавна, твърда мека. Има ли значение?. Наречени са от гледна точка на задмониторнинга, проблем ли е ? Вниквай в смисъла на нещата без да спамаш, карай конкретно в реда и физиката на постановката. Дай аргументи........., аха , нямаш !

Съгласни ли сте , това е нерешим Истински Парадокс в Т.О.

Е как да ги реши?, трябва да приеме <поражение> което е неговата политическа, личностна и пр. смърт. Решението е зависимо от бъдещите отношение ЕС и Росия и бъдещето на НАТО, дали ще има <европейска армия> и евроазиатска световна икономическа зона.

Много пари влизат в Беларус от техните диаспора живеещи в цял свят. Изобщо не са малко, а повечето инвестирани, <влезли> пари не се отчитат коректно.

Вероятно най/безспорното и силно доказателство за Грешна теория ТО. Доказателството е напълно и само в апарата на ТО. <<< Скоростомер на Лапландеца 3 ( Скоростомер на Близнаците ) Проста мисловна задача ( всички доказателства за грешната СТО, ТО са базови и за това доволно елементарни ) Имаме 2 ИОС а с Наблюдатели, мрежа от детектор часовници, едната е подвижна, другата неподвижна ( в сто неподвижна има смисъл на псевдоабсолютно неподвижна). В подвижната има Централен наблюдател с детекторчасовнци и специална <катапултна система> . Имаме Двама Близнака, всеки с часовник и един демонстратор, резонатор, разположен по Х .Същия демонстратор/резонатор разполага и централния наблюдател. Относителна скорост между системите е някаква, обичам си 2/3.С . Обща точка както си е редно и координатни начаа, сверявания и пр. Неподвижните <откриват> скъсен резонатор, той е бил обявен за някаква дължина, но те регистрират скъсяване, нали е по Х ос. Да речем е 1 метър , измерен от Подвижната система.Близнаците са със сверени часовници , едва <пулсът> на катапултиране, ускорение, те са ускорени според Подвижния наблюдател с 3/4С . Разбира се спрямо неподвижен Наблюдател крайните скорости юе са други , но по посока на движение, задължително по голяяма от 2/3С , а обратно задължително по малка от 2/3С. Съответно близнашките резонатори са пуснати в действие, и те са според неподвижния по посока на движението на базовата подвижна система , по къс , скъсен от оньи на централния подвижен наблюдател. Същото отчита и този подвижен наблюдател, по скъсен резонатор, той отчита и <забавен> резонатор, забавен часовник ,след ускорението по посока на движение резонатора и часовника <цъкат> по бавно. Така е и според сто , при прилагане на трансформации ако вложим интервал събития става ясно. Обратно, Близнака ускорен в противоположна посока на движение според Неподвижната система също е <скъсен> , но сравнено с другия близнак, и с базовата Подвижна система, нейния резонатор, скъсяването е по/малко поради по малката относителна скорост. Съответно и времето е по / малко <забавено> , проверява се с трансформации на интервал събития. Сега забележете , от гледна точка на базовата подвижна система , според СТО, трябва да се отчита абсолютно еднакво скъсяване с онзи предния близнак по посока на движението защото между двете системи тази на <обратния> близнак и Базовата Подвижна относителната скорост е същата2/3С и при отчитане интервали трябва да е същото. НО според Неподвижната система не е така, изобщо не е същото , резонатора е много по дълъг от <напредничивия> Близнак, времето е по <збързна> и това лесно се доказва с нарочно вместена постановка. Най важното Броя на отчетените <цикли> в резонатора е Нерелативен , той е Абсолютен, докато трае изследването, а то е фиксирано също с Абсолютен Маркер, физично ограничено по трасето, ЗАДЪЛЖИТЕЛНО според Т.О отчетеният брий на циклите от Базовта Неподвижна система трябва да е Абсолютно равен на отчетения Брой цикли от Неподвижната система. Имаме Истински Парадокс, напълно нерешим в Т.О. Този парадокс е в основата на Скоростомер 3 , само той е достатъчен да приключим с доказано лъжливта ТО. Аз ще продължа , защото Скоростомер 3 и многобройни варианти....... Така ускорените близнаци минават по подготвеното трасе и стигат до маркера за Край на експеримента ( еднакви дължини в системата на Базовия Подвижен Набл.). Спират си часовниците , отчитат се разликите, а разлики спрямо Неподвижноата система в отчетените врмена са доказани, надявам се разбирате Как. Относно Базовата Подвижна система не би трябвало да има съществена разлика, вероятно само в това невъзможност каквото и да се направи да има Едновременност в ускоренията, но тези разлика,разлика е многократно пренебрежима от онази доказана в разликите в скоростите спрямо Неподвижната система и Голямата разлика в броя <цикли> в демонстраторите/резонаторите. По този начин Едни Наблюдатели в Една ИОС могат да открият Собственното си Движение. Доказано ! Продължавам, вариант на Скоростомер 3 Вариант 1. В постановка в една ИОС, която искат да проверят дали се движат по предполагаема посока, т.е. предполагаем вектор Скорост, по избраната ос Х , аранжират апаратура, кочто с два сверени за старт часовника правят симетрични ускорения по напречна на Х ос, да речем У , като важно е времетраенето на процедурата, наякакъв времеви интервал и е важно да има симетрия в броя и вида на ускоренията, еднакъв брой <увеличаващи> и еднакъв брой <намалящи> като в края се спират часовниците (краят е да речем края на апараурния <път>. Не се търси едновременен край. Извлича се данните от 2та часовника, усреднява се . Изчислява се броя на ускоренията( според ТО няма значение положителни , отрицателни такива, така разбрах аз от ТО, хахах) изчислява се теоретичната придаденост на всички ускорения в една Неподвижна система, в смисъл предполагаемо съществуваща Абсолютно неподвижна система, сравнява се резултата., ако системата е била в движение няма да има съвпадение на данните, Защото по Лоренцов Фактор, V^2/C^2 , за промяна на V , увеличаващо функцията е нелинейна, а и целият Фактор е нелинеен. Няма пропорционална промяна в търсените отклонения, за това и са откриваеми. Вариант тук е само един цикъл ускорения и после сравнение. Вариант 2. В постановката имаме симулация на <гравитация> по набелязана ос Х , по нея е разположена ос на въртенена два срешуположно въртящи се часовника, един надясно, един наляво, като оста Х е перпендикуляр. на равнините на въртене. Завъртат се с дадена ъглова скорост, еднаква (еднаква извлечена от там проекция на линейна скорост) като имаме Ускорение с Някакв стойност <гравитация> Спира процедурата за някакво време виксирано от Наблюдател в ИОС а и по ТО се изчислява приноса на <гравитация> за усредненото от 2 та часовника ( равнините има на въртене са практически в една точка по Х) Вижда се приноса на <линейната скорост) , който пак поради математиката и замисъла на ТО има нелинейно влияние в Лоренц Фактор и е теоритично Откриваем, не са пропорционални изменения. Така се открива Собственна скорост. Разновидност на варианта е Сателитна постановка около земята, като те могат да открият <линейната скорост> на Земята в пространството, по точно да открият Собственното движение нйа Зема в пространството, онази компонента от движението, която се придава на <линейно, инерциално> движение. До колкото имам спомен някъде из форумите преди години имаще такива догадки, спорове за ГПС сателитна мрежа и откриване собств. <линейно> двеижение на Земя. Вариант 3. Този е по особен и е основан на Броя цикли в квантовата природа на материя, той се е направо отделен Скоростомер ( 4). Примерно цикли към и обратно възбудени състояния, по ниски такива, базови състояния, примерно подобно на принципа в атомни часовници, ядрени възбуждания и пр.Него трябва да го развия отделно. Редакция (Забележка) при Скоростомер 3, тъй като няма равни интервали време в разните ИОС, търсим предполагаема Собственна скорост., тогава самото <количество> ускорения или <гравиефект> няма да са равни в различните ИОС,т.е Не е нужно никакви изчисления за тези ефекти, те са част от Приноса в разликите, защото ако приемем има псевдоабсолщтна и абсолютна неподвижна система интервала време в нея примерно Едно денонощие (24 часа) не е равен с този интервал в другите ИОС, но пък абсолютния <магнитуд> на ускоренията или <гравиефекта> вероятно също не е равен. Възможна е <компенсация>, не знам иска изчисления, но каквото и да е при Теоретична или Практична Калибровка, при същите условия в системите, еднакъв брой и степен на ускорениятаили еднакъв измерен в системите <гравиефект> за еднакъв измерен в системите си интервал време, примерно 24 часа, Сравненията и откритите разлики Откриват Собственната Скорост на Инерцаилния Наблюдател в ИОС. ................... Да разнищим частта Парадокс в Скоростомер на Лапландеца 3. Неподвината система е ясна. Базовата Подвижна също трябва да е ясна, относителна скорост 2/3С. За да е по ясно нека разглеждаме отделно.Приемаме Базовата Подвижна система за сцена на наблюдение, т.е превръщаме я , според СТО в неподвижна.В нея Двамата близнака при <катапултната система> при Централния наблюдател са с резонаторите си, Еднакви с дължина 1 метър в системата, също както и резонатора на Централния Наблюдател. Ускоряват се , изчаква се евентуално ако има неедноврменност в ускоренията и в построената сцена има Равни за системата пътиюа, примерно 1000 метра, те са фиксирани, измеренеи с еталонен метър на системата. Отчитанията и при двамата близнаци почват от 0 метър и завършват 1000 метра. Според СТО, ТО, разстоянията и Пътиюата на Блознаците са Абсолютно Еднакви, Равни (защото Системата е наплюта за Неподвижна) Близнаците имат относителна скорост с Централния наблюдател, примерно Плюс 3/4С и Минус 3/4С. Според СТО има разлики само в пространств. Ориентация на Вектор Скорост и тъй като системата СПОРЕД СТО е приета за Неподвижна, то тогава няма да има никаква разлика в очакваните резултати, просто са с противоположни пространственни характеристики. За цялото <трасе> от 1000 метра в системата, броя цикли в двта резонатора е Еднакъв или близо до грешката и е някаква стойност, да речем А броя цикли. Сега разглеждаме двойката Неподвижна система (онази първоначално приета за Неподвижна ) и Системите ( 2 броя) на двата Близнака. Онази да я наречем <дясната> по посока на движение в Базовата подвижна система, има относителна скорост с подвижния наблщдател много близка с С , от друга страна <левия> Близнак/система има относителна скорост с Неподвижния наблюдател, много по малка от онази на <десния> и в противоположен вектор, минус. От тук в двете близнашки системи ще има разлика , Голяма разлика с броя цикли в резонаторите. <Дясната> по малко, <Лявата> повече. Броят цикли е Абсолютен Фактор, той е Непроменим , Константен по логиката на Т.О и цялата Наука до момента. Това са поредица от събития и да речем <броя> на тези събития е Абсолютна Величина и е Задължителна за Всеки Един Наблюдател независимо той в какво сътояние е , с каква относителна скорост в и спрямо какво, независимо в кави различни ИОС са наблюдателите. Дори това е задължително и за всеки наблюдател в всякакви ОС, , Неинерциални ОС. Сравнявайки резултатите от <наблщденията> в двойките системи , откриваме нееднакъв Абсолютен Фактор, Абсолютен Брой Цикли/Събития. Това е Напълно Невъзможно и е Напълно Извън Т.О, и в частност СТО, противоречи на цялата човешка наука до момента. От всички тези Документирани Теоретични Факти, Напълно изрядни и Непротиворечиви Заключението е само едно единственно, Пълен провал в основите на ТО. Грешна, Невярна, Теория ! >>>

Да разнищим частта Парадокс в Скоростомер на Лапландеца 3. Неподвината система е ясна. Базовата Подвижна също трябва да е ясна, относителна скорост 2/3С. За да е по ясно нека разглеждаме отделно.Приемаме Базовата Подвижна система за сцена на наблюдение, т.е превръщаме я , според СТО в неподвижна.В нея Двамата близнака при <катапултната система> при Централния наблюдател са с резонаторите си, Еднакви с дължина 1 метър в системата, също както и резонатора на Централния Наблюдател. Ускоряват се , изчаква се евентуално ако има неедноврменност в ускоренията и в построената сцена има Равни за системата пътиюа, примерно 1000 метра, те са фиксирани, измеренеи с еталонен метър на системата. Отчитанията и при двамата близнаци почват от 0 метър и завършват 1000 метра. Според СТО, ТО, разстоянията и Пътиюата на Блознаците са Абсолютно Еднакви, Равни (защото Системата е наплюта за Неподвижна) Близнаците имат относителна скорост с Централния наблюдател, примерно Плюс 3/4С и Минус 3/4С. Според СТО има разлики само в пространств. Ориентация на Вектор Скорост и тъй като системата СПОРЕД СТО е приета за Неподвижна, то тогава няма да има никаква разлика в очакваните резултати, просто са с противоположни пространственни характеристики. За цялото <трасе> от 1000 метра в системата, броя цикли в двта резонатора е Еднакъв или близо до грешката и е някаква стойност, да речем А броя цикли. Сега разглеждаме двойката Неподвижна система (онази първоначално приета за Неподвижна ) и Системите ( 2 броя) на двата Близнака. Онази да я наречем <дясната> по посока на движение в Базовата подвижна система, има относителна скорост с подвижния наблщдател много близка с С , от друга страна <левия> Близнак/система има относителна скорост с Неподвижния наблюдател, много по малка от онази на <десния> и в противоположен вектор, минус. От тук в двете близнашки системи ще има разлика , Голяма разлика с броя цикли в резонаторите. <Дясната> по малко, <Лявата> повече. Броят цикли е Абсолютен Фактор, той е Непроменим , Константен по логиката на Т.О и цялата Наука до момента. Това са поредица от събития и да речем <броя> на тези събития е Абсолютна Величина и е Задължителна за Всеки Един Наблюдател независимо той в какво сътояние е , с каква относителна скорост в и спрямо какво, независимо в кави различни ИОС са наблюдателите. Дори това е задължително и за всеки наблюдател в всякакви ОС, , Неинерциални ОС. Сравнявайки резултатите от <наблщденията> в двойките системи , откриваме нееднакъв Абсолютен Фактор, Абсолютен Брой Цикли/Събития. Това е Напълно Невъзможно и е Напълно Извън Т.О, и в частност СТО, противоречи на цялата човешка наука до момента. От всички тези Документирани Теоретични Факти, Напълно изрядни и Непротиворечиви Заключението е само едно единственно, Пълен провал в основите на ТО. Грешна, Невярна, Теория !

Ей Ви новия Парадокс , Скоростомер на Лапландеца 3

Копирах цялото за да се види смисъла на Парадокса в Скоростомер на Лапландеца 3 , прочетете.......... <<< Скоростомер на Лапландеца 3 ( Скоростомер на Близнаците ) Проста мисловна задача ( всички доказателства за грешната СТО, ТО са базови и за това доволно елементарни ) Имаме 2 ИОС а с Наблюдатели, мрежа от детектор часовници, едната е подвижна, другата неподвижна ( в сто неподвижна има смисъл на псевдоабсолютно неподвижна). В подвижната има Централен наблюдател с детекторчасовнци и специална <катапултна система> . Имаме Двама Близнака, всеки с часовник и един демонстратор, резонатор, разположен по Х .Същия демонстратор/резонатор разполага и централния наблюдател. Относителна скорост между системите е някаква, обичам си 2/3.С . Обща точка както си е редно и координатни начаа, сверявания и пр. Неподвижните <откриват> скъсен резонатор, той е бил обявен за някаква дължина, но те регистрират скъсяване, нали е по Х ос. Да речем е 1 метър , измерен от Подвижната система.Близнаците са със сверени часовници , едва <пулсът> на катапултиране, ускорение, те са ускорени според Подвижния наблюдател с 3/4С . Разбира се спрямо неподвижен Наблюдател крайните скорости юе са други , но по посока на движение, задължително по голяяма от 2/3С , а обратно задължително по малка от 2/3С. Съответно близнашките резонатори са пуснати в действие, и те са според неподвижния по посока на движението на базовата подвижна система , по къс , скъсен от оньи на централния подвижен наблюдател. Същото отчита и този подвижен наблюдател, по скъсен резонатор, той отчита и <забавен> резонатор, забавен часовник ,след ускорението по посока на движение резонатора и часовника <цъкат> по бавно. Така е и според сто , при прилагане на трансформации ако вложим интервал събития става ясно. Обратно, Близнака ускорен в противоположна посока на движение според Неподвижната система също е <скъсен> , но сравнено с другия близнак, и с базовата Подвижна система, нейния резонатор, скъсяването е по/малко поради по малката относителна скорост. Съответно и времето е по / малко <забавено> , проверява се с трансформации на интервал събития. Сега забележете , от гледна точка на базовата подвижна система , според СТО, трябва да се отчита абсолютно еднакво скъсяване с онзи предния близнак по посока на движението защото между двете системи тази на <обратния> близнак и Базовата Подвижна относителната скорост е същата2/3С и при отчитане интервали трябва да е същото. НО според Неподвижната система не е така, изобщо не е същото , резонатора е много по дълъг от <напредничивия> Близнак, времето е по <збързна> и това лесно се доказва с нарочно вместена постановка. Най важното Броя на отчетените <цикли> в резонатора е Нерелативен , той е Абсолютен, докато трае изследването, а то е фиксирано също с Абсолютен Маркер, физично ограничено по трасето, ЗАДЪЛЖИТЕЛНО според Т.О отчетеният брий на циклите от Базовта Неподвижна система трябва да е Абсолютно равен на отчетения Брой цикли от Неподвижната система. Имаме Истински Парадокс, напълно нерешим в Т.О. Този парадокс е в основата на Скоростомер 3 , само той е достатъчен да приключим с доказано лъжливта ТО. Аз ще продължа , защото Скоростомер 3 и многобройни варианти....... Така ускорените близнаци минават по подготвеното трасе и стигат до маркера за Край на експеримента ( еднакви дължини в системата на Базовия Подвижен Набл.). Спират си часовниците , отчитат се разликите, а разлики спрямо Неподвижноата система в отчетените врмена са доказани, надявам се разбирате Как. Относно Базовата Подвижна система не би трябвало да има съществена разлика, вероятно само в това невъзможност каквото и да се направи да има Едновременност в ускоренията, но тези разлика,разлика е многократно пренебрежима от онази доказана в разликите в скоростите спрямо Неподвижната система и Голямата разлика в броя <цикли> в демонстраторите/резонаторите. По този начин Едни Наблюдатели в Една ИОС могат да открият Собственното си Движение. Доказано ! Продължавам, вариант на Скоростомер 3 Вариант 1. В постановка в една ИОС, която искат да проверят дали се движат по предполагаема посока, т.е. предполагаем вектор Скорост, по избраната ос Х , аранжират апаратура, кочто с два сверени за старт часовника правят симетрични ускорения по напречна на Х ос, да речем У , като важно е времетраенето на процедурата, наякакъв времеви интервал и е важно да има симетрия в броя и вида на ускоренията, еднакъв брой <увеличаващи> и еднакъв брой <намалящи> като в края се спират часовниците (краят е да речем края на апараурния <път>. Не се търси едновременен край. Извлича се данните от 2та часовника, усреднява се . Изчислява се броя на ускоренията( според ТО няма значение положителни , отрицателни такива, така разбрах аз от ТО, хахах) изчислява се теоретичната придаденост на всички ускорения в една Неподвижна система, в смисъл предполагаемо съществуваща Абсолютно неподвижна система, сравнява се резултата., ако системата е била в движение няма да има съвпадение на данните, Защото по Лоренцов Фактор, V^2/C^2 , за промяна на V , увеличаващо функцията е нелинейна, а и целият Фактор е нелинеен. Няма пропорционална промяна в търсените отклонения, за това и са откриваеми. Вариант тук е само един цикъл ускорения и после сравнение. Вариант 2. В постановката имаме симулация на <гравитация> по набелязана ос Х , по нея е разположена ос на въртенена два срешуположно въртящи се часовника, един надясно, един наляво, като оста Х е перпендикуляр. на равнините на въртене. Завъртат се с дадена ъглова скорост, еднаква (еднаква извлечена от там проекция на линейна скорост) като имаме Ускорение с Някакв стойност <гравитация> Спира процедурата за някакво време виксирано от Наблюдател в ИОС а и по ТО се изчислява приноса на <гравитация> за усредненото от 2 та часовника ( равнините има на въртене са практически в една точка по Х) Вижда се приноса на <линейната скорост) , който пак поради математиката и замисъла на ТО има нелинейно влияние в Лоренц Фактор и е теоритично Откриваем, не са пропорционални изменения. Така се открива Собственна скорост. Разновидност на варианта е Сателитна постановка около земята, като те могат да открият <линейната скорост> на Земята в пространството, по точно да открият Собственното движение нйа Зема в пространството, онази компонента от движението, която се придава на <линейно, инерциално> движение. До колкото имам спомен някъде из форумите преди години имаще такива догадки, спорове за ГПС сателитна мрежа и откриване собств. <линейно> двеижение на Земя. Вариант 3. Този е по особен и е основан на Броя цикли в квантовата природа на материя, той се е направо отделен Скоростомер ( 4). Примерно цикли към и обратно възбудени състояния, по ниски такива, базови състояния, примерно подобно на принципа в атомни часовници, ядрени възбуждания и пр.Него трябва да го развия отделно. Редакция (Забележка) при Скоростомер 3, тъй като няма равни интервали време в разните ИОС, търсим предполагаема Собственна скорост., тогава самото <количество> ускорения или <гравиефект> няма да са равни в различните ИОС,т.е Не е нужно никакви изчисления за тези ефекти, те са част от Приноса в разликите, защото ако приемем има псевдоабсолщтна и абсолютна неподвижна система интервала време в нея примерно Едно денонощие (24 часа) не е равен с този интервал в другите ИОС, но пък абсолютния <магнитуд> на ускоренията или <гравиефекта> вероятно също не е равен. Възможна е <компенсация>, не знам иска изчисления, но каквото и да е при Теоретична или Практична Калибровка, при същите условия в системите, еднакъв брой и степен на ускорениятаили еднакъв измерен в системите <гравиефект> за еднакъв измерен в системите си интервал време, примерно 24 часа, Сравненията и откритите разлики Откриват Собственната Скорост на Инерцаилния Наблюдател в ИОС.

Скоростомер на Лапландеца 3 ( Скоростомер на Близнаците ) Проста мисловна задача ( всички доказателства за грешната СТО, ТО са базови и за това доволно елементарни ) Имаме 2 ИОС а с Наблюдатели, мрежа от детектор часовници, едната е подвижна, другата неподвижна ( в сто неподвижна има смисъл на псевдоабсолютно неподвижна). В подвижната има Централен наблюдател с детекторчасовнци и специална <катапултна система> . Имаме Двама Близнака, всеки с часовник и един демонстратор, резонатор, разположен по Х .Същия демонстратор/резонатор разполага и централния наблюдател. Относителна скорост между системите е някаква, обичам си 2/3.С . Обща точка както си е редно и координатни начаа, сверявания и пр. Неподвижните <откриват> скъсен резонатор, той е бил обявен за някаква дължина, но те регистрират скъсяване, нали е по Х ос. Да речем е 1 метър , измерен от Подвижната система.Близнаците са със сверени часовници , едва <пулсът> на катапултиране, ускорение, те са ускорени според Подвижния наблюдател с 3/4С . Разбира се спрямо неподвижен Наблюдател крайните скорости юе са други , но по посока на движение, задължително по голяяма от 2/3С , а обратно задължително по малка от 2/3С. Съответно близнашките резонатори са пуснати в действие, и те са според неподвижния по посока на движението на базовата подвижна система , по къс , скъсен от оньи на централния подвижен наблюдател. Същото отчита и този подвижен наблюдател, по скъсен резонатор, той отчита и <забавен> резонатор, забавен часовник ,след ускорението по посока на движение резонатора и часовника <цъкат> по бавно. Така е и според сто , при прилагане на трансформации ако вложим интервал събития става ясно. Обратно, Близнака ускорен в противоположна посока на движение според Неподвижната система също е <скъсен> , но сравнено с другия близнак, и с базовата Подвижна система, нейния резонатор, скъсяването е по/малко поради по малката относителна скорост. Съответно и времето е по / малко <забавено> , проверява се с трансформации на интервал събития. Сега забележете , от гледна точка на базовата подвижна система , според СТО, трябва да се отчита абсолютно еднакво скъсяване с онзи предния близнак по посока на движението защото между двете системи тази на <обратния> близнак и Базовата Подвижна относителната скорост е същата2/3С и при отчитане интервали трябва да е същото. НО според Неподвижната система не е така, изобщо не е същото , резонатора е много по дълъг от <напредничивия> Близнак, времето е по <збързна> и това лесно се доказва с нарочно вместена постановка. Най важното Броя на отчетените <цикли> в резонатора е Нерелативен , той е Абсолютен, докато трае изследването, а то е фиксирано също с Абсолютен Маркер, физично ограничено по трасето, ЗАДЪЛЖИТЕЛНО според Т.О отчетеният брий на циклите от Базовта Неподвижна система трябва да е Абсолютно равен на отчетения Брой цикли от Неподвижната система. Имаме Истински Парадокс, напълно нерешим в Т.О. Този парадокс е в основата на Скоростомер 3 , само той е достатъчен да приключим с доказано лъжливта ТО. Аз ще продължа , защото Скоростомер 3 и многобройни варианти....... Така ускорените близнаци минават по подготвеното трасе и стигат до маркера за Край на експеримента ( еднакви дължини в системата на Базовия Подвижен Набл.). Спират си часовниците , отчитат се разликите, а разлики спрямо Неподвижноата система в отчетените врмена са доказани, надявам се разбирате Как. Относно Базовата Подвижна система не би трябвало да има съществена разлика, вероятно само в това невъзможност каквото и да се направи да има Едновременност в ускоренията, но тези разлика,разлика е многократно пренебрежима от онази доказана в разликите в скоростите спрямо Неподвижната система и Голямата разлика в броя <цикли> в демонстраторите/резонаторите. По този начин Едни Наблюдатели в Една ИОС могат да открият Собственното си Движение. Доказано ! Продължавам, вариант на Скоростомер 3 Вариант 1. В постановка в една ИОС, която искат да проверят дали се движат по предполагаема посока, т.е. предполагаем вектор Скорост, по избраната ос Х , аранжират апаратура, кочто с два сверени за старт часовника правят симетрични ускорения по напречна на Х ос, да речем У , като важно е времетраенето на процедурата, наякакъв времеви интервал и е важно да има симетрия в броя и вида на ускоренията, еднакъв брой <увеличаващи> и еднакъв брой <намалящи> като в края се спират часовниците (краят е да речем края на апараурния <път>. Не се търси едновременен край. Извлича се данните от 2та часовника, усреднява се . Изчислява се броя на ускоренията( според ТО няма значение положителни , отрицателни такива, така разбрах аз от ТО, хахах) изчислява се теоретичната придаденост на всички ускорения в една Неподвижна система, в смисъл предполагаемо съществуваща Абсолютно неподвижна система, сравнява се резултата., ако системата е била в движение няма да има съвпадение на данните, Защото по Лоренцов Фактор, V^2/C^2 , за промяна на V , увеличаващо функцията е нелинейна, а и целият Фактор е нелинеен. Няма пропорционална промяна в търсените отклонения, за това и са откриваеми. Вариант тук е само един цикъл ускорения и после сравнение. Вариант 2. В постановката имаме симулация на <гравитация> по набелязана ос Х , по нея е разположена ос на въртенена два срешуположно въртящи се часовника, един надясно, един наляво, като оста Х е перпендикуляр. на равнините на въртене. Завъртат се с дадена ъглова скорост, еднаква (еднаква извлечена от там проекция на линейна скорост) като имаме Ускорение с Някакв стойност <гравитация> Спира процедурата за някакво време виксирано от Наблюдател в ИОС а и по ТО се изчислява приноса на <гравитация> за усредненото от 2 та часовника ( равнините има на въртене са практически в една точка по Х) Вижда се приноса на <линейната скорост) , който пак поради математиката и замисъла на ТО има нелинейно влияние в Лоренц Фактор и е теоритично Откриваем, не са пропорционални изменения. Така се открива Собственна скорост. Разновидност на варианта е Сателитна постановка около земята, като те могат да открият <линейната скорост> на Земята в пространството, по точно да открият Собственното движение нйа Зема в пространството, онази компонента от движението, която се придава на <линейно, инерциално> движение. До колкото имам спомен някъде из форумите преди години имаще такива догадки, спорове за ГПС сателитна мрежа и откриване собств. <линейно> двеижение на Земя. Вариант 3. Този е по особен и е основан на Броя цикли в квантовата природа на материя, той се е направо отделен Скоростомер ( 4). Примерно цикли към и обратно възбудени състояния, по ниски такива, базови състояния, примерно подобно на принципа в атомни часовници, ядрени възбуждания и пр.Него трябва да го развия отделно. Редакция (Забележка) при Скоростомер 3, тъй като няма равни интервали време в разните ИОС, търсим предполагаема Собственна скорост., тогава самото <количество> ускорения или <гравиефект> няма да са равни в различните ИОС,т.е Не е нужно никакви изчисления за тези ефекти, те са част от Приноса в разликите, защото ако приемем има псевдоабсолщтна и абсолютна неподвижна система интервала време в нея примерно Едно денонощие (24 часа) не е равен с този интервал в другите ИОС, но пък абсолютния <магнитуд> на ускоренията или <гравиефекта> вероятно също не е равен. Възможна е <компенсация>, не знам иска изчисления, но каквото и да е при Теоретична или Практична Калибровка, при същите условия в системите, еднакъв брой и степен на ускорениятаили еднакъв измерен в системите <гравиефект> за еднакъв измерен в системите си интервал време, примерно 24 часа, Сравненията и откритите разлики Откриват Собственната Скорост на Инерцаилния Наблюдател в ИОС.

Един от най простите парадокси нямащ решение в СТО, който като се развие унищожава теорията. Двама Наблюдатели , по един в ИОС, относителна скорост между тях и часовниците в системите е някаква, да речем 2/3С. Системите имат обща точка в Общо начало на координатните системи. Сверени часовници в системите. Две събития с простр. и врмрви координати, Х11 , Х12 с Т11 , Т12, и в другата Х21, Х22, Т21, Т22 . В системите се записват времевите интервали между събитията и се праща светлинен сигнал от единия наблюдател до другия и обратно за да си видят резултата. Пита се , Кой интервал е по къс, кое време е <забавено> ? Отговор в СТО, разбира се няма и преминава към ОТО с ползване на ускорения, като възможностите са безкрайни и всъщност разбиват базата на теорията. Най простото е да набележим един от Наблюдателите с неговите часовници и прилежащи е ускорил, за другия няма такива данни.Това веднага унищожава симетричната относителност , защото е приложимо , при наличие на данни и обстоятелства за всеки един случай, т.е. за Цялата СТО, като я променя в нещо съвсем различно, унищожава я. Щом веднъж имаме задължаваща причинност, тогава при директни сравнения независимо дали приемаме ускорената система за <вътрешно> разглеждане.т.е. уж неподвижна ние сме длъжни в нея да описваме с промененото <време> скъсените простр. интервали и координ.система, задължителното разглеждане когато светлината се разпространява в системата , обектите и часовниците се движат докато светлин. фронт напредва,т.е. цялата база в разглеждане на една неподвижна система заминава по дяволите.Лоренцови трансформации работят по различен начин.

<<<... Имаме 3 ма Наблюдатели, Един Неподвижен, 2 ма Подвижни. Неподвижният и единият , първи подвижен сверяват, зануляват часовниците , имат общ момент в Общата точка при Т и Т1 е Нула, относителна скорост 2/3С. В един друг момент клонящ към нула, примерно достатъчен светлина да измине само 1 сантиметър, Неподвижния Наблщдател се намира в обща точка с 2 рия подвижен, който вече е сверил часовника. Това в Т клонящо към нула и Т1 клонящо към Нула. За удобство, тъйкато разликите ще бъдат незначителни работим в Т и Т1 Нула. Случват се 3 събития Едновременно за Втория подвижен и Неподвижния, събитията са светлинен импулс, импулси от 3 обекта, единият е по Х1 и Х, другите по У1, У. и Z , Z1 Те за да се запази Конст. <С> за Подвижния наблщдател са на по Х1 и У1 , Z1 е 10 метра . При прилагането на обратната трансформация към Х се получава Абсурд !. Невярно конструиран апарат на теорията или Невярна теория. Няма как Х да има различни стойности от У и Z , за Неподвижния Наблюдател, няма няколко вида скорости <С> , зависимост от <измеренията>. ...>> Всичко е идеално вместено в нарочно натъкмените лъжовни правила на СТО. 1. Действие, Неподвижен Наблюдател и Първи подвижен (вторият подвижен е подчинен и е в неговата ИОС) имат Обща тояка, Общо начало на координ. системи, Времена Т и Т1 са Нула. Х и Х1 са Нула 2. Действие. Втори Подвижен Наблюдател има Обща точка с Неподвижен в Т и Т1 клонящи към нула, лесно можем да си изберем удобно време по правилата на СТО , примерно Такова време в което светлиа изминава 1 сантиметър. При обратната трансформация имаме произведение , относит. скорост по момент Т1, тогава се получава 2/3 Сантиметър, пренебрежимо малко отклонение нарочно избрано , за да не смятаме . Случват се 3 те събития (можем само с две)и са Едновременни за Общата точка , Втори подвижен и неподвижен Наблюдател.Според Подвижният наблюдател 3 обекта излъчват светлинен импулс и те са на по 10 метра разстояние от него , като обектите поради спазване на Постулата могат да са подвижни или не, без значение, могат да са от Подвижната система или да са от Неподвижната система.Това няма да повлияе при ползването математика за Обратна трансформация по Лоренц. Идеята на тази задача е да покаже нагласената грешна математика в Лоренцовата обратна трансформация, не друго, не различна <С> , не нагласени неверни часовници , нехомогенно време и пр. Когато приложим Обратна трансформация на тези интервали пространство , всъщност те са част от <обратна светлинна свера> , се вижда веднага Парадокс, Абсурд, по У , поради незначителните Х1 в координатите , няма отклонения, по Х обаче нещата са драматични , пренебрегвайки маломерното произведение Т1,2 по относителна скорост, то по Х имаме <разтягане> при умножението на Х1 по Лоренц фактор, Което е напълно Абсурдна и Неприемлива трансформация. За да не се чудите , подсказвам, тъй като Неподвижният наблюдател по СТО е длъжен да улови <скъсяване> на тези 10 метра по Х1, то с трансформацията СТО му набутва не по малко от 10 метра , а повече!!, което е Пълен Абсурд, Противоречие !!

Е как да няма проблем, нали в Неподвижни системи, каквитоо ги Етикира и двете, Неможе да се случи такова нещо

Ха сега де, ще си менкаме етикетите, както ни харесва, така ли, добре тогава. Ей тея същите пичове наблюдатели дорде си гледат <фронтовете> , на двамата в една точка в простр. за неподвижния светва една крушка поърво в синйо, после светва в червено, двамата засичат моментите и интервала време по своите си Часовници. Пращат си СМСи за Големината на Интервала, Ха сега де , на Кой му е по Голям Интервала?, нали били Абсолютно Равноправни и си ги Менкаме Етикета!, щом е така Тогава и Двата Интервала са Големи, Еднакво Грамадански , нали така ? Редакция, за да няма отново виене на глист и изхлузване, редактирам и нека крушката заменим с два зрива с неизвестен произход, просто 2 Пъти БУМ на пространственни интервали х , съответно х1

<<<... Имаме 3 ма Наблюдатели, Един Неподвижен, 2 ма Подвижни. Неподвижният и единият , първи подвижен сверяват, зануляват часовниците , имат общ момент в Общата точка при Т и Т1 е Нула, относителна скорост 2/3С. В един друг момент клонящ към нула, примерно достатъчен светлина да измине само 1 сантиметър, Неподвижния Наблщдател се намира в обща точка с 2 рия подвижен, който вече е сверил часовника. Това в Т клонящо към нула и Т1 клонящо към Нула. За удобство, тъйкато разликите ще бъдат незначителни работим в Т и Т1 Нула. Случват се 3 събития Едновременно за Втория подвижен и Неподвижния, събитията са светлинен импулс, импулси от 3 обекта, единият е по Х1 и Х, другите по У1, У. и Z , Z1 Те за да се запази Конст. <С> за Подвижния наблщдател са на по Х1 и У1 , Z1 е 10 метра . При прилагането на обратната трансформация към Х се получава Абсурд !. Невярно конструиран апарат на теорията или Невярна теория. Няма как Х да има различни стойности от У и Z , за Неподвижния Наблюдател, няма няколко вида скорости <С> , зависимост от <измеренията>. ...>> Всичко е идеално вместено в нарочно натъкмените лъжовни правила на СТО. 1. Действие, Неподвижен Наблюдател и Първи подвижен (вторият подвижен е подчинен и е в неговата ИОС) имат Обща тояка, Общо начало на координ. системи, Времена Т и Т1 са Нула. Х и Х1 са Нула 2. Действие. Втори Подвижен Наблюдател има Обща точка с Неподвижен в Т и Т1 клонящи към нула, лесно можем да си изберем удобно време по правилата на СТО , примерно Такова време в което светлиа изминава 1 сантиметър. При обратната трансформация имаме произведение , относит. скорост по момент Т1, тогава се получава 2/3 Сантиметър, пренебрежимо малко отклонение нарочно избрано , за да не смятаме . Случват се 3 те събития (можем само с две)и са Едновременни за Общата точка , Втори подвижен и неподвижен Наблюдател.Според Подвижният наблюдател 3 обекта излъчват светлинен импулс и те са на по 10 метра разстояние от него , като обектите поради спазване на Постулата могат да са подвижни или не, без значение, могат да са от Подвижната система или да са от Неподвижната система.Това няма да повлияе при ползването математика за Обратна трансформация по Лоренц. Идеята на тази задача е да покаже нагласената грешна математика в Лоренцовата обратна трансформация, не друго, не различна <С> , не нагласени неверни часовници , нехомогенно време и пр. Когато приложим Обратна трансформация на тези интервали пространство , всъщност те са част от <обратна светлинна свера> , се вижда веднага Парадокс, Абсурд, по У , поради незначителните Х1 в координатите , няма отклонения, по Х обаче нещата са драматични , пренебрегвайки маломерното произведение Т1,2 по относителна скорост, то по Х имаме <разтягане> при умножението на Х1 по Лоренц фактор, Което е напълно Абсурдна и Неприемлива трансформация. За да не се чудите , подсказвам, тъй като Неподвижният наблюдател по СТО е длъжен да улови <скъсяване> на тези 10 метра по Х1, то с трансформацията СТО му набутва не по малко от 10 метра , а повече!!, което е Пълен Абсурд, Противоречие !!

Така е по СТО, но доказах , че е грешно, това имам в предвид.

Забавлявам се! Ето еи следващата Задача. Две <вериги> от излъчвателнаблюдателдетектор часовници, едната верига приета за неподвижна. Подвижната верига (веригите са само по Х, Х1) има един Централен Наблюдател и всички часовници в тази верига са сверени спрямо него. Разстоянията от подвижна до неподвижна клонят към нула , за удобство, което означава че постоянно имаме бщи точки с подвижни/неподвижни часовницинаблюдатели. Централния наблюдател пуска Два часовника по и срещу движението, като имт по едно минимално ускорение. Те си вървят й на координатите по Х1 записват заедно с другите стационарни, записват импуси, светлини примерно иалъчени от неподвижната. Повтарям имало е по едно ускорение,т.е. ако има разцентровка на сверяването, то тя е Еднократна!! и след прекратяване на ускорение Няма сила която да промени хода на часовника, нищо не може да му повлияе. Записват си , на 10 и минус 10 метра, на 20, на 30, на 50....на 100 и пр. Записите се четат и предават на Централния, записите от стаципнарноте Също. Как ще докажете , че освен първоначалната промяна от ускоренията има Друга Невидима ръка ,която да накара пуснатите часовници да отчитат пропорционално както Стационарните.

Отговора е лесен в тези точки според нарочно така нагласената теория ти измерваш по различни <времена> координатни времена и получаваш разлияни сгрешени моменти. След като открихме грешките, всичко е естествено. Сега си представи , че един часовник е размножен на всякъде, мигновенно с безкрайна скорост двойниците са телепортирани по <веригата> на Х1. Това според теб не е ли идеалният непостижим случай на Сверяване на часовници. Тъй като неможем така, пробваме със светлина и от тук залагаме грешките, получават се нарочно нагласени измествания в координатните времена, тези за дадени точки. Айнщайн беше писал в мисловните му задачи как един пич минава по <веригата> и сверява часовници един по един, ако така ги свериш ( образно е това) , тогава отпада грешното сверяване със светлина и ако изчистиш ускоренията получаваш < мигновенно сверяване с безкрайна скорост>. Нали е напълно допустимо уж, нали времето е Хомогенно, какво по хомогенно от телепортиране с безкрайна скорост. За да не се чудиш и пулиш, елементарна винтова система , едно стебло за минус и плюс Х1 и от там с по 2 минимални ускорения преместване на вече сверени часовници в една точка. А наблюдателите в системата знаейки ускоренията могат да изчистят грепката и да няма значимо изоставане. По добре от светлина , нали така ?,а защо е по добре, е как защо , все пак няма толкова тъп и прост физик , който да не си представи , че има някаква вероятност системата му да е в движение и докато сверявайки със светлинен сигнал светлината пътува, чакащите да бъдат сверени часовници биха се преместели , нали така, какво им пречи да се местят в даден интервал време, нищо?

Всичко е идеално вместено в нарочно натъкмените лъжовни правила на СТО. 1. Действие, Неподвижен Наблюдател и Първи подвижен (вторият подвижен е подчинен и е в неговата ИОС) имат Обща тояка, Общо начало на координ. системи, Времена Т и Т1 са Нула. Х и Х1 са Нула 2. Действие. Втори Подвижен Наблюдател има Обща точка с Неподвижен в Т и Т1 клонящи към нула, лесно можем да си изберем удобно време по правилата на СТО , примерно Такова време в което светлиа изминава 1 сантиметър. При обратната трансформация имаме произведение , относит. скорост по момент Т1, тогава се получава 2/3 Сантиметър, пренебрежимо малко отклонение нарочно избрано , за да не смятаме . Случват се 3 те събития (можем само с две)и са Едновременни за Общата точка , Втори подвижен и неподвижен Наблюдател.Според Подвижният наблюдател 3 обекта излъчват светлинен импулс и те са на по 10 метра разстояние от него , като обектите поради спазване на Постулата могат да са подвижни или не, без значение, могат да са от Подвижната система или да са от Неподвижната система.Това няма да повлияе при ползването математика за Обратна трансформация по Лоренц. Идеята на тази задача е да покаже нагласената грешна математика в Лоренцовата обратна трансформация, не друго, не различна <С> , не нагласени неверни часовници , нехомогенно време и пр. Когато приложим Обратна трансформация на тези интервали пространство , всъщност те са част от <обратна светлинна свера> , се вижда веднага Парадокс, Абсурд, по У , поради незначителните Х1 в координатите , няма отклонения, по Х обаче нещата са драматични , пренебрегвайки маломерното произведение Т1,2 по относителна скорост, то по Х имаме <разтягане> при умножението на Х1 по Лоренц фактор, Което е напълно Абсурдна и Неприемлива трансформация. За да не се чудите , подсказвам, тъй като Неподвижният наблюдател по СТО е длъжен да улови <скъсяване> на тези 10 метра по Х1, то с трансформацията СТО му набутва не по малко от 10 метра , а повече!!, което е Пълен Абсурд, Противоречие !!

Аз вече доказах , че това не е вярно, няма отместване и часови зони. <<<< Ето една задача , която убива ТО. Имаме неподвижна система с 2 лазерни излъчвателя и 3 наблюдател/часовника. Лазерите правят импулс, наблюдатели са със сверени часовници. Фронта стига едновременно д 2 ма наблюдатели, те улавят част от фронта, другата продължава. От друга страна имаме подвижна система с относителна скорост 2/3С. , сверени в системата часовници, двама от подвижните наблюдатели в момента напристигане на фронтовете при неподвижните имат общи точки с тях. Част от импулсите продължават, те са под ъгъл и е точка се сливат , там разбира се се намира третият неподвижен наблюдател , в момента на Едновременното улавяне на импулсите с него има обюа точка третият подвижен наблюдател. Ха сега да ви видя можете ли да мислите и какви са изводите?! Изводите, за да няма хър/мър и фанатиците да не хабят въглехидрати и замърсяват и провалят зелената сделка, слагам на първите двама подвижни наблщдатели, след твх по джижението още двама на клонящо към нула разстояние , да речемтакова ,яе в трансформациите на интервалите пространства координатите в смисъла на относ.скорост време да даде <път> една милиардна от метъра. Пренебрежимо малко и не се взима под внимание. Първите подвижни , два такива имат общо начало на координ. системи, вторите идат и те правят общите точки, разстоянията до лазерите са клонящи към Х1 ( първи лазер)= Lorenz factor.Х (първи лазер) , така и за втори и съптветно в другата двойка. Двата лазера са на еднакво разстояние на съответния неподвижен наблюдател, така се оказва и за подвижните от второто образуване на общи точки. От друга страна Третите, които имат обща точка имат и те едновременност на фронтовете. Извоода е , Доказана едновременност за Трите двойки Наблюдатели, несъмнена и документирана в мисловната задаяа Едновременност. От тук , не е възможно да има различни моменти на двамата подвижни наблюдатели. Задачата ясно показва , че дори с нарочно грешно сверени часовници, както е поСТО, поради малките разлики време, клонят към нула и еднаквите всъщност стойности на разлата в тези времена, разстояниоята до лазерите и замподвижните 2 ма наблщдателимсамабсолютно еднакви.Това означава , че за тях излъчванията са едновременни, както и за Третия подвижен Наблщдател ,. излъчванията санедновременни. От тук , тогава не е възможно да бъде спазаен принципа едновременност/неедновременност в СТО, при което тя е доказано Невярна. >>>>

А моят семпъл въпрос? <<<... Имаме 3 ма Наблюдатели, Един Неподвижен, 2 ма Подвижни. Неподвижният и единият , първи неподвижен сверяват, зануляват часовниците , имат общ момент в Общата точка при Т и Т1 е Нула, относителна скорост 2/3С. В един друг момент клонящ към нула, примерно достатъчен светлина да измине само 1 сантиметър, Неподвижния Наблщдател се намира в обща точка с 2 рия подвижен, който вече е сверил часовника. Това в Т клонящо към нула и Т1 клонящо към Нула. За удобство, тъйкато разликите ще бъдат незначителни работим в Т и Т1 Нула. Случват се 3 събития Едновременно за Втория подвижен и Неподвижния, събитията са светлинен импулс, импулси от 3 обекта, единият е по Х1 и Х, другите по У1, У. и Z , Z1 Те за да се запази Конст. <С> за Подвижния наблщдател са на по Х1 и У1 , Z1 е 10 метра . При прилагането на обратната трансформация към Х се получава Абсурд !. Невярно конструиран апарат на теорията или Невярна теория. Няма как Х да има различни стойности от У и Z , за Неподвижния Наблюдател, няма няколко вида скорости <С> , зависимост от <измеренията>. ...>> Всичко е идеално вместено в нарочно натъкмените лъжовни правила на СТО. 1. Действие, Неподвижен Наблюдател и Първи подвижен (вторият подвижен е подчинен и е в неговата ИОС) имат Обща тояка, Общо начало на координ. системи, Времена Т и Т1 са Нула. Х и Х1 са Нула 2. Действие. Втори Подвижен Наблюдател има Обща точка с Неподвижен в Т и Т1 клонящи към нула, лесно можем да си изберем удобно време по правилата на СТО , примерно Такова време в което светлиа изминава 1 сантиметър. При обратната трансформация имаме произведение , относит. скорост по момент Т1, тогава се получава 2/3 Сантиметър, пренебрежимо малко отклонение нарочно избрано , за да не смятаме . Случват се 3 те събития (можем само с две)и са Едновременни за Общата точка , Втори подвижен и неподвижен Наблюдател.Според Подвижният наблюдател 3 обекта излъчват светлинен импулс и те са на по 10 метра разстояние от него , като обектите поради спазване на Постулата могат да са подвижни или не, без значение, могат да са от Подвижната система или да са от Неподвижната система.Това няма да повлияе при ползването математика за Обратна трансформация по Лоренц. Идеята на тази задача е да покаже нагласената грешна математика в Лоренцовата обратна трансформация, не друго, не различна <С> , не нагласени неверни часовници , нехомогенно време и пр. Когато приложим Обратна трансформация на тези интервали пространство , всъщност те са част от <обратна светлинна свера> , се вижда веднага Парадокс, Абсурд, по У , поради незначителните Х1 в координатите , няма отклонения, по Х обаче нещата са драматични , пренебрегвайки маломерното произведение Т1,2 по относителна скорост, то по Х имаме <разтягане> при умножението на Х1 по Лоренц фактор, Което е напълно Абсурдна и Неприемлива трансформация. За да не се чудите , подсказвам, тъй като Неподвижният наблюдател по СТО е длъжен да улови <скъсяване> на тези 10 метра по Х1, то с трансформацията СТО му набутва не по малко от 10 метра , а повече!!, което е Пълен Абсурд, Противоречие !! Редактирано сега от laplandetza

Зависи от Секундата , нищо че е от един и същ часовник, ти не разбра ли! , Секундата е Относителна , Относно Кой Гледа Часовника! хахах

Цитирам се да разнищя отново елементарната задача. Всичко е идеално вместено в нарочно натъкмените лъжовни правила на СТО. 1. Действие, Неподвижен Наблюдател и Първи подвижен (вторият подвижен е подчинен и е в неговата ИОС) имат Обща тояка, Общо начало на координ. системи, Времена Т и Т1 са Нула. Х и Х1 са Нула 2. Действие. Втори Подвижен Наблюдател има Обща точка с Неподвижен в Т и Т1 клонящи към нула, лесно можем да си изберем удобно време по правилата на СТО , примерно Такова време в което светлиа изминава 1 сантиметър. При обратната трансформация имаме произведение , относит. скорост по момент Т1, тогава се получава 2/3 Сантиметър, пренебрежимо малко отклонение нарочно избрано , за да не смятаме . Случват се 3 те събития (можем само с две)и са Едновременни за Общата точка , Втори подвижен и неподвижен Наблюдател.Според Подвижният наблюдател 3 обекта излъчват светлинен импулс и те са на по 10 метра разстояние от него , като обектите поради спазване на Постулата могат да са подвижни или не, без значение, могат да са от Подвижната система или да са от Неподвижната система.Това няма да повлияе при ползването математика за Обратна трансформация по Лоренц. Идеята на тази задача е да покаже нагласената грешна математика в Лоренцовата обратна трансформация, не друго, не различна <С> , не нагласени неверни часовници , нехомогенно време и пр. Когато приложим Обратна трансформация на тези интервали пространство , всъщност те са част от <обратна светлинна свера> , се вижда веднага Парадокс, Абсурд, по У , поради незначителните Х1 в координатите , няма отклонения, по Х обаче нещата са драматични , пренебрегвайки маломерното произведение Т1,2 по относителна скорост, то по Х имаме <разтягане> при умножението на Х1 по Лоренц фактор, Което е напълно Абсурдна и Неприемлива трансформация. За да не се чудите , подсказвам, тъй като Неподвижният наблюдател по СТО е длъжен да улови <скъсяване> на тези 10 метра по Х1, то с трансформацията СТО му набутва не по малко от 10 метра , а повече!!, което е Пълен Абсурд, Противоречие !!

Лесмо, Айнщайн го направи. Нагласяваш времето да е нехомогенно, по Устав, Постулат и защото е постолирано значи е Така и Няма мърдане и нещата се получават , мериш скорост с умишлено нагласени <изместени> по координати времеви моменти. Измененото време ти дава различен път при еднаква скорост.Яко , а?