laplandetza

ИмбецилниЙ, доказахме с мислените експерименти тип Скоростомер 2 и още други в годините назад. Както и сега доказвам за <мерене на скорост> . Скорост <С> е една и съща ако се отчете движението спрямо светлина и съответното <забавяне> на време. При пробойните и абсурдите на ТО , се нарушава Първи постулат и в крайна сметка имаме друга физика, открива се движение спрямо Светлина.

Така е , но всъщност скорост на светлина си е <С>, просто в системите наблюдателите трябва да отчетат своята скорост спрямо Етерия/Светлина и <С> се запазва.

Не се бях замислил в подробности, но представянето с космическия кораб е пунта мара, няма скъсяване, нищо такова няма да <видим>. Същото и с <светлинногонния> вагон, най бързият в галактиките, няма да се скъси, напратив наблюдател от този вагон ще <види> неподвижния му събрат на гарата <скъсен., но пък бай Асан берящ жИлезУ от паркирания вагон няма да види <скъсен> Светлинногонна на Айнщайн.

Продължавам, има <оптично скъсчване> ако и ние се движим спрямо Етерия, т.е спрямо Светлина, тогава фронтовете няма да са на <метър закъснение> , а стават <по къси> в зависимост от нашата скорост. Разбира се отново това заключение удря яки шамари на СТО.

Всъщност ние май механично приемаме твърденията на СТО за <скъсяване> като се замисля, каква е причината да има <оптично> илюзорно скъсяване, при отсъствие на физическо, не откривам причина и това трябва да се премисли и то е извън физиката. При обект постоянен излъчвател на фотони( или отразител от многобройни източници) , какво би накарало да бъде възприет деформирано, < скъсено> , май нищо. Примерно дължина метър от единия и другия край закъснение на сигнала.За по удобно система обект с 2 излъчвателя тврдо свързани по между си , движат се по ос на движение срещу нас , ние сме на оста , излъчват различни фотони по честота, така, че да ги детектираме. Примерно метър <закъснение> и то си остава такова , постоянно излъчват и фронтовете са винаги с <метър закъснение>, няма <оптично скъсяване>.

Имаме само <регистрационноинформационно> скъсяване.т.е изкривяване на <сигнала>, така е според ТО.

Ето бързата реакция, ако има реално физическо скъсяване, представи си сега на кораба е сложена ортогонална постановка <резонатори 2 броя , единият по ос на движение другия перпрндик., Те са <чсовници и преди отлитането са конструирани и изпробвани отмервайки еднакво времето. След ускорението и повторното им сверяване, поради евентуал. физическо скъсяване по ос на движение няма да отмерват еднакво времето, Противоречие с ТО.

Няма, корифеите във физиката така твърдят, примерно записал съм го , копирал съм го преди няколко години около 2, не помня, Гравити потвърди, няма реално физическо скъсяване на обектите. Дори и да има, тогава става още по зле за СТО.

Уморявам се когато обяснявам стари примери.. Представи си Кораба с 2 стъкленици на оста му по движение , като едната е от горе на оста , другата отдолу. Гредите са успоредни , и перпендик. на ос на движение ,<траектория.> на кораб. Поради <збавяне на времето> часовници на кораб отчитат по малък времеви интервал при един и същ пространствен интервал ( в смисъл на разстовние между пробните обекти, стъкленици), по малък времеви интервал в сравнение с часовниците на <иснсталация греди> и съответно измерената така скорост от Кораб е по голяма от измерената от стационарната система. Тази скорост спокойно може да надхвърли <С>

Очевидно от години неразбираш нещата. Според ТО няма физическо <скъсяване> на обекти, а и да има по ос на движение , то се вписва също в противоречието. Мисли по проблема за да пораснеш

Продължавам , по горния начин при който сме изцяло по СТО, е напълно възможно подвижната система за измерване да измери скороста си , като по голяма от <С>, това СТО очевидно го допуска в себе си.

Ти помисли в поредното видно противоречие в ТО. Напълно по СТО доказвам за пореден път нейният физически абсурд, абсурда на ТО и относителност в Айнщайновия и вид. <<<< Ето схематично простия експеримент. Подвижната система /Кораб, преди ускорението се подготвя всичко, 2 пробни тела разположени линейно на дадено разстояние, но в думерност, едното <горе. другото <долу>. при телата детектор/часовници. Ускорение , след него няма <скъсяване> и простр. промени, в кораба си имат шаблонен метър за проверки, проверяват всичко е същото. Сверяват часовниците. Кораба пътува към неподвижна <инсталация с успоредни греди <горе> и <долу> и по гредите сверени детектор/часовници. Пробните тела се разбиват последователно <горе> и <долу> и се записват моментите, това е скорост на Кораба, относителна спрямо <инсталация>. Отчетените скорости са различни, онези в Кораб са подготвени точно за мерене на собственната си скорост по този начин, повтарям за тях разликата в моментите е нарочно приготвена за да им измери скорост, тяхната скорост, но тяхната скорост, според ТО е и и скорост на <инсталация> ,ако те биха се приели за неподвижни. Същото е и при <инсталация> Прогнозата на СТО,ТО е измерване на една и съща скорост за да има съответствие с Първи постулат, да ама не!, нищо подобно. ..... >>>>

Младенов, броиш ли за кой ли път доказахме Неверност на ТО ? , станаха ли десетина?

Ето схематично простия експеримент. Подвижната система /Кораб, преди ускорението се подготвя всичко, 2 пробни тела разположени линейно на дадено разстояние, но в думерност, едното <горе. другото <долу>. при телата детектор/часовници. Ускорение , след него няма <скъсяване> и простр. промени, в кораба си имат шаблонен метър за проверки, проверяват всичко е същото. Сверяват часовниците. Кораба пътува към неподвижна <инсталация с успоредни греди <горе> и <долу> и по гредите сверени детектор/часовници. Пробните тела се разбиват последователно <горе> и <долу> и се записват моментите, това е скорост на Кораба, относителна спрямо <инсталация>. Отчетените скорости са различни, онези в Кораб са подготвени точно за мерене на собственната си скорост по този начин, повтарям за тях разликата в моментите е нарочно приготвена за да им измери скорост, тяхната скорост, но тяхната скорост, според ТО е и и скорост на <инсталация> ,ако те биха се приели за неподвижни. Същото е и при <инсталация> Прогнозата на СТО,ТО е измерване на една и съща скорост за да има съответствие с Първи постулат, да ама не!, нищо подобно.

Ако няма реално физическо скъсяване, а пък и да има подобно на <оптичното> , то тогава лесно в теоретичен експеримент доказваме , че има несъответствие в измерените интервали между събития, които всъщност дават Скорост на подвижната система спрямо неподвижната, различна за измереното в подвижна и неподвижна, това пък противоречи на Първи постулат от там че физическите процеси, явления не са еднакви за подвижни и неподвижни системи.

Защо говорите за <българска форма на кирилица> Аз не ви разбирам, тази стара азбука е доказано създадена в средновековна България по желание, поръчка и нареждане на българските тогавашни власти, специално за българска употреба и е наречена Българска азбука. От тук на татък вие трябва твърдо и методично да избягвате <кирилица>, а да налагате Българска азбука и нейната международна употреба.Защо отново се снижавате под руския интерес!?

Опитвах се да кажа, че е физически смислено, но е Безмислено <постулираното> от ТО за относно Първи постулат. Според ТО няма реално <скъсяване> в подвижните системи и ако няма , то със <шаблонен физически метър> , подвижния наблюдател ще открие противоречия, от друга страна ако има <физическо скъсяване> такова като илюзорното при <оптично> измерване, отново Наблюдател би открил противоречия. От тук и СТО и ТО са Неверни.

Многократно обсъждано, СТО няма смисъл. Всичко зависи от Начина на измерване. Про <правилният> начин са налични дълбоки противоречия доказващи Неверност на СТО.

BlackJack има много по дълбок смисъл, визия за бъдещо развитие. В края на краищата цялата тази гигантска глобална система за сигурност ще е в началото под пиратското знаме, няма да принадлежи на никоя държава, правителство,а на тъмните сенчести сили в държавни и корпоративни структори. След време <пиратите> ще имат контрола над държавите и то нещо като <официализиран> контрол.

BlackJack

На куклата мъски дърпат конците , <десетте малки ченгилчета> , които се опияняват с уродливата си <дъщеря> наречена Ковид 19 Пандемия.

Добро утро. Ехаа , какво мероприятие Ви спретнаха с посевдопандемията, бездарно , но пък масово !

Т.О. е Невярна , Грешна теория, съшо като преди нея <етерните теории> и тези приемащи светлина само с нейната вълнова природа, както иНятоновата представа за Гравитация и механика. Основите на Т.О са погрешни итя не може да <обясни> и елементарни положения като при Скоростомер 2 примерно, няма и експериментално доказателство , потвърждаващо Т.О. в онова което Скоростомера засяга. Дали е работеща или привидно работеща, едва ли е от значение, <работи> само там до където физици смеят да я прилагат, зашото инак ( в примера за скоростомера) заминава като пробита и погрешно изградена теория.

Онази теория изградена от Фарадей и Максуел, до времето на квантовата ера.Тогава светлина се е разбирала като изцяло вълново явление ЕМ.вълна , а повечето са и слагали среда на съществуване Етер.

Може , и сега се ползва теорията на ЕМП, вълновото поле. Грешна, но работеща теория, така и с Нютоновата теория в определени граници.