laplandetza

Имам бегло възражение. Числата няма да помогнат, знаеш го . Нека говорим за числа десетилетие след като СЕТА е в сила, след като всички важни договорености от него са реалност.

Прехвърлих набързо , с внимание физич. обяснение. Съжелявам , не става, по нататък не сканирах. Вероятно не съвсем съзнателно от вашият труд изникват силуети на интересни идеи , но тях ги виждам да се развиват в друга насока. Жалко за времето което сте изгубили . Не сте ли предлагали онтодиалектиката и другаде, преди години, в друг сайт, виждал съм това някъде, в някой клуб философия или физика..............

Добър вечер г/н Гърчев. За начало, предполагам сте чували , че изработването на една единна , единствена теория не се съгласува добре с методиката, похватите , принципите в науката. По тази причина е малко вероятно да имаме такава теория, тя няма да е предимство, макар и като мисъл да е изкушаваща. Това за сега, ще прегледам идеите ви, бързо и повърхностно.

<<... За какъв дявол ми е тази икономика и реалност която обслужва само корумпираният елит, държавата ни се обезлюдява поради емиграция и нераждане от бедност и мизерия на "крепостните", а и освен това се оциганява, ..>> Това се питам и аз, все оше.............. <<.. На теб не ти трябва, и си вдигнал чукалата в подобра за теб действителнст ...>> Става лично , бях принуден, съм нещо като идеологически бежанец............. <<... аз ли трябва да мисля за благото на корумпирания елит ..>> Точно ти, ако не ти е в главата, Той ще дойде и нехуманно подсети............. <<<... не знам дали си хуманен, ама това дето ми го желаеш хич не е хуманно)..>>> Не е , то е за хуманоиди, ние не сме............, що за глупости.....................

Ти как мислиш, да подкрепям ли бг действителността , склерозата и деменцията все оше са далеч

Защитава !, това не го разбрах. По принцип съм хуманен , но при възможност ще си пия домашно приготвената смокинова ракия, замезвайки с отбрано ароматно грозде и истински овчи кашкавал, или биволско сирене , гледайки как на най големият стадион набучват на кол хилядите бг елитари . Лапландеца Цепеш , от Цепино

<<<.. Това е много тъпо, Вижте каква е производителноста на труда, и нивата на заплатите и стандартите (изобщо) в една българска компания и във една западна таква в същия регион /в който и фирмен форум на българска фирма да влезнеш, и прочетеш за заплати и условия - ще ти стане ясно/ . Тъпо е и за това че никой не забогатял при неконкурентна икономика. /Освен ако не вади петрол отнякъде -образно казано, или не краде, или някои не го спонсорира с парите на данъкоплатците/ >>>> Тук вече е дебело , опряхме да нищим големи парчета от Икономика изобщо. Това не е по силите ми. По ниска българска производителност, но и по ниски разходи , по труд и работна сила, условия, данъци, имате добра технология в неплащането на крупни данъчни задължения. От друга страна , парите преминаващи към бюрокрация, управленски елит , реалните икономически кръгове, това захранва и местната <конкуренто способност>. Много хора забогатяват главозамайващо и бързо тъкмо в такива неконкурентни според теб икономики. Една икономика е конкурентна, тогава, когато може да изхрани доволно държавните елити. БГ икономиката е такава. Спонсорирането от данъкоплатците е много важно за всички икономики, най вече за развитите.

Хахах, не излизаш достатъчно елегантно, има още какво да предложиш,.......... и в двете, в темата и в по късния момент на оттеглянето си .

Забравих, нестандартни са решения, такива за които , ако ги оглася ще бъда предупреден , номиниран за изгонване, за антидържавна дейност.

<<.... Какви са тези "нестандартни решения негативни за Нас", поясни се, не мога да ти чета мислите. Темата си е твоя. ...>> Не е добре да се опитвам да ти променям мнение, убеждавам. Предполагам имаш някакво икономическо образование , може да имаш и опит, или поне се интересуваш доста. Аз нямам официална компетенция и е смехотворно да <убеждавам> . Неофициално знам неща , които никой редови икономист не би трябвало да знае и само това ми е предимството в материята. Смятам, че ако някой човек, четящ тук се замисли и се оплете по вашите размисли с Ник, това ще е вредно, според мен, просто защото повечето от което говорите не е близко до практическите ефекти и прояви на Системата.Поради тези причини вашето участие изглежда съзнателно или не, манипулативно . Нямам вина, просто мониторинг...........

Не е обида, изказах обосновано предположение , нали така му викат спецфизкултурниците.

Киров, ти ни взе за балами , такива съдилища , но не надарени с <правилата> на СЕТА има и сега, и сега компании съдят държави. За БГ , просто с промените отново ще имаме оправдания за правенето на растяща конкурентна икономика , за малка не отлично развита ЕС страна, т.е. отново с най ниските доходи в ЕС, при нараснали опасности от разнороден характер в региона. В креайна сметка няма да издържи не само бг икономиката, изобщо бг държавността.Ще се приложат <нестандартни> решения, негативни за Вас при всички случаи.

<<<... Ами "старата" Европа се е ояла и е разглезена от социални привилегии, затова в следващите 10 години се прогнозира ръст на БВП между 1-2 процента за страните от Еврозоната, в Китай е 7, в САЩ - 3; Европа не расте заради "социални привилегии" на местна почва, ......>> Хахах, тука хем ме разсмя, хем несъзнателно пратих поЗдрави на ............. . Приличаш ми на платен манипулатор , от гнусните, дори ние се отвращаваме от такива, греша ли...... Не четох надолу, не е за мен, имам себеуважение и хигиена.

Айде бе, инвеститор от Канада, може , но се отчита където трябва и прави както трябва. Така е в цяла Европа.Конкурентен трудов пазар, по високи изисквания срещу същите заплати, т.е. намаляване на доходите. Промени в трудовото законодателство, в други закони. Практически още по здрав монопол в здравеопазване и образование и пр. Субтърговски продукти от Китай и азия, минали през америките , дошли под форми, включително инвестиции, търговски , производствени мрежи, развитие на високотехнологична икономика , ползваща все по малко от труда на населението, но докарваща същия, та и по висок продукт, за какво изобщо говорим, да продължавам ли.....

Изясни се , ползата ще е предимно за елитите , негативите предимно за останалста някаква средна класа в Европа. Нали така. Ще го прилагат, постепенно , за да се преглъща. Накратко , това ми стана ясно. От това следва , че е във вреда интересите на ЕС общността, като уточним отново , интересите на ЕС са тези на неговия среден редови гражданин.

<<<... Нещо интересно, което казва Марк Соркин. Днешното измерване на икономическите показатели по ВВП е силно погрешно. То измерва колко пъти една стока е превъртяна в икономиката, но това няма нищо общо с реалните икономически показатели. Според него и Русия и Китай имат по мощни икономики от западните, защото Китай произвежда реален продукт, а Русия има реални полезни изкопаеми...>> Това вече е интересно, но много обширно. И то не е вярно, икономика е преди всичко наложен модел, или комплекс от сработени модели, който разпределя порции и най вече правила в този иконом.свят , той е с едни гърди напред. Това е положението и за сега Русия е просто следовник, Китай има роля , но не е суперзвездата в тоя филм. 0 Цитирай

Фружин, защо продължаваш с проруска позиция. Това което говориш е далеч от реалността , според мен.Едните били такива, другите онакива , Русия на две, глупости. Русия все още не е никаква алтернатива на нищо, Путин не е водач на никого, освен за някои заблудени , замъглени от алкохола души. Русия за момента не е налучкала ефективно да стои в настоящето, все още нямат силиците за покритие на изявени претенции. СЕТА , продължавай само по нея, и това как според едни подобни търговски споразумения прехвърляли власт, незнам къде си, пък в същото време наблюдаваме затягане хватката на местните задкулисни власти, скрити полицейски държави, как става това според теб.

Да, вие превърнахте в това моята тема.Споменах Русия , като фактор в действителността , а вие захапахте безотказно. Засрамете се !

При положение че владеееш около половината или повече от населението на планетата , имаш поне една трета от територията, защо ти е да продължаваш да развиваш капитализъм. Нима не са нараснали амбициите заедно с възможностите.

Имат си собствени модели работещи с останалите, добре или зле.............. зависи. Няма западна цивилизация, илюзия, има претопляне на манджи, кръпки и непрани гащи.Ако западът не си промени системата , онези от азия ще си направят собствена Земя и тогава ще стане интересно, кой ще устои , кой ще се промени, в крайна сметка ще се зароди нещо трето, глобално.

Хахах , в Русия ще ме самоубият вероятно. Там никога няма да ида, дори си мисля виза няма да получа. Какво те стяга Пусия, нека си живуркат.

Зачепкахте руснаците,Русия е възможно да върви по собствен модел. Мове да изтъргува себе си в съглашение с Европа. Западният модел не е читав , ако руснаците направят анонса неустоим и доведе до размисли и страсти в европ,неформални комисии, дали ще се промени Западния модел и изостави псевдодемокрацията примерно.

Е , каво казах, финансира, като прави инвестиции. То това е и част от работата на ляво/дясно, което спомена. Сега прав ли съм, но не за <демократичното> ляво дясно, а за алтернативата ляво,ултраляво изискващи радикални промени, погребване на демократичната икономическовластова система.

Какви състезания, кой с кого, или вероятно със себе си. Вярно, лице в лице е друго, изисква бърза работа, но и бързина на езика. Там не съм силен, самото езиково построяване на мисъл , на български, това ми е малък проблем. Меся езици , това е паразитно. Опорните точки на убежденията, хмм, силни са тези думи. На възраст съм, концентрирам се към определено поведение и хигиена на мисъл , избирам пътища за реализация на ползи към една обширна цел, която вече посочих. Това не е убеждение, вяра в нещо , мирови опорни точки. За мен е работа, задача. Не съм убеден, не е нужно, просто имам ангажимент. От къде идва това е дълга история и не е интерес за публиката. Да речем това е някакъв вид рационализъм, прагматизъм в протичането на един елементарен живот.

Прав съм, иначе защо едрият капитал ще финансира плашилата на комунизма и показния нерафиниран неокомунизъм. Ляво, дясно е работещ механизъм в модерните демокрации, т.е. на запад, и в нетолкова рафинираните/ на изток .