laplandetza

Задава се нещо по-лошо от TTIP От a-specto , публикувано на 08.09.2016 Споразумението между ЕС и Канада е еквивалентът на договорите за земи, които са били принуждавани да подписват неграмотните африкански вождове през XIX век, пише Джордж Монбио в „Гардиън”. Междувременно и български депутати най-после се притесниха от СЕТА Свърши ли се? Истина ли е? Ако е истина, това е победа за една кампания, която някога изглеждаше безнадеждна, изправена срещу крепостта на политическата, корпоративната и бюрократичната власт. TTIP – Трансатлантическото партньорство за търговия и инвестиции – изглежда безжизнено. Германският министър на икономиката Зигмар Габриел каза: „разговорите със Съединените щати де факто се провалиха”. Френският министър-председател Манюел Валс обяви, че преговорите са в „явен застой”. Белгийски и австрийски министри заявиха същото. Силата на хората побеждава. Засега. Обаче лобистите, които поискаха тази харта за корпоративни права, никога не се отказват. TTIP бе свалено от сцената с освирквания, но друг договор, чието вероятно въздействие може да бъде почти идентично, се очаква скоро да бъде задействан. И той е на финален етап, като изисква само окончателно одобрение. Ако това се случи преди Великобритания да напусне Европейския съюз, ние вероятно ще сме подвластни на него в следващите 20 години. Всеобхватното икономическо и търговско споразумение CETA привидно е сделка между Европейския съюз и Канада. Може би се питате, каква вреда може да ни нанесе Канада? Но то позволява на всяка корпорация, която развива дейност там, независимо къде се намира нейното седалище, да съди правителства пред международен трибунал. То заплашва да направи на пух и прах закони, които ни защитават от експлоатация и поставя пречки пред прокарването на закони от парламентите от двете страни на Атлантика. Слабо е да се каже, че мандат за подобни споразумения няма – те получиха недвусмислен контрамандат. Консултацията заради предложението в TTIP да се предоставят нови законови права на корпорациите, която ЕС неохотно стартира, получи 150 000 отговора, като 97% от тях бяха неодобрителни. Но ако докато пазаруваш имаш избор между различни видове масло, за големите решения няма алтернатива. Не е ясно дали националните парламенти ще имат възможност да налагат вето върху този договор. Европейският комисар по търговията твърди, че това не е необходимо – договорът може да бъде гласуван и само от Европейския парламент. Но дори ако се позволи на националните парламенти да го обсъждат, ще им бъде дадена възможност единствено или да го приемат, или да се откажат от него. Приема се, че основните положения в договора вече са установени. Едва след като бяха приключени преговорите между представителите на Европа и Канада, и изтече текстът на споразумението, той бе публикуван от Европейската комисия. Дълъг е 1600 страници. В него няма нито съдържание, нито обяснителен текст. Що се отнася до прозрачността, равнопоставеността и яснотата, това е еквивалентът на договорите за земи, които са били принуждавани да подписват неграмотните африкански вождове през 19 век. При тези обстоятелства парламентаристите трудно биха могли да вземат добре информирано решение. Ако в днешно време искате да купите кола втора употреба, продавачът може да се измъкне или да извърти нещата, но освен това той – благодарение на правилата за защита на потребителите в ЕС – е длъжен да обясни какви са рисковете за купувача. Ако искате да разберете дали да сключите или да не този търговски договор, няма да имате такава защита. Сайтът на Европейския съюз ви обяснява, че това е една прекрасна „кола”, но и дума нe обелвa за рисковете. Ето го и отговора на въпроса дали преговорите за CETA са били провеждани на тъмно. „Ни най-малко… По време на петгодишните разговори комисията проведе различни срещи за диалог с гражданското общество с участието на заинтересованите страни.” Следвайки предоставения линк, установих, че са проведени четири срещи, всички в Брюксел, в които водеща роля са имали корпоративни търговски асоциации, които вероятно така или иначе са разполагали с вътрешна информация. Къде е публичността? Къде са опитите да се отиде отвъд златния кръг на лобистите и приближените? Къде са усилията в дискусията да бъдат въвлечени и други нации? Къде са дебатите, импулсът да се търси автентична обществена ангажираност, да не говорим за търсене на съгласие? Ако това се нарича прозрачност, страх ме е да мисля как би изглеждала потайността. След като прекарах часове наред борейки се с договора, осъзнах, че съм изгубил надежда да схвана какви биха могли да бъдат последствията от него. Трябваше да разчитам на експерти, които работят за групи като Attac в Германия и Канадския център за политически алтернативи. Също като TTIP, CETA заплашва да бетонира приватизацията, като направи невъзможна повторната национализация (на Британските железници, да кажем) или опитите от страна на градовете да поемат контрола върху западащите публични услуги (както направи Джоузеф Чембърлейн в Бирмингам през XIX век и така положи основите на съвременните социални разпоредби). Аналогично на TTIP, СЕТА използва широки дефиниции както за инвестиции, така и отчуждаване, които могат да позволят на корпорациите да съдят правителствата, когато сметнат, че техните „бъдещи очаквани печалби” са заплашени от нови закони. Подобно на TTIP, СЕТА поставя ограничения върху методите, чрез които правителствата могат да защитят народа си. Изглежда, че забранява, например, приемането на правила, които биха попречили на банките да се разрастват до състоянието „прекалено голяма, за да бъде оставена да фалира”. Изглежда, че застрашава нашите закони за планиране и други предпазни средства, базирани на здравия разум. Всичко, което не е изрично изключено от споразумението, се счита за подвластно на него. С други думи, ако правителствата не предусетят потенциална опасност, те ще трябва да се придържат към споразумението. Изглежда, че ЕС се е отказал, например, от способността си да настоява инвестициите и банкирането на дребно да бъдат разделени. СЕТА твърди, че е търговски договор, но много от неговите разпоредби нямат много общо с търговията. Това са опити да се ограничи демокрацията от името на корпоративната власт. Милиони хора в Европа и Канада искат да излязат от неолибералната епоха. Но такива договори ще ни заключат в нея, позволявайки политиките, които сме отхвърляли, да ни управляват до гроб. Ако парламентите отхвърлят този договор, се подготвя нова сделка: Споразумението за търговията с услуги, за което ЕС преговаря едновременно със САЩ и 21 други държави. Правителството на Тереза Мей кипи от ентусиазъм, а от Департамента по международна търговия казват: „Обединеното кралство оставя вярно на амбициозното Споразумение за търговията с услуги”. Толкова за възвръщането на контрола. Корпоративните лобисти и правителства-пленници се стремят да пробутат такива договори вече в продължение на повече от 20 години, като се започне с Многостранното споразумение за инвестициите (то беше унищожено, също като TTIP, от масовите публични протести през 1998 г.). Работейки тайно, без демократично съгласие, те ще продължат да се завръщат към тази тема, с надеждата да изтощят нашата съпротива. Когато ти се казва, че цената на свободата е вечната бдителност, ето какво значи това: Тази борба ще продължи през целия ти живот. Ние трябва да побеждаваме всеки път, а на тях им е нужно да победят само веднъж. Никога не сваляйте гарда. Никога не им позволявайте да спечелят. Автор: Джордж Монбио/The Guardian Най-после! Български депутати се притесниха от СЕТА Парламентарната икономическа комисия ще предложи на Народното събрание да задължи Министерски съвет да представи доклад за очакваните последици за България от Всеобхватното икономическо и търговско споразумение между Канада и Европейския съюз (СЕТА). Това решение взеха вчера депутатите от комисията по предложение на нейния председател Петър Кънев и Корнелия Нинова и Жельо Бойчев от „БСП-Лява България”. В друга точка се задължава правителството да съгласува с парламента позицията си по споразумението. Както е известно, СЕТА може да мине през Европейски съвет на икономическите министри през октомври, след което бързо ще бъде внесено за одобрение и в Европарламента. Положителен вот в ЕП ще бъде достатъчен да влезе временно в сила, преди да бъде ратифицирано от националните парламенти на страните-членки на ЕС. Единственият шанс това да не се случи е достатъчно правителствени представители в Европейския съвет да не позволят задвижването на процедурата или евродепутатите да го отхвърлят. Българските народни представители вече получиха писмо от унгарските си колеги, в което се изразява загриженост от случващото се и се апелира за общи действия. Депутатът Петър Кънев съобщи, че подобно писмо вече е получено и от гръцкия парламент. Решението на комисията вчера не дойде лесно и стана факт след прегласуване по настояване на Димитър Байрактаров от Патриотичния фронт, тъй като представителите от ГЕРБ първоначално се въздържаха. Преди това членовете на комисията отхвърлиха подобно предложение от група народни представители от АБВ, начело с Мариана Тодорова, в което се настоява не само за представяне на анализ от правителството, но и за изслушване на министър-председателя в пленарна зала. Вносителите искаха още правителството да наложи ограничения на действието на СЕТА във възможните сектори, включително обществените услуги, както и България да не дава съгласие за временно влизане на споразумението в сила. Освен от вносителите, предложението обаче беше подкрепено само от БСП и от Байрактаров. При дискусия по темата през юли депутатите от ГЕРБ тихомълком напускаха залата. Twitter Google+ E-Mail

И все пак от беглата ми проверка, за 5 мин, има вероятност да сте Колега. Стажант ли сте , университет , институт, фондация ,проект с частно партн., корпоративна субсидия , хуманитарна организация.........

Казвате , че сте професионалист. Аз също, но не сме колеги вероятно. Вие сте в областта на психология или свързано с нея . Моите интереси са от друг ъгъл , трябва да издирвам , оценявам , въздействам за конкретни задачи , проблеми и дълготрайни разработки. Работя с големи или малки групи, отделни индивиди.При мен бързината в моята работа е това с което съм ценен.Отговорността е факторът , който затрива повечето от моите колеги, затрива ги психически и морално, което често води и до физическо отпадане. По тези причини казах, обобщенията със сигурност ни вкарват в поредицата на грешки , в провалът. В личностен план съм лишен от индивидуализъм , но пък съм овладял идеално да имитирам такава и да разработвам задачите и от строга персонална страна.

Какво разбирате от медитация.За мен медитация е отсъствие на волева мисъл, опит за интелектуална почивка.По този начин след процедурата , която при мен не продължава повече от половин час , след нея се подобрява мисловния процес.

Добро утро. Ползвайки социална статистика в психология и науките за обществото, вие правите грешката от противоречиво обобщения поглед да го прехвърляте Лично върху всяка индивидуалност и върху частна групова статистика. Това е съвсем неправилно.Да сте чували за групова и частна Психология, там е силата на насочената приложна наука засягаща обществото в детайли и цялост.

Кои са Другите. Не само в Науката, и там където трябва Резултат, смъртоносно ефективен.

Бива , тоя пич става за говорител на кабинета, президентството, ........МВФ , БНБ,....... в краен случай на МВР.

Е, как да не става Дайте другари да дадем. Ето гледай , на мамата на КриоГела , на дечицата, Другарите дадоха , без необходимите ,но с подходящите умствени и физиологични дадености. Кое , казваш, било криворазбрано........

Деца, деца , аз съм от старите хилядолетия и съм Дете на слънцето, разберете какво е това..........

За мен корените на успеха са в немската политика и най вече в структората на царската тайна полиция и проблемите в армията.

Революция не се ръководи с пафкане на пушки и меткане на шашки. Ленин с годините е подготвен за това което се е случило. Късметът е бил с него. Начинът му на живот говори за готовноста му.

Добрее, да се върнем на темата, а младежът КироГела , от кои типове хора е , според Вашата преценка. Мен ми прилича на човек с психични , вероятно кокапроблеми.

Няма с какво да държат яко Ленин , той няма нищо важно което да го спре. Този човек е изграден професионален революционер от високо идеологическо ниво. Професионален при него означава Определящо живота, абсолютна цел. Никакви компромати за какото и да е могат да му навредят или спрат, той многократно е дискутирал нуждата да се използвам слабоста, глупоста на всички световни сили и най вече Германия. Все пак основна цел е глобализация на Лениновата Революция, по един или друг начин в зависимост от Времето.

Никой няма да успее излъже нас БИОалкохолозите !

Аз често съм ползвал малък акумулаторен ъглошлайф за отваряне на всякакви катинари, защото редовно губя ключове.

<<... Предполагам, че група хора, отглеждани от животни, бързо ще се обединят, ще се отделят и ще започнат да се държат различно. Същото се е случило преди няколко мил. години при човекоподобните. ...>> Изобщо не същото с е случило, бъркаш години с хилядолетия........... Група хора отгледани от примерно човекоподобни маймуни, каква група, доста по малобройна от стадото.Няма да се отделят, дори е вероятно някой да убие друг, воаражен и разумен , може да има специален статут в стадото. <<... Въпреки, че лесно можем да се досетим, че в дадени племена децата масово ще се раждат в пъти по-добре кинетично обособени (и интелигентни в това отношение) и издръжливи от същото количество "нашите", офисни деца. .>> В смисъл .........., вашето офисно дете ви се отнеме след раждането и се отглежда в племето , какво очаквате, няма ли нормален шанс за кинетична интелигентност. Вземам пример със себе си, ако аз бях това дете, висок над 2 м, ,когато бях млад , бях здрав и издържлив, нямам ли шанс. Или обратния случай, дете от племенната аристокрация например, във вашият свят какъв шанс ще има за интелкт. развитие.

<<.. Тук въпросът ми бе - дали именно тези вродени характеристики са предпоставката за личностните прояви на интелигентност и до колко? ..>> Доказано са предпоставка, това беше известно от преди 30/ 40 години. До колко, нямам информация, чувал съм противоречия, работа за ненагласени проучвания е това, а такива официално разгласени в последните десетилетия по тея въпроси не са ми известни.Дочувам само шушукане , шепот от здрача на задколисието. <<<.... И чисто технически от кого зависят - и от двамата родители или повече от единия, ....>> Примерно провери , има достъпна информация къде е съсредоточена известната за сега наследственост за неокортекс , но не е само това решаващо. За най сложния и най ъпгрейдван от сложните органи, ти как мислиш , дали кодовете са предимно в половите хромозоми, едва ли те имат решаващата дума. <<.. Де да бях телесно-кинестетично (физически) интелигентна като Юсеин Болт (и не само)! Веднага заменям 6-ците по рисуване с неговите тичащи данни, вместо да залитам и на равното. ..>> Него колегите го обработиха, той е интелигентен в смисъл на бърза и достатъчно качествена адаптивност. По рисуване имах 3 и 4, по музика същото, физическо, тренирах , но в час бях много мързелив , и там същото. С езиците същото, литература, беше ми напълно безпредметна , в смисъла в който ни представяха обучението, четях , но си имах собствено мнение, едва минах с добра оценка матурата. Математика, никога не решавах задачи в къщи, всичко в часовете, нямам дарба, но с огромния мързел постигнатите резултати бяха повече от добри. Като анализирам , май имам дар интелект , за това как с най малко работа да живея доволно <<..Привърженик съм на теорията за мн. интелигентност, където всеки се развива индивидуално според способностите си и е идеално когато те съвпадат и с предпочитанията му за изяви (по-често не съвпадат с интересите на индивида и той изявява желания да се развива в сфери, където всъщност ще е ...>> Не подкрепям, не и в този смисъл. При широкообхватна интелигентност , самото ти съществуване те задължава да се занимаваш и с неща за които не си надарен, но подбудата е по различна.

Не би трябвало аз да говоря за това , защото не съм образован, не съм специалист.Във форума изглежда има знаещи по въпроса хора. Ето това което мога да очертая, като ме е страх да объркам. Много хора си мислят , че гените определят всичко в конструкцията на човешкото тяло, това с което примерно бебето се ражда или това в първата петилетка ипр. Това е напълно погрешно. Грубо, гени, група, групи гени кодират синтеза на конкретни белтъци, някои белтъци са прости, има комплексни, сложносъставни и пр.. Всички незапознати не отчитат самоорганизацията на органиката конкретно в случая човешкото тяло.Гените не кодират напълно директно устройството на конкретна клетка, те не кодират директно устройството на тъкан и жзаимодействието между групите клетки, не кодират директно даден орган, самата организация на надмолекулните макронива, органели в клетка и нагоре са непряко генозависими. Гените чертаят , пишат програма, а самото изпълнение става на различен, но свързан с гените език. Активиране, отключване на гени става поетапно и сложно контролирано при развитието на зародиш , плод и в ранна и по късна детска възраст.Тези процеси на активиране са уязвими , различни фактори могат да изкарат наяве <различна> генетика. Това веднага хвърля много голяма тежест в условията на бременност, както и ранното детство. На мен са ми споменавали сериозни многогодишни изследвания за генетична предопределеност в интелект. развитие и за това се учудвам в споменаване само на полови хромозоми , което вън от смисъл. Известни са ми неформални неправителствени изследвания за методи на образование в училищната система на Великобритания, Германия, САЩ, Норвегия,Швеция, Финландия , които имат пряка връзка с детското интелект. развитие. Тези изследвания са основа за изготвяне на учебни планове , които имат доста спорно влияние, според мнението на някои неназовани специалисти, предимно негативно.

Едно базово разбиране за интелигентност е възможността на индивида да се приспособява към промените в средата му, включваща обществото, ежедневни и екстремни промени, всичко в най/широк смисъл, и това приспособяване трябва да е адекватно бързо. Такъв тип интелигентност е лесно уловим, забележим. Например в този смисъл интелигентни са милиони селски хитреци по природа.много действени престъпни личности , сумати политици, войници, военни , полицаи и пр. Друг тип интелигентност е способност за анализ на конкретни части от битието и конкретни групи изменения в средата.Способност за фюжън на отделни проблематики, изграждане на базови стратегии и творчество в тактическите действия на индивида. Трети вид интелект е работа на няколко писти в анализа на променливото битие, възможност за всестранни връзки и изграждане на единна Световна снимка.

,

Или имаш или не , означава , това как ще ти работи мозъкът е повлияно от наследственост. Не се наследяват само гранични състояния и психични болести, наследствени са някои от грубите характеристики на мозъчната дейност. За каква само Х хромозома говорят тези хора. Е, определено по голямо влияние имат всички останали хромозоми, не само половите, там има ключови групи от гени контролиращи непряко най вече мозъчното развитие.Друг важен фактор е развитието на плода, например някои вирусни заболявания имат неоспоримо влияние,приема на витамини е със спорно влияние, по мое субективно мнение, по високите концентрации от заложените оптимални са голям увреждащ фактор.Още доста фактори могат да окажат влияние, един сериозен е стресът, най вече работния стрес у бременната жена, което променя ритъмът в хормоналните концентрации и кръвоснабдяване на плода.и пр, Развитието в ранните месеци и години, също голяма тема. Наследственост дава една рамка, развитието на плода може да промени самата рамка, понякога радикално, след раждането тази рамка може да бъде деформирана, но не и да се скове на ново, това е най просто представено.

Мога. С помощ от приятели /ентусиасти мога и по сложната задача. Да предложим подходящ стабилен път. Изниква ми въпрос, защо да го правя.Никой няма да ни отрази, няма да продадем продукта на сносна цена, ще си навлечем нещастия. Друг проблем, моят групов интерес ще е в конфликт с тази разработка.Аз съм пас и мога само да нахвърлям груби щрихи, за собствено удоволствие.

Истината е , ние , които го можем, трябва да имаме възможност да сравняваме измежду няколко възможни пътя.В това се включва неразделно и образователната система. Примерната система за Вас може да бъде. 1. Това което е като Идеалният път на развитие.< в Световен мащаб> 2. Това което е в момента в Света средно във Водещите сили , развитата част и това което е в сравнимите с България държави. 3. Това което е текущото в България. 4. Това което отговаря най добре на олигархичния държавен интерес за периода. 5. Това което е идеалният път за народа в територията на България. Само пет визии, не е сложно, няма да се изгубите по пътя.

nik1 , това да е проблема , сравнително лесно може да го решите.Не е това , нали, дълбоки са нещата. Нито ти , нито Вие, нито Те , нито кой да е все още не може да надиграе съдбата, къде ще кацне Благият разум,Красивия свят от мисли, това няма граници. Познавам хора с голямо влияние , които в търсенето на редки Умове съвсем съзнателно рискуват собствения си живот, буквално,това за тях е наркотик, огромна тръпка, хазарта да нарушиш правилата в глутницата залагайки живота си, аз го разбирам , но едва ли някой друг в този форум е способен..............краткото обяснение е дадено .... ..... Без Бряг е Времето, и кой би го в Брегове сковал...