vandu

Обсидиана го датиран по натрупаната патина и еталон. Точността му е до 10хил. години, което за няколко милиона е доста точно. Такива находки се датират и чрез слоевете на земята, никога не разчитат само на един метод.

Фабрика за обсидианови брадви на 1,2 млн. години. https://news.bg/world/fabrika-za-obsidianovi-bradvi-na-1-2-mln-godini-otkriha-v-etiopiya.html

Чакай бре. Значи може да си увеличим мозъка 2, 3 пъти, ама не можем да се приспособим към храна. 2 млн. години от еволюционна гледна точка не са никак малко.

Каменни сечива на 3 млн. години. https://www.nationalgeographic.bg/a/otkrixa-kamenni-seciva-na-3-miliona-godini Доказателствата сочат, че инструментите са били използвани от парантроп (Paranthropus) - род хоминини (Hominin) за който учените досега смятаха, че е разчитал само на зъбите и челюстите си, за да се храни.

Добре де. Най-близките примати до човека са шимпанзетата. И двата вида са всеядни, единия малко повече от другия ама...всеядни. И според уикито не са мършояди, а ловуват. Ето го по-малко месоядният https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bonobo "Бонобото е всеядно плодоядно животно ; 57% от диетата му са плодове, но те се допълват с листа, мед, яйца, [119] месо от малки гръбначни като аномалии , летящи катерици и дюкери [120] и безгръбначни . [121] В някои случаи е доказано, че бонобо консумират примати от по-нисък разряд"

Някои от най-старите находки в северна Америка са в Канада от пещерата Блуфиш на 15-18000 години и преставляват кости на животни. 13000г. преди днешното врвме е определено като времето на великите ловци. За тях пише следното: " Тези ловци които все още не са се превърнали в земеделци, се ориентират към прериите. По-това врвме в районите все още се сретат мамути, бизони и коне."

Маке, хайде малко по-научно да подходим, а не...с дишане на прахоляк. В пещерата wonderwerk в Южна Африка са намерени кости от кози и някакви гризачи на 1.8-1.2 млн години от олдовайският период. Като даваш индианските колиби, да вземем и колибата в Тера Амата в Ница за която са ползвани кожи. Намерени са кости от носорог, глиган, елен. Недей бори доказани факти на доказани учени с твои си хипотези. Хващаш за едно племе от 18 век което на теб ти е удобно и точка. ПП: В укито пише и други работи "Основната част от храната се набавя от земеделието. За нивите обикновено се грижат жените. Те също така плетат кошници с различно предназначение, тачат платове от бизонска козина и се грижат за децата и домакинството. Храната е допълвана с лов на едър и дребен дивеч, с който се занимават основно мъжете. Мъжка работа още е изработката на канута и строежа на домове"

На всякъде по всички дебели и не дебели книги пише че прачовека се е прехранвал с лов и събирачество само ти си на друго мнение.

Становището което дадох преди 1-2 страници за развитието на челюстта и зъбите не е моя, а на учените (ама не диетолози, а учени).

Някой спомня ли си този случай https://www.puls.bg/aktsenti-c-16/1-godishno-dete-vleze-v-bolnitsa-zaradi-stroga-veganska-dieta-n-24110 Сигурен съм че има още. Веганите ако не пият витамини на таблетки са си чао.

Ето едно проучване за климата в Африка, и по-точно Боствана (оригинал не го намерих) от преди 200 хил. години. За по-отдавнашни периоди предполагам трябва да се търси специализирана литература. https://www.segabg.com/node/101801 А какво е било преди 1-2 млн. години е безмислено да се спори без някакви проучвания най-малкото.

Това сега може и така да е ама за настоящето, но в миналото ако не се лъжа само по-заможни благородници са страдали от такива заболявания (като подагра) които са могли да си позволят работници и да нагъват постоянно мръвие.

Нали затова дадох сравнение с австралопитека и хомо хабилис. Заключението е че преди около 2 млн.г хомохабилис става всеяден, като предположенията са първо за мърша, а после за прясно уловено месо. Колко процента от диетата му е била месо и колко "трева" може само да гадаем. Вече дали 2 млн.г. са достатъчни за да се определим като всеядни или все още тревопасни си е за отделна тема. За 2 млн. г. човека се е видоизменил, защо да не може да се е адаптирал към яденето на месо? Това че аз и ти вече сме се адаптирали към обработено месо не значи че предците ни не са яли сурови меса. Просто по-бързо са открили огъня отколкото да се адаптират още повече към суровото месо.

Саваната не е била по-суха ? Ледниковите периоди се характеризират с повече валежи и отдръпване на Сахара по-на север. Което предполага и по-обилни валежи и в саваната. Преди около 1 млн. в саваната е имало доста по-едри животни като динотериите, което също говори за по-плодороден климат.

На тази жега не е добра идея да нагъваш пръжки.

Австралопитекът (robustos или boisei, не е уточнено кой) е определен че има напълно вегетариански хранителен режим, големи размери на кътниците и по-малки резци и кучешки зъби. Докато африканският австралопитек е с по-малки кътници и по-големи предни зъби и е определен вече за всеяден. Вече при хомохабилис се наблюдава по-малка долна челюст и по-големи предни зъби което говори за още по-смесена храна. Та какви сме по природа...определно всеядни.

Извинявам се ! Не съм се интересувал от точният брой идващи всяка година, просто така ги написах по собствено усмотрение.

В България 200-300 хил. руснаци да дойдат създават впечатление че са "много", но като процент от населението им не са. Тънкият момент е като си платиш данъците, сметките, купиш си храна с остатъка от парите какво може да си позволиш. Цени на автомобили, техника, дрехи и т.н. са еднакви почти на всякъде. Има значение дали ще ти останат 100 лева или 2000 рубли.

много ми прилича на това: https://balkanauction.com/bg/auction/6628882 Но и аз мисля че е имитация. Не ми прилича на златна и е продупчена (за пендари редовно са се използвали имитации) https://en.numista.com/catalogue/pieces29671.html

Не е важна заплатата, а покупателната способност на населението. Разбира се има и едно "НО". Стоките от първа необходимост+алкохол в Русия са евтини, но останалите не.

За въглерод 14 знам че може да се повлияе от вулканични отлагания.

Не разбирам каква драма се опитват да вкарат с тези леопарди. Гръмнали няколко в Сирия и...не стават за нищо. Като не стават за нищо лошо за Германия, лошо за Украйна, к'во ги мислите. Вярно че руски танкове са безмъртни, и то сако се ползват от руснаци, че ако са украински и те за нищо не стават.

В Русия ще се влиза и излиза... само с "резервация" https://clubz.bg/132213

твърдения за унищожена С400 Да си призная, доста съм резервиран към новината.

Пенсионерът показа как са нараснали сметките му за комунални услуги от 2005 г. насам https://63.ru/text/economics/2023/01/17/71979746/ .