Б. Киров

Средство за размяна на всички стоки. Разберете го - хлябът, водата и всички останали стоки са точно толкова средство необходимо за живот, колкото и парите. Парите са средството за размяна на всичко останало. Не могат да бъдат "малко бременни", те са човешкото изобретение за цивилизацията, не по-малко важно от огъня. Докато хората се отнасят без необходимото уважение и разбиране на парите като фундамент на икономиката, ще съществуват такива аномалии на злоупотреба с парите, каквито наблюдаваме днес.

Причинно-следствената връзка е поляризирането в богатството. Една малка част от обществото притежава огромна част от богатството и иска да го защити на всяка цена. Това е база за фашизъм, всесилна корпоративно държава на малка класа от свръхбогати. Огромната част на бедните искат промяна и са податливи на ляв популизъм, който им обещава решаване на неравенството, чрез силна държава, която преразпределя богатството от богатите към бедните, в крайната й форма това е комунистическа диктатура като във Венецуела и Северна Корея. Средната класа в такива общества ерозира и бива унищожена. Средната класа е основата на западната демокрация. Няма ли средна класа между свръхбогатите и бедните обществото залита към фашизъм или комунизъм. На сцената излизат и подходящите лидери - Льо Пен, Меланшон или някой подобен.

Точно така! Но нали стоките и услугите произвеждани и потребявани от националната икономика са БВП. Точно това е философията на германската централна банка, която беше приета и за критерии в Маастрихт за цялата Еврозона - бюджетният дефицит да не надвишава 3 процента, а държавният дълг да не надхвърля 60 процента от БВП. И всичко това тихо беше пратено по дяволите, първо с кризата от 2008 /поради алчността на европейските банкери, преяли с пакети неплатими ипотеки от САЩ/; и втори път с оправданието на коронавируса и "количествените улеснения" отпечатани уж заради него. Парите загубиха своята стойност на производствен капитал! Марио Драги, "Супермарио", ходеше да се моли на бизнеса да взема кредити, но освен корумпирани правителства никой производител не искаше такива евтини кредити, защото нямаше пазар за стоки произведени с тях. Това е срущу принципите на пазара. Не може парите да бъдат с отрицателна лихва! Те са капитал за производство, а когато свеждаш капитала до безполезна шума, убиваш самата същност на инвестирането и капитализма. Ако не е е капитализъм, тогава какво е? Ами историята показва само две възможности. Първата е регрес към феодализъм, само където на мястото на Краля, единствено имащ право да сече фалшифицирани пари, слагаме централната банка и Голямото Й правителство. Втората, която повече ме тревожи, но тя е свързана с първата - лява или дясна диктатура на същата тази Голяма Държава. Обикновен фашизъм. Или Обикновен Комунизъм. Виждаме как и двата призрака от миналото придобиват плът и кръв с неофашизъм и неокомунизъм. Виждаме го и в този Форум.

За да стане световна резерва валута, СПТ трябва да разшири диапазана си на действие. Сега тя се използва единствено като междудържавно платежно средство. Разширяването, за което настояват Китай, би означавало да се издават дългови инструменти в СПТ, както и използването му от корпорации и недържавни субекти със съответния финансов инструментариум. Най-важното обаче, по което няма яснота и съгласие, е обезпечаването на СПТ с материални активи. Всички валути от 1971 са фиатни, тоест те не са свързани с никакво обезпечаване, освен с декретно изразената воля на правителствата, които ги издават. Золтан Позар ги нарича "вътрешни пари", базирани на дълг. И това е така - парите са знаци, обезпечаващи правителствен дълг във вид на държавни ценни книжа. "Доларът е нашата валута и ваш проблем", казва по този повод финансовия министър на Никсън. Позар пише и за Бретън Уудс -3 като преобръщане на тази формула в "Нашата стока е ваш проблем" от страните производители, които настояват за промяна на системата. Той нарича обезпечените стоково пари "външни пари", независещи от дълг. На практика Бретън Уудс-1 е бил такава система, базирана на "външни пари", заради връзката на щатския долар със златно покритие /35 долара за 1 тр.унция, запазено съотношение между 1945-1971/. Борба с вятърни мелници е малко силно казано, според мен, но Русия се опитва да оказва натиск върху Запада, следвайки схемата на Китай, която настоява за създаване на наднационална световна резерва валута, обезпечена със стоки. Натискът е индиректен и от Китай, защото единствено те, като световен производител с близо 30 процента от цялата фабрична продукция на света и най-голям потребител на суровини са в състояние да създадат паралелна на доларовата система. От което ще загубят, разбира се, всички, в това число и Китай.

Не съм съгласен с вас. Глазаев повтаря едно към едно китайската идея за световна резервна валута СПТ /Специални права на тираж/, формулирана от Джоу Сяочуан, Управител на Китайската Централна банка, през 2009 година и публикувана на сайта на Китайското Външно министерство: Сергей Глазаев: Валута като тази може да бъде издадена от група валутни резерви на страните от БРИКС, към която ще могат да се присъединят всички заинтересовани страни. Теглото на всяка валута в кошницата може да бъде пропорционално на БВП на всяка страна (на база паритета на покупателната способност, например), на нейния дял в международната търговия, както и на населението и размера на територията на участващите страни. Освен това кошницата може да съдържа индекс на цените на основните борсово търгувани стоки: злато и други благородни метали, ключови промишлени метали, въглеводороди, зърнени храни, захар, както и вода и други природни ресурси. За да се осигури подкрепа и да се направи валутата по-устойчива, съответните международни резерви от ресурси могат да бъдат създадени своевременно. Тази нова валута ще се използва изключително за трансгранични плащания и ще се издава на участващите страни въз основа на предварително дефинирана формула. Джоу Сяочуан: "Въпреки че супер-суверенната резервна валута отдавна е предложена, до момента не е постигнат значителен напредък. Още през 40-те години на миналия век Кейнс вече е предложил да се въведе международна валутна единица, наречена "Bancor", базирана на стойността на 30 представителни стоки. За съжаление предложението не беше прието. Сривът на системата Бретън Уудс, която се основаваше на подхода на Уайт, показва, че кейнсианският подход може да е бил по-далновиден. Кошницата от валути, формиращи основата за оценка на СПТ, трябва да бъде разширена, за да включва валути на всички основни икономики, а БВП може също да бъде включен като тежест. Разпределението на СПТ може да бъде изместено от изцяло базирана на изчисления система към система, подкрепена от реални активи, като резервен пул, за да се повиши допълнително доверието на пазара в неговата стойност. Свръхсуверенната резервна валута не само елиминира присъщите рискове на базираната на кредита суверенна валута, но също така прави възможно управлението на глобалната ликвидност. Свръхсуверенна резервна валута, управлявана от глобална институция, може да се използва както за създаване, така и за контрол на глобалната ликвидност. И когато валутата на дадена държава вече не се използва като критерий за глобалната търговия и като еталон за други валути, политиката на валутния курс на страната би била много по-ефективна за коригиране на икономическите дисбаланси. Това значително ще намали рисковете от бъдеща криза и ще подобри способността за управление на кризи." https://www.fmprc.gov.cn/ce/ceun/eng/zt/g20_london_summit/t554938.htm Сега реално съществува възможност светът да се разпадне на два финансови блока, ако САЩ и Китай не намерят обща допирна точка за световна резервна валута. Според мен обаче, това няма да се случи, защото дефакто САЩ имат интерес от такава реформа, при която СПТ да измести постепенно щатския долар като световна резервна валута. Доказателство за това виждам, във факта, че именно САЩ инициираха емитирането на СПТ на стойност 600 млрд. долара миналата година от МВФ, а Китай приветства крачката. Процесът ще продължава. Имайте предвид, че отне 30 години време британската лира да бъде изместена като световна резервна валута от щатския долар. Но през цялото това време златото е играело роля на наднационална резервна валута, закотвящо както долара, така и лирата. На границата на този 30-годишен период между двете световни войни Кейнс прави предложението за наднационалния Банкор. Нищо ново под слънцето.

Глазаев искрено си вярва на концепцията за обща валута на ЕАС, в която ще участват Китай, Индия, Бразилия, Иран и други желаещи от т.н. Глобален Юг. Ето тук: https://thecradle.co/Article/interviews/9135 той открехва завесата как, според него, ще функционира тази нова финансова система. Китай официално не коментира нищо. Глазаев беше изпаднал в немилост пред Путин през 2019, след като открито поиска отстраняването на Елвира Набиулина от поста й на гуверньор на Руската ЦБ, тогава Путин го отстрани от позицията му на негов икономически съветник. Сега Глазаев заема позицията на председател на съвета на ЕАС, и в качеството си на такъв, дава интервюта за новата финансова система, но преди месец Набиулина отново беше преназначена от Путин за гуверньор на ЦБ. Глазаев използва всеки повод и без повод да я критикува за провалите на ЦБ, според него, но... кучетата си лаят, керванът си върви.

Преди БРЦК, през 1866, е формиран друг съвместен комитет между румънското правителство и българската емиграция в Букурещ, ТЦБК /Таен Централен Български Комитет/ с председател Иван Касабов. Васил Левски тръгва на първата си обиколка в България през 1868 с пълномощията на Млада България, който е радикалното крило на ТЦБК. Всички комитети основани от него през тази първа обиколка, която той завършва в Цариград, са с пълномощно от Касабов. Когато руските военни власти установяват местни органи на самоуправление в българските земи след Руско-Турската война, руските офицери, които се занимават с формирането на тези органи, получават циркулярно писмо, в което им се нарежда да не включват членове на Млада България в българската управа, с мотив, че тази организация е републиканска и антимонархическа. https://bg.wikipedia.org/wiki/Таен_централен_български_комитет https://bg.wikipedia.org/wiki/Млада_България_(организация)

Да, това променя нещата, но пак си остава в сила твърдението ми, че в статията има подмяна на тезата на Позар, той никъде не твърди, че китайската валута ще измести като световна резервна валута щатския долар, ето заключението в неговата статия: Виждате ли това, което виждам аз? Виждате ли инфлация на Запад, изписана навсякъде, като мен? Тази криза не прилича на нищо, което сме виждали, откакто президентът Никсън откачи щатския долар от златото през 1971 г. – края на ерата на парите, базирани на суровини. Когато тази криза (и война) приключи, щатският долар би трябвало да бъде много по-слаб и, от друга страна, юанът много по-силен, подкрепен от кошница със стоки. От ерата на Бретън Уудс, подкрепена със златни кюлчета, през Бретън Уудс II, подкрепена с вътрешни пари (съкровищни ценни книжа с неподлежащи на хеджиране рискове от конфискация), до Бретън Уудс III, подкрепени с външни пари (златни кюлчета и други стоки). След като тази война приключи, „парите“ никога повече няма да бъдат същите... и биткойн (ако все още съществува тогава) вероятно ще се възползва от всичко това.

В тази обширна статия с много позоваване на статистика, според мен, има класическо подменяне на тезата. Взема се една теза на Золтан Позар, експерт на Сredit Suisse и голям авторитет в сферата на финансите и се критикува от несъществуваща позиция на Позар. Ето тук е тезата на Позар, публикувана март т.г. на сайта на банката: https://plus2.credit-suisse.com/content/dam/credit-suisse-research/SearchPDF?DocumentID=1191091&DocumentType=NR Publication&documentClick=true&AuthRequired=true&tagFormat=PDF Накратко, Позар не твърди, че в новата система BW3 /Бретън Уудс3/ юанът ще измести щатския долар като основна световна резерва валута. Неговата теза е друга. Той загатва, че тази роля ще принадлежи на някаква ненационална валута, като биткойн. Авторът на Зерохедж обаче изхожда от тази /своя/ презумпция, приписвайки на Позар нещо, което самият Позар не е твърдял, след което точка по точка разбива измисленената от самия автор уж теза на Позар. Малко е евтино. Още повече, че авторът на Зерохедж е анонимен и може да си пише каквито си ще нелепости безотговорно, а Позар е авторитет с име. Има и очевидна манипулация на статистика в тази анонимна статия /нали знаете кой всъщност стои зад Зерохедж, едно наше момче, на което е забранено да развива финансова дейност заради доказана измама с ценни книжа в САЩ/. Например: С тази графика, за да "затапи" Позар, нашият човек бомбастично твърди, че суровините са само една трета от световната търговия, ето вижте, така излиза. Да, ама не - първо в синьото освен стоки с принадена стойност е включена и търговията с услуги, която също е около една трета от синята част. Това, както и да е, но по важното е другата манипулация. Нали във всеки продукт с добавена стойност, който не е суровина, също е калкулирана стойността на суровината. В една публикувана книга, например, е включена стойноста на авторски права, печат, книговезване, търговски проценти, реклама и т.н. Но книгата като материален продукт се прави от хартия и мастила, а в тях има стойност на продукти като целулоза и химикали, които от своя страна се добиват от дървесина и нефт, ерго в стойността на този продукт книга в основата пак са калкулирани суровини - дървесина и нефт. Същото може да се каже за един автомобил и един хляб. Тоест отделянето на суровините от стоките с добавена стойност е некоректно, защото в стоките с добавена стойност съществена част са суровините. Така че, според мен, тази статия не е сериозна критика на публикуваното от Золтан Позар.

Българският "бизнес" беше заченат порочно от ДС и партийния апарат на БКП, като не се извърши лустрация своевременно, сега е късно. Всички агенти на ДС станаха банкери и застрахователи, голямата банкова криза при Виденов беше умишлено организирана от такива назначени "банкери", които преместиха парите от спестяванията на народа в касите на определени от службите лица. Успоредно с това борческите групировки форматираха "бизнеса", кой има право и кой не да прави бизнес, после този груб етап беше измит от хора с бели якички, които отстраниха силоваците. И така... та до днес. Но феноменът с назначени милионери не е патент на прехода, имало е сходни процеси и преди 1944, защото по начало нашето общество е патерналистично, то търси "силната ръка", някой батка да "го оправя", а държавата да "раздава порциите". В мемоарите на Буров това е отразено, както и в трудовете на Румен Аврамов.

Моето разбиране за бежанците е, че не трябва да се делят расово, а по меритократичен критерий - дали е сириец или украинец, според мен, няма толкова голямо значение, колкото дали е готов да работи и да се образова, да се интегрира в новата си държава. Специално съм се интересувал за Сингапур, където следват този принцип, там има агенция с ранг на министерство за намиране на качествени емигранти, готови да живеят и работят в Сингапур, и хората от тази агенция са нещо като "ловци на таланти", те активно търсят специалисти и ги привличат с добри условия за работа и живот в Сингапур, и това е създадено и работи още от времето на Ли Куан Ю. Германците приложиха доста качествен филтър при приема на бежанци, те филтрираха хората през страни като Полша и България, като отсяваха криминални и екстремни типове, така че в Германия влезе това, което е способно да се адаптира и да се развива. Дали е справедливо, не ми е работа, дали работи такъв подход, според мен очевидно да, защото икономиката им работи, а в обществото им все още няма расово разделение. Поне това, което чувам от приятел, чиито двама синове учат и работят в Германия и от време на време се връщат тук по празниците.

С FireFox съм, вчера пусках една програмка Advanced SystemCare, която съм си инсталирал преди година, тя май изчиства всички cookies, защото след това ми иска потвърждаване на профила в Гугъл и т.н. Не знам, ще опитам по-късно пак

Мисля, че в тази или в темата за китайските инвестиции, не съм сигурен, обсъждахме плановете на китайските военни за изграждане на голям флот от самолетоносачи, доколкото си спомням хоризонта за паритет със САЩ беше очертан към 2050. Китайците бързат бавно, за тях времето не тече като за нас. Тайван, обаче, според мен, е друг казус, който едва ли е толкова обвързан с голям военен флот. Нещата са много преплетени и взаимно обвързани в сферата на световната търговия, доколкото съм запознат китайците и сега имат най-мощния търговски морски капацитет, те ползват услугите на гръцкия търговски флот. Интересни комантари има под цитираната от вас статия: Gary M. Какво означава това за световните пазари? Повече за вътрешното потребление в Китай, но по-малко за външния пазар? Това е сериозно. Западът ще преследва ограничените доставки на стоки от Изтока, тъй като те не са настроени към капацитета за доставки на Китай. Инфлацията и по-високата цена на стоките ще са на картата със сигурност. Излишъкът на Китай ще бъде преразпределен за вътрешни инвестиции и развитие, всичко това е добро за ползите на неговите граждани, но американските облигации ще трябва да намерят други купувачи, за да ги поддържат и двигателите им да бръмчат? Whitney K. Вярвам, че всичко това подготвя почвата за широко разпространена вътрешна употреба на цифровия юан. Целта е да може да се проследи цялата вътрешна икономическа дейност и след това да се използва тази информация за идентифициране и решаване на неефективността на разпределението на ресурсите, като се използват управленските умения на Китай отгоре надолу. Разбира се, това също би било натрапчиво от гледна точка на поверителността и може да накара правителството погрешно да си помисли, че има по-голяма способност да „коригира“ неефективността, водеща до всички емпирични проблеми на държавната икономика (т.е. твърдо лошо управление на ресурсите). От друга страна, никога правителството не е разполагало с нещо смътно наподобяващо това ниво на икономическа информация, така че може би то ще се окаже нова парадигма в икономическото управление и ще доведе до огромна ефективност и ползи за обществото. Ще бъде много интересно да се види как ще се развие това през следващото десетилетие, тъй като никоя друга голяма страна няма култура и политическа система, за да се случи това в момента, освен Китай. САЩ също ще имат цифрова валута в близко бъдеще, но със сигурност в краткосрочен до средносрочен план тя ще се използва напълно различно от правителството в Китай. Забравете криптовалутите, правителствените цифрови валути са истинският основен промени в играта. Shuan K. Също така неща като права на собственост или нарушения на авторски права и т.н.. всички трябва да бъдат надградени, за да покажат уважение към конкуренцията и други пазари.. Ако се справяте добре или планирате да се справите добре, трябва да пренапишете всички "правила" и да ги следвате, разбира се. Много малко пазари оцеляват, ако няма правила. David T. @Shuan K. Това беше голям тласък, откакто китайските фирми оглавяват световните класации на патенти, подадени в СОИС и ЕПВ. Предстои реформа на ИС. D G. Нелоялната конкуренция, правата на собственост, достъпът до пазара, неограничените кредити за местни компании и много други икономически политики допринесоха значително за днешното напрежение между Китай и Запада. Те не са лесни за разрешаване, тъй като са резултат от злоупотреби на местните власти, които имат ясни предимства за това поведение. Централното правителство многократно обявяваше, че ще реформира това, но не може лесно да наложи волята си. Neil H. Китай трябва да използва MMT, за да отключи покупателната способност на огромния си пазар. Нямат недостиг на ресурси за настаняване в собствен дом, обличане, хранене и работа на всички, както на частните пазари, така и в публичния сектор с нестопанска цел. По повод на цифровизацията на американския долар, за който пише един от коментиращите, мисля, че много американци дълбоко се заблуждават в смисъл, че това е една сравнително далечна перспектива. Аз също доскоро си мислех така, но тук: https://secure.brownstoneresearch.com/?cid=MKT602858&eid=MKT626814&assetId=AST220280&page=2 един от участниците в тази цифровизация изнася публично факти и документи, от които се вижда, че е въпрос не на години, а на месеци.

Да, маркирах че приемам правилата, натиснах присъединяване, обаче не ме пуска да вляза в този клуб, нито ми отбелязва името като присъединен.

Нямам сестра и тя не е... вие знаете каква. Имам усещане за дежавю, сякаш духът на потребител с ник Сириус говори отново с вашия ник

Не мога да вляза в темата за бежанците, за да реагирам на реплика към мен. Изкарва ми следния екран откъдето зацикля, каквото и да направя

Далио си е презентирал книгата с анимационно филмче като за деца, според мен, излизайки от предположението, че повечето възрастни са с инфантилни възгледи за историята на икономическите цикли. Така или иначе, той е блестящ в представянето на идеите си. Новото за мен в това филмче е, аз бях прочел поотделно почти всичките глави от неговата книга в аванс, но не бях прочел заключителната, е заключението му, че залезът на една империя може да бъде преустановен и да се премине към нов цикъл на възход, нещата не са необратими: 1. Днес ние, светът, сме тук: 2. Синята линия на движение надолу може да бъде изравнена: 3. ... и обърната нагоре: Според Далио за това са необходими само две основни неща: 1.добра воля за общо решаване на проблемите помежду ни /между бедни и богати/ и 2. да произвеждаме повече, отколкото харчим.

Сигурен съм, че разбираш защо е така, защото и ти си като мен - налагало ми се е сам да си решавам проблемите в личния бизнес, сам да си нося отговорност за решенията, а за да правя това ми е било необходимо преди това ясно да формулирам проблемите и възможностите.

На мен едно ми е много странно, т.н. работодатели скоро опищяха света, че им липсват работници. Е, отвори им се такава възможност с тази война /ужасен сценарий, но реална възможност/. Защо не натиснат държавата тези "работодатели", те не виждат ли това като възможност? Меркел я оплюха нацитата в Германия, пък и всички нацита в ЕС за либералния прием на емигранти от Сирийската война, но Меркел реши демографския проблем в Германия. Ако тукашните противници на това не вярват, нека погледнат кривата на популацията на населението в Германия - точно по време на бежанската криза тази линия от низходяща пречупва тренда и се обръща нагоре. Бъдете сигурни, че ще претопят и европеизират повече от 90 процента от всички новоприети, и тези хора ще бъдат повече германци от нативните германци. И, според мен, тази политика не е лична заслуга на Меркел /или вина, както го вменяват "патреотите"/, а е инспирирана от германския бизнес, сигурен съм, че ако се разрови по-надълбоко, ще се види, че немската промишленост е натиснала политиците им да отворят границата за бежанците. В крайна сметка Германия печели, България губи от ксенофобия и простотия. Въпросът е, толкова ли е немощен българският бизнес, че да не може да окаже натиск върху законодателите и изпълнителната власт, за да защити собствения си интерес /да има повече работници/. Или толкова ли е тъп българският бизнес, че не вижда възможност в тази криза? Ако погледнем пропорционално на населението, Полша е приела да плаща повече на глава от населението й от България за техните украински бежанци с всички тези социални разходи. И сигурен съм не от самарянство и любов към братята и сестрите украинци, макар, че и това го има. Според мен поляците са абсолютно прагматични хора, вижда се как като лъвове си защитават националния интерес, ако нещо е срещу него, никакви европейски бюрократи не могат да им го наложат. В случая имат ясно осъзнат интерес и плащат цената, но ще получат и дивидентите.

Този документален филм разказва за кариерата и живота на Лари Финк: https://www.youtube.com/watch?v=ZO8XGmUA0bM Държи горното място в класациите по темата в ютуб за Блекрок вече 5 месеца

Да, има, гледайте този филм, ако не сте, за да видите какво е правила тази Агенция преди ипотечната криза /ипотеките на двете големи федерални агенции също са ценни книжа, групирани в пулове от агенциите и продавани като супер-сигурни печеливши секюритис от банките/. Филмът е страхотен, спечели Оскар, а Майкъл Бъри е истински персонаж, който миналата година предупреди, че ще има втори много по-голям балон "майката на всички кризи": https://filmi7.com/filmi/6926-the-big-short-2015.html

+ Точната дума е "правилна", рационална идея в този специален закон на полските законодатели. Те решават нещата с перспектива, а не "ден да мине друг да дойде па ще видим", което е измекярското решение на българската страна за украинските бежанци. Нашето е "на брашното евтини, на триците скъпи" - ще им дадем тука по едни 40 лева на ден, хем ще отидат в джобовете на нашите хора хотелиерите, после ще ги разкараме някак си, те сами ще си идат като не намерят подходяща работа, няма да ни ядат от паричките я /държавните пари се смятат от бюрократите за лични/. Полската идея в техния закон е не да ги нахранят с риба, а да ги научат как сами да си я ловят. Това е дясна /рационална/ идея. Още от границата им връчват ЕГН, с което дефакто са пълноценни граждани на Полша. Срокът е 18 месеца с възможност да се удължи до 3 години. През това време украинката /повечето са жени/ има пълните права на полякинята - право на обезщетение за безработица, това е най-важното. Като има спасителна мрежа от 6 или 10 месеца социално обезщетение, тя може спокойно да живее с тези пари и да си търси работа през това време. Освен това, щом има деца й плащат и детски помощи като на полякиня, с тези пари тя вече може да си наеме и евтина прилична квартира и да се храни. Оттам натам човек диша по-леко и мисли спокойно за работа и всичко останало. Българската работа като кучето на нивата - елате в хотелчето, ще ядете каквото ви хвърлиме в чинията, после къш. И цялата работа е от криво разбрана стиснатост - като сметнеш колко пари трябва да платиш за 10 месеца за обезщетения за безработица и като видиш колко милиона са примерно за 100 000 души, а не!!, "има кой да ги яде паричките и у нас", Ганьо е пестелив, ама това е точно на брашното евтин - защото от тези 100 000 да останат 80 000, към тях след войната да се присъединят и мъжете им - ето ти "брашното", ще им платиш сега някакви социални, но тези хора после 20 или 30 години ще работят за държавата ти, ще създават принаден продукт, ще плащат социални осигуровки, данъци и най-важното ще създават поколение, което е решение на така болния демографски проблем. Ама защо ли напусто се хабим тук, българският политик и чиновник е изоглавен. Нали тази каста от некадърници прогони 1 млн. млади българи, та ние сме се закахърили за 100 000 украинци, ще се справят по същия начин и с тях.

Нямаше ли преди тези плащания други към частни инвеститори от Запад, извършени от блокираните руски резерви? Струва ми се, че имаше някакви такива плащания, но не съм проверявал сега. Русия /СССР/, доколкото знам е влизала два пъти в дефолт досега - веднъж по времето на Ленин, и втори път през 1998, ако не се лъжа /?/ по времето на Елцин.

Да, така е, германците са изплащали дълговете си към САЩ в замяна на дялово участие в техни предприятия. Аз обаче уточнявам, че никой в Европа от западните съюзници през ПСВ не търгува с Германия, вие игнорирате това и цитирате, което ви харесва. Устна договорка какво е, според вас, недоговорка ли. Какво казва Чембърлейн след като се връща от Мюнхен? В Ялтенското споразумение има ли записано каква част от Европа остава за СССР и каква за Запада, хайде по-сериозно. Глупости, погледенете статистиката от онова време - 1938-1939, германската статистика. Там се вижда много отчетливо какво започват да произвеждат автомобилните заводи и стоманодобивната индустрия - танкове и бронирани коли. Как според вас щеше да се проведе блицкрига в Европа, ако германската индустрия не е била на военни релси. С тротонетки и фолксваген ли, хайде бъдете по-сериозен... не стига, че ме нарекохте "комунист" в един ваш предишен пост, сега пак същото, поствате някаква нелепост, после се сърдите, като ви напиша, че е такава. Вярно е само, че Рузвелт е левичар. Левичар, ама идващ от банкерското лоби, едното не пречи на другото де, той и Маркс е ходил за пари в банката на Ротшилд в Лондон, докато е "мизерствал" там в изгнание, това е написано черно на бяло в мемоарите на съвременника му Херцен. Пандемията от "испански грип" кога е - а по това време Рузвелт какъв пост има в американското правителство? Само питам за един приятел, не че не знам. Испанският грип е по време на ПСВ, Рузвелт по същото време е помощник-секретар по Флота. Е как Рузвелт да съсипе американското общество с пандемията от испански грип, като се занимава с проблемите на Флота на САЩ? С това ви изказване за Сухия режим пък изкъртихте мивките. Ами нали един от първите актове на Рузвелт като нов президент е да подпише Указ за прекратяване на Сухия Режим. Как той да го въведе, като през цялото време на Сухия режим си работи кротко като банкер.

Хазин сме го дискутирали в темата на Фружин, неговите анализи се отличават с полет на мисълта, отиващ във фантазия Но понякога пророци като него казват неща, които политиците даже не биха намекнали. Какво ни казва тук Хазин? Буквално, ако го преведем: Путин и Байдън се договориха в Женева за нов световен ред. В това ново разпределение участват и Си Дзинпин и Моди. Според Хазин, де, нали... Той като че ли им е светил на срещата. Като оставим настрана лишените от каквато и да е отговорност спекулации на Хазин, не може да не се набива на очи сходната ситуация с Мюнхен 1938. Германия по онова време е под пълно ембарго от Запада /Антантата от ПСВ/, единственият и търговски партньор в Европа е СССР. В Мюнхен Съюзниците се договарят с Хитлер за "лош мир" в замяна на Судетите. И само година след това Хитлер прекрачва през всичките договорки като навлиза в Полша /от едната страна/, после знаем историята. Германия отказва да плаща военните си репарации, Хитлер прогонва Шахт, министър на икономиката и директор на германската ЦБ, човекът на Уолстрийт, който дотогава е балансирал икономиката на границата на милитаризацията. След 1938 Германия минава изцяло на военни релси, в големите немски заводи са назначени партийни функционери и т.н. По същото време Новата сделка на Ф.Д. Рузвелт в САЩ /която за мен е прототип на фашистки режим с демократично облекло/ започва да буксува, буксува икономически, всички мерки за вдигане на производството чрез държавна намеса са слаборезултатни, САЩ не могат да излязат от рецесията, защото нямат пазар за продукцията си, вътрешният пазар е в депресия. На тях отчаяно им трябва война, и то голяма световна война, за която да работи машината на производството им, да имат външен пазар за него. И те я получават.