Б. Киров
Потребители-
Брой отговори
6549 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
184
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Б. Киров
-
Защо да няма как да стигнат до нея? Териториалните води на САЩ са 24 мили, около 50 км. Търговските териториални води са 200 мили, около 360 км. Ню Йорк, Лос Анжелис, Вашингтон са в обсега на 500 км от изстреляна от подводница ракета Циркон, а такива подводници са поне две дузини, всяка с по десетки ракети. Скоростта е (Мах 8), ракетата се издига вертикално с твърдо гориво на 30-40 км и след това се насочва към целта със свръхзвукова скорост, практически с такава скорост сега съществуващите системи не могат да я неутрализират. 500 км са около 3-4 мин, 1000 км са 7-8 минути. Каква прецизност е необходима да целеукажеш град като Вашингтон, примерно?
- 1598 мнения
-
Русия иска да се споразумее със САЩ основно за противоракетните системи в Източна Европа. Те се основават на споразумението от 90-те, в което САЩ са се ангажирали /устно обаче/ да не разполагат стратегическа инфраструктура в постсъветското пространство. В този материал писан 2008 г. много ясно и откровено, от американска гледна точка, е обяснено какво е искала Русия, тогава, а и сега, и защо САЩ нямат никакво намерение да направят подобно споразумение: "От гледна точка на Русия, единственият начин, по който тя може да има сигурност по отношение на САЩ е, ако Америка е заключена в отношението си с Русия в двустранно заложничество, основано на взаимно възпиране, което характеризираше Студената война, така че да не може да действа едностранно." https://www.wilsoncenter.org/publication/352-missile-defenses-eastern-europe-who-threatens-whom Освен тази ясно форулирана идея, че САЩ след края на Студената война не желаят да бъдат ограничавани от никой да действат едностранно, останалата част от статията е казуистика с цел постигане на морално оправдание на тази идея. След като вече веднъж казаха по същество "не" в писмения си отговор, смятате ли, че има нещо, което да застави американските преговарящи да променят позицията си. Въпросът ми е реторичен. Освен това, тази година предстоят избори за Конгрес и Сенат, а на Байдън и без този конфликт му се клатят краката във въздуха с рекордно нисък рейтинг; в 90 процента от случаите загубилата партия на междинните избори губи и президентските.
- 1598 мнения
-
- 1
-
-
Зависи. Русия, Европа и американците не са нещо монолитно вътре в себе си. Според мен в американския естаблишмънт, който взема реалните решения има най-общо казано две големи групи от ястреби и реалисти. Групата реалисти около Байдън-Блинкен се опитва да постигне компромис, но трябва да "запази лице" за пред американския народ, а това е изключително трудно. Компромис от тяхна страна означава да гарантират на Русия, че Украйна никога няма да бъде част от НАТО, тоест там няма да влязат американски ядрени ракети, и да изтеглят ракетите със среден радиус от Полша и Румъния. Как да го кажат на глас? Това е реалистичната американска позиция в този момент, защото Русия и Китай сега имат военно превъзходство с новите хиперзвукови ракети. Циркон са неуловими за американската противоракетна отбрана, а те са носители потенциално на ядрени бойни глави. Достигането до която и да е точка в САЩ от подводница е 7-8 минути, толкова колкото американска ядрена ракета със среден обсег би достигнала от Украйна или Полша до Москва. Ситуацията е донякъде патова, защото Русия постави ултиматум, така че ако сега се оттегли, също "губи лице". Някой образно казано трябва да мигне пръв. Китай само мълчаливо наблюдават и изчакват своето време. За тях и двата варианта са добри - в случай че американците се изтеглят с подвита опашка от Източна Европа, казусът с Тайван е подобен. В случай, че Русия нанесе удар и бъде изключена от СУИФТ, това е идеалното време да създадат, заедно с нея и други желаещи, паралелна на долара парична система.
- 1598 мнения
-
- 2
-
-
-
Преди дни Руската КП внесе законопроект за признаването на Донбас като независима държава. Това мина някак между капките в информационния поток: https://www.ng.ru/politics/2022-01-20/1_8351_kprf.html но този законопроект, ако бъде приет, дава право на независимата държава Донбас да сключи военен договор за защита с Русия и да пусне на нейна територия руски войски по силата на този договор. Тогава формално руски войски няма да нахлуват в Украйна, а ще навлязат в Донбас по покана на държавата Донбас, населена предимно с руско население. Тоест руската армия ще влезе там в ролята на защитник, а не на агресор. Затова и всички преговори се концентрират около Минските споразумения, за които руснаците обвиняват украинците, че не ги спазват. При такъв сценарий президента Зеленски трябва да реагира някак - ако нареди на украинската армия да защитава Донбас, която той сега счита за украинска територия, Русия може да го обвини в агресия и да защитава Донбас. Ако не го направи, ще загуби изборите, а и не само той, а и цялото прозападно движение. Това ще е равносилно на капитулация. Преди два дни китайският посланик в САЩ в прав текст е заявил, че всяко признаване на Тайван за независима държава, рискува пряк въоръжен конфликт между Китай и САЩ: https://www.theguardian.com/world/2022/jan/28/china-ambassador-us-warns-possible-military-conflict-taiwan
- 1598 мнения
-
- 2
-
-
https://www.youtube.com/watch?v=TEbKKbFCpSM Москва задала Западу еще один вопрос Кедми обикаля руските студиа от известно време и развива една-единствена теза: че Запада, по-специално САЩ, не си дава сметка колко сериозно е променено съотношението на силите, и какви ще са последствията от това негово неразбиране. Кедми е бивш шеф на служба в израелските тайни служби, той не е човек, който говори без да има информация. Според мен. Защо казва тези неща, друг въпрос. Та Кедми след 10-та минута в този клип каза нещо много важно, пак според мен. Перифразирам, но това каза по смисъл - Путин няма да нареди някакви действия /той ги нарича "военно-технически"/, преди да се срещне със Си Дзинпин в Пекин по повод на Олимпийските игри. И още, че има два варианта на тази среща. Първият е Путин да информира китайския лидер за това, какво е решила Русия едностранно да предприеме. Вторият е да се консултира и съгласува действията си с Китай. По дефолт е ясно, че ако действия се предприемат преди тази среща, имаме първият споменат вариант.
- 1598 мнения
-
- 1
-
-
Да, и според мен това ще продължи много дълго /години, а може би и десетки години/, ако в един момент инфлацията не премине към двуцифрени числа. В Япония този процес продължава вече повече от 30 години: Това е техният борсов индекс Никей, виждате, че още са далече от нивото на 1990, но успяват да държат ниска инфлация за потребителските стоки. Защо да не видим и нещо подобно на американската стокова борса? Само че цената е застой в икономиката и растежа на БВП.
-
Ами не знам дали правят по две продукции от един и същ продукт - Алана Пирс не твърди такова нещо в интервюто си: https://www.reddit.com/r/LivestreamFail/comments/sbwq9z/alanah_pearce_on_tencent_vs_microsoft_studios/ Тя казва за студиото на Tencent единствено "Те не харесват чернокожи хора." Лично аз не виждам нещо кой знае какво в два вида различни продукции за два различни пазара, тоест не виждам нищо идеологическо в такъв подход - продават продаваемото на два различни пазара, според мен. Същото е като да продаваш който и да е продукт, търсиш вкусовете на потребителите и правиш повече пари. Примерно, от Wonder Woman /2017/, не съм го гледал, не си падам по такива филми, на които са съпродуцент са спечелили: $90 million от прожекции в Китай, но филмът е спечелил 821 млн. долара от световни прожекции при бюджет 120-150 млн. инвестирани в него. Дай боже всекиму. Venom (2018 film), пак тяхно продуциране, още по-добре, инвестирани 116 млн. долара, приходи от прожекции 856 млн. от целия свят, от които 272 млн. само от прожекции в Китай. Съотношение на инвестиция печалба 800 процента при средно за други бизнеси 10 процента. И този не съм го гледал, той е правен по американски комикси, въобще не си падам по такива сюжети, но в САЩ са луди по тях, тяхната публика си обича Спайдърмен и Батман и т.н. "супергерои"; оказва се, че и китайския народ ги харесва, съдейки по приходите от прожекции там. Погледнахте ли клипа с изявленията на Кедми?
- 1598 мнения
-
Tencent са с мажоритарен собственик южноафриканска компания, основана от африканери /холандски бели заселници с доста изразени расистки възгледи/: Owner Naspers (30.86%; since 2019 through Prosus) Ma Huateng (8.42%) Tony Zhang (3.5%)[3] .... През май 2001 г. Naspers закупи 46,5% от китайската интернет компания Tencent, собственик на WeChat, и набор от финтех приложения и мобилни игри от ранни инвеститори, включително PCCW (собственикът на Now TV) и IDG Capital. Инвестицията е определена като една от най-успешните сделки за рисков капитал за всички времена превръщайки Naspers в най-ценния публично търгуван бизнес в Африка до 2017 г. През март 2018 г. Naspers продаде част от дела си в Tencent. По това време първоначалната му инвестиция от 32 милиона долара в Tencent беше оценена на над 175 милиарда долара. Naspers има две основни бизнес звена; Prosus & Naspers Южна Африка. Prosus е най-голямата потребителска интернет компания в Европа и сред най-големите технологични инвеститори в света, работещи в различни платформи и географски райони. Нищо чудно, че "избелват" черните в холивудските продукции. Най-забавното в този казус е, че СЕО на Tencent е Ma Huateng, който освен че е най-богатият човек в Китай с над 40 млрд. долара лични средства е и член на ЦК на ККП и крупен партиен функционер, а вторият човек от китайска страна е роденият и образован в САЩ китаец Tony Zhang, чиято главна заслуга за възхода на Tencent е била, че в качеството му на банкер в Голдман Сакс е докарал първото финансиране за прохождащата Tencent през 2005. Кимерика в действие.
- 1598 мнения
-
- 1
-
-
Да, последното е, че до следващото заседание през март на управителите на Фед лихвата няма да бъде вдигана, което веднага рефлектира положително на борсата. След това обаче се обсъжда поне 3 или 4 вдигания за тази година, като дори не е ясно с 0.25 или с по 0.5 пункта ще бъдат. При всички случаи, според мен, това е само "ритане на кутията надолу по пътя" от страна на Пауъл, протакане на неизбежното.
-
Брус Лий и Пеле са родени в една година и са от поколението на Елвис и Касиус Клей. И четиримата са Кралете, има и други, но те са кралете, и според мен, ще си останат вечно такива. Независимо от поколенията. Но това е само офтопик. Да, в Холивуд е пълно с глупости и странни неща, като се започне от лова на вещици по времето на маккартизма и се стигне до "събудените" глупости днес. Но големите им актьори и школата са нещо постоянно със стойност, независимо от всичките странности.
- 1598 мнения
-
- 1
-
-
Това ми напомни за историята на Брус Лий, който винаги е бил обект на расова дискриминация в Холивуд. Той сам някъде казва, че когато идва в САЩ, китайски актьори няма в холивудските продукции, ролите се играят от бели, маскирани на китайци, които винаги са в ролята на "лошите момчета". Брус Лий е идол на много афроамериканци в САЩ и досега /между другото по линия на майка си, той има германска кръв в произхода си/. Ето какво казва един чернокож актьор за влиянието на Брус Лий в неговия живот: „Брус Лий проби в Холивуд веднага след движението за граждански права и убийството на Мартин Лутър Кинг-младши и чернокожите хора тогава си казахме: „Трябва да направим нещо за себе си и да се защитим.“ В същото време Брус се появи и това беше за нас като, „Ето ви един начин да се защитите“, каза У. Камау Бел, който е афроамериканец. Той е комик, участва в United Shades of America на CNN и участва в специалната програма на Netflix, Private School Negro. „Бях хилаво, срамежливо дете и мишена на тормоз, така че това беше една алтернатива за мен, която ми показваше Брус Лий“, каза 47-годишният артист. „Този човек беше по-дребен на ръст от мен и практикуваше изкуството си да се бие, така че естествено ме привлече към бойните изкуства, за да се чувствам по-уверен в себе си. Интересът към Брус и бойните изкуства всъщност ме накара да се чувствам по-добре в кожата си.” Докато в една разделена расово страна тлее несправедливост, гняв, расизъм и страх, каза Бел, всички можем да научим нещо от Лий, един човек, който разби расовите бариери в собствената си общност, противопоставяйки се на китайските учители по бойни изкуства, които му пречеха да преподава кунг-фу на всеки, който иска да го учи. Лий беше остракиран по това време, но щеше да се окаже от правилната страна на историята. Цялото му писане е за философията и човешкото развитие, и намирането на баланс. Той нарочно полагаше всички усилия, за да преподава това, което го интересува, на всеки, който иска да го научи“, казва Бел. „Нека всички да работим заедно, за да се стремим да се усъвършенстваме и да станем по-добри хора. Но ако някой пристъпи към теб и ти трябва да се биеш, бъди готов." "Изградих връзката си с Лий през 20-те си години, когато и преосмислих връзката си с моята раса. Не яростните юмруци на Лий или ударите, които той нанесе на Чък Норис, ме накараха да преобърна всичките си стереотипи. Това беше неговата философия.” Както каза Бел, Лий искаше да бъде съвършен във всяко отношение. Постоянно се учеше и развиваше. Лий бе човек, който проповядваше приобщаване и напредък, без да жертва никакъв свой гръбнак (метафорично). Ние се гордеем с това, че се придържаме към нашите убеждения, дори когато открием нова информация, която изисква преразглеждане. Самоосъзнаването се случва само когато проверяваме багажа и привилегиите си и сме искрено честни със себе си, че можем да грешим. Няма по-подходящо време да слушаме Лий, да се борим в добрата битка, да бъдем по-съпричастни, да сме по-разкрепостени с нашето мислене. „Бъди вода, приятелю мой.” https://theundefeated.com/features/how-i-overcame-my-complicated-relationship-with-bruce-lee/
- 1598 мнения
-
- 1
-
-
Яков Кедми с анализ на ситуацията с кризата, свързана с Украйна/ той смята, че Украйна не е в центъра на тази криза и руските искания/, след 10-та минута във връзка с темата за Китай: https://www.youtube.com/watch?v=s_S7_509S80&t=15s
- 1598 мнения
-
ING Bank на сайта си прогнозират 5.4 процента ръст на китайската икономика тази година, с уговорки: GDP should be around 5.4% for the full-year of 2022. Again this depends on Covid, chip shortages, and the US-China relationship. https://think.ing.com/articles/china-in-2022-will-grow-stronger-than-4q21-with-easing-monetary-and-fiscal-policy Китайците запазиха растеж над 2 процента на БВП през 2020, когато почти всички икономики хлътнаха под нивата на 2019.
- 1598 мнения
-
- 1
-
-
Ами възможно е, аз извадих данните от базата на Световната банка: https://datacommons.org/place/country/CHN?utm_medium=explore&mprop=fertilityRate&popt=Person&cpv=gender%2CFemale&hl=en# Те сами си ги дават там, че може и да е така. Между другото МВФ и ЦРУ дават по-високи данни за новородени на 1000 души в Китай, но щем не щем, налага ни се да се доверим на официалната китайска статистика.
- 1598 мнения
-
- 1
-
-
Това е по показател новородени деца на 1000 души население, който, наистина е постоянно спадащ за Китай, но все още води до положителен ръст на населението над 0.3 пункта годишно, тоест те не са достигнали платото, за да тръгнат надолу. Другият им показател, брой деца на една жена /фертилност/ е почти изравнен с други развити и развиващи се страни, включително и Индия отива натам: Като цяло Китай има сходни показатели по растеж на населението с Германия, САЩ и тенденцията е подобна и при Индия, само че там нещата стават със забавяне, поради големия процент младо население и малкия процент градско население. България е в трагична позиция на дъното: Както се вижда на двете графики, Китай е имал бум на раждаемост около 70-те години на миналия век /около 6 деца на 1 жена/ и застрашителен ръст около 3 процента /!!!/ на растеж на населението, тогава, по времето на Дън Сяопин, въвеждат забраната за не повече от 1 дете в семейство, сега е вдигната до 3 деца, китайците контролират "природата", конфуцианци, какво да ги правиш. В Сингапур, където също са китайци, пак контролират. Национални особености.
- 1598 мнения
-
Миналата година Китай имаше ръст на БВП 8.1 процента и инфлация около 1 процент при лихвен процент на 10-годишните държавни облигации над 3 процента, а на едногодишните над 2. Те могат да си позволят смъкване на лихвения процент с малко, така че той отново е над реалната инфлация, тоест положителен; другото разхлабване на паричната политика е намаляване задължителните резерви на банките, отново с малко. При всички случаи анализатори очакват известно обезценяване на юана спрямо долара, но в рамките на 6.35 към 1 за годината. Нали за това девалвиране на юана през 2017 Тръмп опищя света, че манипулират валутата си, за да печелят за сметка на американците. При ФЕД нещата са по-критични, но, според мен, има и изкуствено подклаждана истерия за инфлацията. Методиката за нейното измерване е 12 месеца. Ако погледнем каква беше инфлацията преди 12 месеца в разгара на локдауните, тя беше много по-ниска примерно от преди 2-3 години, просто икономиката спря. В един момент времевата рамка на измерването ще се измести напред и всички икономически гурута ще викнат в един глас "алилуя!, инфлацията тръгна надолу, защото просто ще се мине към нормалните нива отпреди заключването. Идеалната сцена политиците да се похвалят, че са "обуздали" инфлацията, нали избори идват... Проблемът даже не е толкова страшен с инфлацията, а с липсата на движение на парите, защото като умножите тези огромни трилиони, дето се пуснаха в обращение по нула, пак си е нула. Ако движението на парите е нула, няма значение каква е тяхната маса, те просто не работят на пазара, затова сега са на борсите и в крипто. Вижте какво "страшно" изказване прави наскоро подал си оставката член на Управителния съвет на ФЕД: Fed will raise its policy interest rate above the inflation rate ‘sooner rather than later,’ says ex-governor Quarles who resigned last month https://www.marketwatch.com/story/fed-will-raise-its-policy-interest-rate-above-the-inflation-rate-sooner-rather-than-later-says-ex-governor-quarles-who-resigned-last-month-11643134615?siteid=yhoof2 което на практика означава лихва над 7 процента - треперете спекуланти, от пълно игнориране и наричане на инфлацията "преходна" под 2 процента само преди месец-два, сега минаваме в другата крайност.
- 1598 мнения
-
- 1
-
-
Мисля, че е истинска новина, както и тази за решението на Байдън, Пентагона да изпрати в Източна Европа нови американски войски с численост 8500.
- 1598 мнения
-
https://www.reuters.com/business/energy/us-be-worlds-biggest-lng-exporter-2022-2021-12-21/
-
Да, това наблюдавам от около година. Постепенно и контролирано изпускане на ликвиден "въздух" от балона на борсата. Удивително е колко са напреднали технологично, за да контролират цените на пазара, всичките тези програми на изкуствен интелект, правещи мигновена оценка за къси и дълги позиции. Не са застраховани обаче от събитие "черен лебед", което може да отключи безконтролна паника на борсите. Фундаментални фактори са налице.
-
Да, затова и пиша в моя постинг до колегата: Русия при сценарий пълно блокиране на европейските й сметки ще трябва да пренасочи всички тези изкопаеми горива към други дестинации, което не е толкова просто и лесно, защото развиващите се пазари и други консуматори също ще бъдат под въздействието на санкциите, а и логистиката не се пренастройва за един ден. Тази хипотетична ситуация донякъде изяснява неистовия шум и алармизъм за нулеви емисии около Зелената сделка в ЕС и САЩ, нещата са проектирани с далечна перспектива, тези хора, които проектират не са от вчера, те знаят какво правят и защо го правят. Друг въпрос дали ще им излязат сметките, историята показва винаги значително разминаване между планиране и реалност. Все пак и те са хора, а не богове, колкото и да им се струва, че вече са се качили на Олимп. Възможно е, но няма никакъв начин да го узнаем... поне в следващите 50 години. Едва ли има документи, достъпни за публиката. Това за мен е най-интересното развитие, нещо което наричам Голямата игра - ако конфликтът между САЩ и Китай се задълбочи и стане открита и непримирима конфронтация, според мен, той ще се реши в сферата на финансите и валутата, а не във военната или политическата сфера. Доларът е най-строго охраняваната крепост, защото е източник на неограничена мощ.
- 1598 мнения
-
- 1
-
-
Даа... това ми напомня за Мюнхенското споразумение от 1938, дано последствията да не са същите: "Едно от най-трудните предизвикателства в геополитиката е да се измисли как да се проведе успешно отстъпление. Съединените щати в дните си като свръхсила направиха поредица от ходове, за да разширят периметъра си на влияние дълбоко в близката чужбина на Русия. Някои от тези ходове изглеждат устойчиви: разширяването на НАТО, за да включи страни от бившия Варшавски договор, само по себе си беше риск, но в момента тези ангажименти изглеждат сигурни. Но опитът да се изтегли Украйна от орбитата на Русия, частично отворената врата за украинците, които предпочитаха насочени към запад съюзи, беше глупав прекален ангажимент дори когато американската мощ беше в разгара си. Имайте предвид, че това не е въпрос на това какво заслужават украинците. Но в геополитиката добрите намерения винаги са надолу по веригата от реалностите на властта. Каквито и да са неговите желания или нашите, правителството в Украйна просто никога не е било в състояние да се присъедини напълно към Запада - то е твърде слабо икономически, твърде вътрешно разделено и просто на грешното място. Като се имат предвид тези реалности и неотложната необходимост от концентриране на американската мощ в Източна Азия, за да се противопостави на Китай, е достатъчно ясно къде би завършило идеалното отстъпление... Съединените щати не могат да направят нищо, ако Русия нахлуе в Украйна; ние също бихме били луди да се включим във войната на страната на Украйна. Така че стремежът на Белия дом към правилния междинен отговор, някакъв баланс между санкции и доставки на оръжие, изглежда опипващ и несигурен по основателна причина: тук просто няма перфектен отговор, само най-малко лош баланс между опциите. Но моето усещане е, че все още придаваме твърде голяма тежест на идеята, че само НАТО може да каже кой е в НАТО, че простото изключване на украинското членство е някак невъзможна отстъпка. Тази самонадеяност е анахронизъм, артефакт от момента след Студената война, когато за кратко изглеждаше възможно, както казва историкът Адам Туз, решаващите граници на света „да бъдат начертани от западните сили, Съединените щати и ЕС, при техни собствени условия и да отговарят на техните собствени силни страни и предпочитания.” Светът не работи по този начин и точно защото не работи светът, бих бил донякъде облекчен — като американски гражданин, а не просто наблюдател на международната политика — да видя как нашите лидери признават толкова много, вместо да отстояват идеята че някой ден може да бъдем задължени по договор да рискуваме ядрена война над Донбас." https://www.nytimes.com/2022/01/22/opinion/russia-ukraine-us-nato.html Все пак това е частно мнение на колумнист, изрично подчертано под линия, но частно мнение в Ню Йорк Таймс. Не, но дори да не прекрачат и на метър украинската граница, тези войски могат да останат за постоянно дислоцирани в Беларус, а това е "пушка окачена върху стената", по израза на Чехов. Самото им присъствие там в съчетание с ултиматум променя целия пейзаж. "Ако в първо действие на сцената виси пушка, то тя непременно трябва да гръмне до края на представлението." Заплахата е 100 процента сериозна, според мен. Справка Иран. Просто ти секват транзакциите и увисваш като непрано бельо - никоя банка от натовска страна няма да извършва преводи на плащания за нефт и газ към Русия. Вижте колко процента от руския износ е от тези два продукта и колко процента са към ЕС. Ще страдат и двете страни. Руснаците поне от 2014 се готвят за такъв сценарий, те се освободиха от доларовите си резерви, натрупаха много злато и направиха "Силата на Сибир" към Китай. Китай също тихо и методично се готви за подобен сценарий на изключване, там ще е по-сложно.
- 1598 мнения
-
- 1
-
-
Ще разберем по ставащото в рамките на месец-два. Във всички случаи, ако целият този шум не завърши просто с изтеглянето на руските войски от позициите им, а с някакъв военен инцидент в Украйна, какъвто и да е, последствията поне за нас в Европа ще са не по-малки от тези от ковид пандемията. Мисля че такъв инцидент ще разтърси силно и световните борси и ще бъде нещо като Черен лебед за разпродажби.
- 1598 мнения
-
- 1
-
-
Руският ултиматум е неизпълним, и двете страни го знаят. Кой поставя неизпълним ултиматум? Кой въобще обсъжда неизпълним ултиматум. Но американците, доколкото съм запознат, не предлагат нещо повече от санкции и подкрепа за... партизанска борба, по същество вносът на ракети с малък обсег е това. Вземете и лапсуса на Байдън за малкото навлизане и пълното нахлуване, който впоследствие е бил поправян от прессекретаря. Байдън не е случаен политик, той е стар и опитен, според мен, случайна грешка е изключена. Фредерик Кейгън /не знаех, че с Робърт Кейгън са братя, това говори много/ дава три варианта, от които третият, минималистичният е превземането на Мариупол в контролираната от проруски сили Донецка област: Това не е задължително да стане от руската армия, може да бъде и от паравоенни без опознавателни знаци. Ще мине под знаменателя "малко навлизане", таргетирано с един вид санкции. Ако това стане, според мен, президентът Зеленски ще загуби следващите избори. Имайки предвид изключително меката реакция на влизането в Казахстан, все повече съм склонен да мисля, че точно това е случаят. Но ще поживеем ще видим.
- 1598 мнения
-
- 1
-
-
Нали ...пророк. Все пак като се погледне биографията му, той е работил с най-добрите и за най-добрите във военното планиране. Е то това, изглежда, е една от главните цели на маневрите. И въпросният пророк Кейгън го отбелязва, напомняйки, че през 2023 предстоят избори за украински президент. Зеленски сега е между чук и наковалня. Ако се върнем назад и проследим големите военни маневри на руската армия в последните години, тези не са най-мащабните. През 2018 имаше маневри в Далечния Изток с участието на 300 000 души. Тогава на никой не му направи особено впечатление. Резултатът от целия този театър ще бъде уплътняване на американското военно присъствие в Европа и увеличаване на американските продажби на оръжие. Това е партенка. Но Си е отправил апел пред Форума в Давос западните централни банки да не вдигат рязко лихвите, това го има черно на бяло.
- 1598 мнения
-
- 3
-
-
Ще ви кажа защо, според мен, не може. В текста, който съм линкнал подробно е обяснено, ама чукча писател, не читател. Според мен може, но няма да го направи, защото след като използва такава сила, ще се наложи да задържи окупираните територии. В случай, че иска да държи под контрол цяла Украйна, ще са му необходими около 300 000 войски, изправени пред партизанска война; нали си спомняте какво стана с Афганистан. В случай, че окупира тясна ивица-мост между Крим и Донбас, ще му се наложи да премине през 5 области с около 20 млн. население, преобладаващо украинско. И пак ще се наложи да води партизанска война, ако иска да ги държи. Изключвам тук опостушителните външни пасиви на пълна изолация. Ще трябва да плати цена като Северна Корея.
- 1598 мнения