Б. Киров

Златото Е алтернативна валута. Централните банки съхраняват над 30 000 тона злато в трезорите си, които са със статут на първокласен резервен актив. Стойността на това количество злато по днешни цени е над 1.7 трлн. щатски долара. Целият обем на резервни активи, включително злато, възлиза на малко над 12 трлн. долара, следователно златото като резервна валута е около 15 процента от всички резервни активи. Златото е третата резервна валута след щатския долар и еврото в активите на централните банки. Разводняваме темата с периферни отклонения. Темата е САЩ и Китай в Капан на Тукидид. Капанът на Тукидид означава, че една възходяща сила се е насочила да измести от позицията й на лидер една доминираща сила. Китай очевидно атакува статута на САЩ в глобалния световен ред, а фокусната точка на този глобален ред е статутът на щатския долар на световна резервна валута. Публикувах статията на Рикардс, която получи 0 коментари и реакция. Там има ясен отговор на въпроса къде е централната точка на конфликт между САЩ и Китай - статута на щатския долар като световна резервна валута и противоречието какво ще замести долара. Китай и целият му антураж от гобалния Юг настояват новата световна валута да бъде обвързана с реални активи като суровини и БВП измерено в стоки, докато проектът на САЩ е фиатна валута без връзка с реални активи. Според мен, точно по тази ос на противоречие ще протече и разделянето на два големи блока през следващото/следващите десетилетия. Нещата вече са в ход с инфлацията при изкопаемите горива и по-точно нефта.

Last week, a report by the Centre for Research on Energy and Clean Air think tank said Russia earned almost $100bn (£82bn) in revenue from fossil fuel exports in the first 100 days of the country's invasion of Ukraine, despite a fall in exports in May. The European Union made up 61% of these imports, worth approximately $59bn. Overall, exports of Russian oil and gas are falling and Moscow's revenue from energy sales has also declined from a peak of well over $1bn a day in March. But revenues still exceeded the cost of the Ukraine war during the first 100 days - with the CREA estimating that Russia is spending around $876m per day on the invasion. Monday's figures also showed that China imported 260,000 tonnes of Iranian crude oil last month, its third shipment of Iran oil since last December. China has continued to buy Iranian oil despite US sanctions on Tehran. https://www.bbc.com/news/business-61861849 Покупките на ирански нефт от Китай са елемент от 20-годишна сделка за китайски инвестиции в Иран на стойност 400 млрд. долара, в замяна на което Китай получава ирански петрол на по-ниска от пазарната цена. Иран наскоро обяви, че основната му резервна валута става китайски юан. Иран също така е кандидат, заедно с Египет, за членство в БРИКС. https://www.nationalheraldindia.com/international/the-new-china-iran-deal-upends-the-us-cuts-india-to-size-and-is-bigger-than-cpec Руският военен бюджет за 2021 е бил около 70 млрд. долара. Индия планира да плаща в рупии на Русия нефта и въглищата. https://economictimes.indiatimes.com/news/economy/foreign-trade/indias-move-on-rupee-settlements-may-help-trade-with-russia/articleshow/92854376.cms

Не само според теб, Графе, според мен също. По-важното е, че това е цената на златото, която назовава и този човек, който е бил главен правен съветник в един от най-големите хедж-фондове и консултант на ЦРУ по въпросите на финансовите войни, той е ръководил техен екип, разработващ хипотетичен сценарий на такива финансови войни: Към единна световна валута Реално ли е преминаването към цифрови валути на централната банка? И ако е така, това ли е първата стъпка към глобална резервна валута, която ще замени долара и еврото като избрани валути в резервните позиции на големите икономики? Е, да и не. Преди да разширя този отговор и да обясня въздействието на цифровите валути на централната банка върху по-познатия свят на резервната фиатна валута, е полезно да кажа малко повече за това какво представляват цифровите валути на централната банка (CBDC). CBDC не са криптовалути. CBDC са в цифров вид, записват се в книга (поддържана от централна банка или Министерство на финансите) и трафикът на съобщенията е криптиран. И все пак приликата с крипто свършва дотук. Счетоводните книги на CBDC не използват блокчейн и CBDC определено не приемат децентрализирания модел на емитиране, приветстван от крипто тълпата. CBDC ще бъдат силно централизирани и строго контролирани от централните банки. CBDC не са нови валути. Това са същите валути, които вече познавате (долари, юани, евро, йени, стерлинги) в нова форма, използвайки нови канали за плащане. Те са технологичен напредък, но не заместват съществуващите резервни валути. В момента CBDC се въвеждат от големите централни банки по света. Държавите са на различни етапи на разгръщане. Китай е най-напред. Те имат работещ прототип на цифров юан, който ще бъде показан на Зимните олимпийски игри в Пекин през февруари 2022 г. Ако сте там и искате да купите билети, храна, сувенири или да платите за хотелски стаи, ще се очаква да платите с новия дигитален юан, като използвате приложение за мобилен телефон или друг цифров канал за плащане. Европейската централна банка също се придвижи бързо към CBDC версия на еврото. Те все още не са на етап прототип, но са постигнали значителен напредък и се доближават до този етап. Япония и САЩ са най-назад. Федералният резерв има проект за научноизследователска и развойна дейност с Масачузетския технологичен институт, за да проучи как цифровият долар може да се съчетава или дори да замени съществуващата система за доларови плащания (която вече е дигитализирана, макар и без централизирана книга). САЩ вероятно са на няколко години разстояние от собствения си CBDC в най-добрия случай. Така че, да, преминаването към цифрови валути на централната банка е реално. Как това е свързано с това, което понякога се нарича Голямото нулиране? Това би било движението към единна световна резервна валута. Това движение ще бъде номинално водено от Международния валутен фонд, действащ като един вид световна централна банка. Все пак МВФ не може да взема решения от такъв мащаб без одобрението на САЩ. (САЩ разполагат с достатъчно право на глас в МВФ, за да наложат вето на всякакви съществени решения, които не им харесват). На свой ред одобрението на САЩ ще изисква глобален консенсус между големите икономики, включително Китай, Обединеното кралство, Германия, Франция, Италия и други членове на Г7 и Г20. Това желание да се създадат истински световни пари би включвало създаването на дигитално специално право на тираж (SDR). СПТ се издават от МВФ на страни членки и могат да се издават на други многостранни институции като ООН. Всъщност МВФ има печатна преса, толкова мощна, колкото печатните преси на Фед и ЕЦБ и може да наводни света с техните световни пари. Изместването на долара като световна резервна валута ще включва среща и споразумение, подобно на първоначалното споразумение от Бретън Уудс от 1944 г. Споразумението може да приеме много форми. Все пак процесът ще съответства на това, което мнозина наричат Голямото нулиране. Този процес е в ход от 1969 г., когато са създадени SDR. Няколко емисии СПТ бяха разпространени между 1970 г. и 1981 г., след което не бяха издадени нито една до 2009 г. след глобалната финансова криза от 2008 г. Нова емисия беше разпространена по-рано тази година. Глобалните елити гледат на пандемията от COVID и алармата за климата като на двуглав троянски кон, който може да бъде използван за натрапване на СПТ на глобалното население, което вече е дресирано да следва правителствени заповеди. Неотдавнашната среща COP26 на елитни алармисти за климата и държавни глави в Глазгоу подчерта използването на централните банкери и финансовата регулация за прокарване на алармистката програма чрез прекъсване на кредитирането на енергийни компании, които не насърчават възобновяеми източници или които инвестират в сондажи за петрол и газ (предстои и въвеждане на глобален климатичен данък). Така че, да, тенденцията към единна световна валута също е реална. Все пак в елитните среди нещата не се случват толкова бързо. Дори Бретън Уудс отне повече от две години за проектиране и още пет години за изпълнение дори под принудата на Втората световна война. Преходът от стерлинга към щатския долар като водеща резервна валута отне тридесет години от 1914 до 1944 г. Както се казва, това е сложно. На едно ниво няма незабавна промяна. Доларът като CBDC все още е долар. Еврото като CBDC все още е евро. При отсъствието на нов режим на фиксиран обменен курс тип Бретън Уудс, тези валути все още биха се колебали една спрямо друга. Все пак има три огромни промени, които могат да възникнат от The Great Reset. Първата е, че нов глобален валутен режим би бил възможност за обезценяване на всички основни валути, за да се насърчи инфлацията и да се откраднат богатства от спестителите. Всички валути не могат да девалвират спрямо всички други валути едновременно; това е математическа невъзможност. Въпреки това всички валути могат да се обезценят едновременно спрямо златото. Това лесно може да доведе цените на златото до 5000 долара за унция или много повече, за да се постигне желаната инфлация. EUR/USD може да остане около $1,16, но и EUR, и USD ще струват много по-малко, когато се измерват по тегло на златото. Това ще бъде ускорена версия на това, което се е случило на етапи между 1925 и 1933 г., между 1971 и 1980 г. и отново между 1999 и 2011 г. Втората промяна би била, че CBDC правят много по-лесно налагането на отрицателни лихвени проценти, конфискации и замразяване на сметки на някои или всички притежатели на сметки. Това може да се използва за цели на политиката или като инструмент на държавата за пълно наблюдение. Наблюдението на неправилното поведение, както е определено от комунистическата партия, е истинският двигател на цифровия юан повече от всякакви стремежи към ролята на юана като резервна валута. Третата промяна ще бъде широкото емитиране на СПТ и приемането им като единствена световна резервна валута. Нов Бретън Уудс може да принуди държавите да държат 100% от резервите си в СПТ, а големите корпорации могат да бъдат принудени да водят счетоводните си книги в СПТ. Това може да доведе до режим на фиксиран обменен курс с обвързване, базиран не на златото, а на СПТ. Всички тези смени са в ход. Дали те се разиграват с години или само с месеци, остава да видим. Точните резултати са несигурни. Това, което е сигурно, е, че ще следя отблизо развитието и ще ви държа пред кривата на властта, докато елитите продължават да натискат към цифровите пари, световните пари и края на парите в брой. За разбирането, Джим Рикардс https://dailyreckoning.com/towards-a-single-world-currency/

Да, като годишен данък от 0.45 тона вероятно не са били проблем за византийската хазна, но като натрупване за един век са много сериозно количество, 45 тона са приблизително половината златни запаси на Византия. Това е еквивалентно на втората по златни запаси страна днес, Германия с нейните 3300 тона злато спрямо първата, САЩ с техните 8000 тона. Доколкото знам аварите също са секли златни монети, които са били в обращение в тяхната държава. Само като вметка, САЩ днес нямат големи валутни резерви, освен злато. Тези предполагаеми /защото никой не им е правил ревизия от времето на Никсън/ 8000 тона злато са записани в баланса на Фед на фиксирана цена малко над 40 долара за унция при пазарна цена днес над 1800 долара за унция, тоест те са 45 пъти подценени.

Предполагам Блумбърг са го изчислили коректно, но това е, в случай, че Русия секне износа си, а вакуумът остане незапълнен. Един вид Блумбърг, чиито собственик беше кандидат за президент от Демократическата партия, бият камбаната този вакуум да бъде запълнен, за да не се стигне до катастрофа. При 380 за барел бензинът на помпата ще удари поне 15 за галон, а може би и 20 при 5 сега. Това ще накара американците да се хванат за оръжието, за тях бензинът е най-чувствителната стока, милиони американци живеят на колела и пътуват стотици мили всеки ден. Ако Байдън иска да падне позорно, най-сигурният начин за това е да допусне петролът да удари цена от 380 долара за барел. Впрочем европейците вече се примъкнаха към добива на Венецуела, с благоволението на Чичо Сам, естествено, а Мадуро ги приветства с широка и дружелюбна усмивка. Означава дефлация, безработица и по-малко пари в бюджета, той авторът го обяснява. Още преди месец четох техни анализатори, които твърдяха, че златната среда е 70-80 рубли за долар. Изглежда работят по въпроса, защото днес имаме подскок на курса рубла долар.

Ами според мен златото не е инвестиция, а застраховка. Цената му е много волатилна и зависи от политически събития, войни, епидемии и дори природни катаклизми, но в крайна сметка, в един по-дълъг период от време, цената му спрямо фиатните валути неизменно расте. Или да го кажем по по-правилния начин, цената на фиатните валути пада спрямо златото. От 35 долара през 1971, днес тя е 1850 да кажем, не съм я гледал днес. Има дълги периоди на спадове и дълги периоди на възход спрямо долара и другите фиатни валути, но като правило всички фиатни валути девалвират спрямо златото. То не е спекулативен продукт, лично според мен. Въпреки че е един от най-любимите продукти за спекулации на борсите, които постигат волатилност с търговия на фючърси и неналично злато. Ако човек спекулира дори с ежедневните му спадове и вдигания на цената във фючърси или неналично злато би могъл да спечели или загуби милиони в зависимост с какви пари спекулира. Да, двете цифри които посочваш са коректни, но в годините между тях имаше едни вдигания и падания в размер на 20-30 процента и мнозина загубиха или спечелиха от тези движения. И пак ще повторя, лично за мен златото е застраховка, а не инвестиция, примерно 10 процента от фиатните пари на човек е здравословно да са във физическо злато, не в безналично, за да спи спокойно, че в случай на хиперинфлация няма да умре от глад.

Ако го сметнем средно на 100 000 номизми годишно за 100 години, това са около 45 тона злато или малко повече от златния резерв на България, което като фиатни пари е около 3 млрд. евро по днешния курс. За днешно време не изглежда кой знае какво, американския златен резерв е 8000 тона, този на руснаците, по памет, около 2300 тона и т.н. Но за онези времена и икономики сигурно 45 тона злато са били колосално количество, като се има предвид и техниката и възможностите за добив. И аз нямам отговор на този въпрос. Или защо инките са трупали злато, след като не са го използвали като пари. Между другото, то е известен факт, след като испанците колонизират Америка, галеоните със злато оттам създават страхотна инфлация в Европа, притокът на тези количества обезценява парите злато, същото е което сега става с печат на фиатни пари. Нещо което води до гибел Испания, чиито крал започва да харчи безогледно за религиозни войни и така съсипва славата и силата на Испания. Предполагам само, че аварските вождове са закопавали това злато лично за собствените си нужди, след като са били наясно с паричните функции на златото в Римската империя, но по една или друга причина не са се възползвали от неговата сила на пари.

Майтапът беше, че първото му посещение в Европа като новоизбран президент беше в Ирландия, и Обама се изкара ирландец по произход, на което множеството бурно го аплодира. Има го този клип с речта му някъде из тубата, забавен е. Преди време се бях заел да чета по-задълбочено за студентските им братства от рода на Phi Beta Kappa: https://en.wikipedia.org/wiki/Phi_Beta_Kappa Само от тази общност излизат 17 американски президенти и 40 върховни съдии. Тези братства са нещо като масонските общества, та дори са по-затворени и обвързани с по-тайнствени ритуали от тези на илюминатите, а в много случаи се припокриват с последните. Идеални военизирани организации за пълно пречупване на индивидите и подчиняването им на "братството", но твърде далече се отплесвам от темата... Китайската номенклатура също е разделена на подобни кастови кръгове.

Гледайте филма, ако не сте, и ще видите, че всички идеи на "кроманьонеца" Олдман /стар човек/ бяха реалистични с изключение на една - че е на 14 000 години. Малката групичка от американски професори му се върза обаче, защото идеите му им харесваха, те до една отговаряха на техните непризнати мечти, а и той им показа "леговищата на драконите", доказателствата, че дракони има. Всеки от тези професори му повярва както малкото дете вярва в Дядо Коледа, като възнаграждение за вярата си, то получава мечтания подарък. Вижте пак внимателно родословната линия Тръмп - до баща му Фред Тръмп плътна германска линия. По важното е обаче, че са протестанти калвинисти. Едва майка му внася шотландски произход /червената коса му е наследство от нея/, но тя също е изповядвала протестанство. WASP - бял англо-саксонски протестант. Както и да е, лично за мен социалният контекст на WASP е с по-голяма тежест, отколкото етническия. Барак Обама, например, от социална гледна точка се вписва идеално в WASP.

Аз гледах само първия филм, по приинцип не гледам версии с индекси -1, 2... и т.н., всяка като правило е по-слаба от предходната. Филмът е уникална илюстрация на закона на Овертон, един човек казва нещо невероятно пред други хора, след което стъпка по стъпка ескалира това невероятно до немислимо /Той е Исус Христос/, довеждайки стадото си до пълно доверие и състояние на прострация. Уникален и по начина си на разпространение посредство торенти, нещо което по-късно не му пречи да събере половин дузина престижни кино награди Като правило е така, лейбъризма и фабианството са британски патент, оттам пускат корени и в Щатите. Джек Лондон, един нарцистичен индивидуалист, преминава духовното си развитие през социализма в Америка, той е един от основоположниците. "Мартин Идън" е неговата лична история на духовно развитие от колективист /работникът Марти/ до интелектуалец индивидуалист, достигащ до съзнателно самоубийство. "Желязната пета" е един от най-силните романи срещу олигархията в САЩ. В САЩ обаче англосаксонците вече не са маята. Тръмп е с ясно изведен германски произход, половината им интелектуалци и политици на висши позиции са евреи, а също така етническия микс е толкова преплетен, че англосаксонската жилка понякога се губи. Все още са в състояние да обърнат играта в икономически план, според мен, поне на теория. Точно това беше идеята на тръмпистите с "Америка на първо място", те си даваха сметка, че само вътрешната сила на САЩ е в състояние да им запази ролята и мястото на световен лидер. Всъщност китайските комунисти изповядват същата максима "властта идва през дулото на пушката", а Си Дзинпин е един от нейните апологети.

Прочетох малко за историята на създаването и разпространението му. Наистина е концептуален филм, ще си го запазя в личната филмотека. Бих го коментирал само с посвещението на Кен Киси в "Полет над кукувиче гнездо": "На Вик Лъвъл, който ми каза, че дракони няма, а после ме заведе в леговищата им. ... "

Американците са индивидуалисти, които разчитат на себе си и на собствените си възможности. Американската мечта не е празна дума, поне до ВСВ - в Америка идват най-трудолюбивите и инициативни хора от Европа в началото на 20-ти век. Америка не е създадена от коректно мислещи индивиди и марксисти. Според мен, опитът да им се сложи държавен намордник като в левичарската Европа в крайна сметка ще завърши с пълен провал, но махалото трябва да се задвижи до крайно лява точка, за да достигне tipping point и да потегли в противоположната посока; къде ще бъде тази tipping point само Бог знае, но такава рано или късно, според мен, ще настъпи.

Не искам да задълбочавам този спор, защото изпадам в глуха защита, а това не ми харесва. "Някъде четох" не е начина, по който следва да водим дебати в тази тема. Вместо да се впускам в дълги обяснения, безплодно според мен, ще ви дам малко "сламки", за които, ако ви е интересно, бихте могли да се хванете: Ако искате, мога да ви посоча и линкове, но си спомням, че не държите на това Бъдете здрав.

Да, така е. Същевременно Китай действа като машина по отношение на военните си разходи - вече повече от десетилетие той ги държи на равнище под 2 процента от БВП, но при бързия ръст на БВП през 2021 военните разходи на Китай са около 300 млрд. долара номинал, а по покупателна способност те са 480 млрд. Ако естраполираме тези цифри до 2035 /докогато Си Дзинпин възнамерява да управлява/, китайският БВП ще бъде около 30 трлн. по номинал, а по покупателна способност 48 трлн. и военния бюджет от 2 процента ще означава 960 млрд. долара. По същото време американският БВП ще бъде около 32 трлн. и при сегашните 3.5 процента военен бюджет ще имаме почти паритет между Китай и САЩ. През следващите 15 години, вероятно към 2050 Китай ще изпревари по военна мощ САЩ дори при 2 процента разходи от БВП. Всичко това ми дава основание да мисля, че поне до 2035 г. Китай няма да предприеме никаква военна авантюра с Тайван, поне докато не си осигури паритет със САЩ в глобален мащаб. При очевидно превъзходство на Китай ролите ще се обърнат, едва ли който и да е американски президент ще рискува да загуби война с Китай, следователно да започне такава война. Това е добре разчетена във външен план стратегия, но при условие, че годината е 1941, когато САЩ влизат във ВСВ. По онова време САЩ имат около 50 процента от световната промишлена продукция и най-важното са абсолютен лидер в петролната индустрия и в автомобилната индустрия, водещите фактори за епохата. Днес те не са индустриален лидер и не могат да захранват всичките си съюзници с промишлена мощ в този мащаб, какъвто е бил през ВСВ. Америка е деиндустриализирана. Как биха могли да издържат на една продължителна война с Китай, като Китай е най-големият им търговски партньор и вносител на стоки. Същото важи и за ЕС.

САЩ и Китай изграждат алианси на съвсем различен принцип, което води до парадокса, че Индия, като демокрация по критериите на САЩ, може едновременно да участва във военен алианс, насочен срещу Китай, и в икономически алианс, насочен срещу САЩ: "Намерението на Китай и Русия да превърнат БРИКС в антиамериканска ос беше напълно очевидно по време на основното обръщение на церемонията по откриването на Бизнес форума на БРИКС в сряда. „Сляпата вяра в така наречената „позиция на силата“ и опитите за разширяване на военните съюзи и търсене на собствена сигурност за сметка на другите само ще изпаднат в дилема за сигурността“, каза китайският президент Си Дзинпин по време на събитието." https://www.hani.co.kr/arti/english_edition/e_international/1048405.html Лично аз мисля, че Китай блъфира с военните заплахи над Тайван и островите в Южнокитайско море и вкарва Щатите във военно противостоене, при което от другата страна има празно пространство, само проекция на дракон. Това е стратегия едновременно на отвличане на вниманието и на изтощаване на икономиката. Според мен основната стратегическа цел на Китай е подкопаването на доларовата финансова система и техните действия са подчинени единствено и главно на тази задача, при това не по военен път.

Безспорно. Докато САЩ следват принципите на Тиодор Рузвелт "speak softly and carry a big stick; you will go far" https://en.wikipedia.org/wiki/Big_stick_ideology доларът им е на сигурна територия като световна резервна валута. В момента, когато обърнат този принцип на “Speak loudly and do not carry a big stick; and you will not go far", доларът като световна резервна валута ще има проблем с доверието. Златото не е фиатна валута, неговата стойност не се крепи на вярата, а на ограниченото му количество и на ценните му свойства като метал, то е и стока-суровина. Не случайно е било използвано като пари 5000 години. Може и да го наричат "реликва от миналото", но го държат в трезорите на централните банки като първокласен актив в резервите на банката.

Нещата не работят така на реалния стоков пазар. Вие не можете да вдигнете цената с декрет. Цената се определя от търсенето и предлагането. В случая със златото то не е пари от 1971, когато Никсън прекъсва връзката му с долара. Преди това всяка централна банка е можела да поиска да обмени доларите си на съответната цена на злато, а американската ЦБ е гарантирала, че притежава достатъчно количество злато, за да осъществи този обмен. И тъй като в десетилетието преди това Фед отпечатва много повече долари, отколкото може да обмени в злато, европейските ЦБ, най-вече тази на Франция, решават, че за тях е по-изгодно да обменят резервите си в долари в злато. Така само за десетина години от трезорите на Фед изчезват две трети от американските златни запаси и се преливат в европейските трезори. От над 20 000 тона злато след края на ВСВ, във Форт Нокс остават 8000 тона, предполага се, че и днес те са толкова. Златото изтича в Европа. И точно тогава Никсън дръпва шалтера, една вечер в най-гледаното време той излиза по тв екраните и казва на американците и света, че вече няма връзка между златото и долара - край! никой вече не може да иска от Америка злато срещу долари. Златото е "канарчето в мината"; така в Средновековието разбирали, че има отровен газ в мините, слагали една клетка с канарче, което започвало да пее преди срутването и хората бягали. В случая златото сигнализира инфлация, прекомерно много пари за прекомерно малко стоки, защото то също е стока. Ако канарчето на пее, онези отдолу не напускат мината.

Колега, а не ви ли минава през ум мисълта, че ако цената на златото е 3-4 пъти по-голяма нещата с покритието на стоките и парите веднага ще си отидат на точното място. По начало банкнотата е била въведена като бележка за налично злато в банката. И са се печатели толкова банкноти, които са съответствали на наличното злато. Сега банките просто си печатат злато, но без да го имат в наличност. Тоест те лъжат публиката за стойността на банкнотите си, защото иначе трябва да имат много по-големи количества злато. Това което правят е да натискат стойността на златото, за да се увеличава стойността на банковите им ноти, което дефакто си е чисто шарлатанство. Проблемът е, че те могат да отпечатват банкноти, но не могат да отпечатват стоки, съответстващи на техните банкноти и това се нарича инфлация.

Здравей, Графе! Много интересни данни, благодаря. В тоя ред на мисли, имаш ли данни какво е можел да си купи човек с 1 един златен солид /4.55 гр злато, или например какви са били заплатите на войниците, измерени в солид, както и обществените разходи, измервани със същата мярка? Съвсем скоро слушах няколко лекции на проф. Красимир Петров, и според него, той твърди, че е правил много задълбочени и обемни изследвания за цените на жилищата в София в продължение на 100-годишен период, та средната цена на 1 кв.м. жилищна площ в София варира около 5.81 гр. злато /един френски златен франк или златен лев от времето на Фердинанд, както знаеш България е била в златния стандарт на Латинския монетарен съюз по онова време. Ако си изчислим с калкулаторчето по днешни цени, това означава, че цената на 1 кв. м. жилище в София трябва да бъде точно 631 лева, или около 322 евро. Да, ама тя не е, а е над 1100 евро, доколкото виждам, тоест над 3 пъти раздута от средните си исторически стойности в продължение на един век. Тази цифра горе-долу съвпада и с твоите изчисления за реалната цена на златото, съизмерена с другите стойности на пазарите. Защо и как се занижава цената на златото след 1974 е съвсем отделен въпрос, но накратко това става на Лондонската и Нюйоркската борса за злато и ценни метали с така наречените фючърси и продажби на "хартиено злато"/неналично злато. Всъщност реалното злато което се продава там е около 1 процент от общия обем на сделките, останалите 99 процента са продажби на "неналично злато" и фючърси, които се уреждат с изплащане на фиатни пари. Най-голямата борса за търговия на физическо злато е Шанхайската, но не тя определя цената на златото.

Хе, то дявола е в детайлите. Щом държавата ни използва инструмента минимално заплащане не в полза на бедните, а в тяхна вреда, какво им остава на бедните... за да не го духат, духват извън държавата. Като имаш 500-600 000 души с малки семейни еднолични фирмички от типа "аз и брато" без приятели, и като ти сложи държавата осигуровки от 30-40 процента върху две минимални заплати и непрекъснато вдига тези заплати, за да дере повече осигуровки, а като "бизнеса" ти едва мъца и я изкараш 2000-3000 лева месечно, я не, от които да внесеш на същата държава 600-700 при постоянно растящи цени... какво ти остава, чемодан, вокзал, чужбина. Така се съсипва трудоспособно население. Остават старците, на които същата тая "хитра" държава, дето е изгонила младите, не може да им изплати пенсиите и до средата на годината от пенсионния фонд, та втората половина на годината бръква в бюджета и взема пари пак от данъците на работещите. За което естествено й се налага непрекъснато да ги вдига тия данъци или да вдига цените на обществените услуги. И така оборот да става - от 9 милиона сега сме има-няма 6. същата въртележка сигурно тече и при макетата, нали са от едно тесто политиците им с това на нашите. Защо иначе да си счупват краката да тичат да дават рушвети на нашите чиновници, за да вземат 200 000 български паспорта, ясно е, че и техните млади не бягат от хубаво. И все така ще е, докато "ония отгоре" /ха-ха, отгоре ама на какво/ не осъзнаят, че накрая ще останат без работници, докато наричат хората, искащи да работят за себе си "маргинали". Тогава, може би, ще настъпи "повратната точка", а дано, ама...

Формално си прав, обаче на практика не е съвсем така. Първо защото от минималната заплата се определят средните заплати и всички останали заплати. Ако погледнеш при македонците, средната заплата в производството е около 3 пъти минималната, в България тя е максимум 2 пъти и т.н. Освен това минималната заплата веднага пада като осигурителна тежест върху работодателите, или вулгарно казано "чорбаджиите", а по-културно "капиталистите". Както знаеш, всеки собственик на ЕТ в България трябва да плаща осигуровки за себе си минимум върху две минимални заплати; защо точно ЕТ-та, загадка, тъй като тези хорица са стотици хиляди и всъщност са планктона, с който се хранят китовете/Влади Горанов ги нарече "маргинали" преди мерките за пандемията/. Както и защо държавния служител да не си плаща осигуровките, също загадка от времето на Костов, която никой финансов министър не посмя да реши. Дянков отвори уста и го отсвириха, сега Василев /Кокорчо/ нещо смънка по въпроса, но нема време... Така че минималната заплата е страхотен лост да се смъкват данъци прогресивно нагоре към другите заплати. Повечето цивилизовани страни нямат "минимална заплата" - имат "минимално заплащане на час". Имат и прогресивно данъчно облагане, което облекчава бедните и натоварва богатите. Ние обаче, гледам и македонците, сме почти данъчен рай.

Гледам тук данни по тяхната национална статистика за декември 2021 - 14500 денари, което е 464 лева. Да са я повишили за 6 месеца с 20 процента, ако данните ти са за юни или май? При това не е уточнено дали е нетна или брутна. https://tradingeconomics.com/macedonia/indicators От същия източник за България март 2022 - минимална заплата 712 лева/363 евра, значи при българските става въпрос за брутна, съответно македонските също трябва да са брутни https://tradingeconomics.com/bulgaria/indicators Данъците им са като българските, 10 процента данък печалба, 18 процента ДДС, 10 процента корпоративен. Безработица висока. Заетост на населението ниска като процент. Явно върви преразпределителна политика от държавата, за да няма такова разслоение по Джини, като у нас. За пенсиите не откривам данни. Държавният им дълг надхвърля 50 процента, и ние отиваме натам при червена линия за еврозоната 60 процента. Отрицателен търговски баланс при македонците. Инфлация последни данни 8.5 процента при над 15 при нас. При македонците е имало яко вдигане на минимална заплата до коронавируса, после замръзват нещата. Явно правителството на Заев е работило в посоката "дълг-заплати", защото растежа на БВП не показва такива висини като този на заплатите. Лично аз не мисля, че това е път към богатство, все някога дълговете се плащат.

Не съм убеден, че е така. Трябва да си сравним данните. Скоро гледах в Numbeo сравнения цени-заплати България-Македония и ми се струва, че дават доста по-нисък стандарт за тях. Това е "народна статистика" на базата на стотици анкетирани в различни страни и градове по видове стоки и услуги: https://www.numbeo.com/cost-of-living/rankings_by_country.jsp Преди 2 дни се върнах от Халкидики, там е пълно със сърби и македонци. Карат доста старички коли, по-стари и от нашите /масово де, иначе има баровци/ и се хранят по хотелите и квартирите. Като ги гледам, все едно гледам българи отпреди 15 години. Лични впечатления, разбира се, може да са субективни и неверни.

Да сложа моите 5 стотинки с една статия на Дъглас Кейси, и преди съм го цитирал, човекът е либертарианец и професионален спекулант на борсите, мултимилионер, американец с двойно гражданство в Аржентина и поземлена собственост там. International Man : Освен акциите, изглежда, че почти всеки клас активи също се срива. Какво е вашето мнение за пазарите и накъде мислите, че се насочват? Дъг Кейси : Нека ги подредим по важност. Най-големият пазар са облигациите. Особено опасно е, защото е с най-висока цена. Облигациите са тройна заплаха за вашия капитал. Първо, заради риска от инфлация, който е огромен и нараства. Второ, лихвеният риск; Очаквам лихвите да се удвоят, утроят или очетворят от тук, връщайки се до или над нивата от началото на 80-те. Третият е рискът от неизпълнение, който се отнася за всичко, с изключение на държавния дълг на САЩ. AAA корпоративен дълг вече почти не съществува. Лихвените проценти скочиха рязко през последната година, като лихвените проценти по ипотечните кредити са от под 3% до над 6%. 30-годишните съкровищни облигации все още носят само 3,25%. Но с инфлацията, която е 10, 12 или 15% и се покачва, дългосрочните държавни ценни книжа трябва да падат още много. Оставам на къси Т-облигации. Всички обръщат внимание на фондовия пазар, защото са напълно въвлечени в инвестирането там. Мемо-акциите, SPAC и технологичните акции се сринаха. Големите фирми са надолу с 25%, а много от тях са с 80 или 90%. И още не е свършило. Хората все още усещат, че могат да си купят диповете. Те са наранени, но са били обучавани в университетите в продължение на няколко поколения да вярват, че Фед ще целуне всичко и ще го направи по-добро. При най-големите дъна обаче хората забравят, че акциите дори съществуват и се ядосват, когато някой дори ги спомене. Примерите в историята са много. Тъй като все още сме в началото на Голямата депресия и току-що излизаме от може би най-голямата мания в световната история, очаквам акциите да паднат още много. Вижте крипто пазарите. Те бяха съсипани. Bitcoin спадна от над $60 000 на под $20 000. Някои криптовалути вече са стигнали до нула, унищожавайки десетки милиарди долари вложени в тях. Преди да свърши, загубите ще бъдат стотици милиарди. Много хора, които са си мислели, че са криптомилионери, вече са загубили по-голямата част от парите си. Някои от тях биха могли да се върнат в мазетата на родителите си. Хиперманията в криптовалутата достигна своя връх с около 20 000 криптовалути. Много или повечето от тях нямат абсолютно никаква потребителска стойност, като нелепите Dogecoin, NFT на маймуни и бог знае още какво. Нещата от това естество ще отидат на нула. От друга страна, блокчейн технологията е истински пробив и хора като моя приятел Марко Вутцер излагат убедителни аргументи защо някои токени могат да отидат 100x или 1000x оттук. Ето защо съм в неговия крипто фонд — той може да е прав. Но това е игра на специалисти и аз нямам време, опит или, честно казано, интерес да се опитам разбера всичко в детайли. Аз обаче съм оптимист за биткойн на тези нива. Това наистина е алтернатива на златото и трябва да стигне до нови върхове, тъй като правителствата навсякъде унищожават своите фиатни валути. Говорейки за златото, от няколко години съм казвал, че тук то е в равновесна зона. Но запасите от злато, от друга страна, са много евтини. Те са с нисък риск и висока възнаграждение – което рядко е вярно за тази малка гадна индустрия от 19-ти век. Недвижимите имоти са много проблемен клас активи. Той се носи в морето от дългове, което е позволило на средната класа да живее над възможностите си от края на Втората световна война. Когато балонът в недвижимите имоти изпусне въздух окончателно поради по-високите лихвени проценти, това ще навреди на средната класа дори по-лошо от акциите и облигациите. В този момент обществеността ще поиска рефлексивно правителството — основната причина за всички тези проблеми — да „направи нещо“. Те ще. И тогава нещата наистина ще се окажат зле. Въпрос : Суровините, златото и петролът са единствените активи, които не падат рязко. Обсъдихме подробно тези стоки в миналото . Предвид последните събития, как са се променили възгледите ви, ако изобщо са се променили? Дъг Кейси : Разходите за торове и пестициди са се утроили, а цената на дизела се удвои. Няма да слязат скоро. Това оказва голям натиск върху фермерите. Природният газ, например, е от решаващо значение не само за енергията и пластмасите, но и за торовете. Обсъждали сме го в миналото . Въпреки че цената на американският природен газ се е утроила, тя все още е само около една четвърт от средната световна цена. И тъй като САЩ наскоро станаха най-големият износител на течен природен газ, цените тук, в САЩ, отиват до световните нива. Абсурдната, но продължаваща зелена революция накара хедж фондовете, брокерите, банките и взаимните фондове да мразят да купуват изкопаеми горива. Големите петролни компании, като Shell и BP, по-специално, се управляват от безгръбначни костюмари; те всъщност се опитват да излязат от петролния бизнес. Междувременно усилията на инвеститорите са силно възпрепятствани от мема ESG (Environmental, Social and Governance). Разрушителните зелени са заразили корпоративните бордове навсякъде. Не виждам причина да вярваме, че разходите за енергия ще намаляват или производството ще се увеличава. Разбира се, войната между Русия и Украйна се отрази върху цените на петрола, природния газ, зърнените култури и торовете. Но това не повлия толкова на производството, колкото усложни живота на 50-те страни, наложили ембарго на Русия. Ето един забавен факт. Без да знае Boobus americanus, има 150 държави, които не налагат ембарго на Русия. Тази гранична война между тези две държави беше подклаждана от САЩ, започвайки с така наречената революция на Майдана през 2014 г. Не мисля, че проблемът с Русия ще изчезне, поне докато не настъпи смяна на режима във Вашингтон. Важно е да запомните, че конфликтът между Русия и Украйна сам по себе си не причинява инфлация. Инфлацията е чисто паричен феномен. Ограничението на доставките от Русия обаче води до по-нисък стандарт на живот. Това е свързано с инфлацията, но само по себе си не е причина за инфлацията. Междувременно цените на пшеницата, царевицата и соята са се удвоили, а тези на говеждото са само с 50%. Това е грубо за потребителите, но фермерите не забогатяват поради много по-високите разходи. Не забравяйте, че фермерите също трябва да плащат предварително за своите разходи за гориво, торове и други и след това чакат месеци, за да дойде реколтата. Въпрос : Федералният резерв вероятно ще продължи своя затягащ график и планира да повиши лихвените проценти. Но с реалната инфлация, достигаща до двуцифрени числа, какъв ефект ще има увеличението на лихвените проценти? Дъг Кейси : Не голям, освен да изплаши хората, които са на пазарите на акции и облигации. За да предложат реална възвръщаемост след инфлацията, лихвените проценти трябва да достигнат нивото от 12% – близо до 4 пъти текущите нива. Увеличението от 75 базисни точки просто ги кара да мислят, съвсем правилно, че Фед вече не ги защитава. Фед е напълно нарисуван в ъгъла. Те наистина не могат да направят нищо, защото в реалния свят причината има ефект, а действията имат последствия. Десетилетия на печатане на пари за финансиране на мокрите мечти на политиците има последствия: по-високи лихвени проценти, обезценени пари и икономическа депресия след тях. Важното, което трябва да запомните, е, че повишаването на лихвите само по себе си има само косвен ефект върху нивото на инфлация. Това е така, защото когато лихвите на банките се повишат, хората вземат по-малко заеми. След това търговските банки създават по-малко заеми от нищото чрез частичния резерв. След това по-малко пари се прехвърлят от кредитополучателя, за да бъдат повторно заеми. Накратко, по-високите лихвени проценти обикновено водят до намаляване на размера на заемите от търговските банки и това се отразява на паричното предлагане. Но най-голямото влияние върху инфлацията е заемането от американското правителство по трилион долара или повече като дефицит всяка година. Те не могат да продадат целия този дълг на обществото, или на китайците, или на арабите. В този момент те могат да продадат дълга си само на Фед, който го купува чрез създаване на нови валутни единици. Въпрос : С инфлация достигнала 40-годишен връх и срив на фондовия пазар, какви възможности наистина има Фед в този момент? Могат ли да извадят заек от шапката си? Дъг Кейси : Както казах, те са се нарисувани в ъгъла. Всъщност те скочиха от върха на стоетажна сграда, когато Фед беше създаден през 1913 г. Сега сме паднали 95 етажа, остават само няколко и сме достигнали крайна скорост. Междувременно идиоти като Йелън и Пауъл казват: „Дотук всичко е добре. Още не сме стъпили на земята, но сме доста близо". Шансовете им за меко кацане са нулеви. Разбира се, някои хора казват: „Е, имаме нужда от Пол Волкър отново. Някой като този би решил по магически начин нещата.” Това, което Волкър направи преди 40 години, беше добро, необходимо и смело. Но не мисля, че ще се осмелят да повторят представянето си сега, защото къщата от карти е построена много, много по-високо, отколкото беше по времето на Волкър. Ако някой влезе на мястото на Волкър, той ще бъде осъден на позор, че е причинил колапса на финансовия свят и икономиката с него. Това е, което трябва да направят – да го оставят да рухне и да се премахне Фед. По-голямата част от истинското богатство все още ще бъде тук. Но те няма да го направят. От една страна, САЩ се нуждае от Фед, за да финансира своите гигантски дефицити. По времето на Волкър те казаха за дълга, че „дължим го на себе си“ или можехме да продадем дълговете си на чужденци. Няма повече такава възможност. Освен това САЩ, с около 32 трилиона долара дълг, не могат да си позволят високи лихви. Ако лихвените проценти просто се равняваха на нивото на инфлацията, техните лихвени плащания биха надхвърлили 100% данъчните приходи – около 4 трилиона долара. Това предопределя съдбата на щатския долар. Не бих искал да съм председател на Фед в този момент. Те наистина не могат да направят нищо — дори и да са компетентни. Моят коментар: Кейси, като професионален спекулант, преувеличава, надявайки се да си продава спекулативните съвети на начинаещи спекуланти за добри за него и тях цени. неговата работа е да извлича ползи от изкривяването на пазарите и той прави най-добре това което може и е правел цял живот. Но в думите му има голяма доза истина, особено, твърдението му, че "Фед е нарисуван в ъгъла" - ако повиши прекомерно лихвите, ще срути цялата икономика, ако не ги повишава - може да тласне страната към хиперинфлация и пак да съсипе икономиката. Въпросът е докога и доколко ще повишават лихвата и кога след това отново ще се върнат към паричните улеснения. Че ще се върнат, лично за мен, няма съмнение - никоя държава и централна банка, имаща възможност да печати пари не би се спряла да го прави, ако самата държава е застрашена от фалит.

Сърдим се на себе си и политиците, които избираме - при равни условия да изоставаш от по-беден човек преди тези условия си е личен провал.