Гагов
-
Брой отговори
334 -
Регистрация
-
Последен вход
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
Отговори публикувано от Гагов
-
-
Няма как да се знаят темповете на затопляне в миналото, преди милиони години например. Ако е имало такова обаче, то трябва след него да е имало глобално застудяване, и такова е имало, ледниковите епохи, а такива цикли са ставали и без антропогеният фактор.
-
Един руски дисидент в науката, и по конкретно в науката физика, изказва доста дръзки нападки срещу съвременната теоретична физика . Но трябва да се изгледат клиповете му във ютуб, за да се разбере какво критикува и каква е неговата концепция относно теоретичната физика и астрономия. Също така той има алтернативни хипотези и теории относно Вселената, Физичните явления Мирогледа и Епистимологията. Кажете си мнението, обаче след като изгледате видеото му за да разберете какви са му теориите и концепциите.
-
Преди 1 час, Joro-01 said:
Мерси.
И сега ми е лекичко тесничко в автомобил, автобус и самолет, ама все пак е добро пожелание.
-
Преди 6 часа, Joro-01 said:
Е хайде сега, детински интересни.
Хе, в моите очи изглеждат така по детински интересни, в други други, въпрос на гледна точка
Преди 6 часа, Joro-01 said:И виж долу вдясно на полето ти за писане - "Insert other media", избери "insert image from URL" и пейсни адреса в полето дето ще излезе. Така ще се вижда картинката без да се налага да цъкаш отгоре.
Мерси , голям да порастеш
-
Ето това е много интересно за разлика от другите детински интересни гифчета. https://media.giphy.com/media/xTk9ZHWHhYXL4kcK2I/giphy-downsized-large.gif демонстрира се неустойчиво равновесие на магнитите, разрушено от външно въздействие с магнит върху системата от магнити в неустойчиво равновесие.
-
On 23.03.2016 г. at 19:40, nik1 said:
Хубаво но какво показват всъщност с това? Показват, че увеличаването на CO2 концентрацията, в преоблаващото време, изпреварва увеличаването на температурата..(Оттам нататък всеки би следвало да се замисли, вместо да им приема всичко "скептично" на доверие)
Няма какво за мислене, това горната цитирано бецпрецедентно показва че глобалното затопляне не е с антропогенен характер. въобще такива затопляния нищо не показват, на локални зони климата се изменя значително, даже някъде застудява. Това как може да се обясни с човешка намеса ?
-
Не е вярно, много млади хора са умрели въпреки че не са пили и пушили през живота си, а също и такива които не са работели в условия на запрашеност от тежки метали. Аз познавам човек който работи в оловноцинков завод и е още здрав, дори не слага маска като предпазно средство. Познавам и трезвенници които се разболяват от рак, цироза на черният дроб, инфаркт, инсулт и т.н болести които преписват на пушачите и пиячите. Това са предрасъдъци че пушенето и пиенето убивало, също и това че цветните метали като, олово, мед, никел, цинк, били токсични. Практиката го показва не си го измислям аз. И автомобилите убиват най много, само от катастрофи загиват една пета от населението на земята.
-
Понеже много се изговори и вече стана банална тема, за отровите и по точно за тези от тежки метали, аз казвам, няма преки доказателства за отровността на тежките метали. всеки който иска да сподели противоположното мнение , моля да се аргументира. Моите аргументи са : като наблюдател и работещ във производства свързани с тежки метали, никога не съм забелязвал отравяния нито пък патологенни случаи на отравяния от тежки метали като, олово, мед, цинк. ( Изключвам металите като, живак и арсен) Познавал съм се с работници от 20 до 40 годишен стаж във въпросната дейност, които се чувстват в отлично здраве, напук на проповедниците за "вредността на тежките метали". Също съм привърженик, за това че болестите не се предизвикват от алкохолизъм и тютюнопушене, напук на трезвенниците
-
Преди 1 час, Малоум 2 said:
(Такава възможност, "сили с ентропиен произход", произтича от непрестанното образуване на обектите. Сменя се понятието за сила - не, че е имало яснота и преди - известно е, дефинирано е, само като "мяра за взаимодействие" и матмодели. Тоест, знаем "Колко?", но не знаем "Защо?"
При непрестанното образуване - мястото на образуване зависи и от външните за обекта полета. Заедно с поглъщането на външни фотони, се променя мястото на образуване, вид-форма и скоростта на обекта, и др. свойства - обектът е принуден да се образува върху вак-подложка, следвайки принципа за минимално действие - разбирам го като минимални "щети" в околното си пространство. Самото "ново" структуриране се подчинява на вътре-информацията на обекта- честотата му на образуване е значително по-голяма (при частици) от честотите на фотоните във фона. Това ПРИНУДИТЕЛНО образуване върху подложка от фона, нарушаващо инерциалното движение на частицата, е СИЛА. Бива: сила от гравитационно поле и сила от ЕМП - стават "структурни"... с употреба на геодезични. Геодезичните от гравитация (условно постоянни, щом има вещеви обект- тежка маса) са различни от геодезичните на ЕМП, които ужасно много се изменят - електромагнитна маса. Основното - се изменя елмагн. маса и тия сили са огромни в сравнение с грави сили.
Има някакво съответствие с ОТО - всяко пресичане на геодезични, които не са геодезични от възможното инерциално движение на телата - е СИЛА - има силово изражение. Но, тъй като сили не могат да се измерват при микро-процеси - се работи с енергии. При средните мащаби - изменя се движението на цялата маса и ...
F = m.a.
Информацията (физическата) се съдържа във фотоните. При средните мащаби - виждаме с ЕМВ - информацията е основно във вълните. Но - при взаимодействие на вещеви с полеви характеристики - тази информация "се взема" от фотон/и, съдържащ/и се във вълните. Може от носещата, може от обвивната на пакета (модулираната), може и заедно - зависи от възможностите на датчика. Известно е: по ИЗМЕНЕНИЯТА на датчика - съдим за събитията от това взаимодействие.
Всичко това е съпроводено с промяна на структурата както в обекта, така и извън него, в полетата.
Промяната на свойства на обекта - е информация за превръщанията - ентропийна промяна (Верлинде - разглежда "глобула" - еластични свойства. Те важат и за идеален газ, но когато е и вещество - трябва и енергия за активация за превръщанията - тоест, още сили?!. Освен това - силите с ентропиен произход могат да са на привличане и на отблъскване. Петата сила - зависеща от тембъра на пакет-вълната - подобните по структура обекти се привличат - хаосът в полетата между тях е по-малък от извън тях)
В околността - промените на структурата стават със скоростта на светлината в тази среда. Структурира се така, че "щетите" да нанесат минимални поражения. Неподвижното ЕМП "дърпа за яката" всяко образувание върху него и така ново_излезлите фотони усредняват състоянието на полето с промяна стойността на потенциалите от точка в точка.
Ентропията като информация (сила?) е малка по-величина заради конст. на Болцман, но в огромните пространства между галактиките - се успокояват полетата, хаосът постепенно с увеличаване на разстоянията става по-малък (структурата на неподвижното ЕМП - изравнява по флуктуации- изглажда се
) и силите от ентропиен произход стават съизмерими с тези на гравитацията и действат на разбягване на галактиките - нещо като анти-гравитация, но не е.)
...
"Научна" компилация, отук отам клъвнато (от вече изградени и установени във физиката теории, постулати, закони, определения) и изградена гаражна частна теория. Извинявай ама така и аз бих си създал собственна теория и мироглед. Къде обаче скриваш опитните експерименти които потвърждават теорията ти на "постоянно образуване" на градивни елементи на мирозданието ? не че съм против гаражните гении, самият Майкъл Фарадей е бил гаражен гений на времето си, за справка https://bg.wikipedia.org/wiki/Майкъл_Фарадей Но неговите гениалности вече са се установили повече от 2 века, пример, добиването на електричество , откриването на магнитната и електрична индукция, законите на електролизата .
-
Преди 16 минути, Малоум 2 said:
Доказано е, че ентропията е пропорционална на ИНФОРМАЦИЯТА, т. е., и информацията е свързана и с промяна на енергия.
Не мисля че е така, щом ентропията е мярка за хаос, каква информация може да има в един хаос , никаква, просто информация за хаос. Информацията е подредба, нещо смисленно, така че ентропията е точно обратнопропорционална на информацията. Сила като физическо понятие за въздействие, как може да се свърже със някакъв хаос ? никак.
-
Преди 12 часа, fantom4e said:
Ентропия и ентропийна сила еквивалентни ли са?
Понятието "сила" като физическа величина за физическо въздействие, как се връзва с понятието "ентропия" което е мярка за хаотичността на една система и въобще за хаотичност ? Мисля че двете понятия са коренно различни и не са еквивалентни нито качественно нито количественно.
-
Преди 31 минути, fantom4e said:
температурната разлика е от растящата вселена след ГВ, ако правилно съм разбрал.
тя трябва равномерно да истива от растежа, но има зони на неравномерно изстиване, така сякаш преди ГВ е имало някаква нееднородност във плътността и енергията.
-
Преди 7 часа, Gravity said:
Гравити, не разбирам английски, а гугле превода е отврат, кажи защо има температурна разлика в МФИ ? макар и незначителна. Щом даваш линкове с материал на английски за това, вероятно разбираш английски и си го чел този материал, и може да обясниш какво пише в тези материали на английски за тази температурна разлика.
-
Преди 2 часа, Doris said:
Определението може да се види и в точка 2. на руския съкратен превод на теорията:
http://www.timeorigin21.narod.ru/rus_translation/Gravity_and_entropy.pdf
Ентропийната сила описва тенденцията на една макроскопична система към установяване на състоянието с най-голяма ентропия.
Определенията "Тенденция" и "физическа сила" са понятийно различни.
-
Според астрофизиците на какво се дължи разликата в температурата на зони във микровълновото фоново излъчване ? която разлика е, една милионна част от келвина.
Тези сините петна са с по ниска температура.
-
Каква е тази "ентропийна сила", някакъв пример да се даде, някакво определение от учебниците по физика?.
-
Много поучително видео.
-
ето и видео,
Това всеки може да го направи, не е сложно, даже и да не е спец по електротехника. Това уредче медното не изпуска микровълни то си е една обикновенна микровълнова печка . Но магията е в резонанса, няма ЕМВ няма статични полета извън уреда, но има тяга. Една научна дисциплина в Русия наречена "ритмодинамика" навярно ще отговори на въпроса за Ем дриве.
-
On 4.05.2015 г. at 17:48, Малоум 2 said:
Излезе информация и от НАСА:
"...
Групата инженери от Johnson Space Center на НАСА успешно са тествали електромагнитния двигател EmDrive във вакуум, което е "голям пробив за многогодишни международни усилия на няколко конкуриращи се научно-изследователски екипи" - съобщава NASA Space Flight
...
Но специалистите от Johnson Space Center на НАСА миналата седмица разсеяха всички съмнения относно ефективността на двигателя EmDrive, който се оказва, че може да ускори всякакви обекти до релативистични скорости. Изпитанията на двигателя, проведени във вакуумна камера, показват, че двигателят е в състояние да генерира тяга във вакуум като дълбокия вакуум в космоса.
..."
Значи-и-и!
Пак грешни изводи.
Стените на вакуум_камерата са отражатели на полетата - затова се измерват СИЛИ... и болднатото (от мен, в последния абзац), че можело да ускорява нещо - става фалшив извод.
В открития Космос - няма "метъл" стени.
...
пп Аман! - тия от НАСА не четат ли БГ наука_форум!
Не, при Ем дриве, няма полета, всичко е резонанс, който по някакъв магичен начин създава тяга. нещата тепърва предстоят да се изучават.
-
Преди 8 минути, Joro-01 said:
Заповядай. СЪжалявам, че съм я пуснал аз, но тема с такова заглавие има.
Попитах те да слея ли темите (писаното по твоята да е вътре) или да видя дали се сменя заглавието. Не ми отговори Пак те питам - кое да бъде? Питем те коя опция избираш и чакам мнението ти с което да се съобразя.
В момента спамим друга твоя тема.
по това " Попитах те да слея ли темите (писаното по твоята да е вътре) или да видя дали се сменя заглавието. Не ми отговори " добре така да бъде, но пусни темата, а не да я криеш. Къде е темата ? дай линк защото ровейки се не я намирам .
-
Преди 21 минути, Joro-01 said:
Такава тема има. Може да се окачестви като спам и тогава влиза в противоречие с правило 2.
Такава тема не виждам, отново те питам къде е тя и защо я скри ? и защо да се окачествява като спам такава тема, не проумявам ?
-
Преди 1 час, Joro-01 said:
Има такава тема, казах ти. Може да мога да пренеса там съдържанието ако държиш, но то не носи информация.
Защо скриваш моята тема за коментари от аудиторията ?
-
Преди 9 часа, Joro-01 said:
А, Гагов, твое дело ли е? Ми има го, що си пилееш силите..
От този сайт си свалих списанията, що да си пилея силите, реших да улесня аудиторията , само дето от сайта не се свалят последните броеве на списанието. А какво стана с мойта тема за Ем Драйв, къде я затри ?
-
Преди 8 часа, Du6ko said:
Списание КОСМОС , НТ - наука и техника и вестник Орбита ми бяха любими. Още - БТА Паралели, БТА - наука и техника, вестник Антени. От руските - Наука и религия , Юный Техник . От западните - Спиасние ПИФ !
Файла за броевете на списание космос сваля ли се? ти свали ли си го ?. Опасявам се данеби да не може да се сваля. Със транзита трябва да се сваля. Тук не могат да се качват файлове по големи от 19 мегабайта.
Алтернативни физични теории
in Паранауки
Публикува
Интересна статия на Желев за четвъртото измерение. Не знаех че той е писъл за физика и геометрия. В съждението му за четвъртото измерение има резон. както и за неправилното смесване на време и пространство, в смисъл че предикатите на едното не са предикати на другото.