Captain Nemo

Зависи какво има в този архив. Ако там са имена, адреси или планове за бъдещи действия този архив би бил безценен П.П. Думата архив е от мъжки род, не от женски!

Ааа, има, учат ни как да се бием, че в критичен момент все ще има някой да помогне на добрия и т.н.

Проблема според мен даже не е в познанието. Самите филми не се правят да са по исторически факти. Те показват по-скоро знанията (или виждането) на режисьор/сценарист за конкретните събития....

Имам сериозни съмнения че някой изобщо държи на исторически факти и действия. Търси се атрактивност и доходност

Не абсолютизирай нещата. Мисли си в следната посока: нещо изчезва от работното ти място, примерно пари от касата. И се доказва защо ги няма т.е. липса,

само 4 светлинни години? при скорост 1/10 от скоростта на светлината това са повече от 40 години. някой има ли идея колко време е това? и някой съобразява ли TCO на такъв проект? и някой мисли ли как хората биха издържали такъв полет?

Аватар, не бих желал да ви засягам, нали дискутираме нещата и се опитваме да стигнем до дълбините Говорейки за системи в реално време аз съм започнал професионалния си опит с разработката на една такава. Преди доста време беше и тя беше базирана на 6502, 1 MHz, 8 битов процесор. Вярно е че беше много къстъм и следеше и управляваше само 100-тина параметъра но си беше предизвикателство. Писах я изцяло на асемблер (тогава нямах нищо друго) Знам че RTO системите са много специфични и не е лесна промяната там, но конкретно тези с микроядро са достатъчно гъвкави за да могат да бъдат модифицирани за по-дълга дума на някои броячи. Ако се върнем само няколко години назад всички UNIX/Linux ОС (а голяма част от тях и в момента) ползват 16-битов регистър на процесите (PID). Много неща са обвързани в ядрото и userspace с тези номера, но си мисля че би било разумно да се сложи 32-битов регистър за тази цел, така някои управления ще се опростят. Покупки и продажби стават непрекъснато, ИТ пазара е много динамично нещо и не можем да очакваме че всички сливания, продажби и т.н. ще са разумни. Освен това ние гледаме от по-ниска гледна точка, докато С-левъл мениджмънта има съвсем различно (и невинаги правилно) виждане за нещата :D Конкретно ИБМ продадоха голяма част от бизнеса си, принтери, твърди дискове, ПС, х86 сървъри. В последните няколко години се опитват да се съсредоточат в облачни услуги (с известно закъснение) както и да си поддържат Z и P сериите (големите машини и UNIX машините). Освен това те залагат много на продажби на услуги, поддръжка. Самия аз съм работил в тази компания именно в такъв отдел и имам представа как се развиват там нещата. За драйверите по мое мнение положението е трагично. Това явно се смята за толкова непрестижна работа и (почти) никой не се занимава с това.. И големите компании (RH, Ubuntu, SuSE) просто публикуват лист на поддържаните хардуери и само срещу заплащане (и то сериозно) са готови да поддържат/пишат драйвери за друг хардуер Ох, отворения код е голямо и тъмно място.... почти като Ада... Нагледал съм се на какви ли не изпълнения там. И какво като е отворен? Ерик Реймънд може би е бил прав за времето си. Но в момента единици са тези, които биха прегледали сорс кода преди да го сложат на машина(ите) си. Да не говорим че колко могат да прочетат и разберат този код.... Така че едно от основните преимущества се превръща в нонсенс....

поклон...

Аватар, вие вероятно не сте усетил изцяло насочеността на статията. Това, което дискутирам в нея е дали може линукс да бъде подходяща за десктоп операционна система. Което ще се съгласите няма много общо с метрологията. А за останалите случаи хвърлете едно око на clock_gettime което е Позикс интерфейс към високопрецизни таймери. За 231 няма защо да се притеснявате защото в момента >95% от сървърните ОС са 64-битови и не е особен проблем да се препишат таймерите да работят с 64-битова дума. Ако мислите че CAM системите са подходящи за ползване на линукс е добре да преосмислите нещата. ТОва е място за слециализирани (или къстомизирани) ОС. С тях ще можете да управлявате нещата в реално време и да имате гарантирано време на отговор. Насочете се примерно към QNX, поне преди време на стандартна 100MHz Пентиум система предлагаха време за отговор на прекъсване до 5 микросекунди (което ще ви е достатъчно за 99.99% от технологичните процеси) Линукс много трудно може да последва Новел защото това не е компания в общоприетия смисъл. Всеки може да си изтегли сорса на ядрото и да направи свой форк (което води то появата на хиляди, често несъвместими, дистрибуции)..... Така че в този смисъл линукс като ОС няма да изчезне. По-добре се молете компании като RH, Ubuntu да не изчезнат защото те държат голямата част от съвременната сървърна база. А Майкрософт участват в развитието на ядрото за да могат да го ползват в Азур. Въпрос на бизнес Линукс фондацията се управлява от бизнеса и те налагат развитието в зависимост от бизнес интересите си. Харесва или не, но това е положението. А поддръжката на конкретен хардуер винаги е било проблем, защото няма много желаещи да пишат драйвери, няма много желаещи да тестват драйверите. Няма и много желаещи да променят архитектурата на ядрото заради нов хардуер.... По повод бързите HBA се сещам един интересен случай в който работата на 10Гб карти под Соларис беше много по-гладка и безпроблемна сравнено с линукс.....

В контекста на фенимизацията не мисля че в твоя случай има значение. Отново опираме до учител/преподавател <-> даскал. Това е дискусия, която я имаше и през 70-те години и по-късно. И не се е променила много. Това да си добър в преподаването е талант. Не са нужни само знания и разбиране на материала, защото много по-важен е човешкия фактор. Срещу себе си преподавателя има живи хора и трябва да преподава така че да предизвика интерес, за задържи вниманието им, да ги увлече по дисциплината, която води.

Може би въпроса стои по-скоро какво е налично на пазара и какво (лесно) може да бъде доставено....

http://www.stern.de/digital/technik/tuerkei-verliert-drei-leopard-2---die-erste-schlacht-des-deutschen-panzers-wird-zum-desaster-7241836.html

Проблема на повечето бойни машини е тези, които ги управляват. Вижте статията в Щерн в другата тема. И да, при партизанска бойна няма как да оцелеят дълго

Четейки за Катедралата и базара се сетих за нещо, което съм писал в 2005 година. Стана ми интересно как някои неща са се променили кардинално. И как други неща са си същите. Надявам се че ще представлява интерес за някого ------------- Linux в страната на Десктопите или могат ли пингвините да чупят прозорци? Имаше времена, когато на Linux не се гледаше сериозно и според тежките хора бе по-скоро нещо за развлечение в свободното време. Но дойдоха времена, когато тази операционна система има по-голям дял на сървърния пазар от всички UNIX операционни системи взети заедно. А дали е дошло времето да бъде завладяно и бюрото на потребителя? ---------------------- Целия текст тук: http://www.geocities.ws/romeo_ninov/articles/desktop1.html

Една интересна статия във вестник Щерн. Без коментар http://www.stern.de/digital/technik/tuerkei-verliert-drei-leopard-2---die-erste-schlacht-des-deutschen-panzers-wird-zum-desaster-7241836.html

Ти приказваш глупости на търкалета. 1. Никоя софтуерна компания не лежи на пазарен дял, всяка постоянно (но еволюционно) променя нещата. 2. Ако смяташ Майкрософт сред големите ИТ компании има много хляб да изядеш, тя е някъде към 10-то място

Мне, пак да повторя, корпорациите обичат статуквото, стабилното състояние. Да, не всички малки компании са иновативни, иновациите се правят от луди глави, в нововъзникнали компании. Не в малки и средни предприятия (които в доста случаи са на ръба на оцеляване)

Всичко без иновативността. Големите корпорации обикновено са любители на status quo. И ако си пожелаят иновативност просто купуват малки и наистина иновативни компании. Както споменах в една друга тема аз съм работил и работя за едни от най-големите компании в ИТ и телекомуникациите в световен мащаб и имам достатъчно вътрешна информация за да твърдя горното

Имаме нужда от "пет минути за остроумие".....

Немска, Испанска гимназии (София)

Така е, някои от идеите им са идиотски и не работят. Но други са брилянтни и ги правят неприлично богати. Проблема е че базовия доход ще създаде земя, пълна с мързели, лентяи. И много малък процент ще създават ценности (от какъвто и да било вид) П.П. И на български е ПослеПис, а не ПостСкриптум П.П.П. И не обиждайте Стар Трек

Това е вярно само в малък процент от случаите! Вероятно имам по-меродавна от вашата информация по въпроса. В много от елитните училища ученик излита, независимо че родители те му са платили шапка пари ако сгафи нещо. И дисциплината е желязна

Какво става когато потопите екшън камера в течен азот

За терминологията съм съгласен. И нека всеки представи своите определения за нещата. Така ще дадем възможност на четящите да "видят" повече от една гледна точка За корпорациите - моето мнение е че това са много закостенели и "тежки" организации. Опита ми включва работа в и за ИП компанията с най-много служители в световен мащаб, втория по големина (в света) мобилен оператор, изграждане на един от българските мобилни оператори, работа за един от най-големите доставчици на хардуерно оборудване и софтуерно осигуряване за мониторинг в телекомите. И това са наблюденията ми върху "инвативността" на големите корпорации За обратното прокси: - обикновено кеширането е на последно място. До сега само в един проект се наложи да ползваме нещо такова и то по-скоро проксито да предоставя статичното съдържание вместо да "пита" middleware за него - времето за достъп не се променя съществено, защото така и така проксито чака отговора от машините зад него за да го подаде на клиента - разпределянето на натоварването е съществената част. Обикновено отзад има между 6 и 20 машини (за случаите върху които имам наблюдение) и е важно да се балансират заявките. Тук дискусията може да задълбае много защото за всяка конкретна ситуация има решение, което е най-подходящи за нея - защита - да, в някаква степен, но тук нещата стават (отново) сложни и дълбоки. Защитите се изграждан на много слоеве (до 5 в примери, които съм имплементирал и чел) и те са по-скоро смесица между дублиране на функционалност и съчетаването й - компресирането обикновено не е съществено, разчита се по-скоро на "груба сила" под формата на честотна лента и процесорна мощност А защо смесвам уеб, бази данни, приложни сървъри. Ами (поне в работата ми) те са тясно свързани и няма как да се говори за едното без да се спомене друго. И няма как да изграждате архитектура на подобна система без да тръгнете от желязото и стигнете до слой 7

Именно малките компании са по-гъвкави и са по-склонни да рискуват с нови технологии. Това ги прави много по-конкурентоспособни за такива проекти (което не беше случая преди 30 години). А и факта че в последните 10 години разнообразието от технологии се увеличи скокообразно им дава големи шансове за успех. Освен това инвестиционните фондове "обожават" такива компании с единствената идея при продажба на по-късен етап да спечелят в пъти.