Captain Nemo

Ако трябва да сме прецизни подобни разработки в Щатите имаше още 1985-6. Самоуправляеми поддържащи единици бяха тествани още тогава. Но поради ред причини (размери, тегло, цена) не добиха голяма популярност и не влязоха като част от редовното въоръжение

Асене, това е по-скоро изключение. Аз имам наблюдение върху учителското съсловие (от първа и втора ръка) и смея да твърдя че професията не се смята за престижна, заплащането (поне в големите градове) е ниско, физическото и психическото натоварване е голямо. И съвсем няма голям наплив от желаещи да практикуват тази професия (за съжаление)

Мисля си че тук се намесва народопсихологията и произтичащите от това мотивации. Точно в Корея и Япония ниска оценка би била срам за цялото семейство а там хората държат на достойнството си. У нас тройката е повод за тържество. Разбира се това е силно опростено, но едно изследване в тази насока би било интересно

Да не би да става дума за танк Leopard 2? И за находчиви войни повреждането на съвременен танк не е голям проблем (не че е лесно, но не е и чак толкова трудно) http://www.fprado.com/armorsite/leo2.htm

Започвайки отзад напред: backend е това, което е отзад (как звучи само). И това е базата, пред нея има така наречения middleware, което е бизнес логиката, след това пред тях има (обикновено) някаква форма на баланс на натоварването (обикновено уеб сървъри, работещи като обратни проксита). И след това имаме презентацията, клиента. Така че терминологията, която аз (а и доста корпорации) ползват. При С++ също има форма на събиране на боклука, която не е съвсем самостоятелна И зле приложена може да докара доста проблеми. И С++, джава са ОО езици, а не функционални. Нито С е такъв. https://en.wikipedia.org/wiki/Functional_programming Когато правя сравненията се опитвам да дефинирам абстрактно нещата, както казах дали има единична машина или цял клъстер за мен достъпа (от middleware) е jdbc. Така че просто проучвам как стоят нещата с това, което вие предлагате. А ако говорим за приложни сървъри (в корпоративния свят) никой няма да смени jboss, weblogic, websphere с нещо друго. Наречете го закостенялост, но това е положението. При HA се увлякохте в странични разсъждения, не говорим за цялата инфраструктура а само за (примерно) бази данни. Или приложни сървъри Говорейки за ОС в корпоративния свят много рядко ще срещнете Windows. Там можете да видите AIX, HP-UX, Solaris, Linux. И при тях скалируемоста е на ниво. Да, вертикалната не е линейна (особено при линукс) но е достатъчно добра (поне за целите за които го ползваме)

Нека да изясним няколко понятия, които мисля вие интерпретирате малко свободно (всъщност доста) (дефинициите са мои и съм готов да дискутирам по тях) Скалируемост - възможност един и същ софтуер да се приложи при голям диапазон от ситуации. Примерно база данни, което поддържа от 3 таблици с по 100 реда, до 100к таблици с по 100Г реда (в някои от тях). Обикновено бива два вида, хоризонтална и вертикална. За вертикална DB2, Oracle DB са много добър пример. Ако имате нужда от повече производителност ползвате по-мощна машина. За хоризонтална hadoop и splink са класически пример. И не можете да ме уплашите с 40ТБ, само една от оракълските бази, които ползвам е толкова А hadoop базите, които поддържам съдържат съдържат (всяка) над 100ТБ информация. Та въпроса ми беше по-скоро Firebird колко практически може да се скалира, с каква производителност и на каква цена (говорейки в контекста на корпоративни клиенти) Отказоустойчивост - не видях някакъв пример за това как Firebird би работил в HA обкръжение. Аз ползвам за Oracle 3 нода в RAC. За продукти, които са над 99.5 говорим за 4 нода в два клъстера. Какво предлага Firebird П.П. И за много други софтуери, които ползвам няма значение какъв е бекенда (да живее JDBC) :D

Средно аритметично?

Една хубава вест. От днес дните започват да се увеличават

Това също. Само че те според мен само подсилват общата картина. Иначе разрухата в образованието е (почти) тотална....

Причини много. Като начало съвременния живот стана много динамичен, забавленията са много и разнообразни и учениците (по-голямата част) предпочитат тях пред ученето. Освен това работни места за висококвалифицирани кадри ( в България) и от там липсва мотивация да се учат добре, да учат след това и висше. Нравите също се променят и учениците стават много по-невъздържани и шумни в клас. И както е ясно в такава обстановка даже и тези, които искат да учат не могат да го направят лесно От другата страна учителите не получават големи заплати, претоварени са от учебна и канцеларска работа. И съответно нямат мотивация да преподават качествено. Освен това все по-малко млади хора, завършили педагогика се насочват към учителската професия. Тя се смята/е за непрестижна, недобре платена, силно натоварваща (физически и психически)

Именно. И ето архитектурата, която дискутирахме: https://en.wikipedia.org/wiki/Von_Neumann_architecture

С какво IDE е по-добър от Еклипс или Нетбийнс? Каква е скалируемостта и отказоустойчивостта на базата? Колко TPS могат да се постигнат (са постигани практически)? Как стои въпроса с поддръжката (защото за корпоративните клиенти това ще е първия въпрос)?

Напротив, не я обезсмисля. Само ни показва че ние, хората не сме измислили нищо ново (сравнено с природата). Освен това именно абстрактния модел е това към което се стреми науката. Другото е конкретен модел, експеримент

Вие не можете ли да изведете абстрактното от частното? Защо винаги забивате в конкретиката?

Не, той дефинира основните елементи, които да притежава един компютър, независимо от природата му

Дефинирай компютър. Защото ако вземем Фон Ноймановия модел аз казвам че първия компютър се е появил (на Земята) с появата на първото многоклетъчно. И даже преди това, с появата на първите сложни клетки

защо глобален модератор нарушава правилата на форума?

ентропията не е функция а скалар. и се дефинира като ниво на неопределеност на една система. или не можете да превеждате или авторите има нужда да почетат и да се учат още

рамус, не си напълно прав за целта на играта по принцип. много често (не и в конкретния случай) играта се играе заради вътрешното удоволствие от самата игра, от процеса, от контакта, от фантазията и анализа в хода на играта. победата или загубата е резултат но не и цел. докато в конкретния случай имам усещането че питащата прави постановката, поставя фигурите на полета (даже без тяхно съгласие) и освен това крие няколко фигури в ръкава за да ги ползва в по-напечени ситуации

много интересни асоциации, харесват ми. лично аз не бих направил подобни връзки. нека да изчакаме още някой жокер от Ребека. п.п. благодаря за линка за виното

именно, разчупване, но не и основно действие! и виждам че макар форума да се нарича наука много от дискусиите са много далеч от науката (както и доста съфорумци са далеч от нея)

някой да говори за прилагане? ти пак не четеш а а развиваш свободни съчинения. и НЕ, доспехи и възстановки могат да дадат представа за епохата. но това не е римско право!!! това е обяснение на обстановката, което да ти даде представа защо нещата са така. и правото не е ли наука? казах ти, стреляй си с лъка и се опитай да осмисляш какво пишат другите а не да се умилкваш и да лижеш подметките на някого само защото той или тя е модератор

обущарю, не по-горе от обувките!!! римското право е сборник от закони и правила, известно още като юрисдикция. какви възстановки, какви мечове, какви войници? стреляй си с лъка и остави другите да говорят за правото

аз си имам прилична идея от това какво е римското право. единствено ми се струва много странно форум , ползващ такова име да се занимава с облекла и брони. ако не е правено до сега може да се направи сравнение между двете съвременни правни системи: на прецедента и на законодателното (което е наследник на римското). за идване не знам, може и да дойда

Аз нямам нищо против интердисциплинарността, но тогава тези които са именували кръжока е трябвало да помислят и да не се затварят в Римското право