makebulgar

Еми може да ме цитираш, но това са творчески интерпретации направени на бързо. Комбинация от религия, история и игра на асоциации. Идеята е, че смисълът заложен в началото не е този който е познат сега. Примерно след 1000 години последователите божеството Джоли и Джолизмът, може и да си нямат напредстава, че в миналото Божествената Анджелина Джоли просто е започнала социална дейност в Африка!

Да, вярно, каквото направим сега, ще се отрази както на бъдещия ни живот, така и на живота на децата ни. Тоест ако сме алкохолици, децата ни, колкото и да се стараят ще имат много проблеми. Ако изкарваме много пари, децата ни ще си живеят живота добре. Кармата обаче, по времето на Буда, и имала друго значение. Тогава, преди 2600 години, в Индия политическата система е била кастовата система. В нея, всяка каста е била със своите права. Войните са били господари, работниците не е можело да стават господари и т.н. При това вътре в кастите в различните занаяти също е имало много малко преминаване от един занаят в друг. Напремер, ако си ковач, сина ти става също ковач, ако и строител, сина ти става също строител. Тоест кармата (работата, дейността) на бащата се прехвърля на сина. После на неговия син и т.н.! कर्मन् karma - Action, work, deed, Business, office, duty; -

Прераждането се обяснява по различни начини, но е факт, че в санскрита няколко думи се използват едновременно по отношение на Раждане, Прераждане, Бъдещ живот, Минал живот, Съществуване, Потомство, Раса, Род, Произход, Племе, Състояние, Живот (jatya, jati, jatiya, jata). Тоест първоначалната идея на "прераждането" може да е била и друга. Примерно може Буда да е имал в предвид най-обикновенната идея, че децата са наш образ и подобие, наследство и потомство, род и бъдещо Житие. Преродили сме се в нашите Чеда!

Така не е според мен, а е според Буда, но първо трябва да разбереш какъв смисъл е вложил в думите си. Четирите благородни истини са свързани пряко именно със житото, студа и други неща. Това, че Буда казва, че причина за страданието е желанието, означава, че човек има нужди, тоест желания. Желае да яде, желае да му е топло. Проблема не е в това, че липсва храна или е студено, а проблема е, че човека е гладен и му е студено. Буда може и да е бил царски син, според Непалската Теория или някой написани легенди, но той е бил от племе което през 6 в.пр.н.е., когато се смята, че се е появил Буда, не е живеело в Непал! През 6 в. това племе нахлува от север и се настанява в Систан.

Направих си труда да изчета темата и разбирам защо модераторката Лъвица е спряла да пише тук. Просто 99% от народа не разбира от къде е тръгнала цялата история с прераждането. Тая история с Прераждането, Буда, Кармата, Страданието и Нирваната е била преекспонирана първо от будистите(не от Буда, а от последователите на идеите му), след това от философите, а в днешно време дори и квантови физици дават мнения и теории. При това повечето тълкуватели на въпросните термини, приемат за чиста монета заключения от предходни автори и творци. Тоест надграждат едно погрешно умозаключение с друго. Нещата обаче в далечното минало са били много далеч от всичката философия, която се асоциира с термините в днешно време. Нещата са били по първични и дори битови. При тази първичност Буда буквално означава Мъдър(Буден) човек, достигнал до просветлението (Знание) за това как да премахне Страданието (Студа и Глада) с помоща на Кармата (Действия) и да достигне Нирвана (Премахване на цикъла Глад-Охолство или Студ-Топлина). Тоест който сее жито през пролета, зимата ще яде хляб, който събира дърва, няма да мръзне. Който помисли и действа днес, утре няма да има проблеми. Първоначално Буда не е бил философ, учител или религиозен водач. Имал е друга професия, при която по Средния път можеш да минеш пеша!

Ето, че пак имаме аргументи против вашите умозаключения. Нашето ШИЛЕ идва от шумерограма СИЛА - агне, който се среща и при Хетите: SILA-ZU: Sumerogram <SILA> lamb + Akkadian 3rd person singular enclitic possessive pronoun <-ZU> Хетите използнат и друга "тюркска" дума която също е с шумерски произход: DINGIRLIM: Sumerogram functioning here as dative <DINGIR> god + Akkadian phonetic complement <-LIM> deity

За желязната логика която притежавате знаем. Въпроса е дали нейде из тюркските архиви съществува написано наименованието на реката от преди Атила? Ето какво пишат хората: Така че трябват доказателства. На мен ми харесва санскритското определение!

Г-н Добрев не се измъквайте, а обяснете на човека колко тюркски думи има в старобългарския език. Може даже да ги изброите. Все пак нали сте филолог по прабългарски език. Предполага се, че тия думи ги знаете на изуст. Все пак са достатъчно малко за да не ви затруднят! А като филолог, сигурно сте си направил и списък с индо-иранските заемки в тюркските езици. Този списък ще е интересен на мен и предполагам и на други хора. Интересно ми е, защото аз намерих една много интересна дума в Санскрита: अतुल АTULA - ненадминат, нямащ равен на себе си, неподатлив, несравним, безподобен, превъзходен, много велик!!! Тоест името на най-великия и върховен тюрк, булгар, хун или хуно-тюрко-булгар АТИЛА, е индо-арийско! :orc:

Ето това ми е чудно. Как така става, че по линията на счупения телефон една идея с времето вече се налага като безспорно твърдение. Предполагам никъде не е записано Приемане на славянския език, но "учени" като професора Добрев го твърдят стопроцентово: Как професора ще обясни защо им е на болярите да приемат нов език, при положение, че това би дигнало народа на още по-голям бунт от този на Расате. Все едно сега правителството да реши да въведе английския за официален и да забрани българския. Нали в такъв сручай правителството ще бъде моментално свалено и колонабучено, и всякакви членства в ЕС, НАТО и други подобни ще бъдат прекратени. Интересно ми е къде има информация за това, какви решения са приети на Прелавския събор?

Делева, А. 1996 – Антоанета Делева. Прабългарски заемки в старобългарския език (Механизми на езиковата адаптация). Дисертация за присъждане на научната и образователна степен ”доктор“ (Непубликуван ръкопис). София, 1996 Въпросът е дали тия 103 заемки са тюркски или ирански. Щото ако трябва да опишем иранските можем да направим още 3-4 десертации!

Все се чудих как прабългарите са си стригали главите....

Баба, май означава обобщено нещо като пра-родител.

Че как ще изследваш Траки, като траките ги няма! Всеки който слага траки в някакво генетично изследване, трябва да докаже как е извлекъл ДНК от тракийските могили, или поне от гроба на Спартак. Всичко друго са кьорфишеци. Също така в генетиката няма такова обобщение "Славяни". Всеки народ се разглежда отделно, като във всеки народ се намират следи от комшиите и по-старите поселници. Ето ги двете изследвания: Chuvash_HLA.pdf HLA genes in Macedonians and the K. Dimitroski A. Pacho sub-Saharan origin of the Greeks

Първо трябва да познаваш езика си, и след това да говориш какъв е той!!! Ако предпочиташ може и славянски да го наричаш, но нали знаеш, че преди 6 век е нямало славяни! Хипотетичното претопяване на прабългарския език в слявянското русокосо море е твърде смешно. Тая работа народа завоевател да приеме езика на завоюваните никъде я няма, няма я и при българите. А в генофонда ни наистина има българска кръв.

Като говорим за шарана ето и няколко други думи: АКУЛА - śakula - Belonging to fish (Санскр.) КОСТУР - ksattr - A fish (Санскр.) КАЛКАН - kalakh - A kind of fish (Санскр.) ГЪЛТАМ - galh - The throat (Санскр.)

Ето един надпис който археолозите от 2579 година може да намерят на наша територия: ГЕНЕРАЛ БАТ БОЙКО С МЕРЦЕДЕСА ОТИДЕ ДА НАПРАВИ ПРОВЕРКА НА АРМИЯТА. ВСИЧКИ МАЙОРИ И ЕФРЕЙТОРИ ИЗКАРАХА ТАНКОВЕТЕ И ХЕЛИКОПТЕРИТЕ ЗА ПРЕГЛЕД. Генерал, Мерцедес, Армия, Майор, Ефрейтор, Танк, Хеликоптер са все чуждици. Тоест военната терминология почти на 100% не е собствена.

Ей! Не щете да разберете, че името на Омуртаг/Муртагон идва от АМАР.УТУ - МАРДУК, и му е дадена защото е бил нещо като Бог! Всички други интерпретации от рода на Омир, Омар, Омор и накакви тагове, коне и календарни прозвища са загуба на време КАН - Избран АС - Бе СYВIГI - Благовещаещият(СУ - добрия, БАГА - бог) OMOYРTAГ - Мардук

Изводът на автора е некоректен по простата причина, че приема тъждеството Централна Азия = Тюрки! Това обаче не е вярно, защото както знаем сарматите нахлуват на няколко етапа на запад именно от Централна Азия.

Еми ето една набързо създадена и не много добре обмислена арийска етимология: КАНАРТИКИН = КАН + АРТИ + КИН = КАН + АРТА + КАН Съответно имеме думите: КАН - избран (Авест.) АРТА - ред (Санскр.) Тоест се получава нещо подобно на ИЗБРАН Е ПОРЕДНИЯ ИЗБРАННИК!!! А това си е направо Престолонаследникът, както се тълкува и Канартикина! Ако сложим авестийската дума АША отговаряща на санскритската АРТА, получаваме КАНАША - КНЯЗ!

С индо-арийски се визират арийските езици в Индия, а иранските са споменти отделно. Г-н Добрев въпроса е, че за вас И че според вас Тоест логично е, че винаги ще защитавате тези теории, защото Вие сте ЕДИНСТВЕНИЯТ прабългарист тюрколог специализирал се в пратюркобългарския език. Тоест по логиката на вашите собствени думи Вие сте единственият човек на света, който има законното право да се занимава с езика на прабългарите. Че как при такова положение, ще измените на тюркската теория?! Предлагам да направите както проф.Бакалов. Доколкото знам в ранните си творби и той е говорил за тюрко-българите, но напоследък набляга основно на иранския или арийски произход на българите. Така че приемете, че може и да грешите, и без да си го признавате започнете да говорите за всички факти, а не само да тия дето са угодни на вашето професионално минало. В училище ни караха да пишем есета по някоя тема. Вие може да напишете едно есе на тема: "Прабългарите не са били тюрки"

Наистина ли Персите и Мидийците са били толкова на североизток? Къде има данни за това?

Доводите на тюркската хипотеза са смехотворни, а на тонгусо-манджурската са направо трагични! Нито чувашкия език е прабългарски, нито наименованията от календара имат нещо общо с тонгусоманджурските езици.

О, и на мен ми е много неприятно да чета тук и там глупости и твърдения, които се приемат за факти. Явно не издържате на напрежението на един прост научен спор основан на фактите. Това, че не съм лингвист по образовение, не означава, че не мога да сравня някоя и друга дума. Но Вас май ви е страх, че тия прости сравнения могат да направят нищожни вашите литературни творения от миналото. И недейте завърта нещата с това, че иранските и славянските езици са все индоевропейски езици. Това оправдание не подхожда на научната ви степен Професор. Като професор по лингвистика можете от научна гледна точка де се заемете и да обясните наличието на иранските и индо-арийски думи в езика ни. При това трябва ясно и точно да обясните на всички тюрколози кои са Туранците. Тюрки ли са, иранци ли са. Какво пишат книгите по въпроса?! Значи логично погледнато г-н Добрев приемате Прабългаристиката за Пратюркобългаристика. Това обаче са две различни неща. Това, че прабългарите са с тюркски етнически произход си е чисто ваше субективно мнение изградено вероятно на базата на чужди влияния. Според вас Прабългаристиката не е тема на историята?!?!??!

Обективно погледнато тюрко-алтайската ХИПОТЕЗА за тюрко-алтайския произход на българите е все още хипотеза, тъй като за да стане теория тя трябва да се основава на факти. Субективно погледнато споменатите хора, които са се нагърбили с нелеката задача да доказват нещо и да допринасят с нещо за за някаква наука, не ги брой за обективни учени! Те си имат субективни финансови или други цели, искат да станат по-по-най в областта или просто защитават чужди интереси. Така, че предполагам всички неща които тюркската хипотеза доказва(фалшифицира) е опит да докаже това, че самата тя е невярна!

Много ясно, че това са измислици. Дори и да съществуват някакви стари китайски хроники те могат да бъдат разчетени по стотици различни начина, защото иероглифите се тълкуват по много начини. Не трябва много много да се впечатлявате от много древни китайски хроники, защото китай става велик едва след 2в.пр.н.е. Тогава започва Златния му век, и дотогава пишат както всички останали на папируси и бамбук.