makebulgar

Ако е въпрос само на психични потребности то явно е напълно възможно религиите да изчезнат. Само трябва да се появят повече психолози на глава от населението и да обяснят на това население как стоят нещата с чувствата и желанията. А който не иска да слуша психолозите ще бъде пращан при психиатрите.

Доколкото в богатите европейски страни доходите са големи и хората могат да отделят средства за инвестиции, и доколкото жилищата са добро място за инвестиране, винаги ще се случва така, че по-богатите ще купуват повече жилища от колкото са им нужни, и ще стават рентиери, отдавайки жилищата под наем. По-бедните и по-младите ще трябва да се стремят да стават по-богати или да теглят заеми, иначе няма как и ще трябва да плащат наем. Държавите могат решат проблема лесно като повишат драстично данъците на жилищата в които собствениците не живеят постоянно, а отдават под наем. Така хем държавите ще печелят, хем постепенно ще паднат цените на жилищата. Рентиерите или ще вдигнат цените на наемите, за да плащат високите данъци, или ще си продатат жилищата за които не искат да плащат безумни данъци. Така с високите наеми повече наематели ще се пренасочат към ипотечни кредити и закупуване на собствени жилища, които ще бъдат по-евтини, заради по-голямото предлагане.

Ако тези евангелски и петдесетни църкви, са начина по който нискокултурните и необразованите биха се образовали и повишили културата си, вероятно има смисъл в тях. Така че, такива църкви в Африка, или циганските махали са от полза. Затова и са най-популярни сред ромите. Образованите и работещи също могат да намерят смисъл, ако имат някакви личностни дефицити и не успеят да намерят други групи в които да се включат. Повечето хора успяват да си намерят такива групи без да е нужно да са религиозни - играят народни танци, включват се в ловни дружини, ходят на риба, спортуват във фитнеса, майсторят коли или друго подобно. Тоест запълват си времето с някое хоби, което е полезно или е развлечение. Но явно тези неща не са за всеки и църквите дават друга възможност. Имам познат в Холандия, който е в такава църква като пастор или нещо подобно и казва, че там приобщават всеки, но най-вече български роми. А тук при нас наистина има вече модерни църкви вкарали най-модерни технологии, с ютюб канали, с млади зализани пастори и пасторки, и заместник пастори в скъпи костюми, които правят проповеди, на които цитират Библията, пеят, благославят, успокояват миряните и разбира се събират десятък или още по-добре повече от десятък. Но от тях могат да се впечатлят наистина или силно религиозните, или необразованите и търсещите група в която да се включат. Образования и запознат с тези църкви по света би се смутил от това, че модерния пастор, който трябва да бъде авторитет и да води "овцете", всъщност не ляга и не става с Библията и не е възприел и научил цитираните от него откъси, така че да се индетифицира с тях и да ги разказва свободно. Тези млади зализани пастори се изправят на трибуната да проповядват, но не разказват заради познанията си и личния си досег с техния Бог, а четат на трибуната цитати от Библията, сричайки като първолаци.

Евангелските църкви на педесетниците няма как да станат някакъв политически фактор, тъй като са разпокъсани. Ако има 600 милиона педесетници те са разделени поне в 6 милиона отделни църкви с 6 милиона пастора. И събраните 10% от вярващите не се концентрират в една църква, а са разпределени при тези 6 милиона пастора. Концентрирането в една църква ще е антипротестантско и ще е подобно на католицизма.

От цялото население на света над 25% са нерелигиозни, като това са 2 милиарда. В Чехия и Китай преобладават невярващите в богове.

Логично е, застаряващо население в развития свят - по-нисък ръст на популациите. Но проучването на холандските деца на възраст 0-21 години [Най-високата нация в света е спряла да расте: ръстът на холандските деца от 1955 до 2009 г.] показва че ръста на децата е в стегнация. Средния им ръст от 1997 до 2012 г е без промяна. При нас младите често израстват доста над родителите си през последните години.

Приключва ли увеличаването на човешкия ръст? Човешкият ръст както при мъжете, така и при жените се е увеличил през последния век във всички страни. Но през последните няколко десетилетия човешкият ръст в някои страни е в застой. Това е илюстрирано в следващите графики, които показват относителната промяна на средния ръст на мъжете и жените по региони спрямо предходната година. Положителните стойности показват увеличение на средния ръст от една година на следващата; нулата показва липса на промяна; а отрицателните показват спад. Можем да изтъкнем няколко ключови момента. Първо, виждаме, че промените във височината по света са постепенни: средните височини са склонни да се променят леко година след година. Второ, виждаме, че във всички региони средният човешки ръст е претърпял значителен ръст през последния век. Но тенденциите също така показват, че растежът на средния ръст при мъжете е стагнирал в Европа и Централна Азия, докато в Близкия изток и Северна Африка, Източна Азия и Тихоокеанския регион, както и в Субсахарска Африка, се наблюдава обрат. Историята е до голяма степен същата и за жените, но с добавянето, че средният ръст на жените в Северна Америка също е стагнирал. Това изглежда като неочакван резултат. Човешкият ръст е положително корелиран със стандарта на живот; жизненият стандарт се е повишил по целия свят през последните десетилетия, така че защо средният човешки ръст би стагнирал или дори би спадал? Тази тенденция е особено любопитна за Субсахарска Африка, където средният ръст изглежда намалява най-много, докато регионът едновременно е постигнал напредък в много аспекти на благосъстоянието. Защо растежът на човешкия ръст е стагнирал в богатите страни? Височината се определя отчасти от генетиката. Гените на човешките популации обаче са склонни да се променят бавно, за дълги периоди от време, което показва, че наблюдаваните тенденции са резултат от други фактори. Едно от обясненията е, че има горна граница на средната височина, при която хранителните и здравословните фактори са оптимални. Този сценарий би могъл да обясни скорошната стагнация, особено в страните с високи доходи в Европа и Централна Азия, където жизненият стандарт е висок. Проучване, публикувано в Nature, разглежда скорошната стагнация на височината в Холандия, страната с най - високо население в света. (Най-високата нация в света е спряла да расте: ръстът на холандските деца от 1955 до 2009 г.) Авторите са открили подобни резултати: 150-годишното увеличение на средната височина в Холандия е приключило през последните десетилетия. Те са заключили, че причината за това не е напълно ясна. Те предполагат, че холандците може да са достигнали максималната възможна средна височина за населението. Но те също така предположиха, че последните промени в начина на живот – а не генетична горна граница – може да възпрепятстват по-нататъшното увеличаване на средния ръст на мъжете и жените, като например недостатъчен прием на хранителни вещества от консумацията на бързо хранене, по-заседнал начин на живот, водещ до наднормено тегло и затлъстяване, които са свързани с по-нисък ръст. Друга потенциална причина може да бъде намаляването на консумацията на мляко, според проучване, разглеждащо данни от Холандия. (Dairy Consumption and Female Height Growth: Prospective Cohort Study) Следователно, положителната тенденция по отношение на ръста в страните с високи доходи може да се завърне, ако начинът на живот се подобри. Други проучвания са оценили очевидната стагнация или забавен растеж в други региони с високи доходи. Например, през 19-ти век северноамериканците са били най-високите в света, но през 20-ти век са изоставали от много страни в Европа. Проучванията отдават това на по-лошото хранене, по-ниските социални мрежи за сигурност, по-лошото здравно осигуряване и по-високите нива на неравенство в Съединените щати. В Субсахарска Африка моделът е още по-озадачаващ. Средният ръст на мъжете и жените в региона намалява от 1970 г. насам, въпреки подобренията в здравеопазването и храненето. Изследователите предлагат различни обяснения за това. Например, едно от обясненията е, че това се дължи на подбора: най-нездравите деца – чийто растеж е забавен поради недохранване – не доживяват до зряла възраст, докато оцелелите са по-здрави и по-високи. Когато детската смъртност намалява, децата със забавен растеж доживяват до зряла възраст, като по този начин намаляват средния ръст на възрастните. За разлика от това, други изследователи предполагат, че този ефект не обяснява разликата и сочат други фактори. https://ourworldindata.org/human-height

Албанците и българите в Европа се оказваме най-големи неверници за съществуването на живот след смъртта. Турците са на другия полюс.

Не се изпращат войски, тъй като на никой не му се умира във войни. А и Путин действа като притежател на хиляди ядрени бойни глави, тоест действа от позицията на силния. Докато я има тази сила пряк военен конфликт с Русия винаги ще има стремеж да се избягва, дори и от американците. Затова и действат със санкции, а не с оръжия. С колкото и по-голямо население и армия да разполагат САЩ и ЕС, атомните бомби ще нулират разликата при една ядрена война. Не сме съюз подобен на отблъсналия османците, а сме в ЕС, който е икономически съюз създаден с цел умиротворяване на Европа, и сме в НАТО, който е отбранителен съюз. Ще станем съюз подобен на победилия османците само ако някой нападне страна член на ЕС и НАТО.

Аз пък си мисля че планетата към по-добри времена е тръгнала, а не към световни войни.

Евросъюзът е създаден не за защита от външни врагове, а за помиряване на европейците помежду им, чрез икономическо и политическо обвързване. Тоест, мир в Европа чрез диалог и пари, а не чрез оръжия. Еврото са тези пари, които засилват икономическото обвързване и от там мира. Целта на Евросъюза не е изравняване на всички нации в Европа и създаване на нация от европейци. Затова и няма един общ език. Всеки си пази националната идентичност и култура. Ако трябва с насилие да се налага консумацията на ценности като френско вино, германски наденици, българска луканка или италиянска моцарела, кое насилие ще надделее, и ще остане ли някакъв български продукт в магазините на Европа? Ако централизираната федерална власт реши насилствено България да се превърне в депо за ядрените и промишлени отпадъци на федерацията, какво ще правим тогава?

Чудно е в Е6 или друга форма на федерализация на ЕС кой ще е общия език. Ако Великобритания беше в съюза английския щеше да е добро решение. Но сега кой ще е езика - френски, немски, италиянски... Нито една от държавите няма да иска официален да не е нейния. Ние със сигурност ще искаме всички да научат българския и той да стане федералния език. Предполагам ако ги няма англичаните, и американците тръгнат да завземат Гренландия, едва ли европейската федерация ще използва като общ федерален език езика на американските агресори.

Османската империя при Виена и след това в Унгария я побеждава не една федерация с обща армия и език, а коалиция от съюзници. Хитлер също не е победен от една държава, а от множество държави обединени в съюз с дадена цел. Ако има общ президент/цар/канцлер, обща федерална армия и имиграционни служби, нищо не пречи в бъдеще някой самозабравил се прездент да прати армията в България или Испания да умиротворява българските или испански протестиращи и да раздава европейски акъл за броя на половете, за това, как се отглеждат деца, и други подобни, чрез оръжие, както виждаме да се случва в САЩ днес за имигрантите. Може да си мислим, че всеки от федерацията ще има право да напусне по всяко време, и че институциите няма да бъдат контролирани в ущърб на отделните федерати, но историята показва, че често централизираната власт се използва не за защита от външни атаки, а срещу вътрешни опозици, бунтове и политики. СССР е добър пример, при който централизирането на властта в един от съюзниците, налагането на общ език и политики забраняващи излизането от съюза и сбственото мнение на отделните единици, води до инвазията на танковете в Чехия. Югославия също е добър пример.

Данните са за населението което е отбелязало, че живее в Украйна към септември 2025 г, тоест само в контролираните от украинското правителство територии.

Не е много ясно доколко сигурни ще са тези центрове за данни. Ще имат сигурност в снабдяването с ток от Слънцето, но няма да има какво да ги предпазва от микрометероитите. Също така при бъдещи конфликти могат да станат мишени на лазерни оръжия от земята или сателити.

Нищо не каза за написаното от Ценов. Славяните, скитите, българите, аварите, хуните, готите и траките един народ ли са и на един език ли са говорели? Ако българите сме траките и съответно щом зборуваме на славянски, тоест тракийски, това означава ли, че и останалите славяни са траки? Ако останалите славяни са траки, то тогава защо като срещнеш руснаци, поляци и беларуси в София ти е лесно да ги разграничиш визуално антрополотически от българите? Ако българите са баш наследниците на траките и от Балканите тракийската кръв и език са се разпростряли на север и североизток, така че днес милиони славяни да живеят там, защо тези северни славяни им липсват характерните за Балканите малоазиатски и балкански гени, и не са брюнети с тъмнокафеви очи, като нас и останалите балканци, а са синеоки блондини? Автохтонните любители на историята и траките не можете да отговорите адекватно на тези въпроси. Можете да отговорите само неадекватно, ненаучно, псевдонаучно, идеологически и по други подобни начини.

Според BBC и данни от Държавната миграционна служба на Украйна, към септември 2025 година в Украйна са регистрирани 28,7 милиона жители. Намаляването на населението е с 45% сравнено с най-големия брой жители през 1993 г, с 37% спрямо 2014 г, и с 30% спрямо 2022 г.

Защото явно не си чел Ценов. Тоест, приказваш просто, за да разпространяваш идеологията си, която си попил от някъде случайно, но не си чел достатъчно добре глупостите на идеолозите си. За Ценов траки, авари, скити, хуни, славяни, готи и българи са едно и също нещо говорещо на славянски език. Ето какво пише той: "Предвид на това аз реших да обнародвам събраните си тогава бележки и напечатах моята работа „Праотечеството и праезикът на българите“ (1907 г.). В тази книга посочих данни: а) че българите се споменават не само преди Аспарух, но и преди славяните на юг от Дунав; б) че хуните, които образуваха модерната българска държава, са скити или славяни. За доказателство на последното аз обърнах внимание и на това: Онези, които считат българите за турци, не са намерили досега турски изрази в старобългарския език. Те ги наричат турци просто въз основа на предположението, че са били дошли от турски страни. Имената обаче на основателите на българската държава са славянски. Така например името на Кроват — родоначалника на българската династия, е славянско, защото то е името на кроватите, които са славяни. Още по времето на император Хераклий (610–641 г.) се споменава кроватски или хърватски княз на име Хроват. Най-старият Кроватов син според Никифор се е казвал Баян, което е славянска дума. Понеже той е бил най-стария брат, по-младите му братя му викали бато, както и днес по-младият българин-славянин се обръща към по-голям брат. Поради това Теофан го нарича Бат-Баян, т.е. батьо Баян. Само този факт изчерпва въпроса за народността на хуните, които основаха българската държава: Те са били славяни. В списъка на българските князе преди Аспарух се споменават следните български князе със славянски имена Гостун и Безмер. Безмер е князувал преди Аспарух от двете страни на Дунав. Но най-важното е, че славянинът Безмер е произлизал от рода Дуло, от който е произлизал и Аспарух, и от това се разбира, че и Аспарух е от славянски род. Ние тук сме си поставили за цел само да докажем, че българите не са късни пришълци, затова не желаем да се спираме върху отношенията им към другите тракоилирийски и скитски племена, обаче за обща ориентировка нека кажем, че скитите, от които произлизат българите, са славяни. Това, което сега се нарича славяни, в старо време се казваше скити. Самата дума скити е славянска дума, която значи скитник или номад. Готите, хуните, славяните, българите, абарите, тракийците са скитски, т.е. славянски племена." Днес сме генегично близки до балканските народи, а останалите славяни от Полша, Беларус и Русия са по-различни от нас и нямат балканските и малоазиатски гени. Това бори написаното от Ценов. Аварите пък са си били монголци някакви според генетиката.

Само дето темата е за Ганчо Ценов, а според него всички славяни са траки и славянските езици са тракийския език. Но според генетиката поляците и другите северни славяни не са същите генетично като балканските народи и обратното. Според генетиката може да се проследи славянското преселение на народите към централна Европа и на Балканите, но няма някакво генетично преселение на траки от Балканите към Полша. Тоест, нито траките са славяните, нито тракийския е праславянския език. А за безпочвените аксиоми за ромеизираните траки глупостите не са на Златарски и дори не са на останалите съвременни учени от последните 300 години, а са на античните и средновековни историци. Истинските образовани автохтонци начело със спароток, се гордеят, че десетки императори на империята са тракийци. Необразованото автохтонно простолюдие трябва да се учи от тях. Явно трябва да чете и написаното от Ценов, че да не се излага пред автохтонните квестори.

Повечето тракийски племена по един или друг са включени в римската империя и всъщност стават част от онова, което наричаме на Балканите ромеи, Византия и византийци. Срещу тях българите воюват. Войните между траките и ромеите са описани, и постепенното завладяване на тракийските земи не е просто римска измислица, а е процес. Процес, през който римската армия побеждава тракийски царе и племена, поробва траки, създава нови римски градове и прави други тракийски царе васали и подчинени. Одриските царе от самото начало на римската инвазия на Балканите стават римски приятели и подпомагат римляните срещу македонците, гърците и други тракийски племена. И ги подпомагат като пращат армията си срещу другите велики траки. В замяна получават римско гражданство, много пари и земи. Стават римски клиенти и царете сечат монети с лицата си, но на реверса с лицата на римските царе. И стават видни римляни, а в тракийските земи империята започва да функционира нормално, без никакви възстания от новите граждани. Това е от историята. А генетиката показва, че славяните, включително българите, не са траките, а са ново нашествие от население дошло от север и североизток. Така написаното от Ганчо Ценов си остава любителска идеологическа история, различна от науката.

Знаем как изглежда картината. Само трябва да понаместим парчетата и да реконструираме някои от тях.

Ядрения реактор е добра алтернатива. Или взимаш едно колело и му закачаш генератор към гумата. И започваш да преобразуваш акумулираната слънчева енергия в хляба, първо в мускулна сила, след това в ротационно въртене, и накрая в електричество на изхода от генератора.

Много добре осъзнават, че заблуждават хората, защото целенасочено са композирали видеото. Просто разчитат, че хората са наивни, и ще повярват, че щом изобличават някаква лъжа, следва че това което показват е истина. Подобни ютюб канали с разкриване на сензации, създаване на вечни двигатели и събаряне на конспирациите на правителствата и енергийните компании, се създават, за да набират гледания. Доста глупаво е да се вярва, че някакви пружини могат да произвеждат енергия, и че целия свят са тъпаци, които не знаят за пружините, а се мъчат с ядрени реактори, въглища, язовири, слънчеви панели и ветрогенератори.

Фалшиви и измамни видеа са това. А обсъждането им е чиста загуба на време и енергия.