makebulgar

Проблема е терминологичен. За да се изяснят нещата трабва да се приеме, че няма никаква връзка между езика и бита на народите. Тоест без никакъв проблем е възможно в съседство да са живели два народа говорещи не един и същ език, но коренно различаващи се като археологична култура оставена след тях. Презумцията, че славяните са само и единствено някакви земеделци от беларуските земи е нищожна, тъй като езика е независим от бита и стопанството. Докато езика е сравнително устойчив, бита много лесно се мени, в зависимост от условията, враговете, владетелите и т.н. Казаците, както и българите са най-красноречивия пример, защото въпреки че са славяни по език, по култура са конници.

Аз се сещам за празника Митра-кан(Мардокан, Нардуган), и божеството Тенгри-кан

Въпросът на смесването и разделянето на славяни и българи, трябва да се разглежда и на други нива. Езиковото ниво на сравнение, показва, че Скити, Сармати, Славяни, Българи и Индо-Иранци са говорели на почти един и същ език, и тук, и в Централна Азия! Езиковото смесване на българи и славяни през 5в. е аналогично на смесване на авестийци със скити, като и двата случая смесването е било подобно на съвременно смесване от типа български-хърватски или български-чешки език! Останалите нива на сравнение и разделение са Религиозно, Политическо и Битово!!! Религиозното разделение е водело до разлики в погребален обред, ритуали, обичаи, като в зависимост от вярата едните погребвали в ниши, а другите изгаряли труповете. Вероятно едните били от Вярата на Маговете, а другите били Паганистите! Политическото разделение, често водело до разпадане на държавата, като съответно новите фракции ако не успеели да завземат властта, се изнасяли заедно с подръжниците и родовете си. Новите държави в нови земи или ползвали старото име или се назовавали по името на водача/бог. Битовото разделяне се съдържало в класово разделяне, при които едни били благородници с големи и богати родове, други били бедни работници. Едните живеели в градове, другите в села! Подобно на днешното делене на Граждани и Селяни, напълно в реда на нещата преди 1300 години може разделянето да е било на Българи и Славяни. Едните живеели предимно в градове, а другите в селата!

Кирил и Методи не са измислили Кирилицата! Когато учениците им идват в Преслав и Охрид почват да превеждат на глаголица, но никой не ги чете тия книги. Всички в Охрид и Преслав си четат и пишат на български с гръцките букви, добавяйки няколко български букви. Учениците виждат че работата с глаголицата няма да стане и се отказват. Заемат се да усъвършенстват писането на славянски с гръцки букви.

Еми на какъв език са каменните надписи. Определено не са на български!!! Доколкото има каменни надписи написани от българи с гръцки букви на гръцки език, логично трябва да допуснем, че са съществували каменни надписи и на хазарски, тюркски, маджарски или някой друг език от околните на българия езици. При това вероятността в ПБЦ да е имало области и крепости в мизия, подвластни на не-българи, тоест тюрки, маджари или траки е голяма. Съответно тези чужденци в България са писали своите си неща по камъните! Точно тук се вижда момента, където теорията за "богослужебния" език издиша! От една страна прабългарите тюрко-иранци приемат този славянски език и за има няма 20-30 години тотално го приемат, забравяйки стария си език. А от друга страна при влашорите въпреки, че този език им е богослужебен, той не става народен, а само част от думите му влизат в влашкия!!! Тоест оказва се, че влашко-романския е супер устойчив, а тюрко-иранския(прабългарски) е супер неустойчив. Този последния супер неустойчив прабългарски тюрко-ирански или по-скоро чувашко-татарски език обаче във волжка българия е супер устойчив, и устоява на хазарски, татаро-монголски и руски гнет!?

Тези предположения разбира се не лежат на никакви факти. Старобългарския език не е взет от славяните, а от индо-иранците българи от Централна Азия. В Европа този език приема част от езика на европейските скити(така наречените славяни), който е доволно близък до него. 90% е доста смело твърдение, и то много лесно може да бъде оборено. Мурфатлар е интересно място, което за лаиците е свързано единствено с някакви рунически надписи. Там обаче има и доста други интересни неща, които кореспондират с подобни в Плиска. Интересен е и един лъв копие на старозагорските!

Това, че били бързо завладени предполагам е лично мнение, защото през ония времена 12 години са били много! А.Македонски воюва и гради империята си 13 години! Цар Петър от друга страна управлява 40 години!!!

Попаднах на един торент с епизодите на филма "Седморката на Блейк", който за врамето си беше страшно интересен. Прегледах някой от сериите и установих, че "Междузвездни войни" на Лукас копира много от идеите от по-стария филм. В Седморката има: Федерация на злото, военни на федерацията с маски, енергийни оръжия с форма на палка, много як космически кораб, злодей с половин лице и кибернетична ръка, град на федерацията с купол-полусфура, планета с някакви джуджета, снежна планета с база на съпротивата, и т.н. В Междузвездните войни съответно има: Империя на злото, клонинги на империята с маски, енергийни мечове, много як и бърз кораб на Хан Соло, злодей с маска и кибернетично тяло, герой с кибернетична ръка, боен кораб планета (сфера), планета с джуджета, снежна планета с база на съпротивата .... А като се загледаме и дрехите им са същите!

Катранено черна коса и захапка с издадени напред предни зъби има един приятел от Видин.

Това май не е символ, а е ризата на фигурката. Заради колана се е получило подобие на символ.

М-м-да! Явно аз съм незнаещия, който не обича да чете стари теми. Ето ги тагмите на индо-скитите!

Еми в такъв случай крайно време е тези които използват термина "Алтайски езици" мислейки за тюркските да спрат да го правят. Това, че "по инерция" продължава да се използва от някой хора, не е основание да подкрепяме по-нататъчното му използване. Особено това е в сила за професионалните историци и автори.

Не е въображение. Както съм го нарисувал така е и в оригинал. Ще се учудя ако никой не го е сращал и не се знае за него!

Ето един символ, който намерих и който прилича на нашия Не съм дал оригинала за да видя с какво ще го оприличите и дали по принцип е познат. Оригинала по-късно след вашите мнения!

Точно така. Незнам кой първи е въвел термина "алтайски" по отношение на тюрко-монголските езици, но той тотално е объркал кашата. Когато човек използва наименованията Алтайски, Балкански или Кавказки езици използвайки обобщаващо наименование идващо от името на планина където живеят група народи, му трябват след това хиляди думи за да обясни, че около тези пленини в различните периоди са говорени различни езици. Пряко Алтайско влияние върху прабългарите може да е имало примерно, ако в миналото някой камък от върховете на планината Алтай е паднал и е ударил по чутурата преминаващ от долу прабългарски канасубиги, с което е променил династията.

Съвсем не подържам идеята, че трябва да се допитваме само до класически трудове. По скоро мисля че трябва да се опираме на здравия собствен разум. Ето защо правя връзката: Голийски тук използва някаква дегестанска книга "История Ирхана" Също така споменава, и това: Идеята е, че подобни преходи, каквото и да им е обяснението в класическите книги, съществуват. И съществуват и до днес и това всеки сам може да види, без да използва класически трудове на видни лингвисти. Това е така защото примерите са твърде много - Хун-Гун, Че-Ке-Ще, Дзвер-Звер, Мога-Може... При това със същия успех можем да приемем, че Кидар е преминало както в Хазар така и в Чъдар-Болгар! Също така при другия пример с -дури и -гури, има просто преход г-д, а не някаква етническа определеност. При това нашата Дига не идва от тюркското Даг - планина, а просто в тюркските езици е заета иранска дума, която в авестийския е Дида - крепост, вал!

Еми идеята се загатва в книгата на Голийски за българите в Армения. Там споменава, че Хазарите са упоменати и като Гадари или нещо подобно. Той обаче само го споменава без да прави връзката Кидари-Хазари. За него Кидарите са Чдар-болгарите. А иначе при Азар(Заря, Жар) и Адар и Атар явно имаме подобен преход, без да влизаме в подробности кога точно е станал. Важното е че тези звукове преминават един в друг, подобно както и Р-Л, Г-Д-ДЖ-З, К-С-Ш-Ч.

Кидар Хазар Адар (Огън) Азар (Огън)

Ето и още едно име, което учените до сега смятаха, че произхожда от гръцкото καλός „добър, приятен“ КАЛОЯН Безспорно корена на гръцката дума е свързан с името, но в далечния централно азиатски санскрит има дума която е още по-точна: KALYĀṇA - свят, свещен, благословен, щастлив, честит, късметлия, сполучлив, удачен

Е ако нямахме Гургулици и други подобни думички в езика си можеше и да мине подобна версия със сръбски изговори на Григорий. В тази връзка и българската Гаргара може да мине за сръбска, ако не знаем, че в санскрита я има същата дума със значение - водовъртеж, бурна вода! Мамака може и да е Момък, но важното е че е било име на род в Армения. По на зад не е нужно да търсим. Наум може и да е славянско, но се появява първо в България. При това "славянската" дума УМен си има преки и дирекни аналози в Централна Азия сред индо-иранците, където е звучала - Ман!

Татул Бузан Вананд Гургур Елемаг Докс Зах Кракра Каран Наум Мамак Словен, до словен!

Самото племе хайландури е споменато от Птолемей като алани-олонди, показващ паралел с по-късното споменаване в „Ашхарацуйц” народа олхонтор-болгар. Според познавачът на староарменския език и писменост П.Голийски, на арменски хайландур се пише със задноезично h, реално близко до kh. То е много трудно да изпадне, затова най-вероятната оргинална форма е “алхандур” с репозиция на сричките, близко до топонима Алуандрия.

Г - Д Оногондури Хайландури Кутригури Утигури ГУРУ - раса, семейство (Санскр.) ДУР(ТУРИ) - непобедим, вещ, добре подготвен (Санскр.) Кога = Када (Авест.; Торл.; Срб.; Ст.Бълг.) Пеперуда = Пеперуга (Мак.; Бълг.диал.) Дига = Дида (Авест.) МАГИ - МЕДИ

Двата най-важни въпроса са пропуснати. Кога се коли прасето? и Какво пие Дядо Коледа - Кока Кола или Пепси?

Въпросът е дали Христос наистина се е раждал. Ако се абстрахираме от библейските митове и легенди може да открием верните отговори на правилните въпроси! .