makebulgar

Преди 1 час, Димитър Йорданов said:

Отделно - де е логиката да ходят към Украйна, където от двете страни на границата има сумати и войска и руснаците особено в последните 2 месеца преди този атентат струпаха още повече заради бунтовниците в Белгород и Курск и заради ударите на украинците по военни цели в тези две области? И те терористите баш ще тръгнат към мястото, където има струпани десетки хиляди руски военни ПРЕДИ границата с Украйна?

Украйна има граница и с Беларус, която е много по-слабо наситена с военни действия и армия. Така че логиката да минат границата на Украйна през Беларус е добра. 

Преминаването на фронтовата линия от четирима цивилни предполагам не е никакъв проблем, тъй като всяка от страните може да ги приеме за бежанци и да не ги разстреля автоматично. Особено фронта с Беларус украинците вероятно не са го затворили напълно за бежанци и бягаши от режимите на Лукашенко и Путин.   

Видео с разпит на обвиняемите от руската Федерална служба за сигурност беше излъчено по Първи канал на руската телевизия. Според твърдения на един от обвиняемите, човек на име Сайфуло им казал, че трябва да отидат в Киев, където ще им бъдат дадени по милион рубли. Друг обвиняем заявява, че им е била обещана помощ да пресекат украинската граница. „Ние тръгнахме за Киев, където трябваше да чакат парите – по един милион рубли. Сайфуло каза, че там ще ни чакат на границата на Украйна момчета, които ще ни помогнат да преминем границата и да стигнем в Киев“, казва той.

Друг обвиняем заявява, че им е била обещана помощ да пресекат украинската граница. „Ние тръгнахме за Киев, където трябваше да чакат парите – по един милион рубли. Сайфуло каза, че там ще ни чакат на границата на Украйна момчета, които ще ни помогнат да преминем границата и да стигнем в Киев“, казва той.

https://www.vesti.bg/sviat/novi-shokirashti-podrobnosti-za-obviniaemite-za-teroristichnata-ataka-v-moskva-video-6195656

https://x.com/LadoNoticias/status/1777186686448894201

Днес са повече психопатите. Алкохолът, цигарите, наркотиците и някои битови и промишлени химикали унищожават мозъчните клетки и хората стават психопати.

Преди 30 минути, D3loFF said:

И каква псевдо-научна теория видя и къде я видя? Коя псевдо-научна теория подкрепя точно Джагфар Тарихи?

Джагфара се представя за оригинален извор, или сборник от извори, какъвто не е. Фалшификат е и който си губи времето с него единственото което прави е да трупа опит относно фалшификатите. Ако е по-умен ще се научи бързо да разграничава подобен род фалшификати от истинските извори, а ако не е толкова умен след време като разбере че е чел фалшификат ще философства над това колко време може да загуби човек чрез вяра във фалшификати.

Преди 7 минути, D3loFF said:

Значи той е много начетен професионален историк, има много съвпадения с други източници, но все пак е фалшификат? Повече от странно бих казал. Как (и тук говоря само за елементи, не за цялото) нещо което го има на други места и съвпада е фалшиво?

Еми начетения фалшификатор ще те заблуди най-добре, тъй като е по-интелигентен и има по-добра база. Ако двама души решат да напишат по един роман за Аспарух, примерно, по добрия и по-съвпадащ с изворите ще е този на историка, а този на художника ще е по-измислен и по-отдалечен от изворите и реалните събития. 

Нурутдинов е професионален историк, но наред с това е и булгарист, тоест привърженик е на идеология. Тази идеология не си е имала исторически извори и стройна легенда, и Нурутдинов е решил да ги създаде.

Преди 16 минути, D3loFF said:

Това че обяснява нещо е си е лично негов избор да го вкара в творбата.

Само че той обяснява термини, които реално не са ясни и са непознати за историческата наука, а това означава, че са негова измислица. 

Преди 20 минути, D3loFF said:

Аз проблем с дискутирането на Джагфар Тарихи нямам и по-всяко време, когато и да е даже би ми било интересно да го обсъдим в детайли.

Еми обсъждай си го с някой който има време да си губи, но това няма да го направи по-малък фалшификат. Привържениците на псевдонаучните теории по принцип обичат теориите им да се обсъждат, тъй като така стават по-популярни и повече народ може да им повярва. 

Преди 2 часа, D3loFF said:

В общи линии да. Но аз не знам Само да е обединявал сърби и хървати. Той създава държава на територията на днешна Чехия, където впрочем после се появява Великоморавия. Сега дали има директна връзка между Държавата на Само и Великоморавия не зная, но това че е създал държава там е факт, доколкото знам, всеобщо признат. Сега относно прекръщаването му от Само на Симо - може, но по историческите извори го водят Само.

Това щеше да е вярно, ако важни части от сборника Джагфар Тарихи не можеха да бъдат засечени с други източници. Но те могат и тогава "шашмалогия" ли са сведенията или не?

Кое не му е вярното - че всичко описано се покрива едно към едно с разпространението на хората от ранните култури точно както е общоприето ли?

Или че:

"Шамбат останал в Дулоба 33 години и си спечелил огромна слава с победите над фарангите и алманците. Под неговите знамена идвали да служат и артанци, и байлакци, и галиджийци, и аварски улчийци, и саклани, и хонтурчийци. Но все пак накрая той бил разбит от фарангите и се завърнал на служба при Курбат. Балтаварът наредил на Шамбат да заеме предишния си пост на губернатор на Башту… Жителите на града толкова го обичали, че нарекли цитаделата на Башту с неговото име - “Шамбат”, а целия град с неговото прозвище “Къй”. И до днес анчийците наричат Башту “Къй”…

Кое от тук казаното не се покрива с описанието на "Държавата на Само" и какво се е случило с нея? И че после Константин Багренородни нарича града "Самбатас".

Вас Джагфар Тарихи не ви харесва, защото не го разбирате, а не защото е "фалшификат". Аз не казвам, че всичко вътре е 100% вярно (все пак е сборник от други източници), но нека не започваме с примери като "Именник на българските ханове/князе", където например пише, че Авитохол живял 300 години и всички припадат колко е невероятно исторически верен, или невероятните глупости по преписването на каменните надписи и преводите им.

Първо си извадете гредата от вашето око, после гледайте треската в окото на другия. - нали така беше казано от един мъдър човек?

Гледай сега, преди да квалифицираш останалите виж себе си и дали не вярваш в измислици и фалшификации. После чак давай мъдри съвети на останалите. Щото ако следваш някаква псевдонаука в крайна сметка неизбежно един ден ще прогледнеш и ще трябва да се обърнеш срещу това, което днес си говорел. Преди време и аз бях така запален и Джагфара ми беше интересен, като дори си го купих на хартия. За това обаче съжалявам, тъй като като се зачетох в книгата явно проличаваше навсякъде, че става на въпрос за фалшификат. Фалшификацията се вижда още в самото начало, където Нурутдинов е съчинил легенда за това, как оригинала на сборника бил изчезнал на татарски и как само някакво руско копие било запазено не при кой да е друг, а при чичо му или вуйчо му.

Ако искаш да проучиш сам това защо джагфара е шашмалогия и каква е причината в него да има толкова съвпадения с други източници, вземи проучи малко биографията на Нурутдинов, който е единствения източник за съществуването и появта на сборника. Ето малка сводка от биографията му:

Ф. Нурутдинов през 1973 г. завършва Историко-филологическия факултет на Казанския държавен университет.

През 1973-1993г Ф. Нурутдинов работи като научен сътрудник в Държавния обединен музей в Казан.

През 1975-1980 г. Ф. Нурутдинов е обучен като историк-източниковед в аспирантурата на Казанския институт за език, литература и история на Казанския филиал на Академията на науките на СССР „Г. Ибрагимов“.

През 1988 г. Ф.Г.–Х. Нурутдинов става ръководител на казанския клуб на любителите на българската история и култура „Булгар ал-Джадид”.

Тоест Нурутдинов е професионален историк източниковед, като при това е главния булгарист в Татарстан!!!

От тук насетне е лесно да схванеш защо има толкова съвпадения с други източници в романа му. Просто той познава повечето основни източници за българската, славянската, тюркската и степната история. Това, византийски източници, латински източници, български източници и всякакви други са шега работа за този научен сътрудник и академик. Подкован с всички тези неща, които е изчел през кариерата си на учен за него е било лесно да компилира нещо подобно като джагфара. Има толкова много други примери на автори на подобни фалшификати, които не са и на половина ерудирани и запознати с източниците.

И в крайна сметка Нурутдинов е имал хиляди възможности да лансира джагфара ако беше оригинален още като е бил млад, но го прави едва през 1993 година, тоест когато всички ограничения за псевдонауката и фалшификациите падат, и когато се нарояват всякакви автори на книги, които вече в новата демокрация могат да печелят пари като автори. 

Ето един текст на Ж. Войников относно Джагфара - ПАНТЮРКИСТКИТЕ «ИЗВОРИ-ФАЛШИФИКАТИ» НА ФАРХАТ НУРУТДИНОВ И НЕОВАИСОВСКОТО ДВИЖЕНИЕ В ТАТАРСТАН, където да описани основните аргументи защо е фалшификат. Към тях бих добавил още един важен аргумент. Нурутдинов навсякъде в книгата обяснява лично за читателя множество непонятни термини, без разбирането за които няма как да прочетеш и разбереш нещата. Тоест Нурутдинов не е оставил нищо без контрол и е обяснил повечето названия, географски обекти и събития. При истинските извори обикновено непонятните термини се изясняват през годините чрез научни дискусии и спорове, а не от един автор.

Преди 1 час, gmladenov said:

Взривяванията на домове (заедно с нахлуването на чеченски бойци в Дагестан) предоставиха
сериозни аргументи за започване на втората война с Чечения[1][3].

Абсолютни глупости са това. Аргументите за войните в Чечня и Дегестан са ислямистите в Чечня и Дегестан, които още от разпадането на СССР водят война за отцепване и самостоятелност, правят опит за въвеждане на шерият и провеждат редица други терористични атаки, включително срещу армията на Русия в онзи регион. Сега остава да кажете тук, че и първата чеченска война е дело на КГБ/ФСБ.

Преди 2 часа, gmladenov said:

От горния линк, който цитирах:
https://docarchive.wordpress.com/2016/03/21/фсб-взривява-русия/

• Около обяд на 24 септември 1999 шефа на ФСБ Патрушев прави първото изявление, че в Рязан
  са били провеждани учения на ФСБ и няма никакъв подготвян терористичен акт. „В чувалите е
  имало захар, а не взривно вещество“ – твърди Патрушев – „това беше просто учение“.
   
• Малко след това от местното отделение на ФСБ в Рязан лично, на крака, се извиняват на хората
  от блок № 14/16, като им казват, че нищо не са знаели за учението. Местното отделение на ФСБ
  формулира и писмено извинение, в което твърди, че не са били уведомени за каквито и да било
  учения.

Значи Патрушев е признал, че става дума за агенти на ФСБ, а местното отделение на ФСБ се е извинило
на жителите на блока.

Тук по бръснача на Окъм трябва да повярвяме, че агенти на ФСБ са се обучавали как да пренасят
чували със захар в мазето на жилищен блок.

Губи ви се връзката на събитията по онова време. Просто трябва да проучите хронологията на събитията, за да видите, че нещата са прости и ясни. ФСБ просто е нямало нужда са съчинява такива теории на конспирациите и да се вкарва във филми с някакви идеи Путин да взема власта и т.н.

Събитията са такива, че след изтеглянето от Чечня през 1996 г. там остават почти самостоятелни, настъпва бедност и пълен хаос, като се развиват и различни терористични групи.

От месец май 1999 г в Северен Кавказ започват серия от терористични актове от Чечня срещу жилищни сгради и военни обекти в земи извън Чечня в Северна Осетия и Дегестан.

На 1 август 1999 г дегестанските уахабити и чеченските им привърженици обявяват въвеждане на шариат в Дегестан.

На 7 август 1999 г чеченски уахабити навлизат в Дегестан. 

На 9 август 1999 г. Путин става председтел на руското правителство. Патрушев става директор на ФСБ.

На 10 август 1999 г. ислямската Шура от Дагестан разпространява  Декларация за възстановяване на Ислямска държава Дагестан.

На 16 август 1999г - президента на Чечня Масхадов обвинява в дестабилизиране на ситуацията в Дагестан, ръководството на Русия. Според него конфликтът в Дагестан се разгръща по сценария на Москва, който търси причина за силов натиск върху Чечения. Масхадов въвежда военно положение в Чечения и обявява частичната мобилизация на запасняци и участници в Първата чеченска война.

На 24 август отряди на чеченски екстремисти под натиска на руските войски са принудени да се изтеглят в Чечения.

На 25 август руски самолети нанасят удари с екстремистки бази в Чечения. Командването на федералните сили декларира, че си запазва правото да нанася удари по базите на екстремистите на територията на който и да е севернокавказки регион, включително Чечения.

29 август - началото на операцията на федералните сили срещу  Карамахи и Чабанмахи в Дагестан, които са контролирани от уахабитите, които провъзгласяват там шариат през август 1998 г.

31 август - експлозията в Москва в търговския център "Охотни Ряд".

На 4 септември взривен е камион близо до жилищна сграда в Буинакск, Дегестан. В резултат на нападението са загинали 64 души.

На 5 септември отряди на чеченските екстремисти под командването на Басаев и Хатаб отново навлизат в Дагестан, с цел облекчаване на натиска върху бунтовническите села Карамахи и Чабанмахи.

На 6 септември - бомбардировки на областния център Ножай-Иурт и редица околни села в Чечения от руската авиация.

На 7 септември в Дагестан бе обявена обща мобилизация на мъжкото население. На заседанието на Съвета за сигурност на Руската федерация е решено да се промени федералната политика към Чечения. Премиерът Путин заявява, че правителството трябва да се отърве от синдрома на вината за чеченската война и да преразгледа политиката на Хасавюрт. Той казва, че Чечения води открита война срещу Русия. Започва Втората чеченска война.

На 8 септември се взривява жилищна сграда на улица "Гуриянов" в Москва. Загиват 109 души.

На 11 септември Масхадов обявява обща мобилизация в Чеченя.

На 12-18 септември - артилерийски обстрел и въздушни бомбардировки на редица селища в Чечения.

На 16 септември е взривена жилищна сграда във Волгодонск. Загиват 19 души, а 89 са ранени.

На 18 септември чеченската граница от Дагестан, Ингушетия и Северна Осетия е блокирана от федералните сили.

На 22 септември бе обявено, че в една от къщите в Рязан са открити торби със смес. Тестовата детонация на три килограма вещество, взето от торбите, обаче е неуспешна - експлозията не е станала.

На 24 септември директорът на ФСБ Николай Патрушев заяви, че в Рязан се провеждат учения.

На 30 септември е началото на въвеждането на федералните войски в Чечения.

На фона на тези събития се вижда, че Путин реално няма никаква нужда от това ФСБ да взривява жилищни сгради в Москва и Рязан, тъй като той вече е премиер по онова време и власта почти изцяло е в негови ръце. В Чечня и Дегестан има предостатъчно уахабити и други ислямисти, които активно работят за отцепване на Чечня и Дегестан, което дава основание за започване на война там и не е нужно ФСБ да взривява нищо за целта.

След взрива в Москва, където загиват 109 души, е активирано претърсване на всички партери, складове и магазини в жилищните блокове и обществени сгради в Русия, като то се изършва от жители, милиция и кметствата. Въпреки това на 16 септември е взривена още една жилищна сграда във Волгодонск, което води до още по-засилени мерки и претърсвания. Вероятно част от тези мерки е и въпросното учение в Рязан. При него вероятно е било проучвано не само това доколко населението е бдително и доколко милицията ще реагира, а е било проучвано и това как местните структури на ФСБ ще реагират на подобни действия. Така учението може да е било създадено от централните структури на ФСБ, а обекта на проучването да са били местните структури. Затова и те първоначално не са знаели, че има такова учение.

Преди 19 минути, др-бр said:

Всеки завод-стратегически обект! А сега се сети колко усилия, средства хора ще са наобходими. ВПК на Русия пуши. Не могат да си намерят достатъчно хора за работа.

Не всеки завод, а основно нефтените рафинерии и складовете за гориво, защото нали това им е най-печелившия бизнес, а война без приходи от бизнеса няма.

Преди 22 минути, scaner said:

Именно. Факти 9ма много. А ти се ограничаваш по някакви лични съображения само до половината от тях. Няма как такива изводи да не се нарекат половинчати

СЪщото и с украинците и Крокус. Въобразил си си, че това е очевидна връзка, и не ти трябват никакви факти и реалност за да си изказваш тезата. Но точно това е конспирологията в чист вид, Маке, и ти си пръв адепт в нея тук...

Имаш право да имаш грешно мнение.  

Никаква конспиратология няма при мен, тъй като не съм аз този, който създава някаква теория, а просто се опитвам да покажа слабите страни на вече съществуваща теория на конспирацията относно участието на ФСБ в терористичните актове. Нито откривам америка, нито топлата вода, нито създавам теория, а просто показвам онова, което и други като Кац са показали. Който иска нека си вярва в това че ФСБ са взривявали сградите през 1999 г., негова воля. Но нека първо обясни защо Кац, който е отявлен противник на Путин ги говори такива неща, че ФСБ не били стояли зад атентатите! Ситуацията при вярващите в тази конспиративна теория за ФСБ е същата като при автохтонците, или като при онези, които вярват, че правителството на САЩ е взривило кулите в Ню Йорк, за да има оправдание да тръгне на поредната си война в Близкия изток. 

Крокус пък е съвсем друга тема. Там фактите са безспорни, че някакви джихадисти от ИДИЛ са терористите, въпросът е обаче дали причината за атаките им са идеални заради собствената им идеология, или са материални заради парите на украинците. Втората възможност не е някаква теория на конспирацията, която е невероятна и невъзможна, а е нещо съвсем вероятно и възможно на фона на течащата в момента война. Може и да не се открият доказателства за подобен материален стимул от Украйна към ИДИЛ, но това не изключва възможността за съществуването му. 

Преди 9 минути, Amazonski said:

Демек роспропа се провали да изкара украинците жидо-фашисти и сега се напъват да ги изкарат ислямисти. Ако руснаците се бяха развили самостоятелно на отделна планета, още щяха са се разхождат нагоре-надолу с дървени боздугани и да рисуват с въглен жирафи на стените на пещерите.

Еми не знам какви теории и кой създава, но по време на война е така - съюзяваш се с всякакви, ако това ще ти помогне по някакъв начин. По време на ПСВ за учудване на много българи ставаме съюзници с турците. 

Преди 1 час, scaner said:

Научи се да съпоставяш факти, а не някакви представи за тях.

Еми факти всъщност няма много в тези видеа, в които някакви журналисти и адвокати бистрят събитията от преди 15 години. Вижда се, че са действали без достъп до документите от разследването, което и ги е накарало да създадат теорията на конспирацията.  

Преди 1 час, др-бр said:

Ако вземат да пазят всеки стратегически обект, ще трябва да преместят съответното оборудване(доколкото го има) и персонал от някъде другаде. Същото важи и за акустични(имало ги е ощо по време на ВСВ) и оптични сензори. И сега се замисли, дали разработката и производството на сравнително евтини БЛА, които ще предизвикат предислоциране на части и разработка на скъпи нови системи с неясна каква ефективност, които пак няма да редуцират заплахата, все пак не си струва.

На там отиват нещата, да се изгражда противовъздушна отбрана на стратегическите обекти, както е било винаги на война. 

Преди 1 час, др-бр said:

А иначе, украинците са намерили цаката на дроновете, които руснаците използват за атаки в дълбочина.  Дърти системи, като Гепард или дори качени на камион малокалибрени оръдия/картечници и добре организирана система за откриване.

Именно такива евтини системи могат да се правт и на стратегическите обекти. Леки картечници с електронно насочване. Просто системата за откриване и насочване на стрелбата ще е по-сложна. Ще трябват прецизни камери и софтуер за компютърно зрение. 

Преди 12 минути, scaner said:

Не е задължително директно да хванат някой изпълнител, интересни са и косвените факти около тях.

Например подмяната на фоторобота на човека, който е наел мазето, в което стоварвали захарта. По този портрет журналистите бързо разпознали човек, работещ като информатор на ФСБ. После, когато ФСБ се намесва, този портрет бива сменен с друг, и това също са го документирали журналистите. За това има свидетели, един от тях е адвокат, който защитава интереси на пострадали, Михаил Тремашкин. Него го отстраняват от делото за да не задава неудобни въппроси, като му подхвърлят незаконен пистолет.

Именно така се гради теорията на конспирацията. 

Фоторобота е нещо което се създава по спомен, който може да е непостоянен и да се губи с времето, при това е само приблизително съответствие с човека, който трябва да опише. 

Журналистите бързо разпознали някакъв човек, ама дали са го разпознали правилно, още повече при положение, че фоторобота е приблизително съответствие с оригинала. Щеше да е по-добре свидетеля собственик на склада да е разпознал дали човека е информатора на ФСБ. 

ФСБ може да смени фоторобота, ако се появи свидетел, който да даде по-добро описание на наемателя на обекта. Примерно първия фоторобот е по свидетелства на човека подал сигнала за чувалите, тоест по свидетелство на очевидец от вечерта в тъмното, когато са носели чувалите, а втория фоторобот да е от собственика на склада. 

Останалите работи за свидетеля адвокат, който бил отстранен, чрез подхвърлен незаконен пистолет звучи малко като част от роман, а не като реални събития. Все пак авторите на книгите описващи теорията на конспирацията е трябвало да запълват страниците с истории. 

Преди 5 минути, scaner said:

МВР и местните полицейски твърде активно се разбързаха да намерят терористите, и ги намират преди в централата на ФСБ да се усетят

И какво са намерили?! Някой ФСБ агент са хванали с чувала, или колата е регистрирана на ФСБ, или помещението е наето от ФСБ!?

Преди 14 минути, scaner said:

Както виждаш, всички ракети са сваляеми, украинците го доказаха. Проблемът е, че ПВО е скъпо, но и ракетите се произвеждат бавно. За разлика от безпилотниците. За съотношението на цените да не говорим.

Безпилотниците от друга страна са изключително евтини, могат да се произвеждат масово и на различни места. Радари срещу тях не помагат, нищожно им е радио-отражението, защото не са метални за разлика от ракетите. В тая посока може още много да се направи, а и бъдещето е вече тук - могат да ги направят умни, за разлика от ракетите. И в голямо количество никакви оръдия не могат да им се опрат.

Русия просто физически не може да си позволи ПВО на всякъде, и това е за години напред. Украинците всеки ден унищожават по една-две руски ПВО, а производството им отнема месеци.

В дроновете е бъдещето, забележи, само за година и половина измениха изцяло войната. И то само с подръчни средства, не с дългосрочни разработки.

Ракетите са сваляеми, но не на 100%. 

Системата за защита от дронове се разработва вероятно и се очаква да е ефективна. 

Предполагам освен въпросните системи с електронно зрение и акустичен анализ ще има и системи с дронове изтребители, които ще кръжат около обектите и ще прихващат и свалят всеки чужд дрон. Рояци дронове ще воюват с рояци дронове. 

Преди 17 минути, др-бр said:

Прилагаш ли бръснача на  Окам и към  и към атентата в Крокус и "очевидното" украинско участие? Защото за такова доказателства няма. 

Да се опитваш да прилагаш инструменти на логическото мислене избирателно и само доколкото потвърждават твоите вярвания и предварително формулирани тези, също е логическа грешка.

При атентата в Крокус участието или съпричасността на украинците се подразбира първосигнално вследствие на течащата в момента война в която Украйна в момента участва с подобни показни акции в тила на руснаците. Доколкото си спомням бяха взривили и някакъв дрон в Кремъл, взривяват мостове и тунели, и т.н. Тоест, тази първосигнална реакция за участието на Украйна е Бръснача на Окам в случая.

Някои от ръководството на Украйна, особено мюсюлманите начело на армията им или други, спокойно могат да са сключили таен съюз с бойци от ИДИЛ срещу Русия. Такъв съюз няма да е нещо изключително и е нещо нормално във време на война. 

Примерите, при които някоя от воюващите страни сключва съюз с трета лоша страна (хуни, печенеги, нинджи), който съюз да доведе до промяна на войната, са безброй. 

Преди 1 минута, scaner said:

Ами в случая точно преобръщането на началните факти сочи, че ФСБ не е невинна, напротив. Бръсначът на Окам си работи перфектно, просто човек трябва да се научи правилно да го държи   Едностранната интерпретация на фактите не води до верни изводи, никога.

Тоест, искаш да кажеш, че ФСБ са достатъчно интелигентни да направят конспирация с която да могат свободно с политически цели да си взривяват народа, но същевременно са големи глупаци, така че да да не си затраят за рязанската захар, а да се пишат че били водили учение. Доколкото съм запознат, ако ФСБ не бяха заявили, че са правили учение, никой нямаше да ги свързва с чувалите и захарта. Нито някои е хванал агенти носеши чували, нито има някакви други данни и доказателства сочещи към ФСБ.   

Преди 7 минути, scaner said:

"Ракетите остават в миналото. Безпилотните летателни апарати са бъдещето."

Проблема е, че ракетите са бързи и трудно се свалят, докато дроновете са бавни и е въпрос на време да се създаде система, която да ги сваля на 100%. Предполагам ще е някаква система с радар, електронно зрение и акустичен анализ, която ще вижда и чува хвърчащите неща и ще може да определя кои са птици, кои са балони, кои са големи самолети, и кои са атакуващи дронове, и съответно ще сваля дроновете с някакво скорострелно противовъздушно оръдие. 

Преди 15 часа, gmladenov said:

Ако ФСБ-то контолира всичко в Русия, откъде ще дойдат официалните доказателства, че самото
ФСБ е зад атентатите? Путин ли ще заяви, че ФСБ е извършило атентатите и че ФСБ е свалило
самолета на Пригожин?

Ти май наистина падаш от небето.

Бръснача на Окъм е, че ако няма доказателства за участие на ФСБ, то трябва да се приеме, че ФСБ не са атентаторите. Останалото не е по бръснача, а са по-сложи схеми, които са и по-малко вероятни. Ако ФСБ бяха замесени все разследващите журналисти щяха да намерят някакво неоспоримо доказателство, някоя любителска снимка на агентите товарили чувалите със захар или нещо подобно.   

Кац във видеото си привежда аргументите относно взривовете, за които има доказателства и които са го накарали да отхвърли конспиративните теории като безпочвени. Известни са шоферите на камионите, известни са фирмите, които са наемали помещенията, където са складирани взривовете, известни са терористите и къде са се обучавали в джихадизъм. Така че тези доказателства са аргументирани и проследими, и са много. Теорията на конспирацията обаче ги отхвърля и приема за достоверни някакви недоказани неща за рязанската захар.  

Преди 4 часа, Smilodon said:

Действително формата ,,славяни“ с ,,а'' и корен от ,,слава‘‘, е късна, като е употребена е за първи път от автора на панславянската идея - хърватина Винко Прибоевич през 1532 г. в издадената му на латински книга ,,Слова за произхода на увенчаните със слава славяни“ (De origine successibusque Slavorum). Но той само видоизменя древното реално съществуващо самоназвание ,,словяни/словени'', което има корен от ,,слово“, в ,,славяни‘‘, акцентирайки върху ,,слава‘‘. Белег за древността на ,,словени/словяни'' като идващо от ,,слово'' и за това, че е било общо за всички славяни, е противоположното му понятие ,,немци'' - хора, говорещи неразбираемо, присъстващо също във всички славянски езици. Антонимът немци – хора, говорещи неразбираемо, показва, че понятието словени/словяни също има езиков характер и означава хора, говорещи разбираемо.

Древното понятие ,,словяни/словени'', което е било общо за всички славяни, днес е съхранено в етнонимите на словенците и словаците - на словашки Словакия е Slovensko, а словашки език е slovenčina. Словаците никога не са били под властта нито на неразделената Римска империя, нито на Източната Римска Империя - Византия, т.е. тяхното самоназвание не идва от sclavus, а са носители на древното самоназвание ,,словяни/словени'', идващо от ,,слово'' и общо за всички славяни. Латинското sclavus идва от името на славяните, а не обратното.

Етимологиията на славянското име ни е най-малкия проблем.   

Проблемът е в терминологичните грешки относно българите и използването ахронологично на термините. 

Използването на термина славянски език и славяни преди 10 век е хронологична грешка, тъй като термините са създадени след това. По-коректно е преди 10 век да се използват по-различни термини като антски, склавски или венетски езици. Така остава отворена вратата освен антите, склавите и венетите на подобни езици да са говорели и други народи, като българите примерно. 

Терминологична грешка е и използването на названието "древни българи" за означение на Аспарух, Кубрат, Заберган, Тервел или Буза. Всички те са ранносредновековни българи, доколкото античността, тоест древността в историческата хронология приключва някъде през 4 век. Така древни българи можем да пишем, че са само митичните Зиези и Авитохол. Всички тези, и древните и ранносредновековните е възможно да ги обобщаваме чрез термина прабългари, но само като уточняваме в кое време са живели и че термина е обобщаващ. 

На какъв език са говорели ранносредновековните българи е другия въпрос. Ако са били ираноезични степняци то е било много лесно да се славянизират в степите при контакта си с антите, тъй като в лексиката на степните иранци вероятно са съществували доста думи, които са били почти едни и същи със антските, тоест думи като: жена, дете, мога, къде, държа, брат, аз, сто, мозък, слава, и много други. 

Така дори езикът на древните българи да не е бил славянски, а да е бил степен ирански, езикът на ранносредновековните българи, тоест езика на Аспарух, Кубрат и Ирник вече може да е бил нещо подобно на езикът на антите, но същевременно в основата си е останал до голяма степен същия език на древните българи. През 9-ти век при Борис в този ранносредновековен български език са били добавени и гръцките и латински заемки, при което като резултат се е получил старобългарския език.   

Преди 2 часа, Tomata said:

Нека тогава се уточним от кой по-точно език сме получили инфо за  името на  легендарният Шамбат Кий.. 

Шамбат си е чиста фалшификация от романа на Фархат Нурутдинов Джагфар Тахири, а не е от някакъв език. Шашмалогия от всякъде е книгата на Нурутдинов. 

Преди 15 минути, gmladenov said:

И сега същите тези благородни девици не са способни да сложат бомба в жилищен блок ?!?

Не е въпроса дали са способни, а дали има доказателства, че са го направили. Конспиративните теории относно захарта и ФСБ засега си оставт конспиративни теории, а не са доказателства.

Преди 1 час, scaner said:

Тогава си обречен да вярваш, а не да търсиш истини. Двете не се съвместяват.

Истината се постига с труд, за вярата труд не трябва. Но и цената на мнения основани на вяра е нищожна...

Ти избираш!

P.S. За да си спестиш време при видеата, пускаш ги на двойна скорост. Или ги прекарваш през сървиса за извличане на сумарна информация, https://www.youtubesummaries.com/create.

Не е ясно ти като каква инстанция определяш кой е вярващ, кой търси истината и кой я е открил?!? Нещо бог или поне цар си сигурно?! 

Караш ни тук да търсим истината, като смяташ, че само ти си я търсил и само ти си я намерил, и ще обвиняваш всички че са вярващи, ако не търсят по твоя начин и ако не достигнат до твоята истина. 

А те хората вече са търсили и може и да са открили истината, но тя може и да не съвпада с твоите открития и може да е различна от истината в която вярваш ти. 

Лично за мене по този толкова маловажен въпрос ми е достатъчно видеото на Кац, което развенчава мита и конспиративните теории около взривовете ФСБ.

Който иска нека си търси някакви други истини и да си доказва конспиративните теории, да си гледа видеата и да спи блаженно като агънце вярвайки, че е открил америка. 

По същия начин автохтонците могат да те засипят с видеа и автохтонни статии, които доказват за тях псевдонаучните им теории. Ще те убеждават докрай, че не търсиш истината, че си тъп последовател на учените, които са платени от държавата да те лъжат и мамят...

Преди 2 минути, scaner said:

Научи се да различаваш нещата. В случая няма конспирация - има липса на ясна истина. И при това положение не трябва да вярваш, трябва да мислиш. Мисленето се изразява в оценка и подреждане на фактите и аргументите по значимост, тогава получаваш различни версии подредени по нарастване на предположенията. И трябва да се обръща основното внимание на първите версии в тази поредица, не произволно която ти е паснала по сърбеж...

Конспирология е когато изнесеш само една версия, която - безоснователно! - приемаш за вярна по куп вторични и незначителни признаци - например само защото е официална, или защото ставаш с левия крак.

Видеата ти ги дадох само за да видиш, че вярваш в някакви глупости без основа, докато важните въпроси от видеата продължават да са без отговор.

Махни тея капаци, не се ли усещаш че ти пречат на световъзприемането? Това никога не съм го разбирал...

Е нямам време да си губя с 1000 варианта конспративни теории и да гледам 1000 видеа на някакви специалисти-тъпаци дето 5 минути от видеото ти губят да ти показват как си слагат захар в чая. Мерси.