Amazonski

Какви са алтернативите според теб в контекста на ЕС? Автократизма го има откакто има големи селища и уседналост - поне от 10 000 години. Демокрацията и тя вече е на хиляди години в различните си форми, а може и да предхожда автократизма - няма как да знаем каква е била социалната структура на ловците-събирачи. Аз обаче не мога да се сетя за трета алтернатива. За каквото и да помисля, все е някаква форма на плурализъм, или някаква форма на автокрация.

Еднозначно - Брюксел, нали точно за това пишем. При твоят пример с Либия, военният съвет няма да участва, защото нападението над държава е чисто политическо решение. Ако Либия нападне Европа тогава е друго, и военният Съвет трябва да реагира, според плановете и правомощията си, като след определен кратък период, подобно на американският президент, трябва да се отчете пред ЕП и да получи санкция да прекрати, или да продължи. Така че ако в случая с Либия германският канцлер беше тропнал по масата и извикал "Nein! Undenkbar!", война просто нямаше да има, защото армията се командва от ЕС а не от Франция. А в ЕС нямаше да има консенсус по въпроса. Което може би щеше да е по-добрият вариант.

Хитлер е победен от СССР, САЩ и Великобритания, като две, от тези три политически образувания, са федерации. Ако Хитлер беше воювал срещу Узбекистан, Тексас, Оклахома, Татарстан и Украйна, щеше да ги размаже (не съм сигурен за Тексас де )

Не съм мислил по-въпроса, така че нямам мнение, но в исторически план имаме и двата примера. От демократични държава, които мачкат всичко, до силни държави, които заради демократизиране биват унищожени от автократичните си съседи.

Сериозно го написах. Вече се появяват заклети самоиндоктринирани европейци, без никой на никого да промива мозъка, така че не мисля задачата за невъзможна. Освен това не виждам такова "промиване" за нещо лошо, няма да го видят така и войниците. Мотивацията за колективна защита на общи ценности и начин на живот е нещо по-скоро нормално. ЕС трудно взима решения, или понякога не ги взима и т.н. Много от главите на правителства са всякакви, но не и лидери. Така че ЕС, като рехава конфедерация, има огромна нужда от инструмент, който да даде политическо влияние, на ниво съответстващо на икономическите възможности. Може въпросния "Пентагон" по подобие на Китай да се управлява от военен съвет със строго определени отговорности и директиви и автономност от примерно 3 дни до санкция от ЕС, ЕК, съвета на министрите, или там каквато структура измислят. Нещо напада ЕС, отвлича граждани на ЕС, застрашава инсталации на ЕС и т.н. - директно се смазва. Съвета ще се отчита след това. Военните в Съвета и командирите на дивизии, трябва твърдо да вярват в принципа "It's not a war crime, the first time.". Така европейските лидери ще си имат извинение. Ако някой заплашва целостта и сигурността на ЕС, ще кажат "Вижте сега, нека да преговаряме, ама ако направите нещо глупаво, ние нашата си армия, ще успеем да я спрем чак след три дни! Такива са ни законите. ¯\_(ツ)_/¯". Мисля, че най-добрият вариант ще е дивизионна структура за повече независимост. Командира на полк/бригада е просто военен - местните политици може да му се качат на главата. Командира на дивизия е като Легат/Консул/Водач на армия - над него е само Съвета и съвестта му. Освен това базата на дивизия можеш да я направиш 600 хектара със собствени училища, църкви, семейни жилища - всичко нужно за самостоятелна единица и т.н. Ковеш дивизии на ключовите места, даваш им зони на отговорност и това ще е сравнимо с насочена мина сложена на пътеката. Който има глупостта да ритне жицата - бум! Пък после след три дни я камилата я камиларя. Далеч по-лесно е да се извиняваш, отколкото да се молиш. Модерна и богата армия по западен образец, за три дни ще приключи 99% от вероятните и някой невероятни сценарии. Пък после ЕП нека да си заседава, уволнява, да наказва ако трябва и т.н. Така примерно един българин, може да е спокоен, че ако утре примерно избраният премиер, по някаква важна причина покани турски, руски, китайски, или каквито и да е войски в България, въпросните освободители ще ги събират с лъжичка, щото на Съвета му е трансфалос за текущият български премиер. Пък той после нека ходи да сезира ЕП, ЕК, съвета на министрите и т.н.

Плюс брутална психологическа обработка на ЛС и собствени военни академии. Да се използват всички методи - такава промивка да се направи, че Гьобелс да се изчерви. Да са готови за синьото знаменце със сълзи на очи да прережат гръцмуля на сънародник. Плюс има нужда от Пентагон. Някой да купува оръжие и то най-доброто а не каквото кажат французите примерно. Конкурси директно с фирмите и т.н. Да копират процедурите не истинският Пентагон, не е срамно. Със все сградата да го копират, че да не объркат нещо баси. Плаващи квоти за националност за ЛС. Примерно Германия между 4-10% от ЛС, България между 2-4% и т.н. Възможност за 20 годишна кариера, пенсия и т.н. И да им дадат специални паспорти - без националност. В САЩ децата от първи клас до края на средното сутрин рецитират "The Pledge of Allegiance" - това трябва да се навакса със всички възможни психологически обработки. НАцио0налните армии да станат национални гвардии и с подобна роля. То и без това повечето са хомеопатични количества, голяма промяна няма да има. Само най-големите армии ще трябва да намалят състава, като Франция, Германия, или Полша. Националният флот да се ограничи до OPV-та и т.н. Личния състав според доктрината - дали трябва да спират САЩ, дали Китай, дали да проектират сила, дали Канада и UK ще се включат и т.н. Мисля така на око 400К общо, плюс здравословен резерв от запасняци трябва да е постижимо. Разбира се това един ден ще създаде предпоставки за военна хунта - ама аз не го виждам непременно, като нещо лошо. Само не знам с ядреното оръжие и носителите как да станат нещата. Вероятно Франция и Англия да си запазят тяхното, но да има и общо.

Интересно е също, че знамето е принадлежало на кораб от най-многоброният клас капитални кораби строени някога - френският Téméraire (74 оръдия). Поръчани 120 броя, построени 107 между 1782 и 1813 г.

Да но за тези които знаят какво искат, общообразователна гимназия е брутална загуба на време. Аз мисля, че общото образование трябва да приключва 7-ми клас. Достатъчно е за обща култура, опознаване на света и собствените възможности и интереси. От там нататък да има два пътя: 3 години общообразователна гимназия и после ако иска да пробва бакалавър + магистратура, или 6 години специализирана гимназия за получаване на професия - младши специалист, полу-висше, или както там го нарекат. Почти няма професия, в която да не може да се навлезе след 7 години добра общообразователна програма, последвана от 6 години строго специализирано обучение. И на изхода ще имаме 19-20 годишни кандидат-инженери, медицински сестри, организатори на производства, готови за специализация лекари, програмисти, финансисти, училищни педагози и т.н. Висшето образование трябва да се изкристализира за хора наистина отдадени на професията си, или науката, и по възможност успели да се докажат. Нека те да си търкат задниците по чиновете 7 допълнителни години до магистратура и десет до phd. Останалите да можем да започнем по-отрано и да трупаме опит, защото в много професии, опита е изключително важен. Включително за лекари, инженери, техници, механици, счетоводители, лаборанти, военни, филолози и т.н.. Повечето неща, които се учат в гимназията е защото сегашната система не знае какво друго да прави младежите. Не че няма опити в посока специализация, но те са по-скоро някакво леко профилиране а не създаване на специалисти. Учиш примерно малко повече биология, или език защото натам си се насочил, обаче все още ти губят времето с диференциални уравнения; както и обратното - пука му на бъдещ инженер от генетика, него му трябват математика и сапромат. В техникумите и професионалните гимназии е същата работа: учиш за професия за която 4 години често са недостатъчни, и същевременно си претоварен, защото освен специалните предмети, учиш и всички останали глупости, както в нормална гимназия.

Това донякъде е вярно. Обаче в общият случай, инженерните и математическите специалности, както и естествените науки, минават през доста по-тежка селекция - и преди обучението и по време на обучението и ученето не свършва със завършването, а реално става по-трудно. Така че това, че някой, или дори повечето не стават за тая работа, не е причина да не се насочват младите към такива специалности. Повече кандидати на входа - по голяма възможност за селекция, по-подходящи кадри на изхода на процеса... Разбира се хуманитарните специалности са точно толкова важни колкото инженерните, обаче подобно на тях имат строго приложение. Ако някой е влязъл да учи за детска учителка, щото не му се учи, или само там са го взели, то по-добре да се ориентира от по-отрано за специализирана гимназия, която да му даде препитание, и да не си губи времето и парите за висше образование, което никога не е имал намерение да практикува...

За големите е прав - все още не могат. В смисъл могат, но човек трябва поне да натисне няколко копчета, натройки, не е тривиално. Еърбъс работят от много време, но все още цялостно решение няма. Гармин явно са успели, но те работят с малки самолети. Еърбъс няма да вземат тяхното решение, защото Гармин са американска компания. Боинг трдиционно залага на пилотите и не бутат в тази посока. Евентуално може Ембреър да внедрят такова решение.

Добър пример за специализирана система. Нов комплекс на Гармин инсталиран на стар самолет. В лоши условия и видимост, над планини, кабината се разхерметизира. Пилотите успяват да сложат маските, но са претоварени и стресирани. Системата на Гармин усеща, че нищо не се прави, поема контрола, коригира височината спрямо терена, избира подходящо летище и му се обажда(с приятен женски глас), да съобщи къде ще кацне. После прави перфектен заход и каца на пистата ня която е онявило, че ще кацне. Пилотите решават, че компютъра се оправя по-добре от тях и не пипат нищо, правилно преценявайки, че дори да включат комуникацията това ще изключи компютъра и ще върне управлението н дъртия автопилот на самолет.

Точно едно от служебните правителства на Радев, се опита да надвиши правомощията си, като пробута огромен проект от стратегическо значение за България "в услуга на Шефа". Логично, когато след това дойдоха нормално избраните парламент и правителство, Радев отнесе звучен шамар за тия Грипени. Вече какво е обещал на шведи и англичани, и с какви мотиви, си е на неговата съвест и евентуално на ДАНС.

Може да е само мое виждане, но от малкото, което съм гледал с него, Радев не може да говори. Ама хич. Имам предвид да се изразява и да мисли бързо, а не да чете каквото са му написали на листче. Как ще ръководи партия, ще води дебати, ще дава всекидневни интервюта, ще ръководи кампания...

Поредната грандоманска, обречена на провал инициатива. Нещо не виждам индийски квалифицирани работници и техници, да се задържат в РФ при този климат, дивашки расизъм и непреодолима езикова бариера. И то на заплати, които ще им осигурят базово съществуване. Ако искат да си запазят хранителната диета може и да не им стигнат средствата. Освен ако не пакетират с индийци цели отрасли, създадат им собствени градове и самоуправление, но не мисля че РФ има средства за такова нещо. Иначе биха си паснали де - и едните и другите са расисти. И за едните и за другите, истината е нещо абстрактно. И едните и другите живеят в загнил социум.