Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

Amazonski

Потребител
  • Брой отговори

    858
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    10

Amazonski last won the day on Януари 25 2023

Amazonski има най-харесвано съдържание!

Всичко за Amazonski

Лична информация

  • Интереси
    оръжие, военна техника

Последни посетители

6112 прегледа на профила

Amazonski's Achievements

Proficient

Proficient (10/14)

  • Reacting Well Rare
  • First Post Rare
  • Posting Machine Rare
  • Collaborator Rare
  • Dedicated Rare

Recent Badges

1,5k

Репутация

  1. Науката вече е много сложна - за това Нобелови награди печелят по-често печелят екипи а не гаражници. Върви се с малки стъпки и всяка е много скъпа и изисква все повече хора и по-сложно оборудване. Имам чуството, че автора на тази статия е хуманитар. Няма как да проверя, защото линка който си дал, води към съвсем друга статия.
  2. Мислят си че са програмисти. Има и такива (не много), но ги използваме за общи задачи, администриране на процеси, интерфейси и т.н. Никой никога няма да им възложи творческа задача, ниско ниво програмиране, критична система, дизайн на голям уебсаит, или нещо прекалено абстрактно, или сложно технически. Нямат нито логическия апарат, нито знаят какво се случва в компютъра. По-голямата част просто не могат - не им работят така главите и им е много трудно. Направо е мъчително. То за това си има ценз и стъпки в образованието и после в работата.
  3. Плюс странната структура на руската икономика, или така наречената "гаражна икономика". Законите са шантави и всеки крие печалба. Съответно съотношението БВП/Приходна част на бюджета, като много неща в Русия е ненормално. Примерно за България е нещо от рода на 1:2. Съответно 6% военни разходи от БВП би значело 12% натоварване на бюджета (щото БВП не можеш да похарчиш). При Русия съотношението е по-скоро 1:5 (според руската стъкмистика имат 200 трилиона БВП). И като махнем заложения дефицит, 6-те процента на Путин се превеждат като директни 30% от Бюджета.
  4. Сега четох, че си прав - Китай има най-големи запаси, после е Бразилия. Най-големите производители били Китай - 270 000 тона и САЩ - 45 000 тона, другите са назад. Така че предполагам, ако САЩ се понапънат могат и сами да задоволят най-критичните си нужди. Обаче има нюанс! Добива бил убийствен за околната среда. При добиване на един тон редкоземен метал, се получавали 2000 тона гадни отпадъци, включая отровни и радиоактивни. Съответно мините за тези метали са толкова огромни, че се виждат от космоса: Това е в Китайска (вътрешна) Монголия (Bayan Obo Mining District Затварянето на такава мина би струвало много милиарди, съответно е съмнително дали някога Китай, ще почиства тези зони. САЩ естествено, ще почистват своите, което директно се калкулира в цената на добива.
  5. Този и другарчетата му са убивали цивилни докато са се криели. Психопат.
  6. Съмнявам се да променят големината, защото ще трябва да променят/калибрират цялата съпътстваща инфраструктура.
  7. С каква скорост се разпространяват гравитационните вълни?
  8. Ако се отърват от Унгария и Словакия и не приемат Сърбия и Албания - въобще отрежат проблемните държави, има някакъв шанс. Особено ако малко дисциплинират PIGS. Лошото е че при европейците за разлика от американци и азиатци, огромна част от парата отива в свирката. Този манталитет не знам дали може да се промени…
  9. Егати кашата! От една страна еврото не струвало, щото не било обезпечено. От друга страна обаче, лева бил най-стабилната валута, защото е обезпечен с…евро!
  10. Само донякъде. Това са самолети с огромен боен радиус, Земята е голяма и мъкнат ракети с хиляди километри обсег. Да, стари са, не са били супер и като нови и вероятно имат 20-тина наистина в бойна готовност, но ти би ли рискувал дори един да успее да се промъкне през изтребителното покритие и да изпържи два града? Така че това си е стратегически успех на украинското разузнаване. Отделно удара по реномето на джуджака. Руснаците не знаят, че самолетите им не са нищо особено. Сигурно в половината руски домове има моделче на Звезда с Ту-160/95/22. Колкото и да ги лъжат, че нищо не е станало и "всички дронове са свалени", все пак изтекоха кадри с горящи стратези.
  11. Излъчване. Конвекцията изисква газ/течност.
  12. Може да не е с вода. Има проекти за реактори, които се охлаждат с течно олово. Ако помня правилно руска разработка за подводници/спътници.
  13. Една от знаковите исторически мистерии, както например Мария Селесте, или МН370.
  14. Преди няколко години бях на дипломиране в Нюйоркския Технологичен Институт и почти ги бяха докарали. Но не е в това въпроса - както пишеш някой от азиатците са изключително прилежни и трудолюбиви. И не само това - доколкото бях чел корейците са най-интелигентната нация, поне по измерителите на Менса. Обаче това трябва да е естествен процес. Не трябва да е политически проект на ръководствата на големите университети - които видяхме колко струват миналата година. Нито да се пробутва от най-кресливит и най-безполезни студенти във въпросните институции. Нито да се приемат студенти по неравностойни критерии. В смисъл - има нужда от нормализация, нищо повече.
  15. Ами не искам да спекулирам, но в Принстън се похвалиха, че над 50% от студентите им за последната година "не са бели". Не знам защо такива расистки статистики са за хвалба, нито откъде изкопават тези самородни гении с правилен цвят, както и кой ги финансира. Обаче съм убеден, че от скачащите в защита на хамас едва ли е имало много студенти по медицина от добри семейства, влезли заради добри оценки и акъл. MIT - беше сравнително тих - предполагам защото там повечко се учи. И има по-малко отрочета на трофейни съпруги, разглезени богаташки дечица и финансирани от вън студенти.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.