Втори след княза

Преди 2 часа, Б. Киров said:

b е точката на неговия фалит, но с тази точка на фалит дългът му /от С до 0/ не е ликвидиран, той се прехвърля на неговите кредитори, става техен дълг

- Следователно от гледна точка на парите, които също са стока, еквивалентна на всички останали стоки, в случая на стоката В имаме С-0 равно на Дълг /отрицателни пари/, при натрупване на голямо количество дълг върху много кредитори и производители говорим за дългова криза

Знаете ли, какво ми разказваше един бизнесконсултант? Казва, че в бизнеса, който консултира- производство на алкохолни напитки и вино, много фирми фалират, но винаги има нови, които желаят да го започнат и не може да си отговори защо. С идеята за хистерезиса става ясно, че първоначалният ход от 0 до т. а, на насищане се започва много оптимистично, има нарастване още в началото, дори е много кратичък. Тези, които са преживели криза са много по- натоварени финансово- имат да вадят още от т. е- до f, че чак тогава т.а. Явно най- добре е да се продава целия бизнес още в т. Б, а след т.а да не се влагат допълнителни инвестиции, а да се намаляват целенасочено до т. Б.

А ето и статията от Уики.де

Цитирай

 

Хистерезис на пазара на труда [ Редактиране | Редактиране на източника ]

За пазара на труда хистерезисът означава, че високата безработица днес, възникнала в резултат на екзогенни шокове, не намалява, дори след като тези шокове са изчезнали. По-скоро ще има увеличение на бъдещата естествена безработица . ^[2]

Една от причините за тази форма на хистерезис на пазара на труда е дългосрочната безработица. Продължителната безработица означава, че се губи квалификация и мотивация за работа и че хората са по-малко склонни активно да търсят нова работа. Много компании избягват да наемат дългосрочно безработни. Това означава, че те вече нямат никакво влияние върху процеса на формиране на заплатите. Дългосрочно безработните вече не са натиск за работодателите в преговорите за заплати и заплати . Произтичащите от това прекомерни плащания на заплати водят до изместване на естествената безработица. ^[3]

Пример: хистерезис на пазара на труда

Шокът на цените на петрола през 70-те години доведе до рязко покачване на равнището на безработица в Европа. За разлика от тях, цената на петрола рязко спадна през 80-те години, но равнището на безработица продължи да нараства и през тези години. ^[4]

Причината (шок с цената на петрола) вече не съществува, но въздействието (увеличената безработица) продължава.

Хистерезис в гъвкав валутен курс [ Редактиране | Редактиране на източника ]

Хистерезиса на валутния курс възниква, когато валутният курс е гъвкав, когато компаниите имат високи разходи за влизане и излизане на експортните пазари и следователно чакат сравнително дълго време за промени в валутните курсове, докато влязат или напуснат пазара. Компаниите винаги виждат риск от грешно решение, тъй като обменните курсове могат да се променят отново в следващия момент. Коригирането на решението е свързано с високи разходи. ^[5]

Пример: хистерезис с гъвкав обменен курс

Чуждестранните компании навлизат на пазара поради поскъпване на местната валута. Междувременно има девалвация до първоначалното ниво. Компаниите обаче все още не напускат пазара заради разходите за излизане. В този случай възниква хистерезис на валутен курс. Тъй като първоначалното поскъпване вече не е там, ефектът от по-високия внос остава. ^[6]

 

А тук е полската: https://pl.wikipedia.org/wiki/Histereza_(zjawisko_społeczne)

Интересно е, че не разглеждат зона на насищане, която е характерна за хистерезиса.

Машинен превод на статията от Уики.англ. https://en.wikipedia.org/wiki/Hysteresis_(economics)

Цитирай

 

В икономиката , хистерезис (от гръцки ὑστέρησις хистерезис , от ύστερέω hystereō "(I) изостава, дойде по-късно от") ^[1] [2] се състои от ефекти, които продължават и след първоначалните причини пораждащи ефектите са отстранени. ^[3] Две от основните области в икономиката, при които ефектите на хистерезис се използват за обяснение на икономическите явления, са безработицата и международната търговия. ^[3]

Например, в икономическата трудова хистереза се говори за възможността периодите на висока безработица да увеличават процента на безработица, под който инфлацията започва да се ускорява, обикновено наричан естествения процент на безработица или ускоряване на инфлацията на безработицата ( NAIRU ). ^[4]

 

Последици за статистическа характеристика на безработицата [ редактиране ]

Ако равнището на безработица проявява хистерезис, то следва статистически нестационарен процес , защото очакваната стойност на нивото на безработица сега и в бъдеще трайно се измества, когато самият процент се промени. Процесът с хистерезис е единичен коренен процес, който в най-простата си форма може да се характеризира като

където  е равнището на безработица в момент t и е стационарен термин за грешка, представляващ външни шокове към скоростта. Според тази характеристика,  за всички  , където  се отнася до очакване, обусловено от стойности, наблюдавани не по-късно от време t –1; всеки временен шок за безработицата, представен от една единствена ненулева стойност на , води до трайна промяна към очакваната безработица (дори и за  неограничено голям, така че очакванията са за неопределено далеч в бъдещето). По-сложен модел би позволил  да се изкачи положително, но по-малко от един за един с  , За разлика от тях би имал нехистерезисен модел на безработица  след стационарен процес, така че   за произволно големи   винаги би равен на постоянно фиксиран естествен процент на безработица..

Причини [ редактиране ]

Когато някой негативен шок намалява заетостта във фирма или отрасъл, остават по-малко заети работници. Тъй като заетите работници обикновено имат силата да влияят или да определят заплатите, намаленият им брой ги стимулира да се пазарят за още по-високи заплати, когато икономиката отново се подобри, вместо да позволяват на работната заплата да остане на равновесно ниво на заплата , където търсенето и предлагането на работниците ще съвпадат. Това причинява хистерезис, т.е. безработицата става трайно по-висока след негативни сътресения. ^[4]

Също така се спори, че безработните хора губят уменията си по време на безработица, което ги прави по-малко вероятни отново да получат работа. ^[5]

Последици за политиката [ редактиране ]

Ако няма хистерезис при безработицата, например, ако централната банка желае да понижи инфлацията, тя може да премине към ограничителна парична политика, което ако не се очаква напълно и се смята, че временно ще повиши безработицата; ако ограничителната политика продължи, покачването на безработицата в крайна сметка ще изчезне, когато равнището на безработица се върне към естествения. Тогава цената на антиинфлационната политика ще бъде временна безработица. Но ако има хистерезис, увеличаването на безработицата, инициирано от контракционната политика, никога няма да изчезне напълно и в този случай цената на антиинфлационната политика ще бъде трайно по-висока безработица, което прави по-малко вероятно политиката да има по-големи ползи от разходите ,

Доказателства [ редактиране ]

Опитът на Обединеното кралство от началото на 80-те години се счита, че хистерезисът е определящ за естествения процент на безработицата, тъй като безработицата спада много по-бързо при възстановяването от рецесията в началото на 90-те години, отколкото след рецесията в началото на 80-те години. ^[6]

Иконометрично проучване на четиринадесет държави от ОИСР отхвърли хипотезата за хистерезиса ^[7], както и проучване на държавно ниво в САЩ. 

 

Възползвам се да цитирам коментар от друга тема във форума. Благодаря на автора.

Преди 1 час, scaner said:

Според мен и в икономиката има подобни процеси, свързващи кризата и спестяванията, ролята на хистерезиса тук трябва да играе доверието, което е инертно и дълго време може да не генерира реакция при бавна девалвация, и после да се доведе в лавинен процес (на купуване на валута например) за кратко време. После бавно икономиката се възстановява и пак така при следващата криза. Това също би трябвало да прави хистерезис само в положителната област.

Да се насладим на свободата да обсъждаме неангажирано множество неща от живота.

Идеята, че съществува хстерезисна крива за всички процеси, които имат насищане при някакви стойности и остатъчни явления, които се противопоставят на незабавните последствия от промяната на определящата величина поражда идеи, отнасящи се и до икономиката. Използваната графика се отнася за ЕМГ явления в магнитен материал, повлиян от протичащ през бобина ток. За икономическите явления ще използваме същите означения, но в друг смисъл.

Стойността Н е на инвестициите, вложените средства, пари.

Стойността В се отнася до материалните активи (Суровини и материали, стоки, продукция, незавършено производство, земи, сгради, транспортни средства, машини, производствено оборудване, компютри, стопански инвентар).

Стъпка 1:

При отсъствие на каквото и да е производство, ясно, че няма нито инвестиции, нито активи, съответно В=0 и Н=0. Точка е „O“ в графиката.

Стъпка 2:

Когато вложенията се увеличават от нулева стойност до определена стойност, (Н) и закупените средства за производство и произведени стоки (В) се увеличават, следвайки пътя o - a.

Стъпка 3:

За определена стойност на инвестициите, количеството стоки и капиталовложения (В) стават максимална (Вмакс). Точката а. показва насищането на пазара със съответното производство. Производственият процес е постигнал максимум, задоволил е потребителското търсене . Следователно H макс е маркирана на H-ос. Така че никаква промяна на стойността на В с по-нататъшно нарастване на Н не се появява след точка „а”. Каквито и инвестиции да се правят, не може да се продава повече.

Стъпка 4:

Когато стойността на инвестициите се намалява заради наситеността на пазара от стоки, (Н намалява), намалението на производството (В), не следва предишния път, а следва кривата а - b. Остава някакво производство и налична готова продукция, дълготрайните активи.

Стъпка 5:

Точката „b“ означава фалит. Липсват инвестиции, вкл. заплати H = 0, но съществува някаква стойност на B. Това изоставане на B зад H е именно разглеждания хистерезис. Точката "b" обяснява, че след отстраняване на вложенията (Н), има остатък от производство, машини и активи, да ги наречем остатъчно производство (В)R). Тук o - b е стойността на остатъчните активи.

Стъпка 6:

Сега се постъпва обратно, разпродават се повече активи и инцидентно стоки. Посоката на Н също се обръща. Нарастването на H в обратна посока по кривата b – c, намалява стойността на остатъчните активи (ВR), която получава нула в точка "с" с определена отрицателна стойност на Н. Прилагат се отрицателни инвестиции за утилизация, унищожаване или преработка на стоките, рекламира се разпродажба и се удовлетворяват кредиторите, пръскат се останалите складови наличности и активи.

Стъпка 7:

H се увеличава още повече в посока изкупуване и разграбване от кредитори; Разграбват се специалисти, машини, активи. Никой не се интересува от инвестиции, защото това производство е загубено. Спечелилите от досегашния бизнес стават апетитни ВИПерсони за да си харчат парите. В точка d, B и H получават максимални стойности в обратна посока, т.е. (-Bm и -Нm).

Стъпка 8:

Ако намалим стойността на Н, В нараства по пътя de. Прахосването намалява. изчерпва се, в точка "е", Н получава нулева стойност, няма интерес към нищо останало, но В е с някаква стойност- задълженията след фалита, . Точката "е" означава остатъчни задължения (-В)R).

Стъпка 9:

Ако посоката на Н отново се обърне и започнат инвестиции, тогава остатъчните задължения  (-BR) биват погасени и стигат до 0 в. т. "f"следвайки пътя e - f. Отново по-нататъшно увеличаване на Н, стойността на В нараства от нула до нейната максимална стойност или ниво на насищане в точка, следваща пътя f - a.

Значение на хистерезисната характеристика. Основното е оценка на икономическото поведение на коя да е икономическа структура

По-малката площ на хистерезисния лист означава по-малко загуби в деловата активност.

Изминаване не целия цикълът на хистерезиса означава високи ръководни умения и динамичност на управлението.Това може да послужи при оценка и избор на ръководител.

От графиката B-H може да се определят остатъчни средства и да се оцени състоянието на разглеждания икономически субект.

Хистерезисната крива представя разликата между тежката, леката индустрия и услугите. При последните хистерезисният лист е по- тънък.

Тъй като, дори при насищане на пазара със стоки, никой не желае фалит, то интересът е дейността да се върти в крива с положителни стойности. Примерно като реле за температура, което включва/изключва отоплително тяло около желаната стойност. Не се стига до насищане, не се стига и до фалит.

Преди 14 часа, deaf said:

https://www.facebook.com/photo?bid=126510095686101&set=a.105040757833035

Тази страница не е налична

Преди 3 часа, Малоум 2 said:

Казвам, как си представям нещата.

Благодаря, че много стегнато изложихте теорията. Някои неща разбрах, други не разбрах, трети си доизмислих (да попълня гещалта  )

Ето как си представям написаното. През решетката от фотони протича ток (приемам електрони, при вас фотони, ако не греша). Фотоните започват да вибрират или се въртят, или извършват няк. пространствени движения с по- голяма амплитуда, което наричате набъбване, а други поле. Предаването на това движение може да е в права или начупена линия (като светкавица), но при вас може да стигне до затворен контур, който да премине в кръг. Аз не виждам нужда от този кръг, ако "набъбването" е във всички посоки, то запълва няк. цилиндър, обхващащ тока. Така е по- практично, защото с отдалечаване от тока амплитудите на вибриране или там каквото е движението на фотоните намалява- изтощава се енергията или има разпиляване в средата, или съпротивление някакво, прим. от разлика на фази, както пишете или просто този ток може да възбуди и поддържа такъв и такъв брой фотони и не стига по далеч- "набъбването" намалява с квадрат от разстоянието.

Това формира у мен вашия коментар, за което благодаря.

Преди 14 минути, scaner said:

Има хора с различна чувствителност. А и стойностите не са съвсем неизмерими, те са просто слаби, доскоро това беше много трудно измерване. Но съм чувал за навлизане на магнитометричните методи за подобни измервания в последно време, с добри резултати,

Тази година дадох 120 лв. за диагностика на теч по тръба за мръсна вода и ремонт. Датчикът е основан на по- ниска температура на влажното място. Диагностиката се оказа невярна. Язък за парите.

Течовете на водоснабдителните компании са за стотици хиляди, но те не биха наели човек за хиляда да ги открива. Просто не за това са човешките сетива. Да не говорим за диагностиката за заболявания чрез пасажи (ръкомахания). При това те се основават на някакво "биополе", което няма никакви научни основи. Вж. https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_(esotericism) и https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_psychology

Силата на човека (петата ) е в речта, мозъка, промяната на света.

Дали ще можем да променим посоката на философстване в една друга посока? 

"Петата сила" или "Петата стихия", която е човекът, частен случай на живота. Както споменах, камъните падат, а животните се изкачват. Водата тече надолу, а сьомгата нагоре. Животът покрива всяко кътче на земята (някъде по- рядко, но го има). Човекът промени света като стихия по- мощна от земята, въздуха, огъня, водата, укроти и владее ядрените, електрическите и гравитационните сили. 

А?

Преди 1 час, scaner said:

радиестезистите - там много слаб сигнал, на практика недоловим и от много уреди, е способен да се възприеме от нервната система на човек и да предизвика видима мускулна реакция, изразена в трепването на пръчката.

Смущава ме, че вярвате в достъп на човека до неизмерими стойности на нещо си. Човек не усеща високото напрежение или радиация, от които свети невключена луминисцентна лампа. Не усеща радиовълни, от които свети лампа с нажежаема жичка, не усеща магнитно поле, което индуцира силен ток в проводник, а усещал... потока на водата (ако правилно съм разбрал термина). Често то се свързва с паранауките прим. "Дружеството по радиестезия, биолокация и психотроника" Мен ме удовлетворява обяснението, че обикновено при варовикови скатове с лек наклон водата се лее по наклона и където и да копаеш, все стигаш до водонепропускливия пласт, където ще я има. Ако има сигнал, то ще има и уред, който да го засече-уредите засичат една заредена частица...

За търсене на вода по- подробно https://en.wikipedia.org/wiki/Dowsing#Scientific_reception

Ако имате предвид детекция на "биотокове" мнението ми е аналогично.

Преди 1 час, Малоум 2 said:

всички сили са сили с ентропиен произход - въпрос на подреждане

Моля за разяснение, подреждане на какво, подреждане по какъв признак?
Ако е подреждане, ранжиране на силите в скала по нещо е едно, а другото е подреждане в последователност при действие. Второто ми е интересно, защото е тъкмо информация. 

Преди 4 часа, scaner said:

Аз не виждам нещо свръхестествено в това "отключване". Това е проява на ефекта на усилвателя, слаб сигнал да управлява големи мощности.

 Науката не ползва "свръхестестено", така че е нормално да няма.   

За "ефекта на усилвателя" имам възражения. При усилването, изходящият сигнал е подобен на входящия. Отключващият процес е различен от основния процес. Енергията на падащата вода в тоалетната зависи от масата и височината й, а силата за натискане/дърпане на отключването си е съвсем друг процес, който като енергия не участва.(ако не ви е удобно да обсъждаме кенефи, приемете, че става дума за шлюз към турбината на ВЕЦ   ) Не, че енергията се губи, нито прибавя, но е от съвсем друг кръг и не участва в основния. 

Прочее, моля за подсещане за процес на усилване в природата.  

Преди 1 час, scaner said:

Така би трябвало да изглежда по-проследимо. ... Но важното в случая е не проследимостта, а това, че всичко почива на основата на едно от фундаменталните взаимодействия, електромагнетизма.

Благодаря за подробния коментар.

"Ключовият"   момент е, че има кодиран сигнал, който оключва/включва   силата. При това не неговата акустична сила е от значение, а информацията. Следствието не е от предаване или преобразуване на енергия/сила, изразено чрез съответните закони, а отключването. Чрез маса и височина можем да изчислим енергията в лавината, но не и чрез вика на глупака, който я предизвиква. Дали Иванчо шепне или вика не се отнася до приближаване или отдалечаване. Тук вече има управление, което маже да е на какъвто и да е носител енергия, а да управлява съвсем друга енергия в независещи една от друга стойности. Това не може да се обясни с преобразуването и запазването на енергията. От значение е отключването  

Преди 1 час, scaner said:

Електромагнетизмът, разбира се.

Нали сте наясно, че Иванчо е излъчил акустични вълни. Но не те са задвижили Марийка, а информацията в тях.

Преди 1 час, scaner said:

се основава на програмата записана в ДНК-то

така, отново информация

Преди 1 час, scaner said:

Тук вече стигаме до друг тип не-физиччни сили,

Не може. Всичко се УПРАВЛЯВА от четирите и всички сили се свеждат до тях. Прочее, животът също... с уточнението за една подреденост, да я наречем информация. Образът беше за това- подредеността на топчетата в модела на ДНК и модела на електрона.

Все пак идеята за "не- физични сили" , ако не е метафора е немислима. Моля, разяснете какво имате предвид.

Преди 3 часа, Втори след княза said:

  Преди 14 часа, scaner said:

Всичко което наблюдаваме наоколо се управлява от четири взаимодействия и силите породени от тях: ядрено, слабо, електромагнитно и гравитационно.

Е, не всичко се управлява от тях. Може би "всяко взаимодействие може да се сведе до тях", но товае въпрос на прецизиране.

Повод за тези размисли ми даде следното:

Преди 10 часа, scaner said:

Всичко което наблюдаваме наоколо се управлява от четири взаимодействия и силите породени от тях: ядрено, слабо, електромагнитно и гравитационно.

Представих си няколко различни образа:

Иванчо казва на Марийка "Ела" и тя доближава до него. Коя сила е причина за движението й тъкмо към него?

Прекрасна раковината. Коя сила е събрала градивните й частици заедно? Не може да е случайност. Същите мекотели правят същите раковини. Винаги. Ами мекотелите? Коя сила ги кара да се изкачват противно на гравитацията и да плуват срещу потока? Ами едноклетъчните? И чехълчето може да се движи срещу потока? Коя е силата, която го премества в неподвижната среда? Защо точно него, а не падащото му органично изпражнение?

Естествено не предавам точно случката: докторантите, открили ДНК се занимават с "простотии". Вместо да седнат на бюрото и да търсят причини, те търсят дърводелец, който да им направи топки и да ги боядиса- всеки размер с отделен цвят. Когато подредили тия топки, открили как се предава генетичната информация. С такива топки, а може и въображаеми,  друг учен направил модел на атома и обяснил, че от различният им брой, вид и положение стават различни вещества.

Всъщност, поставям въпроса за структурата, подреждането, информацията, които променят нещата. Когато са подредени по някакъв си начин частиците- прах от праха и кал от калта, те могат да променят света и да изместят Земята.

Преди 19 часа, Втори след княза said:

Дори промяната и преобразуването на енергия/материя според теорията върви към ентропия.

... и всеобщо равенство?  Не може.

Дори вселената да е изпълнена само с еднородни водородни атоми или само с равномерно разпределени неутрони, неутрино, или ма-ната му какво, дори всичко това да е на равномерно разстояние едно от друго, всяка аномалия ще предизвиква енергийна потенциална разлика и движение, което ще се предава нататък и ще угасва от съпротивлението. Ще се появява и ще угасва.

Преди 9 минути, laplandetza said:

...... да има принос в историята на новото общество,

Тъй като липсва "душа", единственият начин да остане нещо след смъртта е информацията за някакво дело. Изборът е Херострат или Фидий. мисля, че дори да не стане човек Фидий, правилната посока е тази.

Преди 4 минути, Малоум 2 said:

веднъж възникнало движение по вак-решетката е неунищожимо - прилича на сърфиране.

Все пак, сърфирането не е вечно, вълната върви към брега.   

Дори промяната и преобразуването на енергия/материя според теорията върви към ентропия. Дори светлината би трябвало да угасва, а амплитудата на вълните й да върви към 0.

Благодаря за коментара точно по темата- ВЕЧНО ДВИЖЕНИЕ. Има какво да размисли човек.

Цитирай

В бъдеще всеки ще има своите 15 минути слава. — «In the future everyone will be world-famous for 15 minutes.» — Анди Уорхол, — от каталога на негова изложба в Стокхолм, Швеция — 1968 г.

В консуматорското общество, всеки има достъп до световната известност, ако не с нещо значимо, то с нещо скандално. Съблечи се гол за или против нещо и ще получиш своята доза. Всеки трябва да се чувства, че е част от тези, които потребяват и е почти длъжен да употреби своите 15 минути слава. 

Най- добре е да ритне журналист  вместо да пише "Божествена комедия"

Преди 23 минути, Малоум 2 said:

Прахолякът също е материя ... не е нищо.

Моето е преувеличение.  . Ако т.нар. вакуум е изпълнен с нищожно малки частици, той вакуум ли е или материя? Ако ние забелязваме в космоса звезди, планети, камънаци, но не забелязваме прахоляка, може да закръглим, че е "нищо" за удобство в разсъжденията?

Преди 15 минути, Малоум 2 said:

Превръщането на материята - от полева във вещева и обратно - е вечно, като движението

Ако един Гъливер е в микрокосмоса може би ще види как в близост избухва едно огнено кълбо. От мощната енергия в съседство се събира вещество, което натрупвайки се, се взривява, а първото се разлетява като газов облак. После угасва и другото, а в същата посока, но по- нататък се взривява трето. Това нещо не може да се каже, че става материя, защото като угасне- нищо не остава. Прахоляк.

Преди 3 часа, deaf said:

Преди 18 часа, Втори след княза said:

При ядрени процеси начало и край се отбелязват още по- трудно.

Какво?! Това означава ли,че атомните централи могат да гръмнат по всяко време?!

Имам предвид следното: при ядрените процеси един вид енергия/материя преминава в друг и не може да се каже кога е точно краят на едната и началото на другата. Като добавим, че са мигновени, как да кажем "Тук е точка Б".

Преди 3 часа, Шпага said:

Според мен можем да свържем вечното с невъзможното.

Давате друга трактовка, която е също интересна. Вечният двигател е Невъзможният двигател. Вечният свят е Невъзможният свят.Като кажат за нещо, че е вечно, да махнем с ръка. Ако сме по директни, да посочим слепоочие с показалец и да завъртим китката  

Правя мисловен експеримент с ел. крушка, проводници и галваничен елемент.

• Включвам. В мястото на контакт се появява електростатично напрежение. Протича искра. Има светене. Радиото припуква.
• Протича ток, индуцира се магнитно поле по целия проводник, стрелката на компаса се отклонява и връща. 
• Нажежаемата жичка на крушката се затопля и започва да излъчва инфрачервени лъчи
• Жичката започва да излъчва в светлинния спектър
• Изключвам. Нагрятата жичка намалява и прекратява светенето, но излъчва в инфрачервения спектър. 
• Стрелката на компаса се отклонява и връща.

Изводи

• Електромагнитните явления на излъчване в широк честотен спектър не зависят от това, че токът е постоянен. Те зависят от нещо друго.
• В различни моменти се проявяват електромагнитни вълни с различни  честоти.
• Дори след изчезването на тока остава някакво излъчване.
• Броят на фотоните намалява в квадрат от разстоянието. Амплитудата на вълните намалява с разстоянието. Честотата се запазва, скоростта на разпространение също

Баси.

Моля, за компетентно разясняване какво се е случило и верни ли са изводите.

В кроткото безмълвие на отсъстваща клубна активност, спокойно мога да се отдам на лениво философстване.

Според метафоричното мислене открай време времето "тече". Може би са изиграли роля клепсидрите- водният часовник. Със същия успех времето може да гори (когато го мерят с изгорелия елей) или да тик- така.

• Спрял съм се на тезата, че времето е продължителност на някой процес. То може да се отчита чрез друг процес, приет за равномерен (споменатата изтекла вода или изгорял елей).  
• Изборът на начало на отчитане на времето е произволен. Отбелязването му може да стане чрез който и да е момент от какъвто и да е процес. Предпочитат се периодично повтарящи се, еднообразни процеси.
• Настоящето е този момент, който може да бъде потвърден от други наблюдатели и това го прави в някаква степен обективен. При големи разстояния или големи разлики в скоростите между потвърждаващите наблюдатели понятието за „сега” е проблематично.
• Представата за минало и бъдеще се състои в запомнени събития и очаквани прогнози. Когато тези спомени или прогнози се приемат от множество хора, те се обективизират в човешката култура. Такива явления са денонощните, годишните промени. Тези спомени, които не са приети от множество остават субективно минало., а прогнозите- субективни надежди.
• Възможно е общоприетите в някои общества спомени, прим. за реколти=лета да не съвпадат с други общества. Прим. ако Нил се разлива два пъти годишно и там получават две реколти, а в други райони по една, тогава египтянин на възраст 48 лета/реколти не би бил връстник с трак на същите лета/реколти. Комуникациите и налагането на еднакво отчитане уеднаквява възприемането на времето.
• При обсъждане на процес, неговото начало и край, в някои случаи трудно се определят. При механично движение начало и край се отбелязват чрез пространственото положение. При химическите процеси, да речем чрез появата, добавянето на реагиращо вещество или критична промяна в средата, или появата на катализатор се отбелязва начало, а краят, доста условно е при получено „готово” вещество. При ядрени процеси начало и край се отбелязват още по- трудно.
• Практиката за отбелязване начало и край при механичното движение- от т.А до т.Б е била и е полезна. При нея процесът се свързва с пространството. Може да се свърже със стойностите на температура/енергия/маса в зависимост от това, кое основно се променя при процеса.