Отиди на
Форум "Наука"

Втори след княза

Потребител
  • Брой отговори

    1865
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    10

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Втори след княза

  1. Смисълът на афиширане на Успешния българин е в това да бъде последван и изпреварван, а не да бъде обезценяван от непрокопсаниците (неуспелите). Напредничавите българи са искали да подражават и приличат на успелите- искали са да станат богати, т.е. да се занимават с печеливша дейност, децата да се изучат, да имат съвременен дом и външност, . Другите са искали да им е по- леко, да е същото с което са свикнали и са си оставали на опашката. Заради това не изключвам новобогаташите от успелите. Те се стремят към нещо, а не да си пият ракията пред телевизора.
  2. Оценен отрицателно. В един от най-силните отбори в света,този на "Манчестър Юнайтед",сър Фергюсън държеше Бербатов на пейката,щото се притесняваше,че ако го пусне да играе,може да провали мача. Освен това Бербатов отказа да играе в националният отбор на България защото съотборниците му...завиждали! Успял човек би ли изтъкнал такъв повод за бягство?! Разбирам, но разнообразието на личните качества е предпоставено в темата и не би трябвало да е предпоставка за успеха. Споменато бе, че успелите са доминантни, нарциси, което ще рече, че Бербатов се вписва. Не се съгласих с тази постановк
  3. Гениален, но неуспешен. (Не е постигнал УСПЕХ). Благодаря за поздравленията и оценявам към какво ме насочвате.
  4. Щях да пиша, че Бербатов е оценен в чужбина, но се спрях, защото въвеждам нелогичен критерий- приемам чужда оценка без да зная как ТЕ са стигнали до нея. Прочетох два разказа от Деян Енев в Портал Култура. Не бях запознат, благодаря.
  5. Така е, обаче оценявайки в двоична система с опозиции успял-неуспял, добър- лош, честен- нечестен и т.н. всеки заема една от позициите или ако допуснем,че може да е неутрален, стават три. Тогава една част от хората ще оценят нещо като положително, друга част като отрицателно. Ако големините на тези групи се различават съществено, можем да приемем, че повечето са определящи и нещото е такова. Съвсем условно, разбира се- може мнозинството да не са прави, но така или иначе са определящи. Ето в примера с Пеевски (който вече е бита карта) повечето са на мнение, че не е пример за успял българин. Так
  6. И да, и не. Съгласен, че Бойко Борисов е успешен, но и Емил Димитров е успешен, а казват, че бил деликатен човек.
  7. Не възразявам. Обаче как да намерим "общото кратно" за успеха, когато целите са разнопосочни? Прим. Един иска да е безгрижен, друг да има власт? Аз допускам, че за успеха в техните цели има нужда от пари. Вярно, за безгрижния са нужни по- малко, дори съвсем малко, ама пък успехът в безгрижието/безделието какъв успех е? Така дори може да се каже, че разходите са критерий за величината на успеха- този дето иска власт има нужда от повече пари от този, който иска безгрижие, значи добилият власт е по- успял от безгрижния. Връщаме се на парите и установяваме, че безгрижният има по- малко, употребяв
  8. Парите са универсална стока. С нея се заменя труда на докера, търговеца, композитора, царя и нарко-производителя. Можеш да ги размениш после за ябълки, любов, власт, още пари. Който има пари, значи трудът му е търсен, хората са готови да му платят. Най- талантлив (?) автор е този на бестселъри- книги продаваеми за много пари. Такава е епохата. Няма какво да се дърпаме- успехът е пари. Ако Стефка е скочила 209, а МОК я е оставил без пари, кой ще я следва? Както се казва, "Като си умен/бърз/силен/гениален, защо си беден?". Все пак трябва да имаме предвид, че пари се печелят, пари се губят-
  9. Смятам за "успех" нещо, към което мнозина се стремят. Не можете да отречете, че богатство е ценност и мнозина се стремят към него. Значи, който успее да го натрупа, е успял. Както и другите успехи и този е условен- въвеждаме критерий "честност", макар че много от нещата стават тайно. Бил Гейтс бил гепил това- онова от Епъл, а "Проблем 2000" направо си беше измислен. Сега в битките на ваксините има много мръсни номера от които някои ще забогатеят (успеят), а други ще се почешат и ще си лапнат пръстчето.
  10. Сещам се за Паисий. В увода на Историята си пише, че "пренебрегнал" здравето и болежките си и я написал, а скоро след това умира. Ами Ахил- било му предречено слава с ранна смърт или безименно дълголетие. Той избрал славата. Така че, да- здравето е важно, но да постигнеш максимума на възможностите си, непременно ще жертваш нещо. Прим. спортисти взимат допинг, хора на изкуството- наркотици, мъже и жени и "дупе дават" за да успеят, а пък за статус в социалните мрежи са готови на много- много рисковани неща.
  11. Ами Влад Тенев с фирмата Робинхуд? Май му скроиха шапка? Той дори стана милиардер. https://bg.wikipedia.org/wiki/Владимир_Тенев_(бизнесмен)
  12. Така въвеждаме, че "успешен" е субективна оценка, т.е. зависи от човека. Както се казва "Когато Петър говори за Павел научавам повече за Петър, отколкото за Павел" и по това, кого някой смята за успешен, можем да си направим извод за неговите възгледи и ценности.
  13. Може ли да се каже, че щом управляват, комунистите са успешни? (в темата написах "успешен" без да пояснявам що е то, за да бъде максимално интуитивно) За мен Пеевски, както споменах, е успешен- богат и с влияние в политиката. Това, че крадял, е специфика и отговаря конкретно на темата. Борисов също е успешен. Той пък беше контрабандист и има поведение на мутра, обаче беше гл. секретар МВР, кмет, мин. председател. В областта на културата смятам Рачков за успешен, но е комедиант, което ме кара да смятам, че сериозен драматичен и още повече героичен характер не води до успех. Във фору
  14. Да, така мисля. Основание за това е, мисълта, че в миналото българският просветител се е различавал от френския, българският търговец- от гръцкия, българският войник от пруския. Просто условията са други и еволюционно предпочетените мутации са други. Сложеното "успешен българин" дава възможност за широко интерпретиране във всяка област- изкуство, бизнес, политика. Прим. за номинираната за Оскар актриса имаше разнопосочни определения, това дава възможност за дискусия.
  15. Сърдечно благодаря за посещението на темата и лайковете на г-н Марин Тачков Тази тема ми беше голяма наслада.
  16. Вай- вай- вай. "Грешка", казал таралежът и слязъл от четката за дъски. Терминът се отнасял за не- което си мислех. Таймаут!
  17. Помислих си и за един поетичен и приказен образ. Вечер. Слънцето се прибира у дома и Слънчова майка го посреща с вечеря. След това си ляга, обаче одаята светла. Дали Слънцето гасне когато спи или светлината извира от слънчевите очи и като ги затвори става мрак? (в случая манипулирам по подобие с реалността с измислени образи. По същия начин мога да припиша на измислени божества каквито си искам качества и проблеми. Прим., че Мери Крисмас е жена на Санта Клаус, или че Хари Потър играе куидич, яхнал метла. Това съществува или не съществува? Отговор: Съществува като идея, информация,
  18. Съгласен съм, че няма свобода на пазара. Ето и пример- при толкова силни вериги за хранителни стоки на богати страни, да излезе българска верига без държавна подкрепа е невъзможно. По повод връзката Пеевски- Лафка цитирам от тук ""Лафка" е собственост на "Благоевград- БТ", а според информацията в Търговския регистър краен собственик на фирмата е австриецът Волфганг Рекендорфер". Не зная апорта на Пеевски там и дали не е изигран от същия Рекендорфер. За КТБ мисля, че играта е под политическа закрила и не е само той измежду насъсканите кучета. Благодаря за мнението. Приемам, че
  19. Разбирам. И аз писах така в една предишна дискусия, но ме убеждаваха, че философията на идеализма не била свързана с бога. Нейсе. Четох някои от вижданията ви за бога, изградени върху древни писания. Тези писания имат много противоречия и в голяма степен не отговарят на съвременните достижения на знанията. За съжаление, съвременните науки са доста сложни и резултатите им не всички приемат- ето, чат- пат се появяват Стаматовци, които не могат да повярват, че земята не е диск. Поради това мнозина се връщат към светите писания, били те християнски, тибетски, мохамедански или магически. Аз харесва
  20. Хомо луденс или време за детинщини. Повод за тези размисли ми даде напомнянето в едно интервю на Л. Дилов- син за Студентската телевизионна програма "Ку- ку", където е бил сценарист. За времето на промяна, той си спомняше като за "голям купон". Това игрово отношение към дейност със сериозни политически последствия ме накара да си помисля, че при големи катаклизми и незнание за адекватна реакция на стимулите от средата, човек се връща към времето за детинщини и ашици (прен.). Той започва отново чрез проби и грешки да опитва, да търси адекватни действия. Когато става дума за възрастен, игр
  21. Това не е ли пренасяне на поведение от прайда на лъвовете към глутницата на вълците? В моето наивно познание в глутницата има и полово зрели мъжки. Не е ли така?
  22. Думата "абсолютно" е доста крайна и насочва към това, че знаете със сигурност параметрите на бог. Доколкото смятам бог за човешка идея, в която мнозина вярват да съществува реално, не смятам, че в такава може да се вложи повече адекватно познание, отколкото са познанията на хората, вярващи в нея. Може обаче да се вмести надеждата, че "Бог знае" и изглежда вие правите това. С други думи: Ако нещо не ви е ясно, приемете, че Бог го знае и ще ви стане по- спокойно, комфортно на душата.
  23. Чак никога... Нали не забравяте, че полските дружини са на страната на султана срещу Русия в Освободителната руско- турска....
  24. Предполагам, каквото след сполучилото превземането на Константинопол от Четвъртия кръстоносен поход. Щеше да се появи, както в Цариград поговорката "По- добре султанът отколкото папата" и България да излезе толкова съсипана от католишката напаст, че да бъде веднага смляна от османците.

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...