astralopitek

Поредните ви глупости. Нещата не са от 7 клас

Имам познат декан преподавател във ВУЗ, който пресмяташе със елка по простите изчисления свързани със съпромата на материалите. Но иначе владее добре висшата математика.

Защо мислиш така, архимедовата сила наистина може да се екстраполира като сила на реакцията на опората, и то разпределена по цялата повърхност може да се пресметне чрез интегралната и диференциална математика.

Така с общи приказки не става, има си точните за целта формули и се изчислява, по тях. Нека ексемус ги покаже.

А знаеш ли че има висшисти които не знаят как да пресмятат с лист и молив операции със дроби , по точно са забравили това което са учили като хлапетии. Това обаче не е срамно, човешката памет не е неограничена, та има висшисти отлично решаващи уравнения от висшата математика но са забравили елементарната аритметика и това не е учудващо.

Алегорията която правиш е правилна.

Би ли показал как се пресмята ако знаеш ?

Ето едно видео в което Хокинг и Пенроуз представят нова хипотеза на ГВ, без наличието на сингулярността която следва от ОТО. Клипът е с добър автоматичен превод. От видеото разбрех че Хогинг-Пенроуз представят модел на мултивселена с безкрайна инфрация която няма начало във времето, ограничена е по обем но е затворена пространственно. Според Хокинг и Пенроуз, пространството е четири мерно а времето не съществува като измерение и то просто е илюзия породена от движението на материята по спирала, в едно от четирите пространственни измарения.

Празнодумец.

Вие мърсите темите а не аз, вижда се и колко ви е "пълна главата", спамите и нямате никакви контрааргументи. Вие сте невежа по физика а сигурно и по всичко останало, пишете за да си избивате негативното емоционално състояние. Най подходящото място за вас е психиатрията ?

А на вас всичко е неразбираемо щото в кухата ви кратуна витае само дълбок вакуум по голям даже от космическият вакуум

Това важи за вас, в моята поне има чугун а във вашата има само вакуум

Глупости, квантовата неопределеност няма нищо общо със топлинното движение, това е невъзможността да се измери едновременно координатата и импулса на една микрочастица която вече не представлява термодинамична система. Виждате ли колко сте неук а сте тръгнали да окачествявате опоненти, първо вземете и се ограмотете, колкото ви позволява кухата глава пък после драскайте по форумите. Второ, ник много добре е казал че при абсолютната нула ентропията също клони към нула и това го пише във всеки учебник по термодинамика, а вие сте взели да заблуждавате в този форум че не било така, защото смятате че не е така и си пишете някаква ваша си физика, вие просто сте научен шарлатанин ?

Моята глава може и да е чугунена, поне има нещо в нея, а вашата е куха кратуна в която няма дори и чугун

Знаем твърде малко за вселената, за да се твърди че ентропията в нея нараства.

Формулата показва че точно ентропията е зависима от топлината и температурата, двете величини изразяват едно и също, кинетичната енергия на микрочастиците. Формулата именно това представя, ако двете величини в числителя или знаменателя се променят то се променя и стойността на ентропията в плюс или минус.Адиабатният процес не обменя топлина с околната среда но ентропията в него не е константа както е според вашите сбъркани твърдения. Вие дори не сте способен да тълкувате и правилно формулите, а сте се запаентили като катър на баир Смехотворно е положението в което изпадате

Вижда се кой е невежа в случая, залягайте над учебниците по термодинамика и не се излагайте

Изменя се ентропията , от формулата се вижда че ентропията е зависима от температурата, а тя е някакво количество.

Формулата която давате е моята формула която пуснах и тя показва ентропията . Тази формула е валидна и за адиабатните процеси, при тях има промяна в ентропията, какво сте се затръшкали отново , виждате ли безисходицата в която сте се озовали. Вземете и залегнете да учите по обстойно термодинамиката.

Отново празни и безпочвенни расъждения, първо адиабатното свиване и разширение не означава топлообмен, тоест няма наличие на топлинни потоци извън термодинамичната система, а просто превръщане на един вид енергия в друг, естественно е че при тези процеси имаме изменение на ентропията, защото при адиабатното свиване газът се загрява и молекулите му от по подредено състояние преминават в по не - подредено състояние, а вие се тръшкате че ентропията не била функция на толините потоци а някакви ваши бабешлици. Ма така не става само с вопли колко е неук опонента, първо вижте себе си колко сте прост по въпроса. Освен това, топлинното равновесие за което толкова опявате че е съпроводено с увеличаване на ентропията, се постига също със влагане на енергия отвън, точно както едно топлинно не-равновесие се постига с влагане на енергия отвън и се реализира от хладилниците. Така че това понятие ентропия е доста размито. Ако тяло 1 нагрява тяло 2, тяло 1 извършва работа върху тяло 2 за сметка на вътрешната му енергия която обаче може да е придобита и от вън, вследствие тяло 1 изстива а тяло 2 се загрява, точно както е и при хладилниците с тази разлика че там механичната енергия се изразходва за термодинамичното не равновесие, излиза че и за термодинамично равновесие и не - равновесие, винаги трябва енергиен поток, а не както твърдите вие че трябвало само за постигането на термодинамично не-равновесие. Виждате ли колко сте плиткоумен за да схванете тази тънкост, а сте взели да се пънете по форуми доказвайки някаква " интелигентност ".

Вашите изказвания противоречат на дефиницията за ентропия, ето един по обширен материал за разяснение що е то ентропия, който ще ви ограмоти та да не ви се смеят http://web.uni-plovdiv.bg/exner/Molecular physics and thermodynamics/Mol_phys_Lecture_10.pdf

Вие не разбирате термодинамиката, от линка който давате лъсва и неразбирането ви що е то адиабатен процес ето за справка https://bg.wikipedia.org/wiki/Адиабатен_процес при адиабатните процеси обратими или не, няма промяна на температурата, и е напълно естественно ентропията да не се променя . Видяхте ли сега колко се излагате вие с вашето неразбиране на термодинамиката, а сте тръгнали да обвинявате опонентите си

Температурата е хаотично движение на частици изграждащи едно термодинамично тяло, няма как ентропията да не нараства с покачване на температурата, а абсолютната нула е с нулева ентропия защото частиците и не са в хаотично движение и следователно са по подредени отколкото при тяло с повишена температура.

Ограмотете се най после що е то ентропия, това понятие не ви е понятно колкото и да се пънете с безкрайните и безсмисленни фермани които изписвате тук.

Стаята обаче не е херметизирана и термоизолирана. Затова и вентилаторите охлаждат, защото винаги атмосферната топлина е малко по ниска от топлината на атмосферата, която е в близост и съприкосновение със масивните тела, стени на сгради, земни предмети, земя, или водоеми.