astralopitek

Вашето ниво на разбиране е погрешното.

Това не е вярно, противоречи на дефиницията за ентропия. Или вие си измисляте ваши дефиниции за ентропия.

Може и перпетуум да е, ако вложената на входа енергия е по малка отколкото на изхода. Дали информацията може да се превърне в енергия и работа?

Равновесието на термодинамичната система, си е равновесие, както и да ви го обяснява човек, вие няма да го разберете щото сте лаик?

Вие не знаете какво е термодинамично равновесие.

Да, както винаги спам на квадрат че и на кубик. Лека нощ и без кошмари

Този експеримент не е демон на максвел, светлината не е термодинамична система, освен това всяка дължина на вълната от видимият спектър та и от невидимият, може да се преобразува в електричество.

И излиза че ентропията на системата земя-слънце е нулева, щото земята има положителна ентропия, пък живота си съществува и без ентропията. Сега видяхте ли в какви каламбури се набъркахте?

Отново само безпочвени фермани, типично за вас когато нямате солидни контрааргументи. И един прост пример за работа на топлинен двигател поставен в термодинамично състояние за да ви затворя устата. Имате бутало под вакуум и балон със въздух който е херметтизиран и има испускателен клапан. Потапяте цялата установка във вряща вода, газът във балона се разширява и покачва налягането си, отваряте клапана и газът под налягане избутва буталото което върши механична работа при условие на термодинамично равновесие. Сега видяхте ли колко празни приказки наговорихте, вие сте псевдонаучен спамер.

Властване над вероятностите има, например лъжливите играчи на покер, и тези дето слагат тежести на зарчетата така че почти винаги да им се падне печелившо число и т.н? пак до технология опира. Как могат да се пресеят бързите молекули от по бавните, е въпрос на технология.

Демона на Максуел може да се осъществи, ако се изнамери необходимата технология.

Статията няма никакво отношение, просто някакви измисшльотини от 1001 нощ

Ми потопете си жигулата в вряща вода и я подкарайте ?

При преминаване в термодинамично равновесие, общата ентропия на системата е нулева, защото едното тяло отдавайки топлината си на другото изстива тоест ентропията му намалява, а другото което се загрява неговата ентропия расте, следователно сумарната ентропия е равна на нула. Примера с язовира и реката е неудачен, там няма нарастване на хаотично състояние, въобще тези аналогии с някаква неуравновесеност като характеристика на ентропията са силно неудачни и водят само до безполезни заключения.

Безплодните ви псевдонаучни фермани нищо не доказват, само спамене доказват.

Дори топлинните двигатели работят при температурна хомогенност. Абе в този форум имало много глупаци.?

Качеството на енергията да върши работа не може да се игнорира защото се нарушава самата дефиниция за енергия. Енергията му се преобразува, ето къде отива. Свързана е, при милиарди градуси атомите се разпадат. Отново невежеството ви лъсва. Отново глупави бръщолевения, дори и при този сценарий на надсветлинното разбягване пак има взаимодействие на частите на вселената, нищо не може да съществува самостоятелно без взаимодействие.

Виждам че сте инатлив като муле, което обаче не изключва изпадането ви във дискусионна слабост във която сте изпаднали, отново грешите, състоянието на максималната ентропия се изчислява по формулата на Болцман https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/bf90dbd0ea2281837e4b8dd1816011f3dfd4ef09 Там ясно се вижда че фигурира температурата а не някаква температурна нехомогенност както твърдите. Температурната нехомогенност дефинира само намаляване на ентропията, но самото понятие ентропия не произлиза от температурна нехомогенност. Увеличаването на хаотичното състояние на термодинамична система става само с увеличаването на температурата и. Хайде отново се впрегнете да мислите и не се инатете, това е признак на слабоумие. По твоята логика звездите никога не трябва да изстиват, но не е така и това показва че лъчението не е в термодинамично равновесие, всичко изстива в космоса когато се изчерпат и топлината на звездите, тотално грешите и за инфрачервените волтаици, те работят и при термодинамично равновесие, при еднакви температури на волтаиците и окръжаващата среда те правят ток, и това е факт, запознайте се и не пишете само драсканици от себелюбие. Глупости, това си го измукал от пръстите ?

Дори и това е глупост, да се твърди че хомогенност на топлината в една термодинамична система, намалявала енергията способна да се преобразува в работа. Енергията не намалява, тя само преминава от един вид в друг. Вие сте лаик по темата и само си давате безпредметна важност. Вие грешите отново, при адиабатното разширение на газ къде отива топлината му?, къде отива топлината на газа в патрона за сода след като той се разшири адиабатно и изстине? А вселената постоянно се охлажда, това е известно на астрономите, ако топлината и се запазваше както твърдите, то нямаше да съществуват нито атоми нито звезди, виждате ли колко сте невеж по темата, а сте тръгнали да критикувате. Освен това няма молекули във вселената след ГВ със различна температура че да стане някакво преразпределение на температурата след ГВ. Отново грешите и сте далеч от науката физика. Този ви цитат също е глупост """ Температурата е мярка, която има смисъл при термодинамично равновесие""", този също """Вселената не е такава система, в нея има части които не могат да си взаимодействат,""". Абсолютни глупости сте написъл, няма системи които не си взаимодействат, освен за кратък период от време което е само частен случай, температура не може да се измери при температурно равенство на инструмента за измерване и измерваното тяло, така че температурата е мярка която има смисъл само при температурно неравенство. Това произлиза от контекста на расъжденията ви. Точно на глух се правите, че даже и на ударен по главата. Както виждате истерията си е ваша.

Глупости, сега вие си измисляте нови дефиниции за ентропията, няма такова нещо както си го представяте, ясно е дефинирано що е то ентропия и никакви температурни еднородности или не еднородности, не дефинират понятието ентропия. Също не сте прав че при температурна еднородност не може да се ползва енергията от температурата. Може защото температурата се превръща в лъчение което може да се преобразува чрез съответните технологии в друг вид енергия, вече са разработени инфрачервени волтаици които макар и със малко КПД но преобразуват успешно инфрачервеното излъчване в електричество.

Противоречие. Ентропията се понижава с изстиването, ледът е по подреден от течната вода защото температурата му е по ниска.

Топлината енергия не е дефектна енергия, тя може да създава работа и това го показват топлините машини, парни двигатели и двигатели с вътрешно и външно горене, така че дефиницията за ентропията като невъзможността на топлинната енергия да извършва работа е грешно и неправилно интерпретирано . Топлината дори и когато е изравнена между 2 термодинамични системи, се превръща в лъчение което може да бъде използвано като източник на енергия, то може да се преобразува в друг вид енергия.

Никакви грешки няма, това са ваши неверно тълкувани грешки, първо ентропията както е дефинирана е нарастване на хаотичното състояние на една термодинамична система, следователно с нарастване на температурата нараства и ентропията на системата, тоест нейният безпорядък, за справка и жоро беше дал линк за това що е то ентропия, вие четете евангелието като дявол. И е глупост да се смята че щом намалявали източниците на топлина, които за вселената са звездите,то намалявала и енергията, енергията не намалява а се превръща от един вид в друг вид, това нещо е известно и на малките деца. Но вселената след така нареченият ГВ, постояно се охлажда, тоест топлината и някъде се разсейва или преобразува в друг вид енергия, от което следва че ентропията на вселената намалява, щом тя се охлажда цначи намалява и хаотичното и състояние като термодинамична система. Въпросът е в това в какво се е преобразувала топлината на вселената. А вие се правите на глух по този въпрос, ма така не става само с оправдание че опонента ви грешал, грешите вие с вашите оплаквания. А що се отнася за синонимите Топлина и Температура, то ако вие правите някаква разлика между тях, то и малките деца ще ви се смеят. ?

Eнтропията във вселената намалява защото тя изстива постоянно от момента на големият взрив. Къде обаче се дява топлината на вселената ?

Да бе да, вижда се колко ти е интелектуалният багаж, по това може да се съди и какво си постигнал. Само спамене си постигнал, и то по цял ден по форумите, и на всичкото отгоре промиваш мозъците на наивните форумисти.?