astralopitek

Интересуват ме последните статии на Стивън Хокинг, има ли ги в някои от броевете на списанието ?

Това е чиста магнитна левитация, надписа може да не е от феромагнитно вещество но кръгчето (пръстенчето което опасва капачката, забележете го) е от някакъв феромагнитен материал и то с доста добри свойства. Всичко е направено професионално и за забавление нещо от рода на физичен фокус който не изисква сръчност на фокусник

Ха Ха, линка ти е само някакви картинки, ясно колко е задънена улицата

Омръзна ми да повтарям като за малоумни, че може да се предизвика неконтрилируем ядрен синтез на деутерий със поможа на повече от един лазер и това вече е осъществено . Лазерни устройства[редактиране | редактиране на кода] Методът с имплозия на микрокапсула облъчена от лазерни лъчи, основата на „laser inertial confinement“, за първи път бил предложен от учените от Националната лаборатория Лорънс Ливърмор към Калифорнийския университет през 1962 г., скоро след откриването на лазера през 1960 г. По-сериозни проучвания започват в началото на 70-те, когато се появяват значително по-мощни лазери. Важен напредък в лазерните технологии е направен от Лабораторията по лазерна енергетика към Рочестърския Университет. Учените от лабораторията използват честотно-утрояващи кристали, за да преобразуват инфрачервеното лазерно лъчение в ултравиолетово. До края на 70-те, големи стъпки са направени в посока увеличаване на лазерната мощност, но с всяко повишаване, са откривани нови проблеми свързани с имплозията, която изисквала още по-големи мощности. До 80-те се смятало, че изискваната мощност е толкова голяма, че идеята на този метод изглежда неосъществима. По-нататъшните проучвания са прехвърлени на ниво оръжия, тъй като концепцията за имплозия е подобна на действието на водородната бомба. Работата по големи разработки продължава с National Ignition Facility в САЩ и Laser Mégajoule във Франция. Последните разработки в тази насока показват, че значителна икономия на необходимата енергия за лазерите може да се постигне чрез метода „бързо запалване“ („fast ignition“). Запасената енергия е толкова голяма, че възражда идеята за използването на лазерите. Има предложение за изграждането на експериментално съоръжение, посветено на концепцията „бързо запалване“, известно като HiPER. И още. Получаването на енергия от термоядрен синтез е новата сфера на приложение, където лазерът възнамерява да направи бляскава кариера. Но какви са предпоставките за това? На теория термоядреният синтез не крие някакви генерални неизвестни – нужно е само да нагреем ядрата на леки елементи до температура над 100 млн. градуса и при високо налягане те ще се слеят в ядра на по-тежки елементи, при което се отделя огромно количество енергия. И забележете – отделената енергия е много повече от вложената за стартиране на процеса, като при това липсват много от застрашаващите околната среда и здравето недостатъци на конвенционалната ядрена енергия. Както казахме, на теория проблеми няма. Проблемите са технологични. Вярно, човечеството вече се е научило да запалва термоядрени реакции и на земята, но една водородна бомба едва ли е решението на енергийните проблеми на планетата. Предизвикателството пред учените е да се пресъздадат процесите, протичащи в ядрата на звездите, в контролирана обстановка и да накарат термоядрения синтез да ни доставя практически неизчерпаема, екологична и евтина енергия. И понеже тази лесна теория е много трудна за техническа реализация, се експериментира в няколко направления, едно от които са лазерните технологии. От доста време учените планират да запалят термоядрена реакция с помощта на лазерен лъч, който да предизвика нужното за процеса загряване на материята до безпрецедентни за Земята стойности. Експерименти с лазерен синтез са извършвани и в миналото, но за съжаление всички те са се провалили поради неефективните методи за подаване на енергията. Сега Брайън Макгауън от Ливърморската национална лаборатория в Калифорния работи по нов проект за овладяване на термоядрената енергия. Той е създал изключително усъвършенствани лазерни излъчватели, позволяващи по-добро усилване на лазерния лъч и правещи го многократно по-мощен. Така лазерният синтез бавно си проправя път към реалността. Проектът за лазерен термоядрен синтез започва през 2009 година в принадлежащата на Ливърмор 192-а установка за лазерно запалване (NIF). Екипът на учения използва два изотопа на водорода – тритий и деутерий. Но тези елементи не са ключовият фактор за започване на ядрен синтез. Сърцевината на проекта е симетричната имплозия, чрез която в NIF лазерни импулси с енергия от 1,2 до 1,3 мегаджаула ще се запалят реакцията. Пълният капацитет на инсталацията е 1,8 мегаджаула. Директорът на NIF Джеф Уайзоф казва, че нещата напредват в правилната посока. През изтеклата година усилията са били съсредоточени върху увеличаването на енергийния капацитет на лазера, а сега проектът вече е във втората си фаза. Построена е алуминиева камера-мишена с десет сантиметрови стени и огромни бетонни врати, където се очаква да се отделят неутрони и да произведат енергията за експеримента за лазерен синтез. През следващия месец ще бъде тествана компресията от лъча и ако всички изпитания протекат гладко можем да очакваме истински експерименти за термоядрен синтез в края на 2010 година. http://energia.elmedia.net/bg/2010-1/editorials/лазерен-ядрен-синтез_00030.html Нещо още да кажеш, или само спамиш с някаква задкулисна цел ?

бе нищо не се сещаш, за да те подсетя, прекарай високотемпературна плазма през магнитно поле и ще получиш на изхода ЕДС, какво повече да обяснявам на малоумници, требе си пипе за да се схване основната идея. Казах, с мощни лазери бомбардиращи деутерии се постика НЕКОНТРИЛИРАН, ядрен синтиз. Ама глупаците взели да го "'контролират" с разните им измислици с магнитни полета, ма не става този контрол, понеже изначално няма какво да се контролира. Просто ако се намери метод тази високотемпературна плазма да се прекарва по някакъв прост начин между полюсите на магнит, всичко ще си е на мястото , и никакви скруполи, ама скруполите ги знаем защо са . Пък после и философстване от такива като теб що не можело

Не, на някои от форумците не им достига пипе за да разберат някои работи. Иначе на целият научен и инженерен свят им достига пипе ама не опира само до пипе а и до някои други работи, нали се сещаш че може да стане опасно ако се внедри ядреният синтез, за световните магнати. Кой ще им купува газта и петролът тогава.

Става, ама се иска пипе за да се разбере, а не писане на фермани от всезнайковци

Така трябва да се прави наука, и която глава издържи, тя е най учената

Вие запознати ли сте, защо неутрона извън ядрото е нестабилен?

Не бъркай вихрите с вълните.

Според мен копенхагенската интерпретация клони към някакъв модел на микросвета който няма никакъв аналог от ежедневието и процесите и явленията които са наблюдаеми както експериментално така и пряко. По скоро в квантовият микросвят нещата не са такива както в обикновеният макроскопичен свят. Въображението може да създава модели които се корелират малко или много със действителността, но според мен емпириката е тази която трябва да създава модели. А именно емпириката потсказва че светът на микрочастиците е дуалистичен, това не означава директно че се съчетават вълни и частици, а че има обекти в действителността които съчетават в същността си свойствата както на вълни така и на частици, и това директно произлиза от емпириката а не от въображението.

Малоум, това са сухи модели както твоята така и на ексемус, но все пак истината се крие в спора, нема лошо ?

Е ядрото има много слаба гравитация пренебрежима е така че няма как да стане. Какво е тогава ? Тая струна какво е, много объркващо нещо стана ? електродтатичната сила дърпа само заряди, пък те според твойта хипотеза трябва да са стоящи вълни. Примерът не е уместен за да обясни твоята концепция която е много мъглива, на малоум хипотезата е малко по немъглива от твоята.? лошо нема, гениалните идеи и прозрения са започвали от мъгливият здрач на познанието?

Е какво ще връща вълните от безкрайността ? пък и какво ги отразява от атома като самият атом е стояща вълна според твоята концепция за микросвета ?

О кей, тогава ти каква интерпретация имаш по въпроса за дуализма на квантите ? как интерферират и дифрактират ако са само корпускули, и как се поглъщат и излъчват само на порции, ако са само вълни ?

Ето едно резюме на кватовият тунелен ефект. ""За разлика от класическите системи, квантовите могат да проникват в области, където класическата кинетична енергия би била отрицателна. При това амплитудата на вълновата функция намалява експоненциално с дълбочината на проникване, но при бариер с достатъчно малка мощност (най-грубо – произведение от височината и дължината му), амплитудата на вълновата функция на преминалата вълна би била съществено различна от нула, т.е. след зоната с удържащ потенциал ще се регистрират преминали електрони, за които (случай, при който класическата вероятност за преминаване е нулева). Процесът е подобен на преминаване през тунел, поради което и се нарича тунелиране. Няма аналог в класическата механика."" При достатъчно малък потенциал на бариерата се проявява и квантовото тунелиране. А за радиоактивността е виновно слабото взаимодействие което в случая не обсъждаме. Ако тунелният ефект се проявяваше и при висока енергийна бариера, тогава за ядреният синтез нямаше да е необходима температура от милиони градуси, и синтеза щеше да е много лесен, може и в домашни условия да си го направим ?

Няма нулева вероятност, тунелният квантов ефект се дължи на ненулевата вероятност.

Копенхагенската интерпретация е тълкуването на микрочастиците чрез вълново-корпусколярният дуализъм. Едновременно имат свойствата на вълни и на частици обектите на микросвета. Вълни на вероятността не е коректен термин .

Реликтовото лъчение доказа че вселената е симетрична.

Една новина значи соларни панели с комбинативно действие.

Линка ти не показва нищо ново за дефиницията на ентропията. Дори има погрешно изказване като това Изолираните термодинамични системи не обменят енергия, така че какво ще се преобразува? Всички видове енергии се преобразуват в топлина, но и топлина се преобразува във всички останали видове енергия. Проблемът на двигателите от 2 род обаче се състои в това, че не цялата температура на една термодинамична система, може да се преобразува в останалите видове енергия. Та затова вторият закон на термодинамиката се спазва, и ако бъде нарушен по някакъв начин, това не означава че ЗЗЕ се нарушава.

Малоум, отново пълна каша както винаги.

Напълно съм съгласен, но мисля да дам един пример от неживата материя където също има редукция на ентропията и увеличаваща се ентропия на обкръжаващата материя. Например обикновенното кристализиране, кристалите редуцират собственната си ентропия за сметка на ентропията на окръжаващото ги вещество. Разбира се това винаги е съпроводено с поток енергия. Въобще общата ентропия във вселената е нула и само в някои региони и локали тя се колебае между отрицателни и положителни стойности. Живите организми не правят изключение, вземи резистентността, някои бактерии се приспособяват към условията които са неблагоприятни за тях, чрез паратизиране , гъбичките се хранят с по висши организми като по този начин увеличават тяхната ентропия а намаляват своята и т.н примери много ако вземе човек да ги търси, и в живата и в не живата материя има колебания на общата ентропия. Още един пример за колебания на ентропията в неживата материя са така наречените квантови флуктуации. Та изотропията в глобален изглед на реликтовото лъчение, само потвърждава тезата че общата ентропия на вселената е нулева и че само локално тя търпи колебания, петънцата на реликтовият фон които са с по ниска температура от останалите зони и които са симетрично разположени потвърждават че общата ентропия само на регионално ниво не е нулева.

Именно тя разкъсва бе, не схващаш ли, как ще е хубава тази тъмна енергия.

Напълно съм съгласен с теб, освен това моделът за големият взрив е създаден точно от набожен учен, за справка Жорж Льометър