новорегистриран2

Позволете ми да не се съглася с вас за инфлацията. Проблемът е породен от структурата на икономиката и някои специфики на валутния борд като система. Както знаем левът е завързан за марката/еврото, с цел да се стимулира износа и пестенето и създаването на българска класа от капиталисти, за сметка на което се ограничава вноса и потреблението. ВБ-то играе ролята на котва за курса на лева и ограничава възможностите на ЦБ и държавата да влияят чрез финансови мерки на инфлация идваща от печатането на трилиони долари и евро. В нормално време това води до ниска инфлация или дефлация, а в бурни до двуцифрена... А икономиката ни е такава, че няма достатъчно капитал в нея и всяко едно увеличение на цените на нефта (или което и да е друго полезно изкопаемо) води до инфлация. Това е структурно наследство от както започнахме да правим икономика на частния капитал... Или иначе казано в икономиката няма достатъчно пари, доходите на работещите са ниски, а произвежданата продукция е с ниска добавена стойност... https://www.investopedia.com/ask/answers/032715/what-are-some-examples-different-types-capital.asp Идеята, че у нас има инфлация, защото се взимат заеми от вън се тиражира от някои "либертарианци", които имат малък допир с реалната икономика и копи-пействат тиражираното от американските либертарианци. Само че в САЩ наистина има проблем с печатането, а тук даже нямаме собствена финансова политика. Същото важи за "комунистите", "либералите" и "консервите" у нас, които действат на принципа за подковаването на жабата...

Левът е вързан за германската марка при курс 1:1. Германците определиха да приемат еврото при курс от 1,958... Отдавна бе определено, че еврото ще се приеме при сегашния обменен курс.

Тънкият нюанс при поляците е, че огромна част от жените и децата, които дойдоха при тях се настаниха при мъжете и бащите си или при роднини. Отделно, че има страшно много украинци с полски корени, въпреки официалната украинска статистика, и за тях приема е по-благоприятен. А, да не забравя, че има и около милион разселили се към Германия, Франция и пр. така че полската бройка е по скоро към 2,5 милиона. Полша е транзитна страна, също като нашата. Вече си мисля, че може и да не е само от тарикатлък, ами и сред самите украинки има голяма група с нереални очаквания и арогантно поведение...

На един от украинските клипове беше написано за загуби, явно има някакви. Руснаците също постнаха няколко клипа с убити украинци. ----- Бойни действия обхващащи не една, а цели три бригади, биха били засечени от вече споменатите сензори, а и цивилното население би дало някаква информация за тях. За момента нищо. Ако забелязваш повече време се отнема с търсене на повече информация за "великото" херонско настъпление, наместо всички да следят загубата на Северодонецк и краха на целия донбаски фронт на няколко места почти едновременно.

Направи ми впечатление, че същата схема я има с милиардерите в Ню Йорк.

Ако трябва да вярваме на украинците досега са унищожили около 1/4 от руските ВВС и повече от 1/3 от руските СВ. Което е меко казано смешно, предвид самопризнанието, че си измислят герои. Руската не е по-назад, сам си дал примери за вопиющи глупости, граничещи с безумия като това да представят собствените си убити за украински десантчици на островчето в Черно море. Така че докато няма повече видео и сензорни доказателства, не вярвам нито на едните, нито на другите.

https://www.youtube.com/watch?v=wJ8JBTIVUVw

То това е част от съвременната интернет пропаганда. И едните и другите ползват разните блогери/инфлуънсъри да пускат такива димки. Вчера единия от руските пропагандисти пусна, че украинците настъпват с една БТГ на херсонското направление... т.е. кажи-речи един усилен батальон... Това предполага по-голяма интензивност на боевете, огън, разрушения. Има сателитни системи, които ловят пожарите. Досега никой от туитър ентусиастите не е тръгнал да поства доказателствен материал. За мен това означава, че украинците "настъпват" с по 3-4 БМП-та, а руснаците нямат почти никакви сили, с които да прикрият това направление и преувеличават размера на украинското настъпление, за да оправдаят собствената си слабост. А украинците удобно мълчат, защото им изнася. Поне това е моето разбиране за случващото се, може и да греша. Докато не се появят достатъчно доказателства, за да променя мнението си за тази "контра атака", ще продължа да го броя за себе си като преувеличена пропаганда.

Пушечно месо имат, самата му подготовка отнема време. Руски блогери писаха, че към края на лятото ще са готови по-сериозните резерви.

А реалните загуби са десетки хиляди...

Украински дрън-дрън, на тоя изобщо не му вярвай! Великата атака с 3-4 БМП-та и едно МТЛБ... ----- А руснаците все по-явно се готвят за следващите етапи от войната. https://vk.com/milinfolive?w=wall-123538639_2643093

На война обикновено не ходят повече от 10-20% от мъжкото население. Икономиката на която и да е държава не може да издържи да екипира и изхранва повече. Така че е статистически в нормата повечето да не искат.

А от ЕС вече дадоха 150 милиона евро за по 40 лева на ден на бежанец. Да не се окаже, че се разиграва цирк, за да се изпросят повече пари от Брюксел. Така хем хотелиерите доволни, че ще имат сигурен доход и след края на сезона, хем украинките, защото остават по морето.

Интересно тутурутките заспали, т.нар. русофили, и които се правят на мъже пред жени и деца, дали ще имат куража да си покажат същността пред мъжете и бащите на същите тия жени и деца. Войната не е спряла и за момент, напротив към есента руснаците ще са стигнали до Одеса. Същите тия бежанци ще се завърнат, тоя път в разширен състав. И путлерастите пак ще се заврат в панелните си дупки и няма да смеят да се показват нищожните физиономии навън. ----- Друг е въпроса, че много от украинките наистина са дошли като на екскурзия. Мъжете им са моряци и им пращат на месец по 1500-2000 долара. С тея пари в Одеса са са наемали детегледачки за по 300-400 долара и с останалото са си живеели живота. И България е само една временна дестинация. Някои вече се организираха и заминаха към следващата туристическа дестинация - Истанбул.

На шестата минута съм и вече имам няколко контрааргумента. 1. Левът е държан изкуствено евтин, за да се стимулира износа, пестенето/трупането на капитал и ограничава потреблението. 2. Демографията ни е такава, че щем-не щем фирмите и секторите зависещи от маса евтина работна сила, ще бъдат принудени от обстоятелствата да се променят или да затворят. 3. Гостът използва Гърция като плашило за еврото без да спомене нейната икономическа история и факта, че гръцката промишленост изчезва в годините непосредствено преди и след влизането в ЕС и гръцката държава е принудена да създаде редица щедри социални програми, за да даде поминък на населението си. Последствията са широко известни - израстват цели поколения, които не знаят и не искат да работят или да се отделят от родителите си. 4. Проблемът на италианската икономика е по скоро демографски и културен, отколкото еврото. И е свързан с липсата на достатъчно свободни работни места за младите.

Според мен добре загатвате за гледната точка. Теорията за Хартланда и Римланда отразява вижданията на Макиндер и Спайк, т.е. на Великобритания и САЩ, двете англосаксонски сили. В основата на англосаксонската доминация е контрола върху морските търговски пътища и възможността да налагат морска блокада на който си пожелаят, т.е. да го съсипят икономически. За англосаксите Хартланда представлява предизвикателство, защото е разположен достатъчно далеч от морските брегове, за да бъде под влиянието на морската им мощ. А Римланда е зоната, върху която саксите могат да оказват непосредствено влияние. От руска гледна точка Римланда е просто един буфер, който англосаксонците поддържат, за да не допуснат Хартланда да си осигури достъп до световните морета/океани/води. "Капиталистическото обкръжение", както Сталин го нарича. Има три няколко възможности да пробият това "обкръжение": 1. Да стигнат до Ламанша; 2. Да овладеят Проливите и Суецкия канал; 3. Да завладеят Иран и/или Пакистан; 4. Да контролират Манджурия и Корейския полуостров. В последните 150 години пробват от всичко и се провалят единствено заради намесата на англосаксите. Нека да разгледаме и гледната точка/географията на двете основни сили в Римланда - Германия и Китай. Германия: на два пъти се пробва да овладее Европа, а с нея и Хартланда. Морските сили (т.е. англосаксонците) не представляват директна заплаха за съществуването на Германия, стига тя да не поглежда към моретата. Отделно, че саксите на немско племе и отношението към Германия е по-радущо, отколкото към другите геополитически играчи. За Германия реалната заплаха идва от географското ѝ разположение на най-прекия и лесен път към Ламанша. Китай: Най-развитите и многобройни китайски провинции са разположени по крайбрежието на тази огромна държава, като южното крайбрежие е най-развито. А останалите части на страната са ресурсен придатък и буфер срещу северните нашественици. За Китай крайбрежните провинции са едновременно център и тил, достатъчно далеч и добре предпазени с географски препятствия от северните нашественици. Но, както историята показва, са достатъчно уязвими за морските нашественици. Та, сделката, която Кисинджър прави с китайските комунисти е горе-долу следната: ние сме морска сила, а вашето крайбрежие е незащитимо. Ние нямаме интерес да ви нападаме и грабим, а напротив, вие сте нашия буфер срещу руснаците. Нека си сътрудничим. Друг е въпроса, че китайците може да са направили подобно споразумение с руснаците след разпада на СССР, а и в Пекин да са преценили, че в средносрочна перспектива Русия ще е в по-слаба позиция от КНР. И затова започнаха още преди десет години да обграждат РФ със санитарен кордон от Балтика до западната китайска граница, а след това се появи и инициативата за нов път на коприната, т.е. да се свържат двете основни сили в Римланда, а хартланда и световния океан да се заобиколят. Да, звучи логично, но има и нюанси и ще обясня защо. Япония преди и през ВСВ завладява огромни територии от източноазиатската суша. Самите японци спорят на кое да дадат приоритет - на флота или на сухопътните войски. Накрая се скарват и всеки действа отделно от другия. Пак по това време се появява японския империалистически проект за общо източноазиатско пространство. https://en.wikipedia.org/wiki/Greater_East_Asia_Co-Prosperity_Sphere Ясно е, че експанзията му ще бъде към Римланда и Хартланда. Само че Япония е островна държава, разполагаща със силен флот (по онова време) и е в конкуренция с англосаксонците за контрол над западния Тихи океан. Ако нямаха толкова виден апетит към моретата, може би нямаше да влязат във война с англосаксонците. С Германия положението е такова, че англосаксонците се намесват срещу братовчедите си едва, когато немците се доберат до Ламаншна. Иначе какво правят германците на изток в Лондон и Вашингтон почти не ги интересува. Стига да не станат твърде силни, естествено, т.е. да не бъдат заплаха за англосаксонците. Днес какво се случва? Япония е непотопяемия самолетоносач на англосаксонците в Източна Азия, а Германия е оставена да създаде своя собствена икономическа сфера на влияние, един своеобразен санитарен кордон за Западна Европа с Хартланда. Следователно Япония вече не е част от Римланда, а от Океания/Моретата, а е заместена от Китай, а Германия е използвана и насочена на изток срещу Хартланда. Доколкото си спомням в сборника приписван на Дугин за ключов руски съюзник е посочена Турция. Ако направим ретроспекция на отношенията между тях ще видим как руснаците едновременно подхранват антизападнизма при турците, но едновременно се опитват да ограничават апетитите на Ердоган към Сирия и Кавказ. Путинова Русия икономически, демографски (а както разбрахме в последните 3 месеца) и военно е сравнима с Турция, но не и с Германия и Китай. Явно едно време руските стратези са били реалисти за възможностите си.

Вкл. две бременни жени...

Явно някой украински "гении" е решил да загуби цял батальон ей така... Понеже в Донбас положението е много стабилно и някой е решил да хвърли в боя малкото налични резерви в "отвличащ" и безперспективен удар в направление към Днепър... А за Т-62 няма да се учудя, ако е трик, защото в последните два дни имаше клипове с доставка на по-стари Т-80 и Т72Б.

Предвид състоянието на отношенията между Русия и САЩ, е напълно възможно американците да продължат с опитите си да вбият клин между Пекин и Москва. Байдън подписа закона за "ленд-лийза", но не възнамерява да доставя на украинците оръжията, от които реално имат нужда. Т.е. американците няма да ескалират до край и си оставят вратичка за възможни задкулисни договорки. Може и направо нова Ялта или Малта. Трябва само да намерят място завършващо на -лта. Друга възможност е американците да изхождат от геополитиката на Макиндер за Хартланда и Римланда. Китай, като част от Римланда е по-лесен за манипулиране и сътрудничество заради достъпа му до световния океан, докато Русия, т.е. Хартланда, няма с какво реално да я заплашат и действията спрямо нея са дългосрочни (в стил Дългата телеграма). А е възможно и американския политически елит, най-накрая, да е осъзнал, че времето на икономическия изолационизъм е в миналото. И няма как да се поддържа сегашната финансова и икономическа система, ако Китай бъде изолиран. САЩ и ЕС нямат голям добив на тези полезни изкопаеми, защото процесите на добив са силно замърсяващи природата. Затова добива се осъществява из слабо населени региони или в държави, където въпроса за околната среда не съществува.

Има го и това, има някои съмнителни моменти в разговора. Но нали я знаеш максимата - най-добрата пропаганда е да кажеш истината за врага си.

Продължават тежките боеве в Северодонецк.

Трябва ли да ти напомням, че не става въпрос за България?!

На моя позната, пък, са ѝ издали паспорт/лична карта или каквото го водят, в който е записана като украинка, въпреки че при подаването е посочила български произход. И с майка ѝ е същия случай. Успех да я убедиш, че "никой не може да я определи като украинка".