новорегистриран2

Бабата и дядото по паспорт са българи, майката по паспорт е украинка, дъщерята и тя така. В случая дъщерята е моя позната и ми разказа още много цветущи истории за украинската асимилаторска политика, та сравнението ти е най-малкото не на мястото си.

Личи си, че в Унгария нямате много мечки.

Тези данни не са реални. Украйна от началото на своето съществуване се опитва да асимилира малцинствата си и един от способите да прикрие реалната им бройка е като фалшифицира преброяванията си. Така истинския брой на българите, унгарците, поляците, русините и руснаците остава зле прикрит.

Глобальная инициатива по безопасности Китай выразил своё недовольство Джо Байденом яснее некуда. Пока американский президент встречался с лидерами стран-партнёров по Quad (четырёхсторонний диалог безопасности) в Токио, российские и китайские атомные бомбардировщики пролетали над Японским морем. Но Китай также использует и менее грубую тактику противодействия США, такую, например, как дипломатические усилия. Как только Байден отправился в Азию, Пекин начал продвигать свою Глобальную инициативу по безопасности (GSI). Китай предлагает альтернативный порядок безопасности. Инициатива была представлена президентом Си Цзиньпинем в апреле. Она основывается на ряде принципов, включая такие, как невмешательство и неприятие "гегемонии" США. Теперь Пекин пытается переманить к себе другие страны. Девятнадцатого мая в своём видеообращении министрам иностранных дел группы крупных развивающихся экономик БРИКС китайский президент перечислил множество преимуществ проекта GSI. Си призвал других членов БРИКС (Бразилию, Россию, Индию и ЮАР) "укреплять взаимное политическое доверие и сотрудничество в области безопасности, (…) учитывать основные интересы и озабоченности друг друга, уважать суверенитет друг друга, интересы безопасности и развития, противодействовать гегемонии и силовой политике, отказаться от менталитета холодной войны и противостояния блоков, и работать вместе над формированием глобального сообщества, чтобы гарантировать всем безопасность". В последующие дни министр иностранных дел Китая Ван И (Wang Yi) выпустил заявления Уругвая, Никарагуа, Кубы и Пакистана в поддержку инициативы GSI. Индонезия и Сирия тоже её поддержали. С помощью новой программы Пекин отчаянно пытается противостоять блокам, во главе которых стоят США. По мнению китайских властей, именно они несут ответственность за конфликты и напряжённость в мире. Профессор кафедры международных отношений в Университете Жэньминь в Пекине Тян Вэнлин (Tian Wenlin) считает, что западный миропорядок "варварский и кровавый", а США втягивают другие страны в войны. "Странам (…) срочно требуются новая парадигма глобальной безопасности, основанная на равенстве и взаимном доверии перед лицом быстрых изменений на международной арене", — написал он недавно в своей статье. Эксперт говорит, что "Глобальная инициатива по безопасности призвана защитить интересы безопасности широкого круга людей по всему миру". Такое внимание Пекина к безопасности означает, что китайские власти отошли от традиционного подхода к международным отношениям. "Раньше, когда китайские представители говорили об улаживании конфликтов и решении проблем в области безопасности в мире, на первом плане стояло развитие. В качестве решения предлагалось обеспечить благосостояние проблемных регионов. Сейчас приоритеты стали другими", — отмечает Бейтс Гилл (Bates Gill), профессор кафедры исследований проблем безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе Университета Маккуори. Безопасность играет особую роль в Тихоокеанском регионе, в котором Китай стремительно расширяет своё влияние за счёт западных держав, господствовавших там. В предстоящие недели китайский министр Ван посетит восемь островов в Тихом океане. Во время визита он представит соглашение о сотрудничестве в различных областях, от таможни до рыболовства. Но первая из восьми статей проекта соглашения связана с безопасностью, включая взаимодействие в области правопорядка и кибербезопасность. Руководитель программы исследований в области безопасности Массачусетского технологического института Тейлор Фрейвел (Taylor Fravel) говорит, что Китай использует инициативу, чтобы делегитимизировать глобальную роль США. "Я думаю, что они сосредоточатся в основном на развивающихся странах, — заявил эксперт. — Очевидно, это приоритет Китая, учитывая, что от него отдалилась большая часть Европы". Китайские дипломаты продвигали инициативу GSI в таких развивающихся странах, как Индия, Филиппины, Уганда, Сомали и Кения. Для продвижения использовались статьи в местных СМИ и на сайтах китайских посольств. Эксперты по безопасности говорят, что разработка GSI началась ещё до конфликта на Украине. "Это следующий шаг в рамках усилий Си, направленных на то, чтобы избавить мировой порядок безопасности от мышления холодной войны. Си занимается этим с 2014 года", — заявил китайский исследователь, консультирующий правительство. Такая необходимость стала сильнее ощущаться после того, как Россия начала спецоперацию на Украине. Задача при этом усложнилась. "С тех пор, как на Украине начался конфликт, Китай приложил определённые усилия для того, чтобы защитить российские "законные интересы в области безопасности", — отметил Пол Хенле (Paul Haenle), директор Центра Карнеги в Университете Цинхуа в Пекине. По словам эксперта, "Глобальная инициатива по безопасности также заимствует у России концепцию "неделимой безопасности". Инициатива нужна Китаю ещё и для того, чтобы устранить последствия поддержки России. "GSI служит также для коррекции ответа Китая на происходящее на Украине, поскольку реакция Пекина заставила государства усомниться в китайской приверженности мультилатерализму и международному порядку", — прокомментировала Кортни Фанг (Courtney Fung), доцент Университета Маккуори. Аналитики полагали, что Пекин в конечном итоге институционализирует программу, как уже произошло с инициативой "Один пояс — один путь". Но процесс может занять годы. Программу "Один пояс — один путь" объявили в 2013, но многие страны начали присоединяться к ней только в 2016 году. "Они хотят объединить в большой "третий лагерь" те страны, которые не хотят занимать чью-либо сторону в том, что, по их мнению, является поляризованным миром", — заявил Юн Сун (Yun Sun), директор китайской программы в исследовательском центре Стимсона. "Но реализовать такую масштабную и неопределённую стратегию на мировом уровне будет невозможно", — считает эксперт. https://inosmi.ru/20220528/kitay-254325320.html

За Орбан може да каже с подробности унгарският ни приятел. Известно е, че се ползва с германски протекции и следва германската външнополитическа линия.

Дугин е господин никой. Един наркоман и сатанист преоблечен като евразиец и православен. Трудът му е написан от други, предполагаемо в някоя от московските военни академии. Параван ползван от истинските "старейшини" каквито са Тренин и Караганов, за да прокарва тяхната линия, докато те се правят на по-умерени, защото през такива като тях минават каналите за комуникация със западните "старейшини" и по принцип предпочитат да запазват истинския си образ за един много малък кръг от хора. Някои биха ги определили като "дълбоката държава", обаче тези хора, по презумция са част от елита. Те са тези (вероятно и Путин), които определят рамката на развитие на външната политика, а такива като Лавров само я изпълняват. Някъде бях срещнал тезата, че руснаците, по-точно руския елит, искат да имат контрол върху собствените си финанси и от там идва целия сблъсък между САЩ/Запада и Русия. Още от 2006-7 става ясно, че руснаците искат да са самостоятелни играчи и от там тръгва борбата между тях. Грузия, Сирия, Украйна, Карабах, Либия и пр. са само следствие от случилия се разрив. Донякъде това се потвърждава от думите на самия Путин, че по някое време на руските управници им става ясно, че Запада не ги ще в сегашния им вид, защото са твърде големи.

Съгласен съм с всичко написано от вас! Само бих добавил, че в повечето случаи "старейшините" като Тренин, които реално определят геополитиката на страната си, са едни фанатици и радикали. Те се водят от собствените си щения, подбуди, възприятия за света. Такъв тип хора, по принцип, се стремят да възстановят някаква стара слава, отколкото да гледат бъдещето. То и затова руснаците искат да възстановят някакви сфери на влияние без да имат ясна стратегия или представа с какви ресурси разполага държавата и народа им и до колко могат да издържат поддържането на една такава сфера. Друг въпрос е, че Русия не е единствената в щенията си за гарантирана зона на влияние. Турците, персите, египтяните, французите, германците, че и поляците също имат подобни щения, само дето чакаха американците да отслабнат, за да се развихрят. Та, ние дето си дискутираме тук, имаме не по-малка представата за това, което се случва или поне знаем ограничителните рамки (демография, икономика, територия, армия), в които може да се случи. В наши дни достъпа до информация е много по-лесен от преди, само че "старейшините" по принцип нямат навика да търсят информация. Те са свикнали други да им я казват, а те само да се разпореждат.

И аз като се замисля има много логика в това, което пишете. Китайците постепенно превръщат Русия в своя икономическа колония и май руснаците нямат алтернатива, освен да се примирят със статута си. Китайците поне няма да се месят в руската вътрешна политика и руските олигарси ще могат да крадат и правят каквото си искат.

Кой би си помислил, че в руските ракети има западна електроника... https://www.thedrive.com/the-war-zone/captured-russian-weapons-are-packed-with-foreign-microchips

С такъв външен министър далеч ще стигнат украинците...

China closed sky for Russian airlines aircraft

Правя репост, защото въпроса е важен, а покрай целия информационен поток се забравя: Мобилизация в России и на Украине. Вопросы реального потенциала сторон. • В интернете часто имеет место быть заблуждение, что на Украине 150 тысяч российских и донецко-луганских войск сражается с 600 тысячами украинских сил. При этом мобилизация в России отсутствует, как факт. Строго говоря, это не так. В частности, сравнивается количество только сухопутных "активных штыков" с нашей стороны и общая численность (включая гражданский персонал) - со стороны Украины. • Также необходимо оценить масштабы проведения мобилизации в России и на Украине сегодня, сопоставить реально имеющийся потенциал. Итак: 1. УКРАИНА: К началу СВО её войска насчитывали 209 тысяч человек в составе ВСУ, 102 тысяч - тероборона, до 120-130 тысяч (в сумме) - НГУ, ГПСУ, Специальная связь, специальная служба транспорта и т.д. На круг - 430-440 тысяч человек. Стоит отметить, что данное значение включало в себя гражданский персонал (до 100 тысяч человек). То есть, вообще всех. По апрель 2022 года включительно тремя волнами мобилизации - на 60 тысяч, 60 тысяч и 70 тысяч персон, - оказалось призвано 190 тысяч человек (официально). При этом потери украинских войск на сегодня составляют не менее 40-50 тысяч военнослужащих (убитых, раненых и пленных). Также у них высокий процент дезертирства: не менее 20-30 тысяч человек. То есть, по итогам мобмероприятий в строю у них оказалось до 550 тысяч лиц. Включая, стоит опять-таки повториться, всех. В том числе многочисленный довольно-таки гражданский персонал. Кроме того, с 15 мая предполагается четвертая волна мобилизации, с помощью которых планируется прибрать, по разным данным, ещё от 70 до 100 тысяч невезучих (в сумме мобилизация затронет 260-290 тысяч человек к лету). По итогам будет до 620-650 тысяч человек в строю. Вообще всех. Из них активные штыки (то есть, те, кто непосредственно ведет боевые действия) составят до 150 тысяч человек (25%). В том числе более-менее подготовленные активные штыки в составе слаженных подразделений - 60-70 тысяч человек (10%). Как в России в Гражданскую войну было. Особенно на заключительном этапе, когда из пятимиллионной Красной армии реально воевало 100 тысяч, перебрасываемые с фронта на фронт. Соответственно, высокий процент потерь для них, особенно среди "активных штыков", чреват утратой боеспособности. 2. РОССИЯ (с ЛДНР): Скрытая мобилизация в России началась, по некоторым данным, ещё в начале года. К 30 января оказалось призвано на сборы не менее 85 тысяч резервистов ("партизан"). Сборы резервистов объявлялись также в феврале. Проводился набор контрактников в войска и ЧВК. Начиная с середины апреля, по некоторым данным, осуществлялся набор не менее 60 тысяч человек. Всего оказалось мобилизовано, по определенным оценкам, до 200-250 тысяч человек на сегодня, без ЛДНР (вполне сопоставимо с Украиной). Ваш покорный слуга в свое время предполагал, что для кампании на Украине России расчетно нужно миллион бойцов. Без проведения мобилизации у себя, при условии проведения мобилизации в ЛДНР (которых считаем), с нашей стороны возможно было выставить до 700-800 тысяч человек. Считая вообще всех (как в случае с Украиной - необходима ведь единая методика расчетов). Раскрою тезис. К моменту начала СВО Россия сосредоточила на границах с Украиной 190-200 тысяч человек, по западным оценкам. Включая мобилизованных резервистов. Тылы - тот же гражданский персонал, ибо многое было переведено на аутсортинг, - составляли до 170-200 тысяч человек. Это, похоже, без потенциала ВКС и ВМФ: на круг - ещё 70-80 тысяч человек (без тылов). Росгвардия насчитывала до 60-70 тысяч человек (без тылов), ЛДНР (после мобилизации) - не менее 100 тысяч (вместе с тылами). Плюс пограничные войска ФСБ. На круг все это составляло - вместе с тылами и гражданским персоналом, конечно же, - пресловутые 700-800 тысяч человек. Пусть не смущает данное огромное значение. Количество "активных штыков" среди этих значительных цифровых выражений действительно не превышало 120-150 тысяч человек (половина - ЛДНР). Дополнительная скрытая мобилизация с февраля по май, сопутствующий её рост тылов оказывались способны довести численность сил России и ЛДНР на границе до практически миллиона человек. При этом число "активных штыков" вряд ли выросло заметно: не более 150-200 тысяч человек сегодня. Стоит отметить, что сегодня рост идет по линии наращивания потенциала действующих ОШС (организационно-штатных структур). Предположительно оно может включать в себя следующие последовательные стадии (спасибо https://maximlubyanov.livejournal.com/ за наводку): • Увеличение численности народу в отделениях (с 6-7 до 11-13 человек), ввод четвертого отделения во взводы. Способно привести, с учетом имевшего место быть к началу СВО некомплекта, не менее, чем к удвоению численности "активных штыков" (т.е. на 150 тысяч человек по сравнению с исходными значениями); • Ввод четвертого взвода в роты (с учетом предыдущей стадии, численность рот доводится до 200-250 человек). Способно дать ещё 70-80 тысяч человек (только активных штыков); • Ввод четвертой роты в батальон (рост батальона до 1000 человек), расформирование БТГ (отвод артиллерии и танков обратно в полковое-бригадное-дивизионное подчинение), ввод третьего батальона (имеется в виду, непосредственно действующие силы на ТВД). Способно дать ещё 70-80 тысяч человек. При этом бригады снова становятся бригадами (на 5-6 тысяч персон), дивизии - дивизиями (в зависимости от состава дивизии - 15-25 тысяч человек). С учетом набора гражданского персонала и прочих, видится возможность, после прохождения указанных стадий, нарастить потенциал ВС РФ до 1,5 млн. человек. В том числе 400-500 тысяч - активные штыки. С учетом оцениваемого потенциала по созданию армии Большой Новороссии в полмиллиона человек, видится возможность формирования двухмиллионного наряда сил со стороны России для операций на Украине. Более чем достаточно, с учетом существующего соотношения сил. Правда, с учетом темпов, такое возможно хорошо, если к осени. ----- Авторът е изследовател на редица военни конфликти с няколко книги по тематиката.

Обикновено правят провокациите си с по-друг тип самолети. Явно всичко е съсредоточено в Украйна.

От линка ти: The Biden administration waivered for weeks, however, on whether to send the systems, amid concerns raised within the National Security Council that Ukraine could use the systems to carry out offensive attacks inside Russia, officials said.

Украинските партньори на хартия може и да имат много неща, но колко от тях са работещи е друг въпрос. Кажи-речи от централноевропейските държави каквото е имало на склад и е ставало за бой вече е пратено. Благодарение на полските танкове украинците успяха да направят една сносна контра атака край Харков... и до там. От други държави като Франция, Германия, Италия и пр. се съмнявам, че ще получат нещо кой знае какво като бройка, защото самите французи, немци, италианци и пр. нямат големи бройки нито на склад, нито на въоръжение. Остават единствено американците, които също май имат проблем с окомплектоването на частите си с бронетехника, артилерия, дронове и пр.

И Гиркин/Стрелков ги плямпа от време на време едни. Създал си е някаква група от последователи-дуумъри и постоянно ги захранва с апокалиптични вести. Вероятно украинците подготвят нещо някъде, но Стрелков преувеличава мащаба на случващото се. Както сам отбелязваш - в последните седмици техниката на украинците намалява все повече и повече, до степен, че и в техните редици има бунтове като сред руските. Но няма как да не се отбележи факта, че руснците вкарват Т-62 в боя... Т-62... танкове от времето на Хрушчов... Или пък разните пенсионери, за които ти пишеш...

Явно и при едните и при другите ресурсите са на изчерпване, с тази разлика, че руснаците имат резерви от Т-62 и подобни...

Точно това имам предвид, че ако не беше идиотщината с Украйна от 2014 насам, щяхме да растем с поне 1-2 процента повече. Същото важи и за политиката на Ердоган, който срина турската икономика. Наясно съм с числата за износа, но тук става въпрос за пропуснати ползи за всички и за забавен растеж. Руският пазар е със 140 милиона потребители, украинския с 40 милиона, турския с 80 милиона... един огромен и нереализиран потенциал заради геополитически дебилщини.

Т.е. кризата е сравнима с пролетта на 2020, когато икономиката буквално спря.

В Сети появились видео в украинском стиле, где бойцы мобилизационных полков ДНР отказываются выполнять боевые задачи. Часть из них неправда - часть настоящие. Сразу же понеслись крики об криптоукропах, не так вставших и прочая лабуда. При гробовом молчании официальных лиц. ВЕСЬ наш официоз молчит чем поднимает градус накала, а скрывать смысла нет - все это уже в Сети и довольно широко. Надо бы разбираться и выяснять. А начни выяснять и вылезет...нет, не донецкая идентичность, и не ленивые хатаскрайники, вылезет следующее: 1. По мобилизации были созданы легкие полки с номерами выше 100. Эти полки некий аналог украинской теробороны - легкая пехота без артиллерии, бронетехники и нормального вооружения. 2. Сама мобилизация проведена отлично - без нормальных медкомиссий, сколачивания частей, обучения и с созданием подразделений с нуля, что на автомате означает малую их боеспособность. 3. Предыдущее не плохо если бы данные полки использовали правильно - прикрытие городов, блокпосты, внешнее кольцо окружения блокированных армией городов. Собственно как и используют второочередные части. Их стали использовать как части линейные. Штурмы Авдеевки, Марьинки, Мариуполя. бои под Харьковом и Николаевом. Уровень потерь каждый может домыслить сам. 4. Никто не взбунтовался, не бежал, воевали. Но по возвращению в ДНР бойцы узнали что на их рабочие места уже приняты беженцы, а их опять хотят куда то бросать. Подальше от ДНР, где ежедневные обстрелы и жертвы среди их близких и родных. При этом работа с личным составом не велась. Вобще. Разве в стиле кто против тот укроп. Ну и попытки пополнить. Облавами и отловом. В итоге рвануло. Странно, правда? Людей, многие из которых не держали в руках оружие до, и подготовка до войны которых сводилась к формалистике даже без оружия и стрельб, при чем и это не все прошли, дели в хлам, не экипировали, ну не считая того что на картинке, хреново вооружили, бросили в двухмесячные бои а потом, заявили что их работа занята, а они должны еще повоевать. Наверное хатаскрайники они, или же нетаквставаи... Сама ситуация на самом деле решаемая - гарантии по работе - нормальная медкомиссия, нормальные выплаты и экипировка не за счет зарплаты и месячишко на подготовку тем кто останется в строю, дальше - в нормальные же бригады, что надо было делать изначально с воевавшими, а 100е полки на блокпосты, на усиление МВД. Но это не наш метод - будем молчать до упора и морально давить. Хорошо если морально...И все это меня вызывает всего один вопрос - об адеквате. Я вчера вечером переспрашивал людей, читал официоз и блогеров, первые в шоке, второй слепоглухонемой и постит пэрэмоги, третьи ищут проблемы в идентичности, национальном духе и всем таком. Некоторые вот власти Республик защищают. Мол командуют не они. Не они. Организовать амуницию могли они. Орать о происходящем тоже они. Не заминать тоже они. Пока о самой проблеме мобиков писали Сладков, в стиле нету нихрена, но герои, и Скиф - в стиле молодцы, молодежь берегут, сначала старые гибнут. Просто подумайте - это блин люди, люди не бежавшие, не сдавшиеся и не уступившие врагу, когда их послали в бой с голой задницей. И люди требующие ПОСЛЕ боя дабы их выслушали и решили их проблемы. в чем они не правы? И почему разбирательство наглухо скрыто? Война? Так у нас СВО, они граждане РФ. А всем критикам и прочим охранителям совет - оденьте на себя дешевую цифру, каску с фотки, возьмите сидор образца до 1914 года и СКС и представьте как вы воюете против армии с дронами, снайперами, ПТРК и перенасыщенную пулеметами. Они вот смогли. И если вы хотите дабы народ воевал - поговорите с ним. Нормально. И накажите организаторов этого. И не войте "а вот россияне", контрактник с нормальной амуницией, соцгарантиями и зарплатой, это не вчерашний учитель или водитель. https://donrf.livejournal.com/1196948.html

Не възприемайте написаното като адресирано към вас. Адресат са руските геопилитически гении, които обрякоха страната си на самоизолация, а нас лишиха от един голям пазар. И на место да растем с по 5-6%, сме принудени да се влачим 3% ръст на икономиката...

Защо им е силна Русия, която воюва съседите си, включително страни, които са част от китайските стремежи?

На руснаците им се ще да могат да играят някаква роля в Азия или Европа. Обаче, не мога да си обясня, защо те смятат, че след като са били изпъдени от Европа, някой в Азия ще ги зачита?! Икономически и демографски Русия е силна в сравнение с държави като България, Полша, Финландия и може да им оказва някакво влияние чрез развитието на европейската си част. В Азия руснаците са никои, освен ако не броим Северна Корея. Макар че и там има някои относителности. Дали руските стратези, опиянени от собствената си пропаганда, до толкова живеят в някаква паралелна вселена или нямат друг ход освен да се правят на някоя обидена госпожица, която е била отблъсната от европейския принц на бял кон и която широко декларира, че си е намерила за мъж китаец... Който едва ли е наясно, че вече е задомен... Руснаците на кой в Азия ще могат да разиграят номера си със спирането на газта и нефта?! На Китай? На Южна Корея? На Япония? На кой ще пробутат пропагандата за величието на парадната си армия?! На китайците, корейците и японците чиито армии са по-модерни от руската?! Или на средноазиатските сатрапии... А икономическото и демографското състояние на азиатската част на Русия е едно такова, че нашия Северозапад си е баш запад за азиатските руснаци... Истината е, че руснаците бяха натикани в ъгъла в Европа, или по-точно сами се натикаха в ъгъла през 1989, и сега нямат друг полезен ход освен широко пропагандираното още от 2014 обръщане към Изтока. Само че желаещи да се качат на руския кораб за момента няма. Даже държави като Северна Корея и Монголия!!! В момента китайците не само ограничават износа си високи технологии към Русия, ами и заобикалят руснаците от юг. Получава се така, че американците успяха да изградят мини обръче в Европа, докато китайските комунисти изграждат обръчище от западен Китай до Балтика срещу руснаците. И в момента Казахстан се опитва да се завърже към Китай и Турция, за да го предпазят от бъдещ украински сценарии. Та, руснаците нека се отказват от наследството на Петър Първи, но това няма да промени реалността, че демографски и икономически те вече са едни парии, а май и военно. А от там и снизходителното възприятие за тях в един регион, в който интересчийството, материализма, лицемерието и показухата са не просто част от ежедневния живот, но и от политиката. И никой себеуважаващ се източноазиатски управник няма да приеме руснаците за равни, камо ли да обвърже бъдещето на народа си с хрумванията на хора, които не са много добре с преценките си за това що е то реално и що е то желано. И като тръгнат да се правят на отделна цивилизация, на базата на какво ще я пропагандират цивилизационната си идентичност?! Културата им от преди Петър Първи е старобългарската с византийски примес, а държавността им чисто старобългарска... Даже българите сме осъзнали, че тази средновековните ни културни достижения имат нужда от осъвременяване. Руснаците какво ще правят? Ще се върнат в порядките от 17-и век, както върнаха екостандарта за новите коли на нивото от 1988? Или ще се върнат още по-назад и (както вече се опитват да я присвоят) Кубратова България ще бъде нормата за цивилизационното им развитие. Само да не забравят и те да се наричат българи. Така ли? Четох за него в zerohedge, но си помислих, че със закъснение отразяват изказването му за FT. Значи ще трябва да го прегледам какво е казал.

Интересна тенденция се очертава - чвк-тата се ползват активно от двете страни и те показват далеч по-голяма боеспособност от редовните армии. До скоро не беше така.