новорегистриран2

Китайците са решили да харчат повече за R&D, фокусирайки се върху чипове/микроелектроника, квантови компютри и облачни технологии. https://www.cnbc.com/2021/03/05/china-to-boost-research-and-development-spend-in-push-for-tech-breakthroughs.html Както вече видяхме големите американски корпорации се фокусират върху създаването на платформи за виртуална реалност. Пазарна ниша, която е зависима и възможна благодарение на новата инфраструктура за бърз пренос на големи обеми данни и тяхното съхранение- 5Г/6Г и облачните услуги. https://blog.techviz.net/cloud-technology-virtual-reality И докато американците са се насочили към изграждането на все по-реалистична виртуална среда (и водачеството в тази ниша), китайците (явно) се стремят към превъзходство в хардуера, който да я обслужва. https://www.huawei.com/en/news/2018/7/ChinaMobile-Fujian-Operator-Cloud-VR И това е от 2018... ----- Също както компютърните игри, виртуалната реалност има добри и лоши страни. Особено по-младите биха се пристрастили много бързо, загърбвайки реалния свят. Това би имало както физиологически, така и психологически последствия за тях. В Китай това го знаят много добре и за това за учещите има ограничение за времето, което могат да прекарат в играене на игри. Така, за разлика от западните си връстници, младите китайци растат в по-социална и човешка среда. А спрямо зомбификацията на американчетата никой не предприема нищо, даже напротив бива постоянно насърчавана чрез пропагандната система за изграждане на потребителско поведение. Логично е китайските комунисти да подкрепят самоунищожаването на американците.

Според мен бъдещето на КНР зависи от това дали жизнения стандарт в градовете от Tier 1 ще продължи да расте, а в останалите Tier-и ще успеят да настигнат сегашното ниво на Пекин, Шанхай и Шънджън. Ако успеят, ще се създадат урбанизираните центрове, които да генерират вътрешно потребление, да генерират инвестиции, иновации и като цяло да дърпат икономиката напред. За момента се справят повече от успешно, за сметка на най-малките градчета и села. Бих изразил несъгласието си за това. В "По-дългата телеграма", която Б.Киров постна тук е отделено внимание на въпроса, как китайците се опитват чрез икономически средства да подкопаят американските съюзи в Източна Азия, че и отвъд региона. Американците се напънаха да потребяват повече японски продукти, отколкото китайците, но това е изключение. При южните корейци положението е точно обратното - икономическата зависимост от Китай вече става и политическа. Все пак икономическото израстване на Южна Корея до 10-та най-голяма икономика в света се дължи преди всичко на ръста на китайската икономика. В последните години южнокорейската вътрешна политика е крайно поляризирана и трудно може да се види такава бруталност в предизборна кампания в някоя стабилна страна. Малко предистория: През 2016 проамериканската консервативна президентка Пак Гън Хе (дъщеря на бившия военен диктатор Пак) бе свалена от власт чрез серия от милионни протести. Повод за протестите беше, че е оказвала натиск върху местни олигарси да оказват услуги за хора от най-тясното й обкръжение. Само че, начина по който информацията за случая е събрана и пусната из големите медии, говори за координация между тайните служби и големите конгломерати контролиращи медиите. Това е важно, защото бащата на Пак Гън Хе е убит от шефа на тайната си служба, т.е. имаме вътрешно боричкане между силовите структури. В месеците след свалянето й от власт стана ясно, че армията се е готвела да се намеси на нейна страна, т.е. да направи военен преврат, със "знанието" (разбирай подкрепата) на американците. С идването на власт на сегашния президент Мун Дже Ин започна антияпонска пропагандна кампания, Корея и Япония влязоха в търговска война и в момента не са в особено приятелски отношения. Американците, от своя страна, нямаха посланик в Сеул почти 2 години и накрая пратиха японски американец. Който, също като предшественика си, той имаше "инцидент". https://www.washingtonpost.com/world/2019/10/19/seoul-students-scale-wall-us-embassy-protest-american-troop-presence-south-korea/ https://abcnews.go.com/International/International/mark-lippert-knife-attack-unfolded/story?id=29411879 Обратно към настоящето. В Корея предстоят президентски избори през март, като за поста спорят кандидати на управляващите "прогресивисти"/"либерали" срещу опозиционните "консерватори". В кавички са, защото реално няма разлика между едните и другите. Прогресивните либерали са не по-малки шовинисти от т.нар. консерватори, май единствената разлика е във външната политика. Например: Какво правят "либералите" спрямо Китай: http://www.koreaherald.com/view.php?ud=20211223000500 Какво мислят във Вашингтон: https://www.voanews.com/a/seoul-s-peace-initiative-at-odds-with-biden-s-coalition-building-strategy/6366297.html И какво обещава "консервативната" опозиция, ако се докопа до властта: https://www.voanews.com/a/south-korean-conservatives-vow-to-get-tougher-on-china-/6324216.html Борбата за власт е толкова голяма, че не са пощадени членовете на семействата на двамата кандидати. Беше спрегнат скандал на жената на опозиционера, с обвинението, че преди години е била ескорт/проститутка, а големите медии веднага започнаха да я преследват и да ровят в миналото й. Оказа се, че е фалшифицирала CV-то си, с което е наета на работа и пр. Спрямо сина на кандидата на управляващите, пък, се появи информация, че онлайн е дал оценка на бар за проститутки... Трябва да се спомене и факта, че след изтичането на мандата на японския американец, през 2020, САЩ все още не са назначили нов посланик в Сеул. Ужким Южна Корея е ключов съюзник на американците, заедно ще градят светло демократично бъдеще, а реално нещата не са чак толкова "съюзнически". Явно в южнокорейския елит има силно разделение, що се отнася до външната политика. И за момента прокитайските сили печелят, за сметка на прояпонските/проамериканските. Ако разгледаме Японско-китайската война от 1894 можем да видим много неща сходни с наши дни или поне желанието на Китай да възстанови статуквото на Корейския полуостров съществувало преди тази война - обединена Корея, поставена под протекцията на Китай. Тази идея със сигурност има много почитатели в Сеул, а не бих се учудил именно южните корейци да са я лансирали на китайците. ----- Все повече се питам колко още може да продължи да съществува американо-корейския съюз в условията на ескалираща Студена война между САЩ и КНР. А положението с Корея, не е по-различно и от случващото се в редица други държави по света.

Чета го вече няколко дни и е наистина интересен. Като го прочета целия текст и го анализирам ще мога да напиша повече по въпроса.

Повече от десетилетие световната икономика растеше благодарение на ръста на китайското потребление. Ще видим след Зимните Олимпийски игри по какъв път ще тръгнат китайците и дали ще продължат да движат света.

https://en.wikipedia.org/wiki/First_Sino-Japanese_War Пропуснал си значението на тази поредна война между Китай и Япония за контрол върху Корейския полуостров. Последствията от нея са интересни.

Да, ЕС пробва да наложи някакви вносни такси, но да не забравяме, че няма само китайците да пострадат от подобен ход. Редица европейски, американски, корейски и японски компании са изнесли производствата си в страни, където тока се генерира от въглищни ТЕЦ-ове. Корейците веднага нададоха вой и се появиха търкания между ЕС и Южна Корея. Южните корейци имат изключително протекционистична търгов ска политика и за европейските компании е трудно да пробият. Преди коронавируса да се появи имаше няколкогодишна пропагандна кампания срещу автомобилни гиганти като БМВ и Мерцедес. Големите медии раздухваха случаи, в които двигателите на БМВ-тата пламват... БМВ бяха глобявани, налагаха им рестрикции... А накрая се оказа, че проблема идва от южнокорейски производител на специфичен чарк за двигателя. Обаче ЕС и Германия не реагираха по никакъв начин! Та, въвеждането на еко вносни такси ще има геополитически последствия не само спрямо отношенията между ЕС/САЩ и Китай, но и спрямо трети страни. ----- Що се отнася до американската стратегия предложена от Атлантическия съвет. Мисля, че САЩ винаги са имали някакъв подход спрямо Китай. Все пак това е глобална сила, а стратезите и взимащите решенията трябва да мислят с десетилетия напред. Самият факт, че американците толерират южните корейци да им се качват на главите по всякакви поводи и няма последствия от това, говори че във Вашингтон си имат сериозни дългосрочни съображения, за да не предприемат нищо. Същото важи и за Филипините, където на власт е много странна личност, но американците нищо не му направиха. В текста на предложената стратегия видях една голяма неточност, която за мен компрометира една не малка част от предложението. А именно завръщане към статуквото от през 2013. Ако проследим внимателно случилото се в годините след Голямата рецесия, ще видим как администрацията на Обама първа започна да налага по-високи вносни мита на китайските стоки (а и на корейски). До степен, че през 2012 Пентагона обяви своя Pivot to Asia, за да удържи КНР. Например, програмната статия на др. Клинтън за Азиатския век на САЩ е от 2011. https://foreignpolicy.com/2011/10/11/americas-pacific-century/ https://www.cfr.org/timeline/us-relations-china Остава и другата вероятност - автора да изкривява фактите, за да покаже САЩ в добра светлина и че не те са търсещите конфликта. Типично в стила на Х.К.

Напълно основателно предложение, но до колко то ще бъде реализирано?! Нито САЩ, нито Китай могат да си позволят да изолират другата страна. Загубата на достъп до пазар с размера на китайския или американския би бил равносилен на стагнация.

По този случай Ви препоръчвам да разгледате следната публикация на US Army College https://publications.armywarcollege.edu/pubs/3731.pdf Мисля, че вече сме я обсъждали, но една година по-късно, вече е по-актуална.

Приживе А.Маршал е започнал да подготвя ново поколение аналитици по Китай. Andrew Marshall was a great visionary who inspired and generously supported the research of many others. This included my own early efforts in Chinese-language open source analysis as a Office of Net Assessment-sponsored research fellow at the Naval War College in 2005-06 while completing my Ph.D. on leave from Princeton; and, more importantly, those of the China Maritime Studies Institute, which I helped Dr. Lyle Goldstein set up beginning well before its official establishment in 2006. https://www.andrewerickson.com/2019/03/honoring-the-many-contributions-of-andrew-marshall-an-early-supporter-and-funder-of-cmsi/ И също едно от протежетата му. Dr. Andrew S. Erickson is a Professor of Strategy (tenured full professor) in the U.S. Naval War College (NWC)’s China Maritime Studies Institute (CMSI). A core founding member, he helped establish CMSI and stand it up officially in 2006, and has played an integral role in its development. CMSI inspired the creation of other research centers, which he has advised and supported; he is a China Aerospace Studies Institute (CASI) Associate. Erickson is currently a Visiting Scholar in full-time residence at Harvard University’s John King Fairbank Center for Chinese Studies, where he has been an Associate in Research since 2008. He is also an Executive Committee member of Israel’s Haifa Maritime Center and a life member of the Council on Foreign Relations. He serves on the editorial boards of Naval War College Review and Asia Policy. https://www.andrewerickson.com/about/

https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR300/RR392/RAND_RR392.pdf

Това не е просто някой си изкуфял американец, а архитекта на американската военна стратегия имплементирана при Рейгън, т.е. Човекът (с главно ч) победил СССР и силата в сянка определяла посоката на развитие на американските въоръжени сили над четири десетилетия. Под негово ръководство е разработена и американската контрастратегия срещу китайската A2/AD. Днес търсих материали по темата, но нещо не ми излизат, вероятно защото става въпрос за преди 7-8 години. Имаше и военни игри на РАНД, с неособено добри изводи за американците.

https://foreignpolicy.com/2018/09/12/the-return-of-the-pentagons-yoda-andrew-marshall/ Интересно докъде ли е стигнал Стратега на Пентагона...

Така като го гледам в какъв формат е ще ми отнеме поне няколко дни да го прегледам. Като цяло звучи интересно, но да направят подобен анализ във формат .ппт е много странно и неудобно за четене.

Концепция за това какво трябва да представлява китайска експедиционна бойна група:

Току виж крипто валутите се превърнат в новите офшорни зони. Ако някога се стигне до подобен сценарии, тогава ще се промени и начина на функциониране на икономиката. А, че сме тръгнали към промяна може да види всеки, който се загледа в демографията на Европа и САЩ. Плътността на населението в Запада само ще спада, следователно реалната стойност на земята също. Масовата нужда от физически труд отпада, за сметка на интелектуалния. Следователно хората ще имат изключително много свободно време, което в перспектива ще предизвика нов демографски бум. И нова промяна в икономиката. Този път колонизацията на космоса ще стане жизнено важна.

Да, несъмнено ще има удар по дребните риби и обикновените хора, но за аферистите и схемаджиите винаги ще бъде оставена някоя вратичка. Ако се тръгне по пътя на нулеви спестявания, тогава сегашните богаташи какво ще правят? Освен предварително да инвестират всичко в имоти, злато и акции други опции май няма да имат?!

Има логика в това, което пишете. Ако се поставим на мястото на китайците ще видим, че това, което ги ограничава (все още) е липсата на собствена сфера на влияние - както в близост до континенталния Китай, така и в по-отдалечени части на света. Естествено съществуват редица прокитайски правителства из Африка и Латинска Америка, но КНР не разполага с нужните средства да ги защити от чужда агресия. Или иначе казано, на Китай (все още) му липсват средствата за проекция на сила далеч от собствените граници - 2,3,4,5 самолетоносача не решават нищо. Трябва си стратегическа бойна авиация, стратегическа транспортна авиация, пунктове за базиране, пълноценни АУГ, средства за разузнаване и предаване на данни в реално време, глобална система за насочване и още много други подобни. Няма място за съмнение, че Китай вече разполага с капацитета да разработи и произведе оръжейни системи, които да отговорят на глобалните му амбиции. Само че, Китай все още не разполага с тях, докато САЩ ги имат. И въпреки че за Саудитска Арабия китайския пазар е по-голям, американската армия е тази, която гарантира съществуването на пустинното кралство. Американската армия е тази, която е развърната в осем от десетте най-големи икономики (вкл. самите САЩ), отново да повторя, тук става въпрос, че Pax Americana е глобална империя, и ако саудитските араби искат да продават нефта си на японците, корейците, гърците и пр. ще трябва да го правят в долари. Защото търгувайки в долари страните способстват за разпространяването на долара, а тъй като САЩ имат интерес от глобализацията на долара, то е в американския интерес да гарантират сигурността на търгуващите с американска валута страни - ролята на световния полицай, който контролира моретата и не допуска нарушаването на морските търговски пътища, е идеалния пример за това. Т.е. продавайки нефта си в долари, арабите си купуват сигурност и що-годе някаква стабилност. Ако понечеха да продават в мексиканско песо или в собствена валута, щяха да са издемократизирани още преди десетилетия и нямаше да има помен от позлатените лимузини. И така ще стоят нещата, докато Китай не се сдобие с капаците да развърне достатъчно сили, които да спасят арабите при нужда. Което ни връща на въпроса за проекция на сила. Дори Китай да има нужните технологии и налично въоръжение, при конфликт в Близкия изток пред КНА съществуват три варианта за развръщане: 1. по суша 2. по въздух 3. по море Първият сценарии предвижда придвижване по железниците изградени от Един път, един пояс, което поставя КНА в зависимост от Москва и руските сателите в Средна Азия и мира там. Вторият сценарии ограничава е ограничаващ от гледна точка на товароподемността на съвременните самолети. Третият сценарии си остава най-оптимален, но отново се сблъскваме с географски препятствия - Тайван/Първата островна линия, провлака Малака, Индия. Т.е. корабите на КНА ще трябва да минат през своеобразен лабиринт от препятствия, с изключително разгърната логистика, минаваща в близост до враждебно настроени държави (каквито са Индия и Виетнам), за да могат не само да развърнат 50-100 хилядна групировка, но и да победят. САЩ също имат географски препятствия пред себе си, но поне в последните 70-80 години са установили контрол върху по-важните точки за мореплаване, а някои като Сингапур и Гибралтар са под англосаксонско влияние още от времето на Британската империя. Следователно доверието в долара няма да изчезне от раз, а ще отнеме време и ще бъде свързано, не само с икономически, но и с военни причини. Ако Китай наистина иска да наложи юана като новата световна резервна валута ще трябва още много да работи върху КНА и върху геополитиката в южните си покрайнини - на първо време Тайван. Но не трябва да бъдем 100% сигурни в стремежа за глобализация на юана, а по скоро в изграждането на сфера на юана - Pax Sinica по подобие на зоната на долара. И да не забравяме, че конфуцианските общества имат тенденцията към самоизолация от останалия свят. Съмнявам се, че китайците икономически ще се самоизолират напълно, колкото и да е голям китайския пазар, той не е достатъчен. И все пак, откакто вируса се появи КНР е в полу самоизолация. Вече се очертава като тенденция, че електронните пари ще надделеят над хартиените (в което няма лошо). Наред с дигитален юан се разработват дигитално евро и дигитален долар, т.е. западните централни банки не изостават в съревнованието. Обаче западните потребители и компании изостават с използването на разплащателни средства с дигитални пари, особено хората. И ако китайците толкова искат да наложат дигиталните пари защо тогава изпъдиха копачите на криптовалутите? Преди 3 години имах възможността да слушам на живо китайски предприемач, чиито блокчейн старт ъп тогава се оценяваше на 400 милиона долара, сега вече трябва да е милиарди. Та, човека понеже беше в чужбина си позволи да се отпусне и директно каза, че блокчейн парите водят до демократизация не само на финансовия сектор, но и на икономиката, а от там и на обществото. И от тук нататък за всяка една диктатура ще бъде трудно да наложи на 100% своята воля в икономиката. Не съм специалист по блокчейн технологиите и не знам доколко е прав този китаец, но е факт, че китайците максимално се опитват да ги ограничат. Така че да видим колко ще търсенето на дигиталния юан извън КНР. Това беше кризата от август 2018, когато дългата ръка на Чичко Сам посегна към другаря Си. Забелязах, че в статията се обръща особено внимание как дигиталния юан щял да привлече чужд капитал в Китай, но не се споменава за капитала, който ще изтече навън. Все пак в Китай има все още действащ капиталов контрол за износа на валута (не че не се заобикаля, де). Едва ли всичките богаташи и партийни дейци с тъмни дела ще стоят и чакат парите им да бъдат прибрани от Си и близките около него. Точно това принуди китайската централна банка да наложи ограничения на износа на чужда валута през 2015, иначе досега китайските ЗВР да са се стопили.

Нещо ми се върти като спомен за причина двете последователни загуби във Междусъюзническата и Първата световна война и триумфа на шумадийския империализъм. Това е по царско време, а по соц време, за да се отговори на неприкритите съветски стремежи да разградят българската национална идентичност и да асимилират масата от трудещи се.

Автохтонизъма в България кога навлиза в обществения "мейнстрийм"? Какви са причините/събитията предизвикали нуждата сравнително големи обществени групи да се насочат към поредния опиум за масите?

Интересно тогава, количествените улеснения кой ги прави и кой определя баланса на Фед... When it is said that the Fed is "printing money," the reference is really to the central bank increasing the money supply in the system, such as through quantitative easing (QE), an asset-purchase program. How the Fed Creates Money With QE The Fed can indeed create money "out of thin air." To be more precise, it does so with keystrokes on a computer. This was illustrated with its QE program, also known as open market operations. That's when the Fed buys an asset from a financial institution and pays for it with money it simply creates. Steve Meyer, a senior advisor to the Fed's Board of Governors, explains how this is done. “You may wonder how the Fed pays for the bonds and other securities it buys," he says. "The Fed does not pay with paper money. Instead, the Fed pays the seller’s bank using newly created electronic funds and the bank adds those funds to the seller’s account.” https://www.investopedia.com/ask/answers/082515/who-decides-when-print-money-us.asp А за структурата на Федералния резерв: https://en.wikipedia.org/wiki/Structure_of_the_Federal_Reserve_System

Започваме нова студена война. Това ще промени не само начина, по който функционира икономиката, но и начина на живеене на хората. Поне докато не им омръзне. Време е да се появят нови лица, отговарящи на новите потребности - виртуална реалност, колонизация на космоса. А и тези петимата са твърде бели и мъжествени. А номиналния БВП е нараснал само 5-6 пъти.

Вие направо показвате икономическата структура на Pax Americana - капитала и потреблението остават при американците, а при съюзниците част от производството. Така хем американския капитал и държавни усилия могат да се насочат към развитието на нови върхови технологии, хем съюзниците получават своя дял от баницата. Явно с годините американския елит е научил ценни уроци и е успял да изгради система, която сравнително ефикасно и изключително бързо може да контролира и разпределя ресурсите на Pax Americana (мисля, че го споменахте в някой от скорошните си постове). Лек пример за какво става въпрос. Руснаците тепърва ще изучават възможностите за внедряване на технологията на събиране и управление на големи данни, с цел подобряване на управлението на икономиката чрез централизирани действия, т.е. Госплан. https://colonelcassad.livejournal.com/7171879.html На фондовата борса се взимат почти мигновени решения от компютри и хора, изхождащи от шансовете за печалба. Не всичко в живота е пари, но когато става въпрос за скорост на взимане на решения частния пазар се е доказал като по-ефикасен от държавните бюрократи. В този ред на мисли САЩ разполагат с перфектна география, имат достъп до почти всички природни ресурси на Земята, т.е. проблем за тяхното развитие не е в географията (както е при руснаците и китайците), а е в демографията - липсват достатъчно потребители, които да могат да осигурят постоянен ръст на потреблението. Този първоначален проблем на Бретънуудската система е решен с премахването на златния стандарт и преминаването към раздуто потребление чрез кредити. Мисля, че Хазин беше писал много подробно по този случай (и в голямата си част е прав). Даже не мисля да смятам с колко пъти е нараснала капитализацията на Дау Джонс от времето на Никсън насам. Всички знаем, че Фед печатайки пари/стимулирайки потреблението създава и изнася инфлация извън САЩ (която, между другото има положително влияние върху световната икономика). Като схемата ние печатаме и потребяваме, а вие произвеждате и продавате на нашия пазар и част от спечеленото го реинвестирате при нас, продължава да работи и към момента. Вече споменах, че според мен успехът на системата се дължи на американската военна доминация в ключовите региони на света. ----- Посочените от Вас компании наистина са огромни борсови и икономически мастодонти. Техният основен бизнес е събирането и обработването на данни чрез изграждането на подходящи за това платформи. А с подкрепата на Холивуд се създава и потребителско поведение, комунистите с тяхната жалка пропаганда могат само да си мечтаят за такова ниво на развитие на пропагандната машина. Ако сте забелязал корпорации като Фейсбук и Енвидиа обявиха своите проекти за платформи за виртуална реалност. Къде го европейския технологичен сектор, къде ги младите европейски визионери, къде са усилията на ЕК за стимулиране на процеса?! И е важно да не забравяме, че създавайки нови пазари и ново потребителски поведение САЩ създават и цели нови отрасли. Например някои от корейските компании веднага се усетиха на къде духа вятъра и веднага се юрнаха да разработват приложения за виртуалната реалност. А други започнаха да се оправдават, че са проспали целия процес.

Това си е направо планова икономика с "частен отенък".