Lion Queen

Не ли по-добре да почнете с намиране на дом за животните в страната? Мисля, че и тук има много бездомни котета, кученца и изобщо животинки.

Аспадиант, уточнение - българските животинки ще идат в чужбина. Защото тука никой не иска да ги осинови. Такава мисля е идеята.

Изобщо съветвам авторите на идеята да се свържат по мейли с дружества и организации навънка и да започнат работа директно с тях. За съжаление не знам подобни координати. Може да започнете от София - немския кастрационен център, който кастрира безплатно кучета и котки и осигурява лечение... Там хората могат да ви дадат някакви координати на организации.

Ето два адреса където могат да ви дадат координати, за съжаление не знам мейли

Германо-българска помощ за бездомните животни - приют „Надежда”, кв. „Хладилника” 02/962 42 19

- Немски кастрационен център - Студентски град - ВМФ на ВЛТУ 02/962 17 67

Германските дружества отдавна прибират някои наши бездомни кучета, но те са толкова много, че само с осиновяване в чужбина няма да стане....

П.П. Всяка форма на състрадание, съпричастност и изобщо на алтруизъм е смислена. Няма значение към кого е насочена, тя е най-висшата форма на активност в природата. Питам се дали ако бях слагала своето състрадание на везни, когато гледам страдащо същество и да си мисля "дали не е по-редно да открия някое бездомно дете и да насоча усилията си към него" щеше да има смисъл изобщо от състрадаване? Имам 3 кучета, две от които съм осиновила бедстващи на улицата. Не съм мислила "о...я дай да почакам, може някой да ми разреши да осиновя бездомно дете..нищо че съм без работа и неомъжена и ...абе дай да не хвърлям усилия за тия кучета, това е нередно състрадание, нека мрат има толкова бездомни деца" (това би било не състрадание а извинение за липсата на състрадание, извинение на отказа от активност при вида на бедстващо същество, което според мен не само не е човечно, то не е природно)- не прибирам всяко куче от улицата, прибрах онези две, за които прецених че няма шанс да оцелеят - и никога няма да съжаля че го направих.

Остави ги да си приказват. Може после да отворим тема бисери и да преместим най-силните им изказвания там! Аз искрено се забавлявам като ги чета... просто се наслаждавам докъде човек може да достигне в невежеството си, когато има богато въображение.

Браво! Супер си! Не се ли продават твоите модели чанти някъде щото си харесах няколко?

Чантите са супер - т.е. бродериите и мотивите по тях са супер(супер, че използваш бабини, български мотиви и бродерии), обаче иначе самите чанти са като плажни торби де...може да се твърди, че са много хубави, но моделите не са нищо ново в света на торбите . но украсата "цепи мрака" Имаш способности да създадеш къде, къде по иновативни и същевременно съчетани с бг-мотиви чанти - мисля, че ще си изхарчат като топъл хляб и ще пищи дамския потребителски кръг за още и още

Леле, ама ти наистина си много продуктивен! Наистина големи адмирации

На мен като потребител някои от твоите цветови решения някак не ми хармонизират с вътрешните ми критерии за хармония, но все пак това е супер субективно. Например якето за мен е направо гавър с кожата...и идеята за кожено яке изобщо, но това си е до избор - т.е. за всяко цветово съчетание си има пазар!

Дано имаш много поръчки Кажи как да си купим чанта по твоите модели =). - На ПМ естествено, щото ъъ иначе ще е реклама!

Като J rokc-a, така и J pop-a макар да са повлияни от западната музика (в огромна степен) си имат своята специфика и изобщо в Азия музиката се адаптира много специфично (не само щото се пее примерно на японски, корейски или китйски)

http://www.youtube.com/watch?v=ljnnccKXXwQ...feature=related

В Корея също пеят рок - той е много як.

Пример - Moon Hee Jun, той е як като Гакт, има почти толкова фенове. МНОГО ФЕНКИ яко луди по него

http://www.youtube.com/watch?v=TngP0ex53Rk

http://vbox7.com/play:abea263e

http://vbox7.com/play:241c2cde&al=1&vid=1465504

http://vbox7.com/play:dda7fc09

А ето и малко китайски рап! Jay Chou RULLEZ!!!

http://vbox7.com/play:b5e78d44

http://vbox7.com/play:6c605ff6

http://vbox7.com/play:3812c46d

http://vbox7.com/play:50892ae3

Това по-горе е една от любимите ми песни, от един от любимите ми филми с почти най-любимия ми актьор

Еееее толкова е тъпо да бъде сравняван с Азис, че много се дразня! Гакт е несравним с който и да е запдняк, камо ли българин - щото в тия земи не може да се роди такова същество.

Гакт е сравним само с азиатци.

Гакт често се свързва със своя приятел и партньор от филми, предавания, клипове и концерти Хайд, Хайдо\Hyde, \. Той също е като излязъл от аниме герой Песните му също са много готини, макар че Гакт има повече фенове (по-скоро фенки) тъй като няма жена, която да не хареса Гакт - има два варианта - или да иска да е с Гакт или да иска да Е Гакт

http://www.youtube.com/watch?v=pFPPhlmB1ZE...feature=related

ето израз на връзката между Гакт и Хайд - един от филмите, в които участват заедно - много яко японско филмче, тип аниме за вампири естествено

Когато Азис изкрещи тъй кат самурай като Гакто сама ми се обади

Иначе Гакто в Япония е както казах идол ъъъ за мъжественост в определени среди Поради това много хора го обвиняват че изневерява на Хайд, за който се подозира, че му е жена (или мъж)

http://www.youtube.com/watch?v=eReUgP0FmmE...feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=eReUgP0FmmE...feature=related

Бтв тези отношения в Япония са нормални, а и е нормално мъжът да е красив, изящен и същевременно да е силен и мъжествен - просто комбинацията трудно се възприема от влюбените в родните им космарлаци нашенски мъже =)

Много як филм с Хайд - Последна Четвърт! Яко филмче, целия саундрак е в изпълнение на Хайд

http://www.youtube.com/watch?v=3CQnO26EGZo

Иначе за по-добра представа за този тип музика и култура, както и за изпълнителите (които си приличат на Гакт и Хайд) можете да си извадите от този клип :

http://www.youtube.com/watch?v=jxnPZE2SdkY...feature=related

П.П. Всички участници в последния клип се водят от мъжки пол, но това няма никакво значение

Вторият и шестия линк не работят. Ето ги:

мисля, че ако пропее на английски и подходящ PR има голям потенциал да бъде голяма звезда и извън Япония.

Той си има фенове и извън Япония - J - rock- а е нещо като Жълта вълна сред любителите на манга и разни игрици И няма нищо общо с Емо-културата, емотата се правят на J но са мноу зуе Гакт между другото е като герой току що излязъл от някое аниме - за това си има толкова много фенове

Моисей си е носел в нещо документите - т.е. книги, в които се е пазело знание от сорта на кога са приливите и отливите, карти, символите на сакралната му власт, разни други неща като лично написания от него Завет и прочие - като всеки жрец, който е възпитаван в египетски практики той е знаел, че документацията трябва да се крие и да е достъпна само на определен кръг от хора, иначе ъъъ те губят религиозния контрол над останалите в групата. Поради тази причина ковчежето за документи на Моисей е станало легенда - той нарочно го е обвил в тайни и мистика... С него е всявал както страх, така и благоговение и прочие...

Ясно е, че това е предмет на властта и ако бъде открит той няма да е нещо повече от сандъче за съхранение на вещи. Не можем обаче да се съмняваме, че бягайки от Египет Моисей не си е взел някоя книжка...за справки и други неща, все египетски... Разни безобразни скарабеи и помади...примерно...книгата на мъртвите или химна на Атон... Не се знае. Носел си е нещо за справка и вдъхновение и явно го е съхранявал някъде, където никой да не му го пипа - е те това е Кивота, съществувал е...Но принципно може отдавна да е прах... Защото може да е бил изработен от просто дърво, да е изгнил заедно със съдържанието. А може и да се пази някъде от християнската общност и да се крие неговото съдържание щото би било странно в документацията на Моисей да се открият египетски книги наместо Божието Слово

Еми щом са ти дали антибиотици значи са ти открили инфекция. Доста време ще мине преди да почнеш да пикаеш нормално - докато системата се стабилизира. Не пий кафе, не пий черен чай и подобни неща. Пий само хубава вода. Спазвай диета без алкохоли и прочие натоварващи храни. И си пикай спокойно. Щото по-добре да пикаеш. Страшно е да спреш да пикаеш По лекарствата става ясно, че си имал възпаление! И то е излязло на изследванията. Не че не са разбрали какво е. Търсели са усложнение вероятно на тази инфекция, която щом пиеш Панцеф... А щом пиеш антибиотик си имал и диагноза. Нещо не си доразбрал за какво те лекуват... След остра инфекция на отделителната система може да пикаш често повече от месец, а ти минали само 2 седмици! Очаквали са това възпаление да е причинено от камък в бъбрека, но очевидно не е било така. Може да си изкарал грип и да те е треснал там като усложнение без да разбереш - сигурно са те изследвали и за полово предавани болести.

Наблюдават те там. Значи спокич.

Хората след бъбречна криза - с камъни, или след нефрити и възпаления на пикочния мехур пикаят ужасно много и дълго - т.е. някои не могат пък да се изпикаят, ти поне тоя проблем нямаш.

Допълните помощни лекарства стимулират пикането - примерно Мечото грозде - целта е да прочистиш бъбреците и пикочните пътища от инфекцията и останките от инфекцията. Може и още чайове да ти предпишат и от тях също ще пикаеш. Ще те карат да жулиш вода, за да пикаеш МНОГО. Защото е по-страшно да не пикаеш в този случай. Моя съвет е да не си сменяш лекарите - в св. Анна са едни от най-добрите лекари в България. Вероятно имаш някаква форма(имал си) на инфекция или нещо подобно - прегледай си епикризата и там ще пише какво ти е. Лекарите не изписват антибиотик ако няма в урината следи от инфекция! Следователно има такава. Не бързай - докато се изчистиш все ще си пикаш. Нали ти разгледаха простата!??

Ако възприемаме Вселената,като част от Всемира, от космоса тя има начяло и край.

Ако я възпрлиемаме като Всемир, Космос тя е безначална и безкрайна, везависимо от това, че в нея всичко, като форма и структура е с начало и край.

Напълно съм съгласна с това твърдение

Много си в грешка - са наука се занимават и хора без допълнителни доходи и живеят крайно мизерно в сравнение с колегите си в чужбина.

Е то представата ви за чужбина е все едно отивате на Марс???? Аз едно не мога да разбера, каква е тая мания да се твърди, че човек като отиде в друга държава да работи и губи всякакви контакти... Аз познавам хора, които никак не се оплакват от новите си социални контакти в чужбина. И там живеят хора, не живеят марсианци. Извинявай но тук не може да имаш личен живот с 300 лева - тъй като като си платиш сметките и се опиташ да се нахраниш няма да ти останат пари дори за билет за градския транспорт, за да се срещнеш с приятелите си. Това може да го каже човек, който в момента си живее доста по на широко или някой му подпомага бюджета. Десет лева на ден ти е само храната и пътните до работата, в месеца има 30 дни - та то пари за интернет няма дори да ти останат, камо ли за сметки, за топла вода, за ток? Ти изобщо не осъзнаваш какво казваш в момента - това не е компромис, а пълна мизерия. Хората остават тука различни причини. Приятелите ти за какво са ти ако не може да стигнеш до тях или нямаш пари да им звъннеш по телефона? Те какво ще идват да те взимат, да те почерпят и да те поддържат приятелски? Къв е тоя живот? Какви са тия незаменими приятели? Искам да ти кажа, че човек, който не му стигат парите в България, приятелите му постепенно го отсвирват. И той си остава сам с финансовите си проблеми и поредната дилема как да не му спрат тока. Тъй не се живее. И то никой не живее така. Почва да работи двойно и тройно, жертва здраве и свободно време и пак се изолира от приятели! И накрая се оказва, че хем мизерстваш, хем приятелите ти, които са се уредили кой как може са на почивка някъде а ти кибичиш на прозореца и се чудиш как да вържеш месеца - сам, със спрян телефон, без нет...

Прекрасно просто. Е да може да поревеш на мама и тате да ти дадат някой лев да си платиш нета и тока. Но си дотам - на почивка няма да идеш, приятелите ти ще спрат да те канят. И така

Българите в чужбина, които се чувстват отчуждени им липсват не приятелите конкретно, а просто начините на живот. Онези, които се поплакват трудно се адаптират към новите обичаи. Но да ти кажа повечето българи, които познавам така са свикнали, че не им се връща

Освен това да повторя - онези, които се примиряват с подобна мизерна кариера и заплата сами обезценяват времето и усилията вложени в образование! И парите и ресурсите вложени в това образование! Щом един майстор готвач взима най-малко 1500 лева, то инженер - химика би започнал да се пита що е учил 5 години толкова сложни неща, губи самочувствие, губи желание за развитие, оставя се на течението, отнася се зле със собствената си личност!

Интересна е идеята в православието за подобието и равночестието във всичко на Иисус с Отец и в свойствата им, и в делата им и за необходимостта на еднакви божески почести и към двамата.

Да но самият Иисус в Евангелие от Иоан 14:28 твърди:

„Ако Ме любехте, бихте се зарадвали за гдето отивам при Отца; защото Отец е по-голям от Мене.”

Самият Иисус учи, че не е равночестен във всичко с Отца си – т. е. Отец е по-голям от Него, и като такъв заслужава по-големи почести.

Все пак става дума за тленното проявление на Бог-син в Богочовека Иисус. След Възкресението той става равнопоставен на Себе си. Т.е. Бог-Отец и Бог-Син и Светия дух са трите страни на една и съща монета - три страни, защото монетата си е 3д - има и стена, все пак колкото и да е тънка тя си е един цилиндър :biggrin: Несъмнено християнският Бог е един.

Даниил, от самия теб разбрах, че си човек с опит и на възраст, когато вече е достатъчно зряла, че да прави разлика между твърдения и аргументирани твърдения. На моя коментар ти отговори с твърдения. Те не са аргументирани. Първото неаргументирано твърдение е следното:

Единствено изопачените образи на Бога – са човешки творения.

Няма никакви доказателства, че който и да е образ на бог не е човешко творение. Идеята, че Бог има някакъв неизопачен образ трябва да се защити. Ако за това няма данни и доказателства в нашия свят, то тогава вероятно идеята е дошла от някакъв метафизичен или мистичен напън, а не от логически анализ на библейските текстове и човешката история. Следователно това твърдение не подлежи на доказване. Следователно не може да е част от изследователски труд. То е част от някакво мистично споделяне и от нуждата на автора да опише Бога, който си е измислил.

Ако не бяхме скъсали с организма на живота, двойката мъж и жена щеше да

бъде достатъчно завършена, обособена и щастлива

В живота няма такива понятия като щастие - нещастие. Гладен си- нещастен си - ядеш - изпитваш удоволствие, искаш секс - напрегнат си, правиш - изпитваш удоволствие. В последна сметка ако бяхме в организма на живота болката от счупен зъб нямаше да ни спира да ядем, за да оцелеем, а миризмата на развалена храна нямаше да ни дразни...мръсните ръце на партньора ни нямаше да ни правят впечатление, а мъртвите щяхме да забравяме, когато се роди следващия член на стадото.

Трето неаргументирано твърдение, много типично за мъж

Никой човек не може да роди живот. Само го възпроизвежда, и то ако му е дадено

Не случайно думата "раждане" се употребява, за "раждане". Вярно е, че никой мъж не може да роди - и да му е дадено не може. Всяка жена обаче може да роди живот, дори и да не е излязъл от утробата й, тя може да го отгледа, изхрани, обича и превърне в човешко същество, което ако остане без холата, без майката или хората, които го отглеждат, би било само торба кървища и кокали. И никой Бог не може да промени този факт. Човекът се ражда от хората. Учи се от тях на човечност и на оцеляване в човешка среда. Човек отгледан от други същества не се превръща в човек, не може да говори, да ходи, да използва ларинкса и ръцете си, да мисли, да търси богове или демони! Всички познати случаи, документирани при това, на хора отгледани от животни (най-често от нашите приятели кучетата, защото и тях ги "раждаме" като хора отглеждйки ги в нашата среда и учейки ги на навици непривични за дивата природа) говорят следното - човекът не става човек ако не израсне сред хора, ако не е гушкан от майка, ако не е обичан и обгрижен. Това означава да си роден. Всяко същество-майка знае и няма нужда дори да определя какво е да родиш живот. Това е едно трудно изпитание, което не винаги завършва с успех. За целта трябва да се отдадеш изцяло на живота - да го разбереш, да забравиш богове и идеи и да се посветиш изцяло на съществото, което раждаш. Това един мъж не може да го разбере. Всъщност може, но не може да изпита емпатия към това състояние, защото в раждането неговото участие е минимално. Така е при висшите животни (не само при човека) и е така, за да остане мъжкото същество концентрирано върху опазване на групата и своя геном, докато женското забравило всички желания и нужди на света се е посветило на живота, което е родило.

Животът не е даден даром никому. Хората вече могат да извоюват бременност дори при увредена репродуктивна система. Това е нормално, това е еволюция на адаптацията. Защото е възможно майка, която не може да има деца по нормален начин да роди гений ин-витро и човечеството не бива да губи този шанс.

Защото раждането и живота не са дадени. Те са израз на това да грабнеш "шанса". Той се извоюва от законите на ентропията във всяка една секунда. Материята подлежи на два принципа - инертност, стремеж към ниска енергия и покой и спонтанна динамичност, взаимодействие, кохерентен, резонансен, ако щеш синергетичен ред. Второто е живота. Във всички негови аспекти, дори неорганични. Живи(защото макар и кратко, временно противостоят на ентропийния принцип, остават с висока ентропия въпреки физичните закони, поради вътрешната си сложност) са сложните перести облаци, ураганите, солитоните във водата, вихрите на галактиките. Всяко едно от тях е родено от усилието на много агенти да останат заедно. Усилието на една майка да роди своето дете и да го превърне в човек не е дадено отвън, то е заложено в принципите на самото вещество. Иначе нямаше да е възможно. Ако ще се занимаваме извънрелигийно, то извън християнството и другите (според мен измислени) религиив света няма никакви данни, че някой ни е дал живота. За това и се прекланям пред древните хора, които в своите "примитивни" и "варварски" спрямо съвременните религии култове са осъзнавали факта, че всяка секунда животът трябва да се отвоюва и брани и, че никой освен самите хора не може да го отвоюва и брани.

Не съм в грешка за атеизма. Той съществува от дълбока древност, а и днес – чрез множество форми, включително окултни и религиозни.

Да, съществува от дълбока древност - често просто като антипод на много авторитарни общества или наложени насила религиозни системи, но в съвременния свят, масовия човек не изповядва никоя от формите, които познаваш. Нужно е сериозно наблюдение на хората и тяхното поведение, за да разбереш това

Измислят се, и се унищожават само лъже- богове.

Излиза, че все пак християнският Бог и Богът на евреите е твоят истински Бог. Ти не излизаш от рамките на християнството, за да търсиш истината. Кои са лъжебоговете? Нима ти не създаваш просто поредната метафизична (а оттам и напълно недоказуема) лъжепредстава за реалността. Богопознанието е невъзможно извън културната форма на религията, следователно твориш ново учение и религия, точно като старото - с канони, с ценностна йерархия, с идея какво е "омърсено" и какво "чисто". По какво се различаваш от амбициозните писатели и автори на Евангелието, които са направили точно същото - от един стар, кофти изглеждащ, доста зъл Бог са създали своя нов триединен Бог? Богът за който говориш също може да бъде унищожен - отдавна е ясно как влияят на социалните общности религиите и каква е ролята им. И твоят Бог има същата роля. Той евентуално, ако бъде признат ще промени онова, което не ти харесва на теб - примерно ще тормози младите маструбатори и маструбаторки, както е правел християнския бог мнооооого дълго време. Мислиш ли, че обществото се нуждае от нова вълна от сексуално объркани хора? Примерно Ти вече си започнал да задаваш канони и то императивно, като пророк (или лъжепророк, а не като изследовател) - чисто - нечисто.... на чисто с Бог...???? Нима това не е твоята представа за чистота и порок? Нима тя няма да умре както много други, когато започне да пречи на хората да оцеляват? И не си мисли, че твоите добри идеи са универсални. Много преди теб хората са се опитали да създадат универсален канон за поведение и универсални ценности. Не са успели. Няма и да успеят, защото многообразието на живота и случките в него изключват подобни императиви. Защото колкото и да е универсална една догма или една ценност тя никога няма да обслужи всички хора по Земята.

Да поправя грешките и вредите, които е нанесъл човекът може отчасти, и само в най- близък план.

Да се справи с последствията в дълбочина може само Бог.

Ясно и ти си от онези, които си мислят, че в крайна сметка някой друг ще им оправи бакиите, а те гледат да са просто "на чисто", за да може евентуално да спят спокойно. За съжаление тук целия житейски път на човечеството те оборва. Няма нито една индивидуално или групова грешка, която да е оправена от боговете в човешката история. Всички грешки са довели до своите следствия и ние ще поемаме бремето на тези действия винаги Защото няма Бог, който да спре потока на съществуващото, не го е правил и няма да го направи. Неизброимото страдание, насилствена смърт, зверства, убийства, войни, унищожена природа - всички те са следствие на поредица грешки и влекат още грешки, без значение кой вярва в богове или не, или е начисто или не. Досега няма никакви данни за действията на Бог в света, освен спекулациите на разни шарлатани и Възкресението на Христос - последното ти поставяш под въпрос.

Само хората могат да променят света. И ще го направят само ако осъзнаят, че този свят не им е даден, а са го извоювали от камъка с усилие равно на един милион горящи слънца!

Изопаченият образ на Бога в Стария Завет е еднакво отблъскващ, макар и по различни причини, с изкривения му образ в Новия.

Излиза, че ти не правиш (както досега се заблуждавах) изследователски анализ на понятието Бог, а създаваш твое си учение.

Какъв е истинския образ на Бог?

Шанса на човека е в пълното му осъзнаване, в разграничаване от злото /включително и от това на предците/ и в придържане към справедливостта – неща все в рамките на човешките възможности. А освобождаването от последствията е под властта на Божията милост и всемогъщество. Неговата справедливост е жива, тя обуславя шанса на човека, задвижил спасителния механизъм.

Ти отдавна дефинира кое е зло, но ще те питам пак - какво е справедливо и кое приемаш за зло? Зло ли е прелюбодеянието, зло ли е кражбата на храна от гладния, зло ли е убийството на диво животно, зло ли е дете на 13 да направи аборт, зло ли е баща да убие насилника на дъщеря си, за да не насилва и други момичета, зло ли е мъж без партньорка да маструбира и да гледа порно, наместо да налита на жени, които не го искат??? Нима зло изобщо съществува в света? Зло ли е да поставиш инжекция на умиращ неизлечимо и да го убиеш, спестявайки му седмици болка??? Зло ли е да малтретираш кучето си и да го караш да убива себеподобните? Как ще дефинираш всички тънки казуси в ситуациите от човешкия живот? Как ще докажеш на хората, които те четат, че някой ще се погрижи за следствието от грешката им? Как ще помогнеш на хирург, чиято ръка е трепнала, пациента му умрял, децата му станали престъпници, расли без баща и убили примерно внучката му в престрелка, докато обирали банката, в която работела??? Как ще убедиш хората, че Бог ще спре потока от следствия дори на неволните грешки? Като той не го прави!?

От интернационализма по-крайно няма. Повече е даже от крайно, защото извън краищата на държавата изнася всички национални ценности, в далечна Москва ги праща.

За глобализацията не мога да кажа. Не се е още превърнала в история като интернационализма, за да мога да кажа нещо за нея без псуване.

Глобализацията не е течение, настроение или учение, а процес. Глобализма се изповядва тъй да речем от онези, които им се ще да са "радетели на глобализацията". Тя се случва с тях и без тях, понеже е социално-икономическо явление, което е пряко следствие не от учения или политически настроения, а от технологичното развитие на човечеството.

Името се изписва иудаизъм (би било редно да се изписва и Иуда, Иудейски и прочие), заради гръцкото "Ioudaïsmos" и фактът, че така се изписват имената в текста на Библията. Не с Ю, а с "Иу" по канона - поради това всеки си преценява дали да ги изписва според правописния речник или според библейския източник.

@ROCK

Не знам как е положението с микробиологичните лаборатории. Но хаоса и бюрокрацията при една акредитация е толкова голям че не е чудно двама експерти от БСА да ти кажат две противоположни неща по темата. Пак ти казвам до миналата година бях метролог на акредитирана лаборатория. Курс естествено не съм карал. Изкарал съм само някакъв елементарен двудневен семинар насочен към една много конкретна и специфична област от метрологията и нищо повече. Всичко трябваше да си уча сам до колкото мога. А за комисията от БСА единствено трябаше да бъде представен някакъв( независимо какъв) сертификат за семинар който може да мине за обучение.

Lion Queen

в институтите един лаборант започва от 300 лева бруто. Което естествено е едно нищо. А по повод това което казваш за работа в друга държава не всеки иска да захвърли всичко което има тук като семейство дом и приятели за да гони дивото в чужбина. Аз лично колкото и да взимам навън няма да ми платят това от което тряба да се откажа ако замина!

Ма който не иска да не ходи. Ама който иска да се ориентира отрано. И да помисли - тъй или иначе винаги може да се върне. България няма да му избяга ТОва са млади хора, студенти или току що завършили. Те не са обременени и могат да вземат бъдещето си в свои ръце. Сори ама тука в България бъдещето им е много несигурно! Инвестирали са в образование нерви и време. Да работят за 300 лева възнаграждение е подигравка! Онези, които сме останали заради семействата си и грижата, която трябва да полагаме за родители и т.н. сме си понесли и бремето на тази отговорност. Как тъй ще живея аз с 300 лева - че как ще се видя с приятелите си и какво ще мога да дам на семейството си??????? Много странна логика...

Вие го казвате дискретно, но аз ще подчертая..., че всеки е единственият сам на себе си Бог в своя живот: може да живее като Бог в духовен смисъл или като демон. За съжаление трябва да признаем, че такъв Бог е смъртен, както впрочем са смъртни (умиращи и възкръсващи) всички известни богове, Христос също. Смъртта е винаги еднозначна, но възкресение има много видове, което говори за колебание (съмнение) относно понятието възкресение.

Вероятно сте прав, но аз съм уверена, че човек сам на себе си и сам за себе си нищо не е - човек е определен и определя своето себе си спрямо другите хора и същества. Сам той нито може да се развие, нито да избере пътя си, нито да оцелее. За това човек може да е демон или бог за другия... а онова "себе си", което го определя е сътворено от другия - човек - бог или човек - демон - хората, които сме срещнали в жизнения си път. От всички живи и мъртви богове, малко са онези, които ни стимулират да обърнем специално внимание на другите...на живото, безценно присъствие до нас..

Хората губят живота си, времето от жизнения си път в търсене на абстрактни божества, на безпределни Творци и забравят даденото, очевидното чудо - живия човек, който докосват, чуват, виждат, вкусват... В тази връзка, в това отношение, в този резонанс е и божественото и демоничното, онова, което ни кара да убиваме или да спасяваме живот... Именно за това аз смятам, че един ден хората ще осъзнаят, че нищо допълнително не е нужно за реализацията на "рай на Земята" освен хората - един до друг, различни, но синхронизирани на една честота - като снопа лъчи в лазера. Тъй де, нима не е очевидно колко са силни хората, когато са заедно!

Критика от мен

УВЕРЕНОСТ ВМЕСТО ВЯРА

Вярата признава истинност на явления и твърдения, които не са в съгласие с изпитаните в личен и исторически план и затова общовалидни, общоприети и утвърдени житейски представи и правила.

Увереността е нейната пълна противоположност. Тя се ражда като резултат от съдействието чрез разума, на вродените у човека предварителни знания и многовековните житейски опитности.

Тя става сигурен критерий за логично и нелогично, правилно и неправилно, верно и неверно, полезно и вредно

Вярата е нещо съвсем различно от знание. Не случайно философията я отделя като отделен предмет на изследване. Вярата не е свързана с истината. Вярата е доверие - "аз вярвам в теб" се казва на всеки един Бог, а не "вярвам, че съществуваш!" - в този смисъл "вярвам в теб" означава аз вярвам, че си до мен и че ти ще се грижиш за мен - такава е вярата на християнина към неговия триединен Бог. Вярата в Христос е вяра в спасението, вяра, че утре ще дойде един нов, по-добър ден, вяра, че страданието е преодолимо, вяра, която стимулира надеждата и крепи човека. Не случайно Вяра, Надежда и Любов са трите основно дефинирани християнски принципа. Защото вярата като доверие в Бог отключва надеждата тук и сега. Надеждата, че напук на всичкото зло което хората творят бъркайки я има и благодатта.

Увереност човек не може да има в нищо. Защото дори "утре слънцето ще изгрее" е нещо, в което не можем да бъдем уверени.

Християнската вяра постулирана и анализирана а и възпитавана в много от християнските общности (говоря за манастири, където са се учили много философи и велики хора) е върха на еволюцията на отношението към абсолюта, за всички общества. Лошото е, че тя не се изповядва така от всеки християнин. Профанния християнин прави сделки със своя Бог подобно на древните дохристиянски евреи - ще ти дам това, ще слушам, па ти на мен ще дадеш вечен живот и хубави дни на земята. Смисълът обаче не е такъв - можем да видим един анализ и еволюция на вярата в раннохристиянски текстове като тези на Св. Августин дори. Текстове, които се опитват да адаптират Бог към едно мислещо и зряло общество. Но обществата и до ден днешен не са мислещи (като цяло) и лидерите им, и то икономически и политически лидери определят каква да е нагласата им към всички явления.

Сега е трудно да се удържи естествения ход на събитията. Много хора се доверяват на "някаква сила" и знаейки, че не заслужават страдание й се доверяват, за да го преодолеят. Това е психичен феномен. Хората имат нужда от вяра - доверие, а не вяра-увереност.

Т

Трябва ли вярата да замести увереността, щом не можем да проверим дали наистина има Бог?

Който е тръгнал да проверява има ли Бог и да търси доказателства, той няма вяра. Не се доверява. Той е скептик, той е вече наполовина атеист, колкото и да се страхува, че това че е атеист може да му докара проблеми - примерно да бъде наказан по някакъв начин. Такива християни има много - те са на границата, те не умеят да реализират вярата като доверие. Те търсят доказателства за своя Бог, непрекъснато му се молят и му се извиняват, че са се усъмнили - почти подсъзнателно му се извиняват. Най-големите фанатици са такива. Правят какви ли не зверства спрямо друговерци и неверници, само за да реализират (неуспешно) своята вяра.

Законността, редът и справедливостта са неща достъпни за проверка.

Това са неща относителни. Законите присъстващи в света са формулирани от хората - в т. ч. и природните закони. Редът е временен и винаги се предава на хаоса, а справедливостта е с милиард лица, колкото са гледните точки по земята. Справедливостта тук, не е справедливост в Китай. В природата без човека нняма справедливост, защото няма престъпления нито заслуги.

От опит знаем колко ум и воля са нужни за да ги има поне отчасти в семействата и обществата ни, в целия изкуствен свят. Все още ги откриваме в творението, и то в много по- добра форма, макар да сме им посягали хиляди години.

Напротив малко е нужно за да си живеем простичко и добре. Да сме в хармония едни с други. Това, че обществата позволяват да се случват отвратителни неща се дължи на факта, че притежават малко знание и са много добре манипулирани от своите водачи. А общества без водачи няма.

Атомите, от които сме изградени и въздухът, който дишаме са невидими. Ако следваме правилата на аналогията, вместо да вярваме, можем да допуснем, че не е изключено да има и невидим Бог- също като тях, и в много по- голяма степен, необходим за живота.

Правилата на аналогията изключват да предпоставим Бог наравно с атома и молекулите на въздуха, защото последните са ни достъпни - ние проверяваме съществуването им с уреди за измерване, със спектрометри и електронни микроскопи, с мехурчести камери и детектори за маса. А Бог досега не е детектиран.

Днес сме свидетели на изобилие от чудотворци, ясновидци и контактьори. Проповядва се любов, състрадание, саможертва. Напират амбиции за спасяване на света.

Еми има много лапнишарани по света, за това има такова изобилие от чудотворци. Ама то и по времето на Исус пак е имало такова изобилие - от месии и правещи чудеса пророци.

Обстоятелствата обаче са такива, че нито те могат да изискват, нито би дошло някому наум да ги обожествява

а недей така - много от тях искат да бъдат обожествявани и са от своите последователи.

Смес от разни вярвания, интереси и внушения са объркали още от древността човешките представи за Бога. Изглежда много им се е искало, и са решили, че е възможно необятната Му същност да се побере по някакво чудо в ограниченото човешко битие.

Необятната същност е недостъпна за човешкото съзнание. НЕобятната същност не може да присъства в ограничените ни умове. НЕобятната същност е абстракция, тя е създадена твърде късно от хората. Абстракциите са плод на висши ментални умения. Необятното е много лоша абстракция, която много трудно можем да си представим правилно особено ако тръгнем да и привнасяме характеристики - воля, божествена сила, доброта и дрън, дрън.

Многовековните наблюдения и човешкият опит ни дават непоклатима увереност за това как и от какво зачеват хора и животни. Също и какви зачевания са невъзможни.

Кръстоските между несъвместими видове биха обременили живота с уродства и страдания, биха го спъвали с яловост.

Някои животни не зачеват. Те се делят или се пъпкуват. Кръстоските между отдалечени видове са невъзможни но поради други принципи - тези на диференцияция. При растения и по-низши организми имаме много голямо кръстосване - вирусите се кръстосват лесно и мутират в нови видове, както и бактериите. Мисля, че принципите на еволюцията са достатъчно добре формулирани, те следват доста сериозни природни закони, които също са добре формулирани. Тяхната валидност е проверена статистически.

Освен с възможността за изграждане на верни представи, Бог се е погрижил да защити

устоите на човека и Своето достойнство с още една бариера за лековерието- нравствеността.

Верни представи? Представите у хората се възпитават от хората, не от Бог. Те идват у нас сетивно - с нашите сетивни апарати и езика, който учим от хората. Тези представи са конвенционални - така сме се уговорили да назоваваме и да си представяме даден осезаем обект. Представата за Бог навлиза в ума на едно дете горе долу в пълен вид някъде към 13-15 години. Дотогава детето изобщо не може да си представи такава абстракция каквато е християнския Бог. А необятния Бог може никога да не може да си представи един човек. Въпрос на игри на ума е това. Нравствеността в света на хората има много измерения. Християнската нравственост е доста различна от нравствеността в Индия например

За древното върховно божество Зевс човешкото семейство не представлява светиня. Той си служи с хитрости, с невероятни превъплъщения за да измами и прелъсти набелязаната жена. Не се смущава, че ще я оскверни и злепостави; че ще унижи и предизвика мъжа й; че ще разстрои връзката им; че ще предизвика обществена реакция.

Какво значи прелъсти? Той е бог, тя човешка жена, той й дава удоволствие и полубог за дете. Кофти е, че Хера все иска да ги унищожава тия дечица. В крайна сметка в древна Елада е било нормално жените да изпитват желание и удоволствие. А обществото не е осъждало подобни деяния.

Неовладяният властелин и не помисля какъв пример ще даде на човечеството. Не се интересува и какво ще мислят за него хората.

А напротив - погрижил се е да треперят, че гръм ще ги удари ако кажат за Зевсчо кофти приказка. Съвсем очевидно е, че този образ се е интересувал (по-точно създателите му)

Съвременният човек е преболедувал сладки илюзии, разобличил е ловки преструвки, развенчал е неподплатени претенции.

Да бе да! Съвременния човек е по-объркан от човека, който е вярвал в Зевс.

И този, който не се е оставил жертва на цинизма, е достатъчно зрял да направи разлика

между човекоподобните божества и Твореца на вселената и живота.

Мисля, че зрелият, съвременен човек осъзнава, че всички тези същества са измислени от хората. И че единствените, в които трябва да вярва и на които да се доверява са хората... Защото няма друг на този свят който да му е по-близък от...хората. Бих добавила и кучетата, ама айде

КЛЕВЕТАТА

Догмата за „Първородния грях” е фундаментална за християнството. Според нея поради непослушанието на Адам и Ева, целият човешки род е осъден на смърт (Посл.на ап.Павел към Римляни 5:12 и 6:23).

Тя оклеветява Бога, защото:

Ако Той не е съобразил правото на избор, предоставено от Него на човека, със законите които е установил, излиза че неволно му е заложил капан.

Ако още не е предвидил и достоен за Себе Си и за човека изход, значи не е мъдър.

Ако Бог е сътворил човека силен да сгреши, а безсилен да се поправи, значи лошо го е сътворил.

Ако търси еднаква отговорност от първите хора, които са могли да не сгрешат, и от потомството им, безсилно да се противопостави на греха, се очертава като несправедлив.

Щом налага смъртно наказание на съгрешилия човек, излиза че Бог е или безпомощен да се справи със злото, или ако може да го овладее, е чудовищно жесток.

Смъртната мярка в случая няма кого да назидава щом всички, без изключение са осъдени. Тя е унищожителна.

Дори несъвършените човешки закони разграничават престъпленията. Само в краен случай, когато са безсилни да сторят нещо по- резултатно, налагат смърт.

Тази древна историйка описва еманципацията на човека - според мен в нея се крие ключът към много от проблемите в нашите общества. Дървото на познанието (на доброто и злото) човек сам е посял и отгледал и лошото е, че понятията му за добро и зло са погрешни. Той никога няма да осъзнае реалността (Райското блаженство на едно същество, което гледа отвъд добро и зло - т.е. не страда) ако не преосмисли понятията си. За него смъртта ще е наказание, докато не осъзнае онова, което древните примитивни племена са осъзнавали - че смъртта е част от естествения ход на потока на живота, без нея няма живот, без нея няма организми, няма поколение. Че живота и смъртта не са полюсите на добро и зло, а са две необходими взаимно допълващи се части на едно и също - като Ин и Ян.

Правото на избор, с което Той е зачел човешкото начало, е напълно реално. Дървото за опознаване на добро и зло никога не е било, и не е оградено. Ползването му не е било и не е категорично забранено. Имало е ясно предупреждение за последсктвията, и то в условно наклонение: „...да не ядеш...”(Битие 2:17). Като заложено в нравствената конституция на човека, то е валидно и днес. Също както: не скачай от високо, защото ще се пребиеш!

Бог е способен да даде реално право на избор, защото не се страхува от възможни грешки. Всичко, сътворено от Него е толкова качествено, че има стопороцентова гаранция и при противоестествен избор. Това включва пълна възстановимост на евентуалните поражения от каквото, и от когото и да са нанесени. Никаква грешка не може да бъде фатална нито за човека и живота като явления, нито за творението като цяло. Нещо повече, погрешния избор на човека, в крайна сметка Бог ще обърне в обща полза.

Много се дразня, когато започне ад се спекулира с понятието свобода и свободен избор. Свободата е избор от ограничени възможности. Свободата на човека не се различава от ограничената свобода на електрона. Не можеш да избереш ад полетиш - можеш да избереш да ходиш пеш или да се качиш на автобуса. Право на избор да избереш да ядеш или не, когато си гладен???? Примерно. Хората само си въобразяват, че действат по собствена воля. Хората действат причинно и то спрямо ограничени обстоятелства. Наложило им се е да се страхуват от смъртта и да я считат за зло - така елитите са създали религиите и хората са започнали да се доверяват на елити. Страха от смъртта е основното оръжие на всяка религия. Само в будизма откриваме отказ смъртта да се приема като нещо лошо. По-страшно е страданието, което страховете пораждат. По-страшно е да затриеш цяло едно племе примерно защото не вярва в твоя Бог и да го направиш, за да живееш след смъртта...Примерно.

Митът за богочовека Исус Христос обърква представите ни и за Бога и за човека.

Лишени веднъж от живия Бог, с измамливо облекчение се лишаваме и от човешките си достойнства.

Напротив, ако мислят с главата си хората ще осъзнаят че всеки е достатъчно силен, за да е един вид богочовек, защото хората творят боговете а не обратното.

Измамихме се да прехвърляме отговорността за своите лични и обществени провали на

„неизбежните” обстоятелства; да възлагаме нужните за своето /лично или обществено/ спасение на услужливо подготвени спасители.

Това е така, но не сме се измамили сами - така е по-удобно на онези, които управляват обществата.

Бог е снабдил всяка от обособените групи същества на Земята с определени качества.

Те трябва да обслужват организма на живота, своята група и всеки неин член.

Само така всички ще благоденстват здрави, във вътрешно равновесие и ненакърнена цялост.

Спорно е, съществата се променят и еволюират, адаптират се. Качествата се променят. Ако Бог им ги беше дал тия качества те нямаше ли да останат неизменни. Защо му е необходимо на грипния вирус да еволюира всяка година ако Бог му беше дал качества да се справя винаги

Нещо обаче пречи да се осъществи намерението на Бога.

Човек и природа са в междуособна война. Организмът на живота боледува тежко.

Неизброими страдания преследват и човешкия род. Търси се причината.

Причината не може да е една. Ред причини, неизброимо много. Всъщност само ни се вижда, че животът боледува тежко - на езика ти има толкова билиони същества и те си просперират идеално.

Последните редове на второто ти послание са нещо като специфична теория на конспирацията, която ми се вижда доста сложна и е редно да я поясниш.

колко взима един лаборант?

Двама души с дипломи за инженер работят нещо, което е под тяхната квалификация.

Защо не си преведете дипломките на английски и не потърсите работа в ЕС? Там един инженер взима къмто 10 до 15 пъти повече от един инженер тука (изключвам само инженери в областта на IT технологиите - на тях в БГ пак им се плаща малко, но поне достатъчно)

Не стимулирам емиграцията, просто ви съветвам да започнете да се осъзнавате, че стажът навън е добра основа за високи успехи и тука

Имайте амбиции - а за да участваш в проучвания и изследвания трябва да си в държава, която дава пари за такива. В БАН няма пари за заплати, камо ли за проучвания. А частните компании, които правят проучвания в България ги правят за да спестят от заплатите на специалистите - същата работа би била много по-добре платена в една по-отдавнашна страна-членка на ЕС .

Масловките са много ядливи и вкусни. Купете си определител за гъби - т. нар. "Гъбите в България" и си го носете на гъболов, за да не попаднете на някой двойник Че тогава.... И макловката има бая отровен двойник, тъй че внимателно с гъбарството. Иначе гъбата е превъзходна храна а масловките са скъпа гъба, особено сушени - стига да са масловки

Според мен е бил доста по-готин все пак младеж на 33 години - може би е имал повечко плът, независимо мъките на Голгота!!!

(това в кръга на шегата, разбира се)

Популярният образ на Исус взаимстван именно от тази плащеница е опора на много хора. За разлика от дохристиянския Яхве, християнския Бог е психолог - той те разбира, прощава ти, позволява ти да се измъкнеш "на чисто"...изслушва те като най-добър приятел... Изобщо интимна работа. Подобна интимна връзка с Бога а оттам и със зеленото, природата и така нататък е била невъзможна в култа към древния иудейски бог, описан в Стария Завет. Макар и да твърдят, че Исус е разправял на всички, че именно той му е Отец...не е точно така. Друг е този Бог, триединния, съвсем друга еволюция се наблюдава при него. Създаден е от други хора, с други цели и за да бъде наложен на много общества.

БОЛЕСТА ВЯРА _____________.doc

По повод коментари 112-115:

Бях четиридесет годишен когато, неудовлетворен и разочарован от политика, наука, изкуство, и от себе си, се обърнах към християнството. Не се ограничих в знаковото му практикуване: празници, песнопения, свещи, тамян, икони, прекръствания. Задаълбочих. Полагах усилия да живея според повелите на Исус Христос. Заживях с надеждата, че принципното /не повърхностно/ следване на новозаветните правила е силно да развърже личните и обществени човешки проблеми.

Учението би трябвало да се възроди. Но къде се крие причината за днешния му упадък? В самите християни? Или /не дай си Боже/...в учението?

Захванах ревизия. Посветих цялото си време години наред.

Разкриха се планини от гузност, страхове и наивност; от консуматорски илюзии, суеверия и амбиции; от сложни и нечисти интереси и недобросъвестност; от демонични козни.

И всичко това - натоварено върху гърбовете на хора, които наистина са търсели и търсят път към Бога, за да намерят себе си.

Не би могло да става и въпрос за някаква поредна християнска перестройка.

От векове наред са налице двете крайни готови формули- християнство и атеизъм. Дали няма друга възможност освен да се прескача от едната в другата?

Този мъчителен процес не успя да ме запрати в най- лесното и популярното за това време – в атеизъм.

Когато е на лице неоспорим фалшификат, трябва да има и добре потулен оригинал.

Наистина нито управляващите, нито религиите са случайни явления в човешкште общества. Но винаги е имало съвести и умове, които вместо да се устроят някак, като хората, в някое кюше на сивия лабиринт, са търсели изхода от него. Инстинктът- знание им е гарантирал, че го има.

За да излезнеш на слънце, на въздух и на зелено; на чисто с Бога и със себе си, е нужен кураж.

Грешиш, че атеизмът е най-популярното днес В съвременния свят най-популярен е моделът и свободния от следване на догми търсещ мистичното човек. Той се самоопределя като атеист, за да избяга от правилата в религиозните доктрини и от абсолютните истини, които го ограничават. Той търси богове, елфи, дракони, духове, извънземни, древни, съвременни . Разбира, че те са негово творение и продължава да твори нови. Мисля, че когато си на въздух и зелено Бог е допълнителен. Реалността е достатъчно красноречива за това какви са целта и смисълът на човешкия живот. Боговете са ненужно бреме за онзи, който е осъзнал, че няма божество, което да е по-ценно от тревата под краката му и другия човек, който се е опрял на рамото му. Тъй де - те двамата могат да създадат и унищожат хиляди богове, могат да родят живот, могат да направят неизброимо много чудеса

Не мисля, че християнството ще се възроди. Нито една религия от този догматичен тип няма да пребъде. Колкото повече се образова човечеството и узнава за това как различните народи и хора виждат реалността, толкова по-трудно ще бъде на големите монотеизми да запазят своите последователи.

Исус Христос отдавна не е богочовек на тази планета. Той вече има 30 години е просто човек макар никой да не изказва това твърдение гласно пред християнската общност.

За да излезнеш на слънце, на въздух и на зелено; на чисто с Бога и със себе си, е нужен кураж.

Какво значи на чисто с Бога? Какво значи на чисто със себе си?

За да си на чисто по принцип означава да си поправил следствията от погрешните си дела. Но това е невъзможно защото непрекъснато бъркаме! Бог не може да поправи следствията от грешките ни - не може да върне назад времето и да спре потока от събития, които предизвиква всяка една грешка. Осъзнаването на грешката е едно. Да се разкайваш за нея е безсмислено. Следствията от делата те застигат, независимо какви са те и никой Бог във Вселената не може да спре този процес! Какво като си въобразяваш, че той ще приеме в някакъв Рай безсмъртната ти душа? Светът страда от грешката ти и единствения начин да помогнеш да страда по-малко е да правиш по-малко грешки и отговорно да поемаш последствията от онези, които вече си направил.

Мисля, че и Исус е осъзнавал това. Той е поел голямо бреме. Мисля, че макар всички да твърдят, че той е поел нашето бреме всъщност е единствения в онова юдейско общество, който просто е поел своето бреме без да се уповава на Бог. Така е бил приет за Бог, така става Бог в очите на онези, които не осъзнават своите отговорности. Наместо да следват примера му, християните гледат да са "на чисто" с него...измъквайки се, че вярата и разкаянието са достатъчни... Уви!

Та за това никога няма да си на чисто .... За това този кураж е излишен. На чисто е само онзи, който осъзнава какво ще последва от действията му. За да си на чисто трябва знание.

П. П. Богът в Стария Завет е едно доста зло, отмъстително и ревниво същество! Нима той ти е по-симпатичен от Исус?

Честито Да си жив, здрав и много, много щастлив!!!

Здравейте, приятели!

От днес 18 ти октомври стартира инициативата на онлайн списание и форум БГ наука: Философско студио за кандидатстуденти и зрелостници.

Какво представлява инициативата?

Ще провеждаме онлайн дискусии по проблеми и теми касаещи кандидатстудентите и зрелостниците, които ще се явяват на изпит или матура по философия. Темите ще гравитират около материала от 9, 10, 11 и 12 клас - т.е. ще се постараем да обхванем и очертаем всички проблеми от философския цикъл предмети - Психология и Логика, Етика и Право, Философия, Свят и личност.

Участието е ограничено. В дискусиите могат да участват предварително само записалите се и екипа на форум БГ наука. Съответно само записалите се могат да виждат темите.

Каква е целта на инициативата?

Да си помогнем взаимно. Да обсъдим онова, което не разбираме. Да научим нещо ново и да се научим да работим с текстове, да преценяваме и разграничаваме типа проблеми и казуси.

Срок за записване: от 18.10.2009 до 31.10.2009. Бъдещите участници могат да заявят своето желание за участие като го отразят в тази тема или чрез ЛС към някой член на екипа. След това автоматично получават право да виждат и да пишат в темите на Философско студио.

Условия за записване:

Единственото условие е вашето желание за участие. Дори и да нямате намерение да полагате изпити по философия и близките до нея дисциплини пак можете да участвата. Инициативата е напълно безплатна.

На 01.11.2009 Философско студио стартира с следните 4 теми от всеки предмет от философския цикъл

тема 1 - Психология и Логика

Психология на познанието (Усещане, Възприятие, Език, Памет, Мислене, Въображение)

тема 1 - Етика и право

Що е етика? Въведение - Сократ, Платон, Аристотел, Плотин

тема 1 - Философия

Що е философия? Въведение - Талес, Хераклит, Анаксимандър, Епикур, Питагор, Демокрит

тема 1 - Свят и личност

Какво е гражданско самосъзнание?

Темите ще се задават като се дават текстове за прочит и анализ, линкове с информация по проблема и дискусионен въпрос за обсъждане. Ще има срок, който ще варира в зависимост от големината на темата.

Всяка тема приключва след изтичане на срока и дискусията се прекратява, за да се започне нова тема.

Примерен конспект (окончателния ще се формира в зависимост от това какво знаят и не знаят участниците):

Цикъл: Психология и Логика

Въведение

Усещане

Възприятие

Инкстинкт

Език

Памет

Представи

Емоции

Мислене

Съзнание

Безсъзнателно

Развитие на личността

Психология и логика - преход

Предмет на логиката

Логически правила

Съждение

Умозаключение

Доказателство

Логически операции

Логически операции в заключението - индукция

Логически операции в заключението- дедукция

Силогизъм

Операции с класове и формиране на понятие

Заключение

Етика и Право

Въведение - Аристотел - етика и политика

Етичен казус

Понятия на етиката - ценност, благо, добродетел

Етиката в Древногръцката Традиция

Християнска Етика

Етика в будизма

Етика в Исляма

Етика в Далечния Изток - Конфуцианство

Етиката на Ренесанса и Новото време

Съвременни етични проблеми и казуси

Практическа и професионална етика

Норми и правила - преход към Право

Норма

Закон

Собственост

История на държавата

Видове държавно управление

Конституция

История на правовата държава

Философия на правото в древността

Философия на правото в Ренесанса и Новото време

Юридически казус

Конституция на РБ

Европейска конституция и правото в ЕС

Философия

Талес

Хераклит

Питагор

Демокрит

Епикур

Сократ

Платон

Аристотел

Плотин

Августин

Тома Аквински

Пико Дела Мирандола

Бъркли

Декарт

Кант

Бейкън

Хегел

Ницше

Шпенглер

Шопенхауер

Сартр

Фром

Витгенщайн

На всички, които желаят да участват успех и добре дошли!

Дано свършим хубава работа заедно.

Поздрави: Lion Queen

Моля ако някой може да ми помогне да пише тук

Поразтърси се за будизма - в нета има много материали и ще ти се изясни как той се полага като източник на морал. Налага се да употребиш мозъка си за тази цел - и както е редно да си напишеш сама есето.

Еми то и ЕС е една голяма общност, тоест след време ще доведе до създаване на една голяма комуна! В която решенията се вземат за общото благо!

Според Нидше и "Така говорил Зороастър", основната гледна точка на зороастър или зороастрийците е била, че - БОГ Е УМРЯЛ!!!

Нека не бъркаме нихилизма на Ницше насочен изцяло срещу съвременните му лицемерно изповядвани и под сурдинка нарушавани от всеки ценности на върха, на които стои Бог с зороастризма. Изречението Бог умря! е сверзано с едно много специфично произведение, което с нищо не говори, че Заратустра е нещо повече от лирически герой в произведението на Ницше!

Еми ще го докажем.

Първо АДАМ и ЕВА не са имена от еврейски език или арамейски или друг месопотамски език, а са ирански, като АДАМ в персийския език означава ЧОВЕК. Думата идва от авестийския език където АЗАМ означава АЗСЪМ. От друга страна ЕВА също идва от иранските езици, като в староперсийския АЕВА означава САМ, ПЪРВИ. Тоест историята за АДАМ и ЕВА е погрешно предадена или преведена история за АДАМ АЕВА, тоест ЧОВЕКА САМ или АЗСЪМ ПЪРВИ - ПЪРВИЯТ ЧОВЕК.

Относно райската градина също има факти. Примерно думата Парадайз е авестийска което означава зороастрийска. Дървото в градината е на познанието, а плода не е истински а представлява самото познание, но това е друга тема.

Би било добре да разкажете и датирате историята на цивилизацията произвела това учение. Нека проверим дали тя е по-древна от Вавилонската.

То пък едни проблеми - те вече почти го унищожиха Пирин, сега искат да продължават с масовите строежи и унищожение, но света им пречи... Горките искали да се развиват (то голямото развитие, на Банско вече средностатистически българин не може да иде, а там и природа вече няма) а видите ли света им пречи... То не се прави развитие на подобна уникална територия със строежи и пране на пари, а се прави "със акъл"!