Lion Queen

Аз помня, помня - тъкмо станах пионерче и научих наизуст целия кодекс на пионерчетата - доста странна книжчица с лозунги и дойдоха промените

Иначе бях особено добро чавдарче - носех си връзката в чантата, беше намацана с химикал и непрекъснато ми вземаха бележника на входа на училището и ме съобщаваха по радиоточката, заедно с останалите закеснели, дошли без връзка, без бележник, със сопол или просто направили някоя беля Голям купон беше еееейййййй!

НО НАЙ-ВЕЛИКОТО БЕ ..........УТРИННАТА ВЕДРИНА! ТАКОВА ВЕЛИКО НЕЩО НЕЕЕЕЕМААААА! Между другото най-ентусиазираните на утринната ведрина получавахме бонуси по две млека после от ония готинките плодовите в пликчета. Освен това винаги имаше яко безплатни мекици на корем в голямото междучасие... (или пък бате ги е плащал??? аз пари не носех на училище тогава...)

Мисля, че авторът на лекциите не би имал нищо против те да се публикуват ако изрично посочим, че той е автор и му благодарим за знанието, което е дал на своите ученици - тъй като всички лекции са публични. Някой може да ги запамети наизуст, друг да си копира и раздава записките. Така, че ако той е автор - пишете и едва ли ще си отмъщава на някого Напротив. Така всички ще разберат колко добър преподавател е =)

Гледам, Романа те е поизненадал и се чудиш накъде да избухнеш или да имплозираш.

В биологията има неща по-опасни(не за всички с еднакъв знак), отколкото познания по физика и химия. Визирам подръчната направа, не толкова технологиите.

То и в икономиката се премълчават познания и се дробят щуротии за занимавка на голокожи маймунки.

Та някои детайли от познанията и в университета не се ъпгрейдват общоразбираемо. Даже се "дегрейдват" като практичност - стават излишно бреме.

Има такива, които се ъпгрейдват повече в непублична компания, отколкото в университета.

Анадъмо?

Честно, едва ли и ти разбираш какво говориш... Камо ли някой да те разбере. Сигурно разбираш нещата "по откровение", но онзи който ти говори не говори достатъчно разбираемо, та аз имам чувството че от една дума до друга и вече си забравил за какво се отнася предишното ти изречение

Знаем за твоите идеи. Всички се свеждат до едно, няма нужда да се повтаряме!

Скокообразната еволюция е част от еволюционният процес.

Иначе да, училищният материал е малко поостарял, но в края на краищата интересуващите се могат да се 'ъпгрейднат' в университетите, където се поднася актуална информация.

Много тъпо така... А останалите да останат необразовани, да ме гледат примерно с умни и неразбиращи очи, когато им казвам че НЕ НИКОГА ДАРВИН НЕ Е ТВЪРДЯЛ, ЧЕ ЧОВЕК Е ПРОИЗЛЯЗЪЛ ОТ МАЙМУНАТА...и наистина да не разбират как така... В училище се учат много излишни неща, но еволюция изобщо не се учи добре. Учи се хубаво само в добрите, елитни (и то природоматематически) гимназии и така...

Но...

ВСИЧКО ВЪВ ВСЕЛЕНАТА Е ЕНЕРГИЯ

Това твърдение означава всъщност "всичко във Вселената е материя" Така, че Марсел, какво очакваш... това е материализъм по-сериозен и затвърден от онзи, който дори аз изповядвам!

Иначе няма да коментирам останалити мистификации като "камъчетата на благодарността"...уж всичко било до мисъл-действие пък ей ти на трябва тежък материален носител за благодарността...

Моля ако някой ще ми благодари с камъчета и по този начин ще изразява положително отношение към мен, нека те да са с голям карат, вече шлифовани и обковани в метал, за да е пълна благодарността ви!!!

И още - добре дошъл при нас, приятелю!!! ))

Изглежда имаш комплекси от приказката за "реброто"?

не, приказката издава комплексите на създателите си

Стана ли ясно що е гравитация освен, че зависи от масата, разстоянието между телата и прочие? Е някой ден и това ще стане ясно. Дотогава е интересно да видим всички възможности...и да си работим с теориите, които науката е приела за валидни инак никой няма да ни разбере.

Явно съм станал необосновано подозрителен покрай приказките на енерей.

С риск да разводня темата предлагам да не обсъждаме (поради Енарей) пространно пъпкуването, тъй като като узнае за него кой знае какви теории ще му хрумнат за пъпкуващия се Адам с реброто ахахаххахах :biggrin: :biggrin:

Ама Ферма го е доказал на една страница или лист .

Щом е загубено това доказателство, не е ясно дали е било вярно

Нека отбележим, че пчелите в кошера са 4 вида, а не три, тъй като около Царицата винаги има пчели-стражи, които нищо друго не правят освен да охраняват нея и яйцата и не са адаптирани за друга работа освен за война! Попадне ли нещо в кошера го убиват за секундички Тъй, че чиято и да е тази теорема тя трябва да се докаже - щом си има доказателство няма нужда да го гледаме, щото току що забелязах, че било 150 страници.

Инак това е неприложимо за реалните условия на един пчелен кошер. Отношенията в живите системи не се решават с подобен математически апарат, на тях им трябва друг - обикновено статистически и вероятностен, доста по-сложен и с друг тип ограничения.

ТЪй че Енарей Тъй или инак не си прав

не всички животни са висши организми Животното хидра се размножава и безполово - примерно се пъпкува. Медузите имат както полово, така и безполово размножаване. При мешести и подобните и по-простите организми (животни) имаме доста примери за безполово размножаване.

Бе такова нещо като "райски условия" няма - организмите винаги са застрашени от смърт във всяка една секунда на своя живот Хората също! Единственото, което ги спасява от смърт е способността им да се адаптират към новите условия и да реорганизират поведение, структура, движение в отговор на условията. Пример - имунната система, тя непрекъснато те пази да не умреш, макар да не го съзнаваш и се адаптира към условията непрекъснато. Райски условия няма. Престани да занимаваш аудиторията с глупости и себе си, тук не е място за мистификации и изказвания от рода на "ако..еди кво си... " Ако имало рай, ако нямало.. Кога ще почнеш да спазваш необходимата за науен форум коректност. темите ти всичките ти са за сектор мистика!

Агресията е средство за адаптация. Т.е. аз реагирам в отговор на безумията, които пишеш със съответния тон. Никак не обичам да бъда любезна с хора, които спамят една и съща глупост в 50 теми и единственото, което хранят с това е болното си его.

Опитваш да използваш допълнителни познания по пчеларство.

Аз не знам, дали са били придадени майки в кошерите и дали младите царици са избили комшийките си по килийки.

Не знам и колко работнички са излезли от пчелина по работа.

Ползвайте теореми!

Има прости условия, които поставят безброй много задачи.

Има и решения, които решават безброй задачи.

...

Ма това не е никаква теорема и равенството е безсмислено, защото ти в условието казваш, че търсиш броя на пчелите, а броя на пчелите не е c на ента степен!!! Броя на пчелите е а+b+c и неизвестната трябва да е означена с друга променлива. Не стана ясно какво е n и защо трябва да е различно от 2. Това са пълни безсмислици. А това да не е питагоровата теорема - обаче без на квардрат... Някаква геометрична теорема за аритметична задача май виждам тука ??? Иначе прогресия не се изразява така, колкото и да не разбирам от математика.

Дааа, а пък истинското знание отива на кино) Макар, че теорията за космическо въздействие, доколкото знам има научни основания, особено с последните открития за възможностие на Марс.

Че какво общо има Марс? Каквото и да има на Марс оттам до тук нищо не може да префръкне само. А цивилизация на Марс няма. Ерго - научни основания също! Има само основания за научно-фантастични фикции

Здавейте ,искам да попитам наясно ли сте как бихме могли със семейството ми да създадем приют за всякакъв вид животни било то бездомни или вече нежелани .

Какви са условията за това .Би ли било осъществимо и към коя чуждестранна организация бихме могли да се обърнем за съдействие.

Просто си осиновявате животинките и ги регистрирайте. Едва ли някой би направил проблем. Трябва да спазите закона за защита на животните по отношение на пространството на всяко животинче, диетата му и ветеринарно-зедицинските грижи по него. Обърнете се към, която и да е организация. Не е задължително да е чуждестранна. В интернет има много такива. Частния приют е нещо съвсем осъществимо. Един вид безплатен хотел за кучета. Виж ако нямате пари и имате нужда от финансиране...тогава е много, много, много трудно...

Нека не говорим за повреди на ДНК, а за надграждането на ДНК в процеса на еволюция-сътворение!

Когато се цели поправка на микро(не в информ.смисъл) файл в информационен носител, защо се ползва компютър, за да се модифицира и подобри?

Защо не копират файла многократно и да поставят копията в микровълнова фурна за модификация?

Мислех да засегна темата за "нетипичните вътревидови подборни визии", но не ми се обяснява.

Много от растителните видове, които ни съпътстват, са плод на извънвидови "визии" (насекоми, човек и др.).

И презрените насекоми са свършили важна работа в природната ботаническа лаборатория.

ДНК са невероятни катализатори. Те не само способстват синтеза на РНК, белтъци, глицериди, въглехидрати и т.н., но катализират и собствената си репликация. Де да можеше платината да се катализира сама! Може пък в ядрени реакции да се катализира.

ДНК(частно) определят и някои от физикалните качества на организмите.

Тяхната подреба - в още по-голяма степен.

Дори при райски стабилни показатели на Земната среда, може да има еволюция-сътворяване.

Даже в по-голяма степен. Да не говорим, като се срещнат популациите.

Добре де ти знаеш ли какво е катализатор? Всъщност за да може ДНК да се реплицира или да се създаде белтък е нужен един мъничък ензим наречен ДНК-зависима-РНК-полимераза (май нещо такова беше), който заедно с други ензими катализира процеса. Без съответните ензими и съответната белтъчна среда - т.е. живата среда и сложния процес няма такова нещо ДНК да се катализира сама. В лабораториите изолирано ДНК си седи изсушено в шишенца или разтворено в разни среди и не се катализира само. Можеш да го пуснеш у супа пълна със белтък и пак няма да се катализира само. Така де - извън организма между ДНК и кристалната решетка на платината няма голяма разлика. Става дума за цялостна система и един процес на удържане на сложна, високоенергетична организация и нейното разпространяване чрез усвояване не вещества и енергия от природата - хранене, дишане, отделяне и размножаване. ДНК е матрица на процеса, информационна матрица. Но еволюцията на ДНК е много по-дълга от еволюцията на всички биологични същества на Земята.

Кви визии, кви пет лева?

унаследяването на белезите при организмите е сложен процес. Свързан е с адаптацията. На една сложна система каквито са индивида, популацията и вида, към сложната среда. Няма такова нещо райски, стабилни показатели в една отворена система, каквато е Земята. Най-малкото самите организми по нея ще променят системата и във взаимоотношенията си и борбата за съществуване ще им се наложи да се адаптират към нови условия. Оцеляват гените на най-адаптирания организъм. Може той да е по-дребен, по-грозен, по-кекав, но да издържа на съответната температура или влага и тогава той ще оцелее, а не едрия, красив и силен индивид. Тъй де...явно не ти е ясно какво е еволюция.

Няма такова понятие като еволюция-сътворяване. Двете се изключват взаимно. За това моля да не бъде употребявано в научен форум.

В един пчелин има "а" броя царици, "b" броя търтеи и "c" броя пчели работнички

За броя на цариците, търтеите и работничките може да се напише следното уравнение:

aⁿ + bⁿ = cⁿ,

където "n" е цяло положително число, по-голямо от 2.

Големината на пчелина е неограничена.

Защо "n" да е по-голямо от две? Това от какъв зор?! Щото са пчели ли? И за какво ти е тази променлива, при положение, че всъщност променливата отговаряща за броя на пчелите я имаме - a, b, c. Вярното уравнение е просто a+b+c = d \общия брой на пчелите в пчелина\. Иначе не мога да разбера от какъв зор ще събираш пчелите-царици с търтеите, за да получиш работничките???? Искаш да кажеш, че това означава примерно - пчела майка(3)+ търсей (6)= пчели работнички (19)??? Това някакво размножително уравнение ли е? Ама то не може да се изрази така. Съвсем по друг път се тръгва. Пък и броя на пчелите спокойно може да се открие с променливите a, b и c, без никакво n. Ако обаче ти се иска да направиш прогресия не е това пътя мисля. Естествено, че не си прав. Няма такова нещо ... аз съм съвсем боса по математика обаче това уравнение е крайно безсмислено. Променливата n е напълно безсмислена...Т.е. не знам за какво е написано това уравнение не решава никаква задача свързана с брой на пчелите...А големината на пчелина пък няма никакво отношение към задачата... Просто никакъв смисъл не виждам. Някой математик да ми го изясни

Ох стига с тия извънземни, мили хора! Тия писачи са се фанатизирали така както преди по религиите, сега по извънземни и разни невидими духове...

Има много легенди за слезли на Земята и помагащи на хората богове, но малко са историите за живи хора, които са учели другите на мъдрост и любов един към друг. Мъдреците винаги са били почитани и са останали в историята с почти мистичен ореол - от мъдростта на Иисус Христос се е възползвала една религия и е водела европейския свят по пътя му дълго време! Трябва да запомним обаче, че останалия свят през същото това време е бил воден от други мъдреци и техния глас също е важен за новото, глобално информирано човечество.

Значи аз съм езичница, защото почитам Природната сила!! Звучи куул!

Преди всичко друго този човек е бил малко бебенце преди някъде към две хиляди и десет, единадесет годинки почти Като всеки един от нас се е родил и се е научил на човешките неща от хората. Вероятно е бил от онези, по-чувствителните към несправедливост и болка. Затова е опитал да промени света. По един или друг начин е успял. Не случайно празнуваме рождения му ден във великия ден на Зимното Слънцестоене, когато е най-дългата нощ в годината.

Да сме живи и здрави и ние и всички малки бебенца, та да се раждат все повече такива хора по Земята - вероятно им трябват майки, които да ги научат на любов и бащи, които да ги приемат и обичат независимо чий ген носят.

Честита Коледа.

Аз така виждам нейния смисъл.

той самия Дадо Коледа си е католик. Т.е. ний така сме го превели, но у нас той никак не е бил добър старец Тука имаме Бъдни Вечер и Коледа с коледарите, ритуалите за почитане на мъртвите, постните ястия, наричане на питката, разни други наричания (ний жените си ги знаем) и изобщо съвсем други, балкански ритуали. Подаръци в нашата традиция няма. Има свинско за награда. За това му викаме КОЛЕДА Празнуваме Зимното Слънцестоене (и Роджения ден на Христос) и се даряват дарове на гостите Коледари - хляб, разни монетки и колачета. Същите се даряват и на сурвакарите. Празникът се свързва и с жертва на древнославянския бог на Зимото Слънце... Казват, че от името му идвало името Коледа

Иначе за броя на ястията на масата верният отговор е - нечетен брой и да са над 7 Питайте онези, които ги приготвят Естествено трябва да са само постни. От масата не се става докато всички не се наядат, питката се разчупва от най-възрастния член на семейството и се раздава от ръцете му като се нарича за здраве. Преди това се върти, за да се разджурка мястото на паричката. Храната се оставя на масата, защото Бъдни Вечер е последната нощ от "мътните дни и нощи", когато границата между света на живите и мъртвите е много тънка и често мъртвите идват при живите. Оставя се парче питка на Богородица за плодородие, като преди християнството са се дарявали храни на Богинята. На Коледа, т.е. на Рождество се свини яко., яде се мазно и е позорен грях да бъде оставен някой гладен или на студа. Не се работи естествено, много е важно да се отбележи, че от вечерта всички моми трябва да са си турнали парченце от питката под възглавницата и за тоя дето са сънували, за него ще се омъжат После парчето се изяжда (нищо че е твърдичко вече). На Бъдни Вечер е хубаво да има питка, зелник, тиквеник, постни сърми и пълнени чушки, БОБ задължително (почитаме Новия Континент явно), ушав, винаги трябва да е пълно с чесън, защото казахме "мътни дни" са още а караконджолите само дебнат чесънът у дома да свърши, за да ни седнат на гърдите нощем И така, всеки избира как да почита този празник. Аз го почитам като Празник на Зимното Слънцестоене, почитам в този ден Богинята и Зимното Слънце и не пускам ни един караконджол да припари. Естествено и рождения ден на Христос не пропускам, но най-важни са самите ритуали а те идват от сърцето на нашия народ. Но най-важното е, че на този ден е роден брат ми, за това в нашето семейство е голям празник всяка година!

За домакините: важното е ястията да са сготвени с любов и да има мир и тишина в нощта на Бъдни Вечер.

За мъжете: По принцип ви е забранено в тия дни да се въртите в кухнята, ето ви повод за Празник.

В българската народна традиция не се украсява елха, това също е западен навик. Тук се нижат чушки, бобчета, пуканки и се подготвят сурвачките.

Анкетата е хубава, ама аз почти ни един отговор не знам. Вече Коледа се празнува по много начини. Изберете най-хубавия и прекарайте незабравими дни и нощи.

П.П. Не забравяйте, че след Коледа идва Нова Година, поради което не се освинвайте от пиене, че няма да издържите навръх Нова Година.

Ако не знаете , досега към Православната църква от страна на католиците няма обвинение в доктринално нарушение. Да не говорим на замяна на предание, традиции и канони.

Е как ще се обвиняват взаимно...нали така ще си сринат и своите си устои. Гарван гарвану око не вади е казал народа и много умно го е казал.

Ама то нито Православието, нито Католицизма е виновно за "разваления телефон" на "преданието". Всъщност авторите на всички книги от Новия Завет (поне според мен) не предават думите на историческата личност Иисус Христос, а си раздухват ентусиазма - и оттам и на бъдещото стадо. Новия Завет е бил наложителен. Тъй като в Рим Стария не би бил изобщо обект на интерес... такива елементарни историйки и канончета, без никаква метафизика в лоното на бурно развиващите се стоицизъм и късен платонизъм (много модерни по онова време) Наложило се е просто да се напише нова книга за едния Бог.... То не, че образованото население в Рим и Гърция най-вече не е споделяло представата за Върховното Благо и Ума Първодвигател вече няколко столетия... Тъй, че като говорите за Павел...и останалите. Ами то е очевидно, че авторите на Евангелията, а по-късно последователите им и новите институции (църквите) са се погрижили, всичко което противоречи на идеите им относно Христос да се забрави. Произхода му, кой е баща му, защо го е нямало на сцената толкова много години и какво е правел... кой е истинския му УЧИТЕЛ и разни ето такива неща, които няма да разберем. Онези, които имаме истински реален, научен интерес към историческата личност Иисус Христос от Назарет, можем само да се надяваме от някъде да изкочи археологично и(или) писмено, автентично доказателство за него, което да свидетелства кой е. След като християнските институции векове наред са изхвърляли всичките свободни мисъл и слово, всички различни и противоречащи на канона идеи и факти, няма как да се доверим на ортодоксалните текстове оцеляли през вековете господство на Църквите, относно историческата личност на Христос. Аз лично не им вярвам. Нека убедените християни им вярват - това е целта на религията. Целта на науката е да се усъмнява, за да постигне истината! Тази истина може да е много важна за човечеството и да преодолее много от различията в религиозните убеждения на хората по света.

Ей сега ми дойде много хитра, фантастична идея за фантастична книга за Иисус - ето защо в нощта на клането младенецът Иисус не го е отнесъл... Ми щото съответно пола си, той не е бил заплаха за управника. Оттам нататък ако развием тази теза, може да се окаже че разпнатия на кръста е подставеното лице от мъжки пол, което е оповестявало думите на жената скрита в сянка. Жени са свидетелите за Възкресението..., жени първи отиват в гробницата, съмнителна работа. Естествено Иисус е жертван от апостолите, поради несходство в идеите и властовите отношения... Но никой от тях не е знаел, че това не е оригиналния източник на Словото на Иисус. Сигурно са имали проблеми с прекалено многото нови права на жените, които Иисус е въздал и това много ги е подразнило. Истинската Иисус се покрила и сред народа и ги стресирала като обявила, че човека е възкръснал, после платила на някой който прилича на него да им се прави на призрак... И така не съм измислила какъв е края на тази невероятна история, но според мен далеч не е толкова невероятна, колкото фактът, че Иисус примерно трябва да е заченат непорочно...(но пък ако е от женски пол е по-възможно да е партеногенеза, което естествено пак е напълно невъзможно, но поне при партеногенеза винаги се раждат(излюпват по-често) същества от женски пол и тогава креационистите ще имат повече основания да изказват подобни нелепици)

Ей такава Тъмна Юдея е работата с Иисус като историческа личност, за това няма смисъл да се спори. Дайте по-добре да разискваме различни сценарии и вероятности Ще бъде интересно.

Премествам темата в религиозна метафизика, защото никаква философия не виждам тука. Философиите изискват по-сериозно отношение.