Lion Queen

Повечето статии ги открих онлайн в http://www.jstor.org/page/info/about/news/...s/2009.jsp#OctD

Някои от представените от Вас статии нямат нищо общо с дискутираните тук проблеми и еволюцията. Те са антропологични статии за ранния и по-късен неолит или са си направо културологични проучвания. Виждам и една статия посветена на философия на науката... Т.е. дайте ни статията, която е цитирала тези източници - защото едва ли в тях се съдържа онова, което търсим. По-скоро трябва да прочетем статията. Авторът е посочил дори страниците, на които се позовава. Сигурно е доста коректен, за това ако статията ви е на хартия може ако не ви представлява трудност малко по малко да я наберете и да я качите. Ще бъде удоволствие за нас да се запознаем с нея.

Това за авторегресията към минал живот е чиста проба популистка глупост. Има едно нещо наречено "автосугестия" - или на български - самовнушение. Всички "регресивни техники" - били те авто или чрез хипнотизатор "терапевт" са чиста проба внушение - или си внушаваш сам глупостите, или ти ги внушава хипнотизатора. Тук не е форум за езотерика и аз съм длъжна да ти изясня, че психологията не се занимава с хипноза, която води към минали животи. Онова, което се нарича "регресивна хипноза" е техника, която търси блокирани, изтласкани поради стрес, чувство за вина или страх спомени и(или) емоции. Те са се случили реално в нормалния живот на човека, другите ги помнят и често се случва хипнотизираното лице да привнесе спомен от хипнотизатора и да започне да вярва в него така както са го разказали примерно роднините му на лекаря... Изобщо не се занимавай с глупости.

Изобщо дискусията по тази тематика, защото сподели, че се интересуваш от езотерика ще я преместя в паранауки

Интересно защо не споменавате и някой от укриваните, премълчавани или потулвани факти, че много от тези липсващи звена, особенно в човешката "еволюция" са съществували паралелно или са датирани по морфологически признаци само защотото фактическото датиране е давало в повечето случаи противоречащи на еволюцията резултати. Не се споменава също, че заедно с много от липсващите останки са намирани и такива от вида homo sapiens, но са били квалифицирани, като привнесени от по-късни пластове само защото противоречат на еволюционната теория.

Всеки път когато учени докажат, че човека е много по-стар, отколкото твърди еволюционата теория учените в расо потулват случая и го пращат в забвение.

Тези 6 дни сътворение дето толкова се натякват, както може да са 6 за някой, така може и да са 6 милиарда за друг. Времето е относително и е още едно от нещата за, които вероятно науката много греши.

Всички виждаме накъде материализмът води светът, но да видим докога.

Уважаеми господине,

Като се дава такава информация се посочва източника й Ще се радваме да споделите откъде черпите информация за подобни спекулации с класификацията на фосилите.- доколкото знаем все пак именно физиката твърди, че времето е относително Нека не се говори ей така без научно аргументирана подплата в един научен форум!?

Както казахме навсякъде има чешити Въпросът е, че студентите наместо да мрънкат да си потърсят правата. Какви са тия мрънкащи студенти??? Ако не са доволни - еми има си редовен ред по който да се оплачат от преподавателя!!! А не като стадо само да блеят, че не им изнасяло!

Единствения начин е да се звъни на РИОСВ и да им се подаде сигнал за сайта - принципно от там нататък би трябвало да поемат те. Друго не можеш да направиш. А и ние не можем. Лошото е че и РИОСВ не могат, защото нямат необходимите правомощия... Може да ни дадеш линк към тези сайтове да обърнем внимание оттук, оттам на природозащитниците, но интернет търговията много ловко се измъква от лапите на закона по принцип....

Улова на диви птици в България е строго забранен. ВИновниците се наказват с глоба. Хиляди птици по пазарите се конфискуват от РИОСВ-тата и се пускат на свобода и на другата седмица пазарите пак са пълни...

Манталитет е това. Някои от виновниците са глобявани десетки пъти и продължават... Виновни са потребителите - онези, които купуват!

Но понякога и обратното - старите са цензор на младите

Е то така и трябва, за да ги научат на критерий за наука, академични правила, дисциплина и прочие...

Така е в БАН нещата са много зле, а пък в университета се прави истинска наука и всичко цъфти.

Ето доказателството http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=3371

Всъщност всяко стадо си има мърша. Въпросът е, че в университетите винаги има обратна връзка. Студентите, младите асситенти, изобщо цикличността от хора преминаващи от там са в някаква степен цензор ...Университетите в България не правят истинска наука - повечето преподават наука И все пак в хуманитарните науки наука се прави повече в университетите.

То зависи и от университета Има си университети и университети.... Някои университети в България са икономически изгодни предприятия и нищо повече.

Това не важи за Алма Матер! Моя университет си е най-хубав Не бих го сменила ни за БАН, ни за никой друг в България!

Щом стигнахме до там да цитираме и Иван Стаменов /рех мизорум/, на зле отива работата.

Кой е тоз? Не го знам а питам, за да разбера защо отива на зле работата?

Това се прави между другото и с хора, жени и деца. При това в много по-големи мащаби.

Света е едно жестоко място!

Съгласна съм с теб. Света е жестоко място благодарение на слабостите на еденици хора и силата на стадния инкстинкт...на следването на авторитет...

В този списък има и много свестни хора, но много сътрудници на БАН правят много яка наука и така и не стават член кореспондент! И те страдат, защото никакво признание за усилията и душата, която влагат в работата си не получават!

Te така е, а понеже паричките от бюджета са и от нашите джобове ще е добре да има една реформичка. Абсолютно съм съгласен с Lion Queen, тези старчоци просто спират младите.

Еми права съм, работила съм там. Работех за един от работещите възрастни учени, с много млади хора около него - еми непрекъснато го следяха, непрекъснато разни "шпиони" чукаха на вратата и си подаваха муцуните, само съскат по коридорите и ...абе ужас.

Примерно в лабораториите по физика и институтите не е така, там властва научен дух, много приятелства, спокойствие - но учените изнемогват, ходят с изпокъсани дрехи от сто години...техниката им е стара, компютрите също.. сами си правят повечето неща... И им е много трудно! Ако няколко от книжните плъхове, които 1 ден не са правили наука се разкарат от БАН и се направи някаква реформа, така че да може да влизат допълнително пари и то европари за наука и инвестиции - еми всичко ще е ок. Ясно е, че винаги ще има гадняри. Но нека те не са прът в колелото на българската наука!

Lion Queen: Аз бих искал да задам следния въпрос (защото се съгласяваш, че институтите могат да останат и че наука там се прави) - а какво става ако заменим думата "БАН" с "университет" в горния ти текст?

Защото веднага мога да кажа за един университет (чието име няма да спомена по обективни причини), където се подвизава един дядка (чието име също няма да спомена), който е разплакал стотици от студентите си. Та един много близък приятел, който учи в университета, спомена, че изкарал 4-ка при гореспоменатия дядка и когато го попитал дали може да се яви на повишителен, оня му отговорил троснато в прав ред: "Не, защото не искам да има такива малоумници като теб на това място".

Басирам се, че не е единственият случай.

И ако тръгнем да правим реформи в този случай - защо не почнем от 1000000000000000000000000000-те университета в нашата страна, които Бог знае дали там се прави наука. Защо да се залавяме с БАН?

Защото там хората страдат. Осъзнаваш ли го? В университетите нещата са къде по-добре. Хората, които работят в БАН имат нужда от реформа и онези, които имат акъл в главата знаят и как да я направят. Обаче върхушката на БАН се инати.

А за дядковците в университетите, които разплакват студенти Евала им правя. Кви са тия преподаватели, които разсмиват студентите ммМ?

ХАХАХА да бе 1 година съм при нея на лечение тя като е психиатър все едно не ме познава нали.Имайки предвид ,че всеки ден почти минава пред у нас какво и коства не разбирам?Защо българинът продължава да е ограничен?

Ми това не е ограничение на българина. Психиатрите не ходят по домовете. Щом е близо пък какъв е проблема ти да отидеш? Може би те познава по-добре отколкото ти се познаваш и именно за това не идва. Не бе, човек психиатърът прави домашни посещения само при пациенти, които не могат да идат сами... В крайна сметка за какво ще си оборудва кабинет като ще идва у вас? И как така ще провежда лечение там, където си се РАЗБОЛЯЛ!? То понякога само да смениш обстановката е част от лечението

Е да религията е способна да ти разпердушине мозъка .Ама фалшивата религия-окултизъм,ислям(според мен),еволюция,комунизъм,неправилно практикуване на християнството и т.н.Не виждам какъв е проблемът ,че един човек вярва в Христа?

Ислямът не е фалшива религия. еволюцията не е религия. Ето ти на - ти не практикуваш нормално, здравословно хрисиянство, тъй като вярата ти в Христа те прави настроен зле към другите форми на познание. Предлолагам, че демонстрираш и пред нея нездравословна религиозност. А това, че все още не си осъзнал къде ти е проблема след една година говори първо - зле за теб, не си направил усилие да осъзнаеш целта на терапията, второ зле за нея - тя не ти е изяснила целта на терапията.

Ако не е толкова невъзможно би ли споделил от какво те лекува наистина? Защо баща ти те е завел там?

Привет, всеки психиатър си има своите човешки пороци и съответно проблеми с хората. Това, че пуши по време на сеанса е недопустимо. Въпросите, които ти задава може да са несвързани привидно с психиатрията, но пък може да имат значение за лечението й - психиката на човек е многопластова. Човешката сексуалност и свързаните с религиозността чувство за вина и греховност са източник на сериозни фрустрации и оттам при някои хора са основа на психичните им проблеми. Ти защо ходиш на психиатър? Какво е заболяването ти? Какво те мъчи? Какво те боли? Има и други психиатри сигурно в Габрово. Пробвай на друго място ако считаш, че с тази нямаш напредък... И следващия път я помоли да не ти пуши ако идеш пак. Иначе да дойде у вас не й е работа! Не може да изискваш това от нея. Ако жена психиатър ходеше при всеки пациент не се знае какво може да й се случи в някой момент...в последна сметка тя не може да си позволи придружител, който да я пази, за да иде в дома на човек с психични проблеми - така, че не може да й се сърдиш за това, както и опитите й да те излекува от християнството ако то е фанатично, товари те с чувство за вина и изтласква реалните проблеми, които пораждат психичния ти проблем.

От личен опит знам, че в БАН е пълно с мухлясали дедовци и чичковци също(не във всички институти, но в някои) чиято работа е да висят, да пишат доноси, за ония дето активно правят наука, да спъват младите като им забавят процедурите по защити, получаване на звания и научни степени, да плетат интриги и да пият кафенце, да ходят по събития като защити и конференции само, за да хапнат после на аванта на почерпката... Да задават заядливи неадекватни въпроси на защитите на хората, да ги е яд ако някой техен колега има успехи и да следят как най-мокро да му полеят вода. В същото време много от тези хора изобщо не правят наука а спъват правенето на наука. А не само това - има и случаи на информационен шпионаж, грубо плагиатство от някой млад учен без научно звание, много яки интриги като в сапунен сериал.... Освен това БАН е и една тежка бюрократична машина, която не само че не подпомага, но понякога забавя и спира развитието на учените, които работят там, не само защото няма достатъчно пари (за елементарен жизнен минимум на работещите там), но и защото проектите се усвояват тежко (макар и да се усвояват) и прочие... БАН влече със себе си и тежка администрация....бюрократичен апарат... Иначе в БАН се прави (и единствено там засега реално се прави) истинската наука в България. Но младите хора в БАН са задушени от тази тежка машина...за правене на наука, чиито аналог по света е само РАН

За радост на Звездичко институтите по Физика - всичките институти, в които работят физици са друга работа. Вероятно защото физиците са такъв един тип хора, че явно това поведение и интриганство им е чуждо. При тях проблема е чисто и просто липса на средства, но те не ги спират да произвеждат и наука и открития и технологии. Имаме добри и активни обсерватории, в които се провеждат важни изследвания и наблюдения. Има лаборатории, в които се произвеждат технологии които са уникални за целия свят.

За това БАН прави наука. Т.е. хората в него правят наука. Но системата му трябва да се реформира. Институтите могат да останат, но цялата тая тежка машина трябва да се промени, да се ускорят инвестициите, да се вложат пари в младите умове, защото те ще избягат от България, за да могат да нахранят децата си...не за друго!

Докога така нахално и безапелационно ще се гаврят разни бизнесмени с интереси за пране на пари с българската природа!??? Как изобщо се допуска това? Хубаво де - имаше политически чадър от предишното правителство! А сега? Няма ли да се направи нещо и да се въздаде правосъдие?????????

Здравейте,

Имам котарак на 2 год. 5 месеца. Преди около месец и нещо го кастрирахме, защото започна да маркира навсякъде. Малко след операцията започна отново да препикава. Изяде доста бой, докато се опитваме да го отучим, но се оказа, че има проблем с бъбреците - камъни. Преди това му бяха поставили някаква диагноза - възпаление някакво, трябваше да пие антибиотици.

Разбрахме, че има камъни в бъбреците, преди седмица и нещо. Във вторник беше на катетеризация, после ми разказваха, че катетърът едва влязъл донякъде , та се наложило да изтеглят урината с игла в каналчето. Прибрахме котето вкъщи, пикаеше си, обаче пак навсякъде. В неделя стана много лошо, не можеше да уринира, постоянно се напъваше; тръгнахме да му даваме лекарствата, той ги изплю, повърна всичко, което беше ял. Пак катетеризация, върнаха го вкъщи около 3 следобед, не можа до вечерта да излезе от упойката, иначе уж се е изчистил от камъните. Не е спрял да пуска урина оттогава.

Проблемът е следният - от неделя сутринта не е ял , повърна си храната, както казах, не иска и вода. Зениците му повечето време са разширени, едва се движи, не иска нито да яде, нито да пие. Стои като препариран, не издава звук; ако го побутнеш, се премества на 20 см и пак сяда. Забелязах, че не може да легне настрани, както обича да спи, не може да се свие на кълбо, да се подмие и т.н.

Опитваме се от вчера да го захраним с една спринцовка - даваме му прясно мляко и вода. Вчера някак ги погълна, днес сутринта пак, но към обяд категорично отказа млякото и го повърна, после не искаше и вода, едва му капнах няколко капки в устата.

Какво да го правя сега? Ветеринарят казал, че не е проблем ако не яде 3-4 дена, но не трябва да се дехидратира, а той едва близва няколко капки вода на ден и се дърпа и от спринцовката. Трябва да му напълня устата с вода, за да я преглътне. Мисля, че нещо не му е наред с гълтането и мускулите, затова нито яде, нито иска да се движи.

До неделя му давахме всеки ден няколко мл паста Уропет за разбиване на камъните и половин таблетка бусколизин, но сега не може да ги преглътне. Всеки ден му бием и половин кубик гентамицин. Не знам какви упойки и препарати са му давали при манипулациите, но още не може да се съвземе. Колко ще продължи това нещо и как да го поя през това време, защото вече си мисля, че ако още 2 дена само остане така, ще умре.

Здравей

Смени си лекаря бързо!

Аз не съм запознат много с католицизма. Отчасти познавам православието. Чел съм и двата типа Библии, защото има някои разлики между тях. Все пак искам да дискутираме върху вечния въпрос - коя църква трябва да е Първа, тази която да е над останалите. Кое е основанието на католицизма да заявява, че Папата е "непогрешим", след като единствено Бог е такъв? Кое дава основание на Рим да заявява, че е водеща сред църквите и ако има обединение, Рим трябва да е начело.

в човешкия свят има едно неписано правило, Шам! И то не зависи от морал и други правилници и закони. То гласи най-общо: "Правото е винаги на страната на по-силния и по-богатия" Та какво остава за основание... Основания всеки има. Въпросът е, че на базата на своите си основания всеки отстоява своето право да изисква лидерство или водачество или първенство на базата на сила, влияние и богатство. Това е основа на властта...и политиката - а двете църкви са всъщност политически институции в съвременната ситуация...

В Търново пък мормончетата ги биха от ВМРО. По антенките ги биха... Единия се оказа синковец на важен американски дипломат, не помня кой беше. Но си ги изтеглиха с перископите, антените и роботите си ги вземаха.

Препоръчително е да не ги връщат. Щото пак ще ядат бой, по антенките.

Какви християни, какви пет лева ???

Апропо, Панцер ,ако масоните са християни, то кво пречи и мормоните да са такива ???

Или ...ооо, прочие ти, май не си чувал, че сърфиста на мормончетата Джоузеф Смит е член на масонска ложа ???

Просто искам да наблегна за това изваждам този цитат, че ти Рицарю се пишеш християнин (със силен вербален патос се изказваш по християнски и морализаторстваш, а то какво се оказало - че моралът ти много гъвкав бил)..., същевременно се кефиш, че някой някого бил, т.е. насилието те кефи.

Отбелязвам, че тази тема ще бъде затворена скоро, поради факта, че тук няма нито един мормон, а християните, които имат интерес към нормално развитие на темата и обсъждане явно и те са кът. Не забелязвам интереса ви да е нещо повече от обикновено заяждане и мерене на различни видове умствени "мускули!"

Тъй като тона на темата, посоката в която се развива дотам, че един

отново сега след 10 -години и като духовник.

Държа публично да се извиниш не на мормоните, а на онези, които разчитат, че в този форум никой няма да научи на насилие и омраза към другомислещите децата им! В рамките на християнството има безброй секти, църкви и деноминации, всяка от които се тупа в гърдите, че е най-добрата. Но пък по света има още толкова различни религиозни учения и изобщо не е ясно дали християнството е най-доброто за практикуване. Всеки избира сам или по силата на обстоятелствата, в които се е родил каква религия да изповядва или не. Всяка форма на вероизповедание има право да търси последователи и ако има такива да ги привлича. Доколко го прави законно - това вече е въпрос на нормативна уредба е реакция на гражданското общество. Побоите и хейтърството не са пример, който един духовник би трябвало изобщо да споделя.

За това оставям темата точно, за да се извиниш за подхода си. Има много по-рационални начини да се порицае едно учение,което набира последователи по нечестен път! И в последна сметка всяко човешко същество на тази планета, па дори и измамник заслужава справедлив и обективен, законен начин за изобличаване на престъплението, а не саморазправа с побой. На това трябва да научиш новото поколение, а не да се страхува от нестинарството и други подобни глупости!

Ако наистина си духовник би трябвало да се извиниш на стадото си....

Темата се превърна в нещо като парапсихологична лудница. goshawk, според мен би постъпил благородно ако я затвориш! Иначе ще се превърнем в нещо като "чудеса.нет" където пише пълни глупости!

Не са извънземни, нали!

В Нета или ги отричат или ги пишат извънземни.

Абе то в нета какви ли ен глупости може да прочете, ти ако се връзваш на всяка глупост родена във въображението на хора без работа ще се побъркаш Кво отричат? Просто им се иска да има разни мистерии и прочие. Като например разни безобразни смехории за открити кости на вампири или пък на феи... Това е като да повярваш на световно ВЕЛИКАТА маг ЕФРЕМОВА, че 8 сурови картофа са панацея срещу всички болести и че минералната вода е вредна, щото била пикнята на Земята

НАЙ-ГОЛЯМИЯ ВИЦ НА СВЕТА АХАХХАХ!

Племето, споменато от теб е заподозряно в канибализъм и е цивилизовано вече.

Така е и с мъжекърмещите племена.

Я пък сега - щом има цветни снимки с качеството на цифровата фотография значи тая мода още я тачат независимо цивилизацията

Моля ти се - няма мъжекърмещи племена! Това са статуи със съвсем различно значение - на тях са изобразени двуполови божества а не мъже, които кърмят. Двуполови божества има в почти всички древни пантеони. Това не означава, че е имало мъже, които кърмят. Причините за тези култове са съвсем други. Но мястото за обсъждане на тези причини е по-скоро в областта на културулогията а не на биологията. Тъй че както винаги нищо не си казал. Само ни стана ясно, че вярваш на разни измишльотини от нета.

Нека назоваваме самата библейска теза "Теория за андрогенезиса"!

Ако на някои еволюционисти им е приятно да си спорят с грънчарската теория - тяхна воля.

Първо - митът за Сътворението не е теория. Именно поради това с него не може да се спори. Все едно да седна да споря с Китайският мит за Сътворението на света от безкрайно огромния Пангу, който се разтягал па после се пръснал и всичко (вкл. и хората) се посипало по Земята.... За това такава теория или ТЕЗА не съществува, камо ли да се назове "Теория за андрогенезиса" - андрогенезиса се изследва в рамките на биологията, но видиш ли авторът на "Да преформулираме креационистката теза" не се е запознал достатъчно добре.

Конкретизирай!

Кои са тези закони в случая?

Антропологичните находки са издължените черепи.

Древни автори предполагат, че деформациите са осъществявани в периода на зарастване на фонтанелата.

Но къде са тогава очертанията на съда, с който е извършвана деформацията?

Находки на такива черепи има и по нашите земи.

Някой от римските императори ги беше колекционирал, но не си спомням кой беше.

Католическите свещеници в Новия свят считат, че тези останки са на древните хора, които Бог заличил.

Доказано е на 100 процента, че става дума за нарочна деформация, по това няма какво да спорим. Чувал ли си за това нещо - фонтанелата, майките особено много се тревожат да не деформират главата на децата си като притискат това меко място, което се втвърдява с времето, но е ужасно уязвимо и естествено гъвкаво за деформация в ранната бебешка възраст Фонтанелата е толкова крехка, че трябва да се ПАЗИ от деформации, за да е правилна формата на гладава а не обратното

http://www.moetobebe.net/index.php?option=...7&catid=115

Много се нервирам на хора, които дори не са наясно как е устроена главичката на да речем бъдещото им детенце!!!

Не спомена законите!

Според примера, който посочваш - сега също трябва да има изкуствени деформации на черепа, като някогашните.

Аз например мога да ти дам пример със скопците - в ден днешен, ако не вярваш.

Деформациите наистина са правени(ставали) в ранна възраст, доста преди деветия месец от зачатието.

Пак говориш без да си проверил ...някакви фантастики си чел...или си сънувал.

Инфото ти отново е неточно. И до ден днешен има изкуствени деформации на черепа с религиозни и всякакви други цели. И до ден днешен изкуствената деформация се практикува - тази снимка е от 1970 г.

Mangbetu woman with skull elongation, Medje village, Congo (Democratic Republic)

ето и източник, който доказва че туй нещо се практикува, просто Енарей прави теории и ги аргументира без да е проверил:

http://siris-archives.si.edu/ipac20/ipac.j...33;116873!0

Иначе законите са прости - бозайниците и повечето сложно устроени висши животни като птици и влечуги се размножават само и единствено чрез полово размножаване, процесът на ембрионално развитие е контролиран от ДНК и съответните ензими и хормони в организма на родителя (или в жизнената среда на яйцето). Всички ембриони преминават съответните фази на развитие и ги повтарят - дори будистите са го приели за факт - че първо има капчица, после клъбце, после бучица, после червейче и така нататък - т.е. ембионалното развите, за да е успешно трябва да премине през всички фази. През време на ембрионалното развитие всяка интервенция, промяна на условията, стрес, нараняване или нарушение на самото развитие води до необратими за индивида малформации, които го увреждат. Случва се да се раждат деца с увредени черепи и кости по-често, отколкото изкуствено да се увредят. Нито един от хората с малформации на черепа, не са по-различни от останалите хора - има вероятност да имат и други увреждания, заболявания, по-кратко да живеят или примерно да имат съпътстващо малформацията заболяване. Тъй сега - древните хора, за които говориш са нормални хора които просто са си падали по някаква странна мода - и до ден днешен има такива хора по света. Да не говорим за останалите малформации, които Фикстерс представи.

Природните закони не могат да се прескачат само, за да си намести някой идеята, че имало Древни, които били други па със странни черепи, па не били се размножавали нормално и прочие подобни глупости.

Имам чувството, че скоро ще го избиеш на Теософия и ще почнеш да говориш за атланти и лемурци(които сигурно са произлезли от лемурите)!

Още приложения ти пращам със снимки от племето Mangbetu, където до ден днешен си причиняват това неудобство -ако те интересува как е ставало потърси автора на съответната статия, той е проучил въпроса подробно:

Дотук с аргумента ти за древните.

Айде да се откажем да си говорим за това, след като основните ти аргументи са на пух и прах?

Уважаема г-жо(це),

Така представената от Вас информация е много полезна за нашия форум, т Нека отговоря от името на набедените от Вас дезинформатори

Уважаеми посетители и създатели на форума,

В написаните тук постинги се съдържа доста неверна или полу истинна информация, а когато информацията е полвичата това си е дезинформация. Ето следните неточности

1. Психологът е специалист, който има способността да оценява, чрез психологически инструментариум (тестове и интервю) как функционират различните психични процеси и личността на човека. Психологическото образование по света и у нас е насочено да формира специалисти за точно тази работа. Различните направления в психологията означават, че психолозите работят в различен контекст и всъщност те могат да изследват мисленето както на един шеф на корпорация, така и на един шизофреник. Така, че НЕ Е ВЯРНО, че психолозите не работят с тежко болни психически хора.

Вярно да. Могат да изследват всякакви хора и да анализират данните в рамките на разнообразието от теории и парадигми в лоното на психологията. Но на базата на това те не са подготвени да лекуват заболявания. Психологът разполага с огромен набор от обяснения на едно и също явление. Съответно работата му, подобно на повечето учени е просто да предвижда поведението на изследваните лица и при всяко успешно предвиждане да потвърждава или отрича теорията. Тъй е. Никакво лекуване.

2. Съответно е непревилно да се търси детски психолог, когато детето има нужда от терапия. За тераия на деца е необходимо е да се обърнете към психоаналитик или детски психотерапевт.

3. НЕ Е ВЯРНО, че у нас няма психотерапевти. От края на 80-те години и много силно през 90-те на 20 век у нас тече процес на формиране на психотерапевти на световно равнище. Съществуват ред сдружения на български психотерапевти.

А как се става терапевт? Да изследваш и подлагаш на анализ в съответната теория е едно, но да поемеш бремето на лечението и терапията е друго.

Това не означава, че тези терапевти знаят какво точно правят и какво ще последва от "терапията" им и какви ще са дългосрочните следствия от намесата им в нечий живот. Примерно детски. Аз съм доста скептична относно работата с деца или хора с тежки психични заболявания.

4.НЕ Е ВЯРНО, че Психотерапията е клон на психиатрията, защото психиатрията е медицинска наука и се основава на ясни научни доказателства за неврофизичните и химични процеси в мозъка. Своите интервенции на практика психиатрията постига чрез химични агенти - лекарствата. Да твърдим, че психотерапията е клон на психиатрията е като да сме сигурни, че Моцарт е част от науката за звука и вълновата физика.

Станала е някаква понятийна грешка от страна на дезинформаторите. Психотерапията не е клон, а метод на психиатрията. Доколкото един метод е в рамките на основната дейност ... Медицината използва методи и терапии още отпреди психологията да се обособи като отделна дисциплина. Основателят на психоаналитичната школа в психиатрията (тогава) е психиатър. Психоанализата е метод за терапия, както другите методи на психотерапия - арт терапия, ролеви игри, музикотерапия, групова терапия, шокова терапия, медикаментозна терапия, хипноза, плацебо и какво ли още не. Няма лошо - някои занятия от предписаната терапия може да ги води и контролира човек с психологическо образование и специализация за терапевт. Не съм съгласна обаче, че в разките на психиатрията няма психотерапия като метод - всеки психиатър работи и с методите на психолога - той има налични въпросници, анкети, води беседа. Не се заблуждаваме, че всички луди хора или хора с проблеми ги карат с линейка увъртяни в усмирителна риза и направо ги набождат с тежки успокоителни! Имам позната с биполярно разтройство - на нея психиатрите й предписват различни видове поведенчески терапии (които по своята същност са един вид психотерапия) , отделно на медикаментозното лечение. Как може тогава да се твърди, че едното и другото са така отдалечени!???

5. НЕ Е ВЯРНО, че психоанализата е вид психотерапия или психотерапията е под-вид на психоанализата. Изискванията към психоаналитиците са много по-сериозни, отколкото към психотерапевтите. Всеки психоаналитик трябва да е преминал над 10 години обучение и лична психоанализа, при психотерапията никой не Ви гарантира, че психотерапевтът е излекувал своите проблеми и не ги пренася върху Вас, защото няма такова изискване във нито една психотерапевтична школа. Това напрактика означава, че вашият брачен психотерапевт може да не е живял с човек от другия пол под един покрив никога и да е женомразец (или мъжемразка). Разбира се, когато се случват такива пренасяния на лични трепети върху пациентите нещата отиват по дяволите и пациентите, тъй като са достатъчно умни хора си тръгват. За съжаление разочаровани от процеса на психотерапия, но ....

Аз продължавам да имам вътрешното убеждение, че Психоанализата е вид психотерапия да. Ето защо. Аналитиците са терапевти, техния метод (метода на терапията) е психоанализата - обекта е човешката психика, за това тази терапия е психотерапия - и при всеки вид терапия целта е излекуването на пациента. Самоконтрола по време на терапията е ъъъ почти невъзможен, чувала съм че самия психоаналитик трябва да ходи после при колега, за да му помогне да превъзмогне товара от работата с пациентите и личните му проблеми...

Да да това го знаем много добре. Според мен такива отговорни хора в България няма. А съм убедена, че ако има те нямат работа тук, защото за подобно дългосрочно лечение като лечение с методите на психоанализата (бих казала, повторила, натъртила, че това си е вид терапия) едва ли някой българин има нерви! Аз например бих отишла да се консултирам с психоаналитик, но досега (и то познати завършили специалност Психология) са ме убеждавали, че такова нещо в България няма. Защо излиза такава информация от лоното на самия университет?

5. НЕ Е ВЯРНО, че психоаналитици у нас не съществуват. Малко са и с едно -две изключения всичките работят в София. Но... психоаналитиците, които аз познавам не се показват по телевизията и по вестниците, защото са доста заети хора и с глупости не се занимават.

А с какво се занимават? Кои са? Къде са? На нас ни води някаква дама един спецкурс по психоанализа (на нас философите) и ни уплаши... Не й помня името. Вие вероятно я познавате. Силно бяхме впечатлени от поведението й - наричаше пациентите - клиенти и разказваше за някакво "отвратилно същество болно от церебрална парализа, което било злобно в червата"...или, ние я попитахме за различните хранителни разстройства и тя започна да ни обвинява, че повръщаме и сме погълнали бащите си.... просто нямам думи. Оттогава реших, че подобни хора не бих допуснала до психиката си.

Който се интересува може да чете още тук http://www.biblioteka.viabg.com/Page7_2.html

Ирина Шумкова

психоаналити във формиране в рамките на "Българско психоаналитично пространство"

по стандартите на "Психоаналитично пространство"-Франция

Иначе добре дошла при нас Радваме се, че си се включила в нашия форум. Благодарим за информацията и ще ни бъде интересно да беседваме по-дълбоко относно психоанализата в България.

Като извод - методите на трите дисциплини се размиват, на места полетата се припокриват, има дифузия и взаимна връзка между трите области. Но в България (както много други неща) ми се струва, че работата на терапевтите, които нямат медицинско образование - т.е. не са психиатри, не е добре нормативно уредена, не са очертани полетата в които имат право да се намесват и се разчита на тяхната лична етика и професионална подготовка. Колкото до психоаналитиците все още ми е скептично как се случват подобни консултации в България. Има според мен нужда един светофар да напомня на хората, че както могат да попаднат в лапите на врачка - шарлатанка, така могат да попаднат в ръцете на психотерапевт - шарлатанин. И за това би било особено ценно за потребителите да се изясни къде могат да потърсят помощ в различни случаи.

Накрая един пример - имам приятелка, която е завършила психология, специализира клинична психология и вече (изгубихме си дирите) сигурно е основала своя частен кабинет за консултации. Та тя самата контролираше своя личен живот примерно на базата на гледанки на Таро и Кафе (аз й гледах, голямо лъгане падаше, въпросът е, че тя ръководеше много от решенията на базата на това, което и казвах и аз трябваше да внимавам какво говоря и какво я съветвам) Та ни направи тест един ден (беше някакъв с картинки - много картини, различни ситуации и трябваше да разсъждаваме по тях) на мен и на гаджето ми и на него му установи направо че е на ръба на биполярното разстройство. Не само туй, установиха му ъъъ тази диагноза на някакво групово занятие в университета, като теста ни го правеше за домашно. Тя даже ми каза диагнозата на уше, той да не чуел и ей такива подобни неща... Мен пък ме установиха като суперуравновесена личност. Всъщност реалността е различна - аз самата съм уравновесена само външно, иначе имам почти параноичен страх някой от любимите ми хора да не се разболее, а гаджето ми трудно някой може да му промени праволинейното поведение. Как може подобни изводи примерно ако са погрешни да се отразят на хората, които тя консултира? Ами ако майка заведе дете при нея и тя му тупне етикет, че е на ръба да стане биполярен? Да полудее един вид? И майката ако вземе, че приеме този етикет...а да речем детето просто е буйно или пък тихичко, или сърдито за нещо...

Не знам... Просто мисля, че от тези 3 области, все пак психиатърът има най-точния инструментариум да постави диагноза - в последна сметка повечето заболявания, които са обект на тази наука имат и физиологични прояви. И тъй като психиката е най-уязвимото в човека, тъй като здравето й е особено важно за здравето на целия организъм...то работата с нея е нещо много отговорно. Имам чувството, че много хора в България (за по света не знам) си турват сами някакъв етикет и почват да манипулират с човешката психика... И който има правото да прилага психотерапия - т.е. да лекува човешката психика трябва да е сериозно подготвен! Тъй мисля аз.

Ерго - ако има терапевти и аналитици в България те трябва да изискат нормативно уреждане на практиката. Как примерно се придобива лиценз? Кой го издава. Ако моята приятелка и онази странна дама преподавателка могат да вземат лиценз, то мисля, че и аз бих могла!?!?! Трябва само да завърша психология и да имам желание? Демек - как да сме сигурни, че ще попаднем във вещи ръце. Нашумелите по телевизията психолози като Мадлен Алгафари примерно не вдъхват доверие (с тяхната бяла усмивка ахахах) Популяризацията на това как да се грижим за психичното здраве е много важен момент - онези, които разбират от това трябва да подадат информацията на обикновените хора и да покажат къде е границата, за да не попадат хората на некадърници и шарлатани.

Разбира се, психиатрите лекуват. Но да сте чували за излекуван, примерно шизофреник?

Да, шизофреник, който си взима лекарствата и осъзнава, че трябва да ги взима. Но съм чувала за хора излекувани от депресии, неврози, хипохондрия и прочие и то от психиатри със серия от беседи и съответните лекарства ако е нужно.

Ще опитам с диск със звуци, утре ще го взема, ако не става с диска ще купя устройство за защита от птици,гризачи и дребни хищници. И ако не стане ще Ви се обадя, а как ще ме отървете,след като казвате,че и улова е забранен. Обаждах се в организацийте който тук ми ги предложиха, ама нищо, не могли да ми помогнат.Кой тогава е този оторизиран за подобна дейност човек,който има разрешително,след като те ми отказаха и не могат да се занимават.

Да не си навлеча само белята? А , може би е найстина горска зидарка, защото не е голямо, виждала съм калвач на дърво когато копае и сега се сещам,че е по голям и май по красив, а това е малко и сиво.

Ще повикам оторизирани орнитолози с разрешителни за улов за опръстеняване, които ще хванат птичето, ще го опръстенят, ще го измерят и ще го пуснат някъде долече от вашето жилище в район, който е подходящ за живот на такъв вид птичка. Т.е. няма да си навлечем белята Инак ако успееш да защитиш изолацията е хубаво птичето да остане в района - така ще си имаш един симпатичен съсед

Така, че непременно се обади на мен ако продължаваш да имаш проблеми - птиченцето е красивичко и мило а и както вече казах е и защитено като част от неповторимото и чудно птиче биоразнообразие на нашата родина

Пишете ми личните си данни - т.е. къде живеете и къде е тая застрашена къща на ЛС ще намерим кой да го хване законно. Проблемът е, че уловът дори с мрежа - за да спасим къщата ви и кълвача едновременно - на тези птици е строго забранен и незаконен за това ни трябва оторизиран за подобна дейност човек, който има разрешително. Наемането на стрелец ще ви коства при евентуални обстоятелства глоба, защото тези птици са забранени за отстрел и изобщо защитени от лова, което означава че да убиете птичето е не само неморално но и престъпление. Чакам да ми пишете. По описанието ви дори май не става дума за кълвач а за горска зидарка - много мило птиче, също защитено!