skiahtro

А ти пак изпълзя от ямата с куцукане... Марш обратно, тфар амгълоидна!

След като биохимията ти е напълно ясна, понятна и лесна, вероятно ще може да я пресъздадеш от нулата, както го е направил Бог, без никакъв проблем.. С интерес ще очаквам резултати, след седем дни... Успех!

Разгледа ги, но на възникналите проблеми в смисъла на казаното не отговори... Казахме!!! Изказаното от теб понятие, може да се разглежда само като частен случай, но не и като някакво правило, което важи винаги, когато се употребява представката "анти-". Дори само поради факта, че исторически са съществували и съществуват антитеисти, които вярват в съществуването на бог и се съпротивляват... Та като си ги измисляш тия правила и определения, разглеждай поне няколко аспекта и не бъди фанатик...

Постоянно смесваш понятия и принципи и се губи смисъла.. Изясни си за какво искаш да си говорим! Да тълкуваш религията с научни методи е, като да обясняваш науката с религиозни... Без разбиране, за това което говорим, може да стигнем единствено до крайности..

Основния аргумент е че нямаш идея какво е християнство. От там нататък, каква дискусия, какви аргументи? Та ти твърдиш, че християнството е как му дойде и кой как му скимне... Каква дискусия, да водим? Това което исках, да кажа е че в нашия християнски свят, истинските атеисти, могат да бъдат възприемани единствено като социопати. Истинските атеисти дефакто са отритнати от обществото ни, което е християнско. Преди време, когато употребих термина "безбожник", доста "атеисти" се обидиха, въпреки че това е точното понятие за "атеист".

Забравяш, че такава им е тезата - образованието... Отрицанието не е характерно за образованието, напротив! Самото образование изисква изследователски дух и интерес към съществуващото, случващото се, както и разбиране и в никакъв случай отрицание!!! Извинявам се, но пак ще ти го кажа, глупаво е науката, да се занимава с това дали има дядомраз или не, това занимава децата... Учените разглеждат религията в друг аспект и не се занимават с глупава пропаганда!

Р Е Ш Е Н И Е "А" № 344 НА ПОЛИТБЮРО НА ЦК НА БКП ОТ 26.ХІІ.1957 ГОДИНА Относно мерките за засилване и подобряване на атеистическата пропаганда в страната Дълбоките политически и икономически преобразования в нашата страна, настъпили в резултат на победоносното Деветосептемврийско въоръжено въстание, поставиха на нова основа отношенията между държавата и църквата. Последната, като институт за разпространение на една реакционна по своето съдържание идеология, беше отделена от държавата. Конституцията на НР България гарантира на всички граждани свобода на съвестта, т.е. правото на вярващите да изповядват своята религия и да извършват религиозни обреди и правото на атеистите да пропагандират своите научни, материалистически възгледи. Тя забрани същевременно използуването на църквата и религията за политически дели, както и образуването на политически организации на верска основа. В резултат на изграждане основите на социалистическото общество в нашата страна бяха сериозно подкопани социалните корени на религията. Под ръководството на Комунистическата партия се осъществява огромна научна и културно-просветна дейност за разпространението на материалистическия мироглед, за повишаване съзнателността на трудещите се маси. Марксизмът-ленинизмът се превърна в господствуваща идеология на нашето общество. Всичко това има за последица освобождението на голяма част от работниците, селяните и интелигенцията от религиозните предразсъдъци, тяхното съзнателно и активно участие в строителството на новия живот. (71) .... Ето още по случая - Цфък!

На мен пък ми е чудно, как някои хора, без доказателства, правят категорични твърдения и на всичкото отгоре ги наименуват "научни факти"...

Имам усещането, че изпитваш нужда, още да те хваля... Браво, браво, браво, браво, за разпердушинването! Аз не съм завистлив и винаги се радвам, когато някой триумфира така... А че се наложи за това, да скубеш собствената си перушина, съжалявам... Всъщност твоята интерпретация на факти ми харесва, защото се оказва, че имам само шкембе, но нямам задник.. А както изглежда, научно достижение е, че най-блажени са слепците...

Бъркаш. Оплиташ се, както с арусизмите. Добре! В случая е разбираемо, да изпадаш в такъв схоластицизъм, даже похвално.. Термина "арусизъм" си го измислих аз, единствено във връзка с определението, което се опита да дадеш ти. ...т.е приемам вината си за оплитането, въпреки че е пряко следствие на твоето оплитане, но се радвам, даже не очаквах, че новия термин ще ти направи чак такова впечатление... ...Може би, като продължение в тази връзка, сега трябва да помислим дали може замисъла на плешивия имперски гном, да доведе освен до антируски и до "аруски" резултати... Също така, дали в антирусизма, като затворен мироглед (по подобие на определението ти за антитеизма), можем да си измислим противник и да се сражаваме с него отричайки го? И ако наистина се появи в реалността този противник, ще имаме ли сериозни психически проблеми с приемането му? М? Как мислиш? Айде давай, че има още много да те хваля и най-много, че най-накрая си приел "липсата на бог" за вяра, а не за научно достижение...

Ами виждаш ли? Въпреки че ти се струва че християнството са частни вярвания и всеки може да прави каквото си иска, е точно обратното. Има строги и консервативни правила, както и механизми те да бъдат запазени непроменени и автентични. Разнообразието, което наблюдаваш в случая е само илюзия, защото всъщност грешки са недопустими. Това, така широко популяризирано мнение, всъщност показва само неразбиране и непознаване на базови принципи и функции в християнството! Конкретно за чукана и цигарите, не е задължително, но само поради причина, че нещата не не могат да бъдат представени, ей така толкова просто с "щрак".. Християнската религия определя нашата култура и нашата цивилизация дотолкова, че всеки, пък било то и секуларист или атеист са принудени, да се съобразяват с нея, ако не иска да бъде нарочен от обществото, за социопат или дори психопат. Поради тази причина, на истинския-реален секуларист или атеист, най-малко ще му се наложи да смени континента, а за по-сигурно и планетата... Колкото по-малко, толкова по-добре, още по-малко, най-най-малко, но нарушиш ли базовите принципи - "жална ти майка", целия свят се изправя с/у теб, барабар с "атеистите" и "секуларистите"..

Опитваш се да шмекеруваш с понятията! Но отрицанието на понятието "руснаци", още повече затвърждава определението като "арусизъм"... Нищо неясно, просто някакви подробности, които имат значение и са важни само за теб. ...вероятно някакво оправдание..

Така е, с научна фактология, що касае религията, винаги стигаш до дилемата "има ли дядомраз или няма", т.е. пълен елементаризъм или въпрос който касае всяко невръсно дете и до там... С научна фактология, никога не можеш да стигнеш до същността, затова учените които се занимават с религия ползват различни методи. Значи това твойто може да се определи почти като арусизъм... Възможно е да се бориш с него и отричайки го, никой не ти отнема правото на избор, като антитеист. Но как се бориш и съпротивляваш, са подробности и това не променя определението, за антитеизъм, както и да си го измислил... А психичните проблеми в случая са си даденост, както и да го погледнеш...

Както изглежда малките деца... Айдебе, я помисли още малко... А антирусизъм какво значи? Че си се вкарал във вярата и че това срещу което си се активизирал го няма...

Вярата, че няма бог е атеизъм - безбожие.. Антитеизъм е друго и за целта е нужна съпротива с/у бог.. А

Имаш пълното право да не вярваш на възприятията на хората за богове, както и хората имат пълно право да не вярват на твоите възприятия за богове. А да твърдиш нещо категорично, което науката не е доказала е псевдонаука, защото забележи, ти даже не допускаш вероятност, която всеки учен е длъжен да допуска.

Не е "не-теизъм", а "без-теизъм"! Безбожие е правилното!

Само че така четат библията малките деца...

Не вярвам. Така както го описа, най-много да е чел вестници...

Така описан, "атеиста" ще трябва да е някакъв абсолютен примитив, дотолкова че нищо около него не може да надскочи примитивизма му...

Ами в случая, просто се ласкаеш, че се отсяваш от общата маса и имаш някакви отличителни знаци. Видно е че нямаш такива. Имаш само симптоми на посткомунистически синдром, които варират...

Но оковите са ваши, на нас не са ни нужни, ние нямаме господари, дори и оковани. Възраждаме от пепелта на разрушенията ви и ви подчиняваме с добро, пред което са безсилни, дори и вашите господари.

Виждал ли си умряла жаба на която се подава ток? За каква отговорност може да става дума?

Така си мислиш, но всъщност това е вид защитна реакция... Или ако си демон, то ти си зависим и има по-висши сили които те контролират...

Уморява те "фейка", няма значение кой пише за попа с дънки, а че той е и твой. А "благото" може да води и до катастрофа, ако понятията са ограничени!