skiahtro

Но ако вземем за пример Александър, понятието империя и цивилизация е съвсем различно...

Афоризмите не са точно определение. Афоризмите в определени случаи могат да бъдат сметнати, за духовити... Дотам!

Цивилизацията се разглежда като сбор от ценности и традиции... ...Още агресия, грабеж, парвенющина, мутренски истории и т.н. и т.н....

Едно уточнение, защото не става дума за презрение! Самите българи не се смятат за част от тази цивилизация и по всякакъв начин се опитват да я отричат, а това което не могат, да отрекат го национализират. Агресията не получава в отговор добро отношение, но агресия с агресия определено си симпатизира, там където се припокриват. Може би българите трябва да осъзнаят мястото си, както и причините, а не да се правят само кухи твърдения!

Апостолите преки свидетели са 12, единия се е обесил.. Последния жив апостол е Йоан в Ефесос. Умира до колкото помня около 90 година с.х. Той е бил последния авторитет като пряк свидетел. След смъртта на последния Апостол, възниква проблем.. Липсва авторитет, които да гарантира истинността на вярата и решава възникнали проблеми в тая връзка Апостолските бащи - отци, са ученици на Апостолите, те създават църквата като гарант и авторитет, с цел запазване на Апостолическото християнство автентично, непроменено и след като вече се появяват много измамници, които се възползват от християнството. Когато са са решавали, кои писания да влязат в Новия завет, критерия е бил да има връзка с Апостолите. Апостолите са оставили своите писания. Много писания не са влезнали в Евангелието, въпреки са се ползвали от християните и не са противоречали на апостолическото християнство, точно поради липса на връзка.

Е след като това е основния аргумент, защо мислиш че аз съм този който мога да го променя? Дадох база за сравнение с "кучето".. Ако те интересува мога да ти дам подробности, има разработени на тази база специализирани тестове, които се ползват от психиатри масово. Например с такъв тест може да се хване мозаицизъм при синдром на Даун, т.е. който дори не е клинично видим.. Не е нужна нова тема, истинското християнство единствено може да бъде Апостолическото християнство! По простата причина, че Свидетелството на Апостолите е единствения извор на информация, за Христос. В християнството те са основния авторитет!! Стига да питаш нормално, нормален отговор от мен ще получиш винаги... А лошотията се увеличава неколкократно, съжалявам такава е същността ми... Този спор сме го водили вече веднъж... Ако искаш можем да го водим и още веднъж и още веднъж.. Историческата истина е, че няма данни да се е случвало това, историческата истина сочи, че се е случвало точно обратното.. Колкото повече са били гонени християните от властта, толкова по силни са ставали. Предполагам конкретно визираш Никейския събор... Тогава историческата истина сочи, че властта е била на страната арианите, самия Константин умира арианин!!!!

Разбира се, например на кучето не му е дадено.. Какво може да разбира кучето от християнство, на него му е невъзможно да събира и разбира такъв вид информация... Това е напълно практически и научно проверимо!!! По подобие има и чисто човешки черти и причини, поради които да се достига до информация е невъзможно... Но това в никакъв случай не е езотеризъм. Нали това ти казвам, можеш спокойно и ти да се пробваш, никога не е късно... Даже и куче християнин би било добре дошло, може пък да е някакво ново начало...

Бъркаш! Тук няма някакво тайно знание, достойно за отбрани! Става въпрос само за биологични особености и за характерни животински черти... Биологията не е езотерика!!! Въпросното обяснение "сулю и пулю" е на някаква реална база, за която по горе има доказателства! Ако някой изпълнява критериите на определението, то това е логическо следствие и няма никаква логическа заблуда! Така работи науката!!! Виж, за твърденията и обвиненията ти за някакъв глупав "езотеризъм" никой не ти е дал повод и явно представлява адхоминем логическа заблуда... Християнството е достъпно за всички, дори и за последната деградирала утрепка!

На сулю и пулю, псевдофилософи и псевдоучени, генералните изводи не могат да имат някаква стойност! Когато имаш понятията, за да разбираш за какво става дума, ела се обади, до тогава можеш да обсъждаш на женския пазар, болките и проблемите си... А пределенията се дават само единствено и винаги, когато изпълняват конкретни критерии! В случая ти отговаряш на всичките..

Науката не разглежда факти с цинизъм и много моля не се преструвай на учен! Науката не е пародия! На теб не ти трябват отговори и обяснения, които вече имаш, целта ти е друга и няма как да ме вкараш в глупавата си и злобна игра...

Този циничен "оглед на фактите" е твърде типичен, може би засяга теб и други вярващи сатанисти, антихристи и взимащи се за хероси, но в никакъв случай християните! Имаш си проблеми решавай си ги... Християнството си има история, християнството е жива религия, която се развива по определени норми, има право на това, има си причини и всичко може да бъде обяснено логически на нормалните позитивно настроени хора. А при гореописаните и гореопределените индивиди е напълно безмислено обяснението, защото освен беса, няма да промени нищо...

Е и? Какво доказваш с това, че не познаваш историята на църквата!? Естествено, че гръцката философия е в християнството, има си съответните причини, за това и в което няма нищо лошо и по никакъв начин не променя догмите в християнството.. Ти просто не правиш разлика, м/у догма и доктрина! Целия ни свят е изграден на база гръцка философия, та християнството ли няма?

Аха... Да не си и ти демон и да ми се правиш само на девица бе? Принципно, със задаването и отговорите на тези въпроси занимава Църквата на Сатаната, можеш да се обърнеш натам, както за духовна подкрепа, така и за правилните отговори, които търсиш, за невежите... И да не си споменал повече, че си бил атеист! Нямаш нищо общо с атеизма!

От думите ти прозира, някаква необяснима злоба.. Защо така клети човече?

Разбира се, но само истинските демони-творци могат да го разрушат и сътворят хаос от нищото. А ти си още малко демонче, неопитно...

Сектата винаги се предствая за нещо друго и се възползва . Християнството е автентично, не се крие под чуждо име, носител е на свои характерни идеи. То религия, не секта. Няма нищо общо с юдеизма и се разграничава от него.

Предполагам става дума за християнството т.е Апостолическото християнство. Ереста е всяко отклонение на баланса-единството Отец-Логос. Сектата няма нищо общо с християнството, обикновено цялата космогония се различава. Най-вече измамници, които печелят популярност, чрез християнството, разни пророци, гадатели, учители, спасители, магьосници, магове уж получили нещо свише, някакво тайно знание, достойно само за избрани и заслужили, както и притежаващи свъхчовешки възможности... (напр. за каквито се представят някои т.н. "учени" тук - антихристияни...) Нарушен е и баланса материя - дух. С етнофилетизма не съм запознат. Принципно няма как да съществува християнство на национална - етническа основа. Не мога да ти кажа дали е ерес или секта, вероятно нито едно от двете и просто богохулство.

Разбира се че не разбираш. Та ти говориш за езотеризъм в християнството, ама де да знаеш, че са две противоположности

Обаче в съда за такъв "факт" нямаще да те оправдаят, а щяха да те осъдят за опит за измама...

Ала-бала... ама това, ама онова, оправдания... От теб се иска само, да кажеш има ли механика или няма... И понеже отговора е явен, факта че не казваш, говори сам за себе си... Опитваш се да мамиш...

Като имаме в предвид, че на теб замисъла и идеята винаги ти се губят, нека ги изключим и излезем от порочния ти кръг... Но какво би казал, за изключително сложната механика, ако я осъзнаваш като такава разбира се?

Кое не е доказателство? Че мравката съществува и в нея има замисъл - идея, както и невъобразимо сложна механика? Разбираш ли за какво говорим? ..ако разбираш дай знак да продължим с доказателството..

За подробности и оплаквания ще се обръщаш към Сканер! Той така е отредил, аз само ти давам примера.. Показвам го, но в случая виждам само невъзможност за възприемане... Съжалявам, вероятно не си го забелязал, но винаги има условия, когато даваш доказателства.. Ако не вярваш може да пробваш... Домашен любимец имаш ли? В смисъл? Не ти е безсмислена, защото не ги тъпчеш? А нещо като създание, не ти ли прави впечатление?

Според Сканер, нещо което можеш да видиш... Ако си сляп, може да му се оплачеш... Както казахме, за да получиш доказателство, първо трябва да осъзнаваш, за какво става дума.. Ти виждащ ли накаква идея - смисъл в мравката или тя ти е безмислена и безидейна и е просто нещо което тъпчеш, докато крачиш?

Излез навън и виж някоя мравка...