skiahtro

Можеше. Но това не значи, че може да е истина, само това което ни харесва. Също, не значи, че може да оценяваме историята само алтернативно.

Слава на Русия, която ни освободи от гърците! ..а също щеше да бъде интересно, какво щеше да прави неграмотния Иван Вазов, във Влашко и Русия....

..да се ненадяваш, но в такива училища са учили всички български възрожденци. А може би не е трябвало?

Несъмнено прабългарите са били фактор. Ти описа края на прабългарите и те не са строяли манастири. Да пренебрегнем прабългарския език, би било интересно да разгледаме прабългарите не като просто фактор, а като цивилизационен фактор и кога стават цивилизационен фактор...

Добре, прабългарите... Тогава да се върнем на прабългарския фактор. Кой е той?

Все едно описваш, края на България и българите...

Искаш да кажеш, кога ичиргубоила е станал романски християнин и почнал да пръска просвета, на безпросветните народи ли? Ако това са "прабългарите" също съм съгласен. Няма начин, да търсиш идентификация, единствено с противопоставяне! По този начин, ако липсва врага, липсваш и ти!

Като какво? ----------------------------------------------------- За второто съм съгласен. Без политически решения, делото на братята нямаше да се осъществи, дори и не би съществувало.

Тогава е трудно вече, да ги наречеш ичиргубоили. Номера става едва, като се възприемат и възприемат останалите, като християни, т.е влизат напълно в рамките на Романия. ..да речем, българските владения също са унищожени, когато е унищожена и останала Романия.... Святото дело на Светите братя, е било чисто политически акт, от което българския владетел, много мъдро и далновидно се е възползвал, като го е превърнал в свое предимство...

Не знам как да разбирам "прабългарския фактор".. Кой е той? Става въпрос, за църковнославянски, като български фактор, облъчил всички славяни или поне повечето и не само... ...Монголите днес също пишат на кирилица, а не с черти и резки, въпреки че не са славяни и българи... Само, не се самоанатемосвай...

..но го прави, сръбски, хърватски, словенски, руски и т.н., като за това дори не е необходимо, да отричаш "българския" като цивилизационен фактор, по чисто исторически причини...

Това определя ли славянския, като български, от тук насетне, както и в миналото? Можем ли да изключим славянския език, като алтернативна възможност?

Това е другия проблем... Всички които се българизират, стават българи...! Всички които се турцизират, гърцизират, сърбизират, си остават българи...!

Нека разгледаме тогава "нашето", което не дава на другия, да не е прав. Идва Аспарух с Ичиргубоиля и с неговия развален славянски, на Балканите при славяните.. Славяните веднага получават бонус, да се нарекат българи.. Автоматично! ..ама нема желим - нежелим! Получаваме промоцията во веки веков славянския, да стане само и единствено български. Веч и веке нема славяни! Все и секой веке и веч са бугари и сборуват бугарски...

Значи получава се така, най-общо казано, че когато е "наше", мерим с един аршин, а когато е "ваше", мерим с друг и това е правилно и позволено. Обаче когато другия го прави, е неправилно и непозволено...