Скептикът

Преди 15 часа, Skubi said:

За работниците пък направо дава  Iran. jpg....

Пише Afghan_workers_Iran.jpg и е от сайта на Асоциация на Афган. мигранти в Турция.

Преди 15 часа, Skubi said:

Но това, че по статистиката българската нация практически ще изчезне за 2100 година

Според статистиката през 2020г. България щеше да е пълна с турци, 80% от населението щеше да е цигани и подобни глупости. През 2020 г. също трябваше да караме летящи коли(а такива още не са направили), да имаме роби-андроиди и подобни. Чел ли си статистиката, коя е най-расистката държава, според едни това е Англия, но според други тя е най-толерантна. На статистиката много не трябва се вярва.

Преди 3 минути, Skubi said:

   

    Недей писа с червено. То е на медера цветът.

Преди 13 минути, Skubi said:

Няма да е за първи път да измира балканът и от вън да трябва да се заселва.....Там са на границата, момчета млади, ентусиазни......Афганистанците даже са от арийна нация, белокожи, със сини очи....

Това събитие е отново въображаемо, като идването на хората от Африка.

Нито са белокожи, нито са синеоки. А и е смешно да наричаш тея арийци. Тея са поскоро мелези между Индийци, Тюрки и Дравиди(Австралоидни нашественици)

Преди 8 часа, deaf said:

Добре де,като сте толкова грамотни,кажете дали е правилно да се казва "безмъртва",вместо безсмъртна? В една американска тийнейджърска комедия за мажоретки една от тях казваше "безмъртва". Паднах от смях като го чух! На мен ми се струва правилно "безмъртва",откъдето и да се погледне...

Такава дума като "безмъртва" може да я измисли някой пълен неграмотник. Като фафла, тифен, меса, хийде.

А и 54% от населението му е от Индийския субконтинент, а арабите не биха дали арабка да се ожени за неарабин, камо ли за неарабин и кафир.

Преди 2 минути, deaf said:

Интересно как досега не е избухнала гражданска война в Катар?! Излиза че някъде около 2/3 от мъжете нямат жена! Може и повече от 2/3 да са защото там ако не се заблуждавам са полигамни,(хареми).

Полигамията там е разрешена, но малцинство са тези които имат повече от една жена.

On 26.02.2020 г. at 13:41, resavsky said:

Но пък управляващият елит на Боспорското царство си остава гръцки и това не трябва да се забравя.

Разбира се, Савромат, Раскупорис, Реметалк, Аспург, Радамсад, Гепепирис, Савмак и Фарнак, това със сигурност са гръцки имена. 

А и поправете ме ако греша, но темата не беше ли за вображаемите "прабългари", а не за това кои са германци, кои келти, кои чукчи?

Преди 12 часа, Conan said:

Лъв Граматик е писал 11 век.

Знам. Римските летописци наричат готите или скити, или просто готи, но никога не ги наричат германци

Преди 13 часа, Conan said:

Твоята "теорема" ако не се лъжа е готи+ скити+сармати=славяни>българи.

Никога не съм твървял че Готите са Скити, а ви показвам че Римляните ги мислят за Скити, не за Германци. А самите готи също не смятат себе си за германци.

Произхода на готите според мен е неизвестен.

Теоремата ми е скити+сармати+кимерийци=славяни/българи

Преди 13 минути, tantin said:

Голяма славянска "паплач" се е заформила към 4 век.  (на английски peoples) , латински - populus .

Синоними на думата паплач. (същ.) сбирщина, сган, орда, многолюдие, тълпа, множество, наплив, стечение, маса, навалица (същ.) простолюдие ...
Етимология
Варианти паплъч, паплач, пъпляк. От старобълг. плъкъ „войска, тълпа“ (виж пълчище), кръстосана с пъпля.

Всъщност сродни думи на славянското "паплач" са латинското "плебеи" и старогръцкото "плето"(запълвам)

Преди 2 часа, bulgaroid said:

Ти сериозно ли? Баш са си германци. 

Лугиите са келти, тяхна разновидност има и в Британия. Името им идва от името на келтския бог на слънцето - Луг.

Ругиите не е нужно да коментирам.

А Херулите не е ясно какви са едни пишат че са Готи, други Скити, други Германци, а четвърти пък Келто-скити.

Вандалите и Гепидите биват причислявани като Готски племена от летописците. Нито римляните, нито самите готи наричат себе си германци или ги/се причисляват към тях. Например виж какво е мнението на готския летописец Йорданес, той озаглавява книгата си "De origine actibusque Getarum" (За произхода и деянията на Гетите)

Лъв Граматик - "Той направил Теодосий император във Византион, като го довел от Испания, за да се бори срещу скитите, които опустошавали Тракия." (ГИБИ V, Лъв Граматик, т.9)

Лъв Граматик - "Скитите като преминали Истъра, опустошили и завзели целия Запад и Италия, Изток и Азия, с изключение на Илион и Кизик" (ГИБИ V, Лъв Граматик, т.2)

Лъв Граматик - "Емилиан царувал 4 месеца. ...Като воювал с тях срещу скитите..." (ГИБИ V, Лъв Граматик, т.3)

Лъв Граматик - "Деций бил убит убит от скитите" (ГИБИ V, Лъв Граматик, т.1)

Ако искаш можеш да провериш и при други летописци. Единственият който счита готите за германци е лонгобардския летописец Павел Дякон.

Преди 1 час, tantin said:

Може да се окажеш прав за едно : склавените са племе родствено на източните германци.. Нищо чудно да ги бъркат с готите , дори да ги наричат по тоя повод гети. Има доста случаи дето се бъркат имената на едни с други.

То тея източни "германци" повечето не са германци. Като готи, гепиди, вандали, херули, ругии, лугии и други.

Преди 5 часа, bulgaroid said:

А също пълен със ирански думи! Като при българите даже има два езика обединени в един,ние пазим и част от стария си език.

Да, които са дошли в Българския през XV-XVIII век чрез Османотурски, подобно на повечето арабски думи като алкохол, султан, халиф и т.н.

Преди 5 часа, bulgaroid said:

Какви славяни,откъде? А траки откъде,чак толкова? Пенковците са сармати,траки,готи,и балти. А българите са пришълците от Азия заедно с местни сармати и кавказци и най-вероятно германци,и като прибавим местното заварено население на Балканите картинката е пълна,ама славяни като ония от Прага има в минимални количества.

Прочети Етнология на България и ще разбереш. Нямаш никакви доказателства че сме Азиатци, само ей тъй си дрънкаш колкото да не заспиш.

Преди 5 часа, bulgaroid said:

Или по-точно  от 376г.

По-точно около 334г.

Преди 5 часа, bulgaroid said:

Е как няма,като румънците са бивши българи обучени на някаква смес от латински езици? Сърбия на картата нали знаеш къде е,около Нови Пазар-Рашка,другото са си го взели  от нас, Македония и Тракия са били населени с българи до 1913г?

Доста от Сърбите в Моравия са пришълци от Рашка, повечето българско население е измряло от чумните епидемии в края на Средновековието+непрекъснатите войни в района, които го доупостошават. Сходен е случая с Косово, където Българите са доминирали в южната му част, а в северната Сърбите, но са унищожени от Османците и Шиптърите през XVIII век и са останали малцина Българи в Косово. Докато Румънците са смесени с Власите, които са заселени в района по времето на Самуил.

Преди 1 час, bulgaroid said:

А откъде? Точно от Азия идваме, и даже има доказателства за това, като погребения и артефакти.

Генетично - близки сме със Сърби, Румънци, Унгарци, Гърци и т.н.

Езиково - говорим Български език, който е език от Славянската група, а тя тясно свързана с Балтийската, Тракийската, Илирийската и Албанската

Расово - сме смесица от Средиземноморци и Динарци, с малко влияние от Алпинеиди, Нордид и Източноевропейци

Етнологически - смес на Славяни и Траки

Исторически - познати сме на Римляните поне от IV век, което означава че живеем около р. Дунав

Тъй че ти кажи. Нали помниш патешкия тест - „Ако нещо изглежда като патица, плува като патица, квака като патица, то най-вероятно е патица.”

Случаят е същия, щом езиково сме европейци, расово сме европейци, генетично сме европейци, етнологически сме европейци, то най-вероятно сме европейци.

Нито в Ирански, нито в Тюркски има дума Блъгари, и в двете групи езици се използва вариант на името зает от латинското Vulgares (множество, простолюдие). Обаче в прото-Славянски има такава дума.

Тюркски названия - Bulgarlar

Ирански названия - Bulghar, Bulgori

On 12.02.2020 г. at 13:56, tantin said:

Къде се губят волжските и черните българи? Те къде са? Или ще ми кажеш че от тях е произлязло цялото славянско племе. ( което пак не е верно)

Първите са избити от Монголите при превземането на Волжка България, малката част която е успяла да се спаси бяга в Русия, където се асимилира*

Вторите биват погълнати от Козарите, а по-късно от Казаците(дн.Украинци)

* Подобна е ситуацията със Сюнну (неправилно наричани хюогну, хионгну, кхуни, хуни, хони, китайски хуни, хунну и т.н.). Те биват избити от китайците, а оцелелите са малко и са може би погълнати от съседни племена. Тъй че нямат общо с по-късните Хионити, Хуни(Верхонити, Авари, Обри), Тюрки, Енисейци и Монголи.

On 11.02.2020 г. at 20:44, bulgaroid said:

Трябва да приемем факта ние идваме от Азия, но не сме тюрки.

Не, не идваме от Азия. Ти ако идваш от там, добре, обаче не генерализирай. Ето как изглеждат двете основни части на Иранците: Прото-Иранидите(Прото-Иранците) и Иранидите (Асимилираното местно население). Българите не приличаме нито на единия, нито на другия вид.

On 28.01.2020 г. at 18:44, bulgaroid said:

Ти това сериозно ли? Хайде образователно бонусче от мен https://en.wikipedia.org/wiki/Jastorf_culture

Мерси, че ме светна, че Долна Саксония е в Източна Европа, а аз "глупака" си мислех че е в Северозападна Европа. 

On 28.01.2020 г. at 18:44, bulgaroid said:

Вие славянофилите не можете да се разберете по между си едни викат,нямало народ,език имало,други имало народ склавени били, хайде първо се разберете помежду си.Нали славяните бяха езикова общност.

Славяните са етно-лингвистична общност.

Останалото дори не е нужно и да го коментирам.

Преди 1 час, bulgaroid said:

Славяни като народ няма

А Склавените какви са? А Черноризец Храбър как нарича Българите, помниш ли? - "Прочее преди словените нямаха книги, но бидейки езичници, четяха и гадаеха с черти и резки. Когато се кръстиха, бяха принудени [да пишат] словенската реч с романски и с гречески букви без устроение. Но как може да се пише добре с гръцки букви: БОГЪ или ЖИВОТЪ, или ДЗѢЛО, или ЦРЬКꙐ, или ЧАꙖНЬѤ, или ШИРОТА, или ꙖДЪ, или ѪДОУ или ЮНОСТЬ, или ѨЗꙐКЪ и други тям подобни. И така бе премного години."

Мюсюлчанските извори говорят за народ наречен Сакалиби.

Преди 1 час, bulgaroid said:

Кое да прочета?

Линка който съм поставил в предишния ми пост.

Преди 1 час, bulgaroid said:

сармати

Забравяш че Сарматите са Скити, а те са Славяни

Преди 1 час, bulgaroid said:

По скоро антите участват в  генезиса на българите но е спорно колко са славяни

Антите не участват в генезиса на българите. А че те са Славяни е безпорно. Май забравяш сведенията за общия произход на Анти, Склавени и Венети.

Преди 1 час, bulgaroid said:

Отделно като как да измъдрят древни славяни като из родината им се мотаят всякакви,келти,германци,траки

Келти - да, Германци няма в Източна Европа. А в Лондон пък е пуно с Негри, Мелези, Азиатци и кви ли не.  Англичаните са едва 43%

Преди 2 часа, bulgaroid said:

А специално лугиите са много добре описани от римляните

В Британия, също са описани от римляните луги, които са келти, или мислиш че и те са германци.

Преди 2 часа, bulgaroid said:

всички жителите му са готи трапезити

Е тук, малко се уля. А гърците, които живеят у района къде отидоха? Ами римляните, евреите, хазарите, русите, куманите? Щом всички са Готи, защо официалните езици са ромейски гръцки и кумански(кипчакски)

Преди 3 часа, bulgaroid said:

От това смесване ще произлязат славяноезичните анти а те ще се влеят в българската народност.

Да, сигурно

Преди 3 часа, bulgaroid said:

Я прочети по-внимателно статията,нещо бъркаш нещата. 

Не говоря за статията, а за коментарите ти.

Аз казвам, че Улфиловата Библия е изчезнала.

Ти ми отговаряш, че е запазена и ми даваш линк към уикипедия за Сребърния кодекс който е от VIв.

Аз ти казвам, че той не е на Улфила, защото той живее през IVв.

Ти ми отговаряш: Е,и?

Преди 3 часа, bulgaroid said:

даже запазени примери от езика им,и той е немски.

Много ми се иска да ти повярвам, обаче прочети за езика, който предшественик на немския

https://en.wikipedia.org/wiki/Old_High_German

Преди 3 часа, bulgaroid said:

А на коя си привържник?

Българите са Славяни, тъй че няма как те да асимилират себе си.

Преди 24 минути, bulgaroid said:

българите са тюрки,познах нали? И са изчезнали в славянското море?

Аз съм противник на тази теория.

Преди 29 минути, bulgaroid said:

За княжеството Теодоро не си чувал?

И то какво общо има с готите. Готски ли са имената Василий, Димитър, Стефан, Алексий и т.н.  Официалната вяра в княжеството е Православие(а Готите ме поправи ако греша, но не бяха ли Ариани)

Преди 47 минути, bulgaroid said:

Ами не са,Вестготите си стоят в Испания по това време,не знам защо според теб са унищожени?Сребърния кодекс е писан около 500г,  навсякъде го свързват с Теодорих,или тия подробности не са важни? The "Silver Bible" was probably written for the Ostrogothic King Theodoric the Great

Говорех за Остготите, че са унищожени. Нека приемем за момента че е писана по поръчка на Теодорих Велики, защо тогава с тази азбука е писано само в кодекса, но на всички други артефакти от времето на Теодорих е писано на латински. И как папата и патриарха в Цариград ще му позволят да пише на готски, забравяш триезичната догма, против която се борят братята Кирил и Методий. Първия език, който пробива догмата е Българския.

Ама тази азбукичка, освен че при Остготите липсва, липсва и при прадчедите им в Испания, и при  хипотетичните "Кримските Готи/Саксонци". Дори да е била някаква религиозна азбукичка, защо липсва при Весготите.

Преди 59 минути, bulgaroid said:

Е,и?

Ами Улфила умира около 383г. А ти твърдиш че Сребърния кодекс е част от написаната от него Библия, която е написана около 500г., и че е написана на германски, но германския(немския) бива образуван едва през 7-8 век+написана на азбука, която изглежда че дори самите Готи не познават.  Значи Улфила пише кодекса около 117 години, след като вече е гушнал топа. А и езика на който е кодекса е по-близък до старо английски, отколкото до шведски, а нали уж Готите имат общ произход с Шведите.

"Готска" Библия - atta unsar þu in himinam

Староанглийски - atta user þu in heofon

Шведски - atti var du i himmin

Преди 1 час, bulgaroid said:

Тоест ти оспорваш етническата принадлежност на германците от периода? Според теб,латинските и гръцките източници плещят глупости и никакви германци не съществуват в природата,правилно съм разбрал,нали?

В периода си има Франки, Лангобарди, Сакси, Англи, Дани, Бургунди, Свеби, Фризи, Тевтони и др. германски имена, но има племена, които е под въпрос дали са германци, или други, такива са Ругии/Лугии(които може би са Келти, виж.Лугии в Шотландия), Херули,  Готските племена - Тервинги, Визиготи, Остроготи, Вандали и Гепиди.

Преди 12 часа, bulgaroid said:

Нещо се обърка,Библията им  се е запазила,и е на германски https://bg.wikipedia.org/wiki/Готска_Библия или ти не признаваш и това,май живеем в различни светове? И най-лошото е,тя е на немски.Отделно да ти напомня,кримските готи също говорят немски,и това е безспорно доказано. А всичките готи,вандали,гепиди и ред други са преки потомци на Ястрофската култура,която е образец на германска култура,по-германска няма.А дали тия германци са келти, ами донякъде да,те също произхождат от келтите. Та остави тия напъни,германците са си германци и колкото и да е неприятно на почитателите на праславяните защото объркват така добре натъкмената теория за древните славяни,положението е такова,германците са в основата на славяните, всички славянски култури са предхождани от типично германски такива,без изключения.Но както казахме там няма само германци,има и траки и сармати и всички те са родоначалниците на бъдещите славяни,проблема е,славяните изобщо не са толкова древни колкото ги изкарват,както и езика им.

 

Сребърния кодекс е писан през края на VI век, докато готските държави са унищожени през средата на същия век. Кой ще финансира написването на този превод, като Готите са унищожени 40-50 години по-рано. Улфила живее през IV век. А самия кодекс е открит край Есен в Северозападна Германия през XVI в. Много интересно щом тя е Готска, защо се е пазела чак близо до Холандия? Мисля че знаеш, че в Североизточна Германия няма Готи през VI в.

На какви артефакти от IV в. пише с азбуката с която е написан Сребърния кодекс?

Съществуването на Кримските Готи е сложено под въпрос и от Немски учени. В езика на кримските татари няма заемки от германски език, но има от  османо-турски и руски.

Крим е владян дълго от Римляни, Османци, Кумани, Хазари, Руснаци и Монголи, но никой от тях не споменава готи, вандали, гепиди там. Единствените сведения за "Готи" в Крим са от XVIв., обаче забележи през XVIII век някак магически изчезват, без следи от унищожаване. Кой ги е унищожил Османците ли? Защо тогава не са унищожили Руснаците, Татарите, Евреите и други по-малки народи живеещи там тогава?

Самият Бусбек през 1595г. казва че не знае дали това са Готи или Саксонци. (което е показателно)

Германците са доста мазни копирачи, повечето неща копират от Келти и Италийци, а някои други от Славяни.

А и Славяните са доста по-стари от Германците, Елините и Римляните ги наричат Скити и Сколоти, арабите - Сакалиби и Ашкенази, персите -  Сака, а китайците - Саи. Докато Германците не ги знаят нито в Персия, нито в Китай в Античността и Средновековието.

Дори част от Франките са искали да се представят за Скити(Славяни), макар и неуспешно.

Да забелязваш на тази монета на Теодорих Велики да пише с тази азбука:

И как Готите ще говорят Немски език, като този език се появява през VIII век.

При сравнение на местоположението където е открит кодекса и езика на който е написан, то той е явно Саксонски. Ако беше Готски той щеше да е в Италия, Швейцария или Югоизточна Франция.

Преди 1 час, bulgaroid said:

Щом оспорваш произхода на Готи,Вандали и Гепиди какво да  ти кажа? Според всички те са германци, защо мислиш не са? Те между другото са и говорели на немски,и даже римляните са ги броели за такива, а мисля те поне малко са били наясно,ама както кажеш,щом не са нека да не са,а какви са според теб? Е тука едни наглеци ги описват тия дето ги споменах,че и още други дето съм ги пропуснал,и кои знае защо ги пишат германци мискини с мискини https://en.wikipedia.org/wiki/Germanic_peoples Ако може да ме информираш кой може да ги смятам за германци и кой не? И за хуните,къде видя да ги пиша германци,хайде да четем внимателно?

Къде видя да казвам какви са готите, казвам че няма доказателства какви са. Не са оставили никакви следи от себе си. Азбуката им е изчезнала, също Улфиловата Библия. В Готските кралства е използван латински. Например на Теодориховите монети пише: REX THEODORICHY, в мавзолея му отново пише на латински. Вандали, Гепиди пък са безписмени. Липсват германски топоними на местата където са били Готите. Йорданес пише че идват от остров Скандза, не от Скандинавия(както някои учени опитват да изопачат името), друга тема е къде е този остров(ако все още съществува). Имената им също не са особено германски, поне повечето. Не съм виждал никакви германци, носещи сходно име с повечето готски(Филимер, Книва, Бериг, Радагайз, Атала, Туедемир, Валамир, Видимир и др.). Малко от имета им имат германски характеристики(като Ерманерих). Но се забелязва че имат нещо келтско, понеже предимно в келтските имена има -РИХ, -РИГИС.

Така че, в близко бъдеще надали ще разберем какви са - Германци, Славяни, Траки, Балти, Келти, Угро-Финни или някакъв изолиран народ.

Преди 2 часа, bulgaroid said:

Ами ще те разочаровам,през IVв по-голяма част от Източна Европа се владее от германци, чак до Дон.За готи,варини,лугии,вандали,бургунди,и др. не си чувал? Хуните се бият точно с германците като идват. Разбирам,не е приятно за правоверния славянофил ама това е жестоката истина.Нямало е тогава славяни,имало е германци, гети,и разни сармати.

Чувал съм, обаче Варини и Бургунди са били в Централна, не в Източна Европа. Лугии са келти, те са толкова германци, колкото печенегите са Славяни. Готите, Вандалите, Гепидите няма доказателства за произхода им. Когато твърдиш че е имало по-рано германци в Източна Европа, използвай като аргумент племена, които са доказано германци. Хуните също не са германци.

Преди 2 часа, bulgaroid said:

Ами не е точно така,микенските артефакти поразително приличат на артефакти от Синташта, угрите също имат много допирни точки,прегледай последните изследвания по темата.

Прилика на артефакти не е голямо доказателство. Обаче е доказано че Гърците са мнозинство E3b, Угрите N, Иранците са J2 и R1b. А Синташта е J1 и R1a.

Преди 2 часа, bulgaroid said:

Ъъъъ кое му е българофобското на коментара? Може ли да уточниш?

пък за славянски не са и чували

On 21.01.2020 г. at 22:15, bulgaroid said:

Хехе най-после прозрение, за това никой не спори, проблема е кога са се появили и кога са проговорили славянски. Те не са мърдали ами са ги мърдали ако ме разбираш,първо са ги мърдали келтите,после германците и по същество,са си били келти и германци,при това натурални. Илирийците например са преки потомци на Лужицката култура пък за славянски не са и чували. Пшеворската култура колкото и да не е приятно за някой са си германци,и келти, и кво прайм?  И това Прага -Корчаг,а другите от Зарубинецката култура както казах са буквално изтребени. И после изведнъж двете култури изведнъж се оказва говорят на един език а и завоевателите им хуни го поназнайват, чудни са делата ти Господи!! Ако не е бил лингва франка какво е бил,има прилики със всички съседни езици и направо е заел всичко от тях плюс ирански, и чак демонстрира прилики със санскрит,дето по това време вече не го говорят даже в Индия, как стават тия работи? 

1. Културите Прага Корчак и Зарубинецката култура не са унищожени.

2. Единствените Германци в Изт.Европа са немските рицари, които се заселват в Балтика.

3. Егати Българофобския коментар.

On 21.01.2020 г. at 22:15, bulgaroid said:

Ще те разочаровам,не са,даже са по-близо до угрите и гърците отколкото славяните,всъщност нищо общо нямат.

И до Полинезийците. Синташта са R1a и J1c. И идват от Централна Европа, а там няма нито Гърци(които са предимно E3b), нито Угри(които са N1), за Айранци да не говорим.

On 22.01.2020 г. at 0:57, Atom said:

Глаголът "CĂRÁ", който има същото значение като българския "карам" обаче с най-голяма вероятност е наследен от латински - други опции не се предлагат. 

А думата "МОРЕ" българска или латинска е.

Преди 34 минути, sir said:

Ако Синташта е източникът на древните носители на тези диалекти, то да - днешните славяногласни имат някаква връзка със Синташта.

Или може би Синташта са Славяни.