Скептикът

Преди 1 минута, laplandetza said:

Защо в Литва има Катунис, Катулис, имена на малки населени места

Бях саркастичен.

Преди 1 минута, Atom said:

 

Тантине, ако беше прочел това което цитираш, щеше да видиш, че на първо място с най-вероятен произход тази дума  идва  от румънски (арумънски), което пък идва от лат. cantone - кантон. Като следваща възможност се дава албански произход. Дават се и други  хипотези, но според речника те са са неубедителни.

Да, много е убедителен албанския произход.

Преди 14 минути, laplandetza said:

Вие май наистина сте далеч от действителността. Аз имам приятели и познати, роден съм мюсщлманин с голям еврейски и арменски примес. Имам мщсщлмани , християни , арменци, евреи , циогани приятели и познати. Значителен брой от тях, мщсщлмани и христояни извън местоживеене София споделят , 1че биха предпочели при <нормализация>  в Турция, нашия регион , Любимец, Свиленград да премине под Турско влияние. Вземете тези факти под внимание и си <опичайте ъкъла>, нещата са серизни и вашите деца, ще страдат, но може и да хе се стигне до там, защото след година и нещо Един Процес става Необратим, Началото на Началата, посчовешкият Възход......

Какво е мщсщлмани и циогани, тез понятие са ми непонятни.

Преди 6 минути, tantin said:

Има македонски диалект, който вече  се е отделил като независим език.. С годините тези разлики вероятно ще се увеличават.

Да, сигурно като американския, канадския  и австралийския език.

Преди 7 минути, tantin said:

Това е извън нашите компетенции и правомощия.

Ми, нека те да си избират или втори официален език – албански или влизане в ЕС.

Преди 11 минути, tantin said:

Славяно-македонци - не е ли също сбъркано понятие ? Дали жителите на областта Македония са българи или не ?? Ами зависи - тия с роднини сърби или албанци може да са на друго мнение..

Сбъркано е, и още как. Да, жителите на областта Македония са българи, а останалите са нашественици: албанци(от Централна Албания), сърби(от Санджак и Босна), гърци(от Анадола и Атика), цигани(всички знаем от къде), власи(от Тесалия).

Преди 11 минути, tantin said:

Общото е само това че един народ е тръгнал от Изтока и е завлякъл на запад много други. Къде точно в тая схема са пра-българите е трудно към днешен ден да сме сигурни. Възможно е тези последните генни изследвания да дадат още малко светлина.

Ми някъде в края, около северозападното черноморие и р. Дунав.

Преди 15 минути, laplandetza said:

Катунци значи, знаеш ли произхоф=да на думата Катун. Древен, Вероятно древно тракийски. Катун се ползва в <тракийския език> аз владея тракийски език или поне го разбирах като дете. Смес от старобългарски диалект, гръцки, турски и много тракийски думи. Катун е тракойска дума!м означава  <организирано преселение> , Род, народ в Поход.

Не, бях срещал толкова много грешки в изречение. Както казваха в един руски филм – "Няма да се учудя, ако и при думата дом, не допуснеш три грешки".

Преди 19 минути, laplandetza said:

Престанете с тъпия национализъм и се взимайте в ръце, инак отивате  на Кино!, Приятно ти <гледане> !

Няма да ходя на кино, само тъпи американски бози излъчват, я: Черни Пепеляшки, Черни Орфеевци, Гей Исусовци, Транс-животни, Аквасексуален Спайдърмен, Черен транссексуален Супермен, обул прашки, не мерси! Или пък български филми за секс и наркотици. Аз съм пас!!!

Преди 1 час, tantin said:

Връзката идва от тези пред-атиловите хуни,  те са роднини на прабългарите.  Същите с екзотичната  КЮ хаплогрупа. Тръгват някъде от източна Азия  - Манджурия - Корея  - от онзи регион.
Там тая идеология е властваща от хиляди години. В едната посока се разпрострянява към Тайван и островите на Океания. В другата посока се разпространява в посока Китай , и централна Азия.  През индиянците пък с прехода от другата страна към Америка се създават царствата на индиянците също с подобни вярвания.   Директната връзка е много трудно да я направиш и докажеш, понеже много от събитията са отдалечени на стотици и повече години, а географското разделение е също огромно.. Цяло чудо е че при прабългарите тази мистерия е все повече на път да бъде разплетена.

Тантине, Атиловите хуни, Хионитите, Китайските Хуни(Сюну, Хунну) нямат нищо общо. Xiong на китайски означава свиреп, див. Нещо като ромейското: варвари. Което го дават на всяко племе от готи, българи, тюрки, печенеги до хуни и араби.

Преди 11 минути, laplandetza said:

Глупава работа. По точки  1, 2, 3 не можеш да имаш претенции. Народ и език може да имат но изрично опеменато кога и от къде са създадени. Трябва да Признаят Младоста на Нацията си

Напротив мога да имам претенции. Народ и език различен от български нямат.

Преди 8 минути, Atom said:

Точки 4,5 и 6 са изпълними, т. 7 не знам точно за какво е, но 1,2 и 3 са неизпълними и македонците никога няма да ги приемат под външен натиск, а само ако самите те искат това.

Излиза, че българската идея е да им се поставят неизпълними условия.  Т.е. националният интерес изисква да държим република Северна Македония извън ЕС и вероятно в орбитата на Русия, Турция, Китай или нещо друго. 

Напротив изпълними са с натиск. Ако искат в ЕС трябва да махнат Сръбската си пропаганда(за македонски народ, македонски език). Много ми се иска да видя как ще са в орбитата на Турция. Само тамошните "турци", албанци и цигани да са в орбитата ѝ.

Преди 9 минути, laplandetza said:

А Вие кога ще си вземете поука. Да накарате циганите да се чувстват българи, вкарайте такива по партиите, в администрациите, общините, образовайте ги . Създайте НПО та , които подпомагат и раздават келепир ако циганите се задържат християни, учат добре и владеят български, отиват в Университет и след това помощ от НПО то за деца, семейство и пр.

Ако, аз съм владетел, такива цигани правещи разни Катуници и подобни, ги пращам в концлагер до живот. Ако пък ми искат помощи, марш в Дуйцбург и Дортмунд.

On 3.11.2020 г. at 20:08, Atom said:

Темата "История на Македония" в момента е супер актуална. Изглежда, че измести темата за протестите и е едва ли не на трето място по популярност в обществото след covid и американските избори.  Става въпрос за история, а тук са се събрали достатъчно  хора, които разбират тази материя.  Въпросът е може ли избистрим нещата и да отговорим на няколко въпроса?

1. Каква точно е "истинската история" на Македония и македонците
2. Каква е "правилната история" от гледна точка на нас българите. Т.е. кои са нещата от които не трябва да се отстъпва и къде могат да се направят компромиси
3. Каква е "правилната история" от гледна точка на северните македонци. Т.е. от кое те няма да отстъпят и къде могат да направят компромиси

И накрая, ако се намерят отговори на въпросите 1, 2 и 3, могат ли да се съчетаят така, че и двете страни да са доволни и да няма губещи и в същото време това да е "истинска история"? Или това е невъзможна мисия.

Българските условия трябва да са:

1. Няма Македонски народ и език, а Българи и Македонска книжовна норма на българския език.

2. Има македонска нация(гражданите на страната), но е и народ, който е български.(Подобно как има Австрийска нация, но те биват немци)

3. Премахване на официалността на албанския като втори език.

4. "Самуиловото царство" е част от Ранно Средновековното Българско царство.

5. Всички български възрожденци са българи

6. Няма такова нещо като "македонско малцинство" в БГ

7. Славяномакедонците са българи

On 31.10.2020 г. at 5:38, tantin said:

Въобще има ли кой да предложи такива едни курсове ?

В СУ има.

On 26.10.2020 г. at 10:32, bulgaroid said:

А каква е разликата с Църковнославянския? 

Че едното е езика на източните славяни, а друго е креолизиран български.

On 26.10.2020 г. at 10:32, bulgaroid said:

Е късен фалшификат, но дори да го признаем си е написан на български.Ще ти открия една тайна в русия винаги са писали на български език до реформите,затова 40% от езика им е български. Айде от мен бонус. 

Най-ранния препис на летописа е от 14 век, което не се брои за "късен" фалшификат, доколко написаното в него е вярно е друга тема. Например "Библията на Ираноманите" – Хроника на Михаил Сирийски е оцеляла в препис от края на XVI век, 3 години преди Орбини да напише "Царството на Славяните". Дори не е ясно дали самия Михаил пише за този Имеон, който дали е този край Тибет, дали е Стара планина(Аймон, Аймеон, Аймос) или някоя друга планина, или това е някаква измислица на автора. Да не споменавам и за "пугурите", които не са познати на друг автор, а и за допълнение няма как българите да идват на Балканите през VI век.

On 26.10.2020 г. at 10:32, bulgaroid said:

Ми какво точно да прочета? Къде се споменават славяни ? Ти разлика между словене и славяни явно не правиш,идея си нямаш кое какво е?

Славяни(bg) идва от старобългарски:  словѣне "говорещи разбираемо"(антоним на нѣмьць "неразбираеми, нями").

За пример ти давам:

млѣко – бива четен и млеко и мляко

висѣти – виси, вися, висеше

болѣти – боли, боля

 брѣгъ – брег, бряг

грѣхъ – грех, грях

Трябва да се запознаеш със старобългария и тогава да пишеш, така че ти предлагам да се запишеш на курсове по старобългарски.

Преди 1 час, deaf said:

От тези,които сте изброил в скобите,няма нито една която да отговаря на Вашата дефиниция за колониална страна!

САЩ стана единствената днес Свръхсила,защото спечели Втората световна война. Ако Германия беше спечелила,тя щеше да командва парада. Заедно с Япония.

Малките и средно големи страни в крайна сметка наистина преливат известно количество финанси и ресурси в Свръхдържавите,но пък получават военна и друга закрила,и често пъти политическа,икономическа и научни иновации.

И коя точно? Повечето от изброените имат американски военни бази, използват американския идиотски речник(където присъстват идиотски термици като: социален пол, расата е социална конструкция, пола е социална конструкция, ксенофобия, расизъм, сексизъм, реч на омразата, права на човека и подобни), в коя от изброените няма американски фондации от типа на Отворено общество, Хелзингски комитет и т.н., които са финансирани от американеца Джордж Сорос. И коя от изброените не получава "дарения" от САЩ за да се унифицира с нея. Ако САЩ легализира гей браковете(тези нейни колонии, също драпат да направят същото) и т.н.

ЕС затова иронично бива наричан "Съединените Европейски Щати". Пресен пример, който ни напомня за това, е опита да се копира "Магнитски" от САЩ.

Преди 1 минута, deaf said:

Може ли Вашата дефиниция за колония?

Страна или територия, лишена от държавна самостоятелност и експлоатирана от силно развита държава.

Ако под партньори се разбира колонии(ЕС, Норвегия, Великобритания, Западните Балкани, Канада, Южна Корея, Филипините, Латиноамериканските държави, Украйна, Австралия, Нова Зеландия и Япония), то отговорът е не.

On 16.10.2020 г. at 12:06, bulgaroid said:

Но можем да съдим за него в по-късно време той е по-скоро български диалект.А какъв е бил по-рано е безполезно да се дискутира. Тия яз, язе и я са диалекти на езика и са нови,сравнително. На български е аз и може да има варияций но основното се знае. В кой друг език,го има? Няма староруски, има развален български,всичките им писания са по канона.Какъв староруски? Покажи ми славянски текст да видя, тия староруски и сръбски ги забрави.Сърби и руси пишат само на български.

Староруски(известен и като Старо Източно славянски) има и е говорен до около XIV-XV век, когато се разпада на руски, малоруски(украински) и белоруски.

Ето ти примерен текст:

Начална руска летопис(Лаврентски кодекс):

Се повѣсти времѧньных лѣт ‧ ѿкꙋдꙋ єсть пошла рꙋскаꙗ земѧ ‧ кто въ києвѣ нача первѣє кнѧжит ‧ и ѿкꙋдꙋ рꙋскаꙗ землѧ стала єсть |~

(Се повести времяньных лет от куду есть пошла руская земя, кто въ киеве нача первые княжит и от куду руская земля стала есть)

Превод на български: "Това са разкази от отминалите години, относно произхода на русите, първите киевски князе и от къде дойдоха те"

В района където е писан този летопис, не имало българско влияние(по това време) и си личи, че е по-трудното разчитането ѝ.

On 16.10.2020 г. at 22:38, bulgaroid said:

А има ли някъде споменаване за склавски език, или няма смисъл да питам?

Ми протечи материали като "За Буквите"(например от българските), също в някои ромейски хроники/жития и ислямски(като сакалибски език)

Преди 4 часа, bulgaroid said:

Ти това сериозно ли? Я да видим надпис нещо доказателство? Сръбския е неотличим от българския чак до реформите на Вук, ама там е като с руския писали са на български. Покажи ми за хърватския ? 

Неможем да съдим за сръбския в средновековието защото той не е бил документиран. Колкото до българския, дори в него се срещат: яз, язе и я.

Например в староруски е ꙗзъ (иазъ). Не е необичайно в различни езици/диалекти букви да изпадат от дадени думи, например английското I (аз), е съкратена форма староанглийското: ic/ik, докато в немски ik става ich. Същото е и с аз, яз, я. Ако се интересуваш повече от това, прочети за протезните гласни в славянските езици.

Преди 39 минути, bulgaroid said:

А не е ли протославянския точно български ? Кой друг го употребява? Може ли пример? Де ги тия протославяни?

Всички южнославянски езици, единствената разлика че нашето "а" при тях е преминало в "я", а "з" отпада с течение на времето.

Преди 11 минути, Евристей said:

Няколко карти от сериозен и авторитетен сайт по антична история какъвто безспорно е https://www.livius.org/     

Може да ги коментираме . Има ли съгласни и несъгласни с така показаните карти проследяващи разпада на Индо-европейците ?  Несъгласните да драснат по някоя обосновка 

Мнооого назад във времето - 3 хиляди години преди Христа  , разцепването на индоевропейците 

 

Югозападнато крило на Арииите се заформя в 3 направления(клона)  : Прото Итало-Келти , Прото-Германи и Прото-Гърци . Германците са забити като клин между итало-келтите и гърците .  Източното крило е от все още от неразделените индо-иранци , северо-западното от балто-славяните , а Югът - от условно (несигурно) определено като Прото-Анатолийци следвани на втора линия от Прото-Арменците 

Да видим нататък .....

3000 - 2300 г. пр. Хр. има вече видимо разместване 

 

Прото-келтите са се отделили от прото-италийците , които от своя страна са вече "по близо" да прото-гърците . Интересното е, че прото-германите продължават да седят на същите места .

Малко по късно : 

 

Тук вече е интересното .....цъфват траките ! Но дали от разпадането на прото-гърците или са клон от разпадането на  прото-анатолийците ? 

 

На долната карта след 1000 -ната година пр. Хр. най-сетне и източния клон на Индо-европейците се разпада - инди и и иранци поемат по свой различен път 

а прото-германите най-накрая отлепват от родината си и се отправят към суровите земи на Северозапада 

Тук пълния сбор карти (не съм качвал всички) https://www.livius.org/articles/people/indo-europeans/  

фамилно дръвче на индо-европейските езици...

 

Много са ми съмнителни тея карти относно разположението на западните индо-европейски езици:

– Прото-Германите са в района на Южна Скандинавия и Северен Ютланд към 1700г.пр.хр. (Nordic Bronze culture)

– Келтите са в Алпите поне от ок.1200г.пр.хр., от където започват миграцията си на изток в Централна Европа към средата на V век пр.хр.

– Прото-Гърците идват в сегашна гърция от Изток(Анадола) около 1600-те г.пр.хр.

А и Ямна е по-скоро само Кимерийска култура, не Общоевропейска.

Преди 4 минути, makebulgar said:

Това са ирански думи, използвани в старите ирански езици, и някои от тях са именно такива характерни ирански думи, които не се срещат в останалите индоевропейски езици. А това, че някои от тях днес звучат като чисто славянски тъй като ги употребяваме не означава, че не са и ирански. Примерно Аз, Хубав, Шетам, Шава, Жъна, Дан, Бог, Рай, и т.н. И не може да мине номера с това, че всички били индоевропейски. Просто няма как да кажеш, че българското Аз го има в немски, английски, латински или славянски. Аз не е нито Их, нито Ай, нито Я, а е кюрдското Ез, и авестийското Азъм. Нито пък Бог го имаме в шведски, английски или италянски. 

Аз в латински е meos/meus(аз, мен). Българското "Аз" идва от прото-славянското: * jazъ, докато прото-иранското е * ajham. (Смешното е Западните иранци използват повече Adam от Ез). Това показва че иранското "аз" е или славизъм или че е по-скоро съвпадение като прото-славянското: kiršnas и японското: kuro.

В старогръцки пък присъства ephagos(бог)

Преди 1 час, makebulgar said:

Ето избрано от староиранските речници, приоритетно от авестийския, но и от други, в български изговор: Аз, Къде, Жена, Дар, Дан, Мога, Тича, Бог, Рай, Куче, Дърво, Двери, Дати, Бран, Да, За, Шетам, Хрущя, Земя, Вир, Че, Мъж, Жив, Къща, Топъл, Хубав, Говедо, Гоня, Гадая, Жъна, Гадина, Душа, Деви, Дебна, Дебел, Държа, Десен, Гора, Художник, Говор, Четри, Зов, Хват, Кара, Крада, Мъртъв, Мед, Нов, Нрав, Опира, Остава, При, Против, Прося, Ръмжа, Ремък, Ридая, Шава, Ща, Слава, Сто, Страна, Тъдява...

Тези думи са все от общ сатем индо-европейски корен и ги има в почти всеки сатем език. А аз питам за характерни ирански думи, които липсват в славянските езици,или са с коренна промяна. Като Чадор–Покривало

On 10.10.2020 г. at 23:56, makebulgar said:

че имената на върхушката са ирански, и че в старобългарския език е пълно с ирански думи

И кои са тея имена, че не помня да има боляри или владетели, които да се казват Бахрам, Яздегерд, Самус, Шахрбараз, Масишта, Кюруш, Артавазд, Фарнаваз, Хосрау и нещо подобно.

По-скоро е пълно с гръцки, латински и инцидентно да попаднат чрез тях думи от някой друг близкоизточен език. Дори и 10 ирански думи в старобългарския няма. 

Преди 2 часа, makebulgar said:

а българите ненадейно стават славяноезични, но в езика им има думички, които са в езика на източните бледолики степняци. И са доста повече от една-две банални думички. По скоро са 400-500 банални думички. 

И къде е доказателството за такива глупости като "славянизиране на българите", "славянски морета/океани/цунамита", каквито няма в изворите, както и Борис който от хан/кан става княз. И кои са тези 400-500 думички от ирански, които има в българския преди XIV-XV век.

On 2.08.2020 г. at 18:36, Сармат said:

Сармати са северно иранци с типична черепна деформация .При прабългарите има ясен основен памирофергански тип.

Абе не е точно така. Нито всички сармати са имали черепни деформации. Това е все едно да кажеш че всички Германски народи са синеоки, руси и с ръст над 180 см.

Българите не сме част от памироферганска подраса.

Преди 4 часа, Пандора said:

Въпросът е на какъв език са названията, което обвързва въпроса с този какъв език са говорели. Освен това сведението е за волжските българи. 

“Интересно е, че всички народи имат свое название на Създателя. Арабите го наричат Аллах (Allah) в ед. число, а другите богове наричат Иллах (Illah); персийците го наричат Хормузд (Hormuz), Изед (Ized), Яздан (Yazdan). В Заратуштра (т.е. в Авестата) той се нарича Хормуз (Hormuz), но аз също така чух названията Ход-ехт (Khod-Eht) и Ход-Борехт (Khod-Boreht), което просто означава Той Самият. Индийците и народът на Синд (дн. Пакистан) го наричат Шита Вабит (Shita Vabit) и Махадева (Mahadeva – велик бог). Тюркският народ го нарича Бир Тенгри (Bir Tengri), което означава “Бог Единственият”. Християните от Сирия го наричат Лаха Раба Куадусса (Laha Raba Kuadussa). Евреите го именуват в техния език Елохим Адонай (Elohim Adonai) или Яхия Ашер Яхия (Ehie Asher Ehie). Елохим значи “бог” на техния език. Аз чух българите да наричат Създателя с името Едфу (Edfu)  и когато ги попитах как те наричат своя идол, те ми отговориха – Фа (Fa) . Аз също попитах коптите какво е тяхното име на Създателя. Те отговориха Ахад Шанак (Ahad Shanak)”.

https://www.academia.edu/6846109/БОГЪТ_НА_БЪЛГАРИТЕ_СИВА_СЯВУШ_И_МАДАРСКИЯТ_КОННИК

Излиза, че името на българския бог не е точно понятие от горепосочените религии. Посочените имена са епитети на Създателя, Твореца, не на Слънцето.

Автора доста си по-фантазирал на тази тема, щом Евреите са казвали на своя бог "Господарят Бог"(Elohim Adonai), все едно ние да казваме на Бог – "Господ Бог". Евреите наричат своя бог с термините Елохим, Адонай, Саваот, Елион и Шадай, но никога не са съединявали тези имена заедно. Колкото до Едфу и Фа, единственото божество Едфу, което успях да намеря е някакво малоизвестно египетско божество почитано в района на древния град Бехедет(дн.Едфу, по името на божеството). Фа със знаение идол, икона и подобно няма нито в семитски, ирански, славянски, египетски, тюркски или друга известна езикова група от региона на Балкани–Централна Азия.

Надали ще подаде оставка. Борисов говори доста неща, които не изпълнява. Например на президентските избори, каза че, ако Радев спечели ще подаде оставка, ама не го направи.

Преди 1 час, kirasirrav said:

обяснено със неясното ,,праславянска" каквото и да значи това, не става ясно откога е това ,,пра"?

Праславянски се нарича езика говорен от славянските народи до VI век, когато се предполага че се обособяват от него различните днес славянски езици(български, сръбски, полски и т.н.).

Преди 8 часа, tantin said:

Бургундци - германци - готи - тия си се разбират със славяните по онова време почти без преводач. Оногондури - оногури ( не обаче и огури ) - тия са другата категория.

Аландски - кой ги знае. Не вярвам нито на иранската версия , нито на осетинската.

Прабългарският език се оказва доста по сложен откъм лингвистична гледна точка.  Аз съм склоноен вече да вярвам на близостта с чувашката версия на древни тюркски езици. Като преди тюркските има няколко други:  хакаски, алтайски, тувински,  енисейски, хунски.. Прабългарският съдържа подобни компоненити. Барсили, савири, авари, хазари - най-вероятно са все от близкородствени до прабългарите. Аланите би трябвало да стоят в страни. А германските племена и славяните са съвсем в страни... 

 

Нека да разлаем пак кучетата.. Куче: кутре .

Кучигури - кутригури?

Има ли близост между едните и другите?

Въобще има ли близост между куче и кутре?

Няма нужда да давам "етимологичен анализ"..  Прилика и близост между двете думи има.

Кутре - значи най-малкият пръст.

Кутре - значи и дребно куче.. За едрите кучета има други наименования.

Въобще кутре се асоциира с нещо дребно - дребно на ръст.

Защо Кутригурите се асоциират с дребни хора?

(тази асоциация не съм я направил аз сам-самичък.. ) 

Вижте Иван Иванов.

http://www.protobulgarians.com/Statii za prabaalgarite/Utiguri i kutriguri.htm

Все пак Иван Иванов подхожда от позиция на Иранският произход на прабългарите и съвсем уверено доказва че прабългарите са ирано-говорящи.

Аз със същият успех смея да твърдя че кутригури и кутри - кутре - е прабългарски остатък.. Но не от иранците, а от другата компонента - хуни, алтайци , енисейци... Подчертавам енисейците...

Тая дума за кутригури е лесно откриваема.  Но пак подобно на оногурите - лесно можем да сглобим 10 варианта на обяснения и всеки един е от убедителен по-убедителен.

Тези дребни хорица  са били доста смели и агресивни по време на войните.. Явно ръста никак не им е попречил.. Но това няма как да са ония едри войни, за които също се твърди че са от българите.. Тоест ако кутригурите са дребните българи - би трябвало да има и едри.

Отделно че някъде се споменаваха и за кучигури. Това е разбира се под въпрос: кутригури = кучигури.

Под бургунди имам предвид споменатите от Захари Ритор – "Кавказки бургунди", които според него били съседи на авгари, сабири, алани, куртаргари, авари, хазари, сарургури и куласи.

Кутре е умалително на куче. Не значи "дребноръст"

Колкото до авторите на сайта "Protobulgarians" не знам да ли въобще трябва да коментираме тяхното развихрено въображение.

Като започнем от това че твърдят че е доказано че българи и алани са роднини(БЪЛГАРО-КАВКАЗКИ КУЛТУРНИ ВРЪЗКИ В МИНАЛОТО). Или че Прокопий нарича българите – брухи(от къде я взеха дума не мисля че е нужно и да питам), или сравненията им на Балхара-Бактрия-Българи(което е развенчано от Римския хронограф от 354г., който разграничава българи и бактрийци). Или как титлата ни била не хан, а кан(а каква въобще разликата освен първата буква),  или че обявават различни български думи за ирански(а някои от тях са от скандинавски, гръцки, изконно български или думи дошли през османо-турския) и това използват за "доказателство" че сме били иранци, но странно защо сравняват Сегашен български и Ирански, а не Старобългарски и Ирански. Ясно е защо, без турските иранизми въведени през османския период и татаризмите нямат сламка за която да се хванат, подобно на туркофилите. Иначе обясняват бисери от рода че губер била иранска или тюркска по произход(думата идва от скандинавското: kǫgurr), същата е ситуацията и с кумир(която идва от общосемитското kūmrā "езически свещеник"), други примери са шубрак, урва, пиле, белег, чертог(и автоматично я свързват с османско-персийското чердак "четири арки") и др.

1. Какъв, според вас, е произходът на прабългарите?

9 човека отговарят Ирански или Тохаро-Ирански(какво трябва да значи това второто понятие дори не ми се коментира).  Имаме и 3-ма Алтайци(демек Тюркофили)

2. Коя локализация, според вас, би следвало да се приема за прародина на прабългарите?

3-ма Памир и Хиндукуш(тоест пак Балхара), 3-ма Западен Тяншан, долината Зеравшан(където българи пак не са споменавани) и 2-ма Алтайци(тоест Тюрки)

3. Кога, според вас, прабългарите за пръв път се появяват в Европа?

6-тима са за 5-ти век, е радвам се че в анкетата няма 7 или 8 век, че някой ще вземе да се изкуши това да отговори.

4. Каква, според вас, е била преобладаващата езическа религия при прабългарите?

Тук въпроса клони от Тюрко-Монголската религия към Староперсийската. Тоест въпроса звучи така "Would you rather:  Bulgars to be Turko-Mongols or Perso-Indians"

Има и вероятност оногондури(съкратено оногури) да е някаква изкривена версия на думата българи в хунски, алански, бургундски или друг език от региона по това време.