deaf

За протокола,Лапландец до 22 юни 1941г. "българските" комунисти са подкрепяли триадата "Рим,Берлин и Токио"...

Да де,но е важно само колко са гласували в Райхстага при избирането на канцлер и правителство. Защото знаете,че е едно да спечелите парламентарните избори,но е друго след това когато се гласува в парламента. Щото някои депутати си променят мнението и отиват в друга партия,или пък са подкупени да гласуват по друг начин и т.н.

Там е работата,че Суворов никога не е лъгал. Поне за фактите. Невъзможно ми се струва и да е бил подведен с грешни факти. Той - като военен - грижливо проверява информацията. Впрочем,ако Суворов лъжеше или беше сбъркал в случая,комунистите в Русия и въобще неговите противници щяха отдавна да са го разобличили и жестоко осмели. Но аз досега не съм чул или прочел някой да го е опровергал точно в този конкретно случай. Дори само това,че никой не е изобличил Суворов за тази предполагаема лъжа,ме кара да мисля,че неговата информация е вярната. Може би Суворов има предвид,че социалдемократи и комунисти заедно с още няколко леви партии са имали повече гласове от хитлеристките/нацистките.

https://chitanka.info/text/27230-poslednata-republika/36#textstart

Трябва да дадеш твоята дефиниция на нацизъм,иначе се получават общи приказки... Но дефиниция основана на факти... И до днес много коментатори и аналитици избягват да дефинират нацизма или спекулират с него...

Партията на Хитлер печели най-много гласове на изборите,но социалдемократическата и комунистическата партия заедно имат повече от хитлеристката партия. Социалдемократите предлагат на комунистите заедно да сформират правителство,но те отказват по нареждане на Сталин. И Хитлер взима властта... Това го пише в една книга на Виктор Суворов. Производството и продажбата на американско оръжие е незначително. Иначе казано,ако САЩ спрат да продават оръжие,това няма да се отрази на доходите на американците. Да,произвели са 200 броя изтребители,но в същото време американската икономика произвежда милиони леки коли,камиони,булдозери,трактори,тирове и прочие и прочие. Американската армия е ценна като инкубатор на научни открития и изобретения,които после цивилната индустрия ги взима.

Без помощта на Сталин,Хитлер е нямало да може да спечели изборите и вземе властта,независимо с колко пари са го финансирали...

ЦРУ и което и да е разузнаване не може да знае със 100% сигурност кога врагът ще нападне. В един текст на украинският външен министър Кулеба той разказва,че заедно със Зеленски са отишли в Белият дом след като Байдън ги е повикал и там американският президент им е представил доказателства,че руската армия провежда последни приготовления е ще нападне Украйна след четири-пет дена. Обаче,дори и да са сигурни тези данни,дали за четири-пет дена е възможна мобилизация? Пълна мобилизация на армията е възможна само при сигурни доказателства,че врагът се готви да нападне скоро. Но такива доказателства е почти невъзможно да се получат. А да се проведе пълна мобилизация без да се знае кога ще започне войната е лудост! Така икономиката на Украйна ще остане без милиони мъже работници и служители. Ако пък на мобилизираните украинци им се наложи да чакат с месеци,защото руската армия все не ще да атакува,тогава това ще доведе да спадане на реда и дисциплината сред тях и даже да се стигне до недоволство и бунтове. Не са толкова прости нещата. Войната е изкуство на измамата,(по Сун Дзъ).

Хан Крум не е мислил така при войната с Византия на император Никифор...

Интересна хипотеза,но мисля че не е вярна. Още някъде през декември месец Зеленски каза,че очаква Русия да нападне Украйна през февруари. По принцип по-правилната стратегия е врагът да бъде допуснат (ако е по-силен) да навлезе в страната и да му бъдат нанасяни удари,докато се изтощи и спре. Не мисля,че украинската армия е можела да възпре руската "още на границата". А за отбрана изобщо не е достатъчна мобилизацията,трябват и укрепени райони,ДОТ,бункери и т.н. Но територията на Украйна е огромна - осем пъти колкото тази на България - ...

Примерът е напълно неуместен. Хората - предимно пенсионери - гласуваха за Атака,защото обещаваше да вдигне с много пенсиите и заплатите,и да вкара в затвора престъпните политици. И още преди създаването си,за западните политици и за много българи беше ясно,че Атака е комунистическа партия,мимикрираща нацизма,затова не гласуваха за нея.

Сетих се за един виц. Мерцедес се блъснал във валяк. Излиза мутра от мерцедеса и се обажда на своя катаджия. След малко пристига катаджията,отива при шофьора на валяка и му казва: – Разказвай сега:как го изпревари,как го засече?" Това относно как руснаците се "отбранявали" от злите украинци...

Добре де,как може да сте толкова слепи за реалността в Русия?! Като във всяка варварска страна и в Русия населението просто не разбира значението на понятия като патриотизъм,национализъм,фашизъм и нацизъм. Руснакът от село Горное Нанадолнище си гледа селото и светът отвън му е непонятен. За него дори Кремъл и Москва са далечни и неразбираеми. Затова в началото на всяка война руският народ се разпада и всеки се спасява поединично. За какъв фашизъм говорите,когато вече четири милиона руснаци си биха камшика на Запад и то предимно от елита,като Алла Пугачова. Руснаците ако наистина бяха фашисти/нацисти щяха да защитават родината си до последна капка кръв. Но вместо това те масово се скатават или преминават на страната на врага. Така е било през Втората световна война,когато около три милиона руснаци (!) преминават в редиците на Вермахта. Така е било и след нападението на Наполеон над Русия,когато Кутузов отделя повече войници,които да търсят и прибират дезертиралите руски войници и да рекрутират войници от местното население,отколкото е хвърлял в бой срещу армията на Наполеон.

Защото Запада и Украйна се надяваха след като руснаците се налудуват,да си седнат на задните части. Така реагираха и на войната в Югославия,където чак през 1999г. НАТО се намеси...

То и италианци и Италия няма до 19-ти век. Имало е генуезци,флорентинци и т.н. Изпускате най-важното,че населението на територията на днешна Украйна не се е възприемало като руснаци. С изключение на малцина от тях.

Да разбирам,че ти съдиш за Реалността по това какво някой е написал нещо!!! А не по действията.

Защото до Първата световна война Европа е била поделена от няколко империи... Дори държави като Норвегия не са съществували...

Такава е била Шотландия чак до 15-ти век,че и след него...Но никой тогава,а и днес не отрича че те са били шотландци...

Тя.

Киевска Рус...

Това дори не е терор,защото целта на терористът е да свали от власт правителството/президента на съответната страна или да го принуди да провежда изгодна за него политика. Тук изобщо няма такъв ефект. Обратното - украинците се сплотяват още повече. Затова мисля,че тези ракетни удари са само за да задоволят чувството за мъст и безсилна злоба на Путин и руснаците,които го подкрепят. В тях няма военна логика. САЩ пуснаха две атомни бомби над Хирошима и Нагазаки с ясната цел да принудят Япония да се предаде,което и стана. Путин обаче,дори и да взриви АЕЦ"Запорожие",Украйна няма да се предаде. Това относно негласната заплаха на Путин да гръмне украинската атомна централа... Ако все пак го направи пак няма да има военна логика,а само задоволяване на садистично-мазохистичните инстинкти на кремълския вожд.

Бъркаш причина и следствие. За да съществува народ,той трябва да има свое единно национално самосъзнание. За което не е нужно да има собствен език. Всъщност има собствен език,но не е нужно той граматически да се различава от другите езици. Западна Украйна,например Галиция никога не е била част от Русия. Е,как може една територия,която никога не е била руска,да е част от Руската империя,дори и ако населението на нея говори руски език?

Какво значи "успешни"?! Въобще,какъв е смисълът от тези руски удари?! Те не приближават и на йота руската армия към победа! Когато САЩ са бомбардирали нацистка Германия в това е имало смисъл. Без тези бомбардировки Германия е нямало да бъде победена. Но тук днес какъв е смисълът от руските охтичави бомбардировки над Украйна?

Като казвате "анатомия",включвате ли и мозъкът към нея? Маймуната,(както и делфинът) притежават висша нервна система. Прасето - не.

Именно по погледа на кучето (животното) се разбира,че то не разбира какво е смъртта. Не разбира какво се е случило,не разбира че смъртта е Край. Край на нещо.